浙江少年仿拍“三里屯优衣库视频” 6人被警方控制
真心话大冒险？这尺度也太大了昨天下午，6名涉嫌拍摄、传播视频的人员已被警方控制
律师说，第一个传播视频者，涉嫌传播淫秽物品罪
7月20日晚，在嵊州当地微信群，出现一段类似于“三里屯优衣库事件”的不雅视频，之后在网络上迅速传播。一时间，嵊州版不雅视频成为众多网友的谈资，性质恶劣。
昨日下午3点，6名涉嫌拍摄、传播视频的人员被嵊州市公安局浦口派出所控制。
这个视频是怎么来的？又是怎么被传播到网上的？昨天，钱江晚报记者进行了追踪报道。
两人玩真心话大冒险
视频里的动作是“游戏惩罚”
据涉案人员交待，视频实际上拍摄于3月28日。男主角姓支，女主人公外号“小仙仙”，尚未成年，两人都没有固定职业。
支某和“小仙仙”是在之前一个朋友聚会相识的，估摸着也才半个月。
当天晚上，几个人又在一起聚会，地点就在嵊州某KTV包厢内。
大家都玩得很开心，有的喝酒，有的唱歌，支某跟“小仙仙”在一旁玩起了“真心话大冒险”，通过摇骰子比大小，来决定惩罚的对象和内容。
在一盘游戏中，“小仙仙”输了，根据男主角指定的惩罚，两人要完成不雅视频中所拍摄的那些动作。
视频是怎么来的？
7月14日北京“优衣库事件”尚未平息，7月20日嵊州不雅视频又一次使舆论沸腾。不过，在律师看来，这两个事件看着类似，其实有区别。
对此，钱江晚报记者邀请浙江时代商务律师事务所副主任陈一来作一番解读。
拍摄场所不同
公共场所的界定是每个人可以公共使用或参与，可以来也可以去的地方。
“优衣库”就是购物的，人流量较大，“试衣间”虽然空间小，但也是每个人都可以进入。
“三里屯优衣库”事件应该算是公共场所，只是相对而言比较私密。
而嵊州的不雅视频拍摄地点是在酒店里，只有入住时才能进去，就像我们平时的家中一样，并不是公共场所，而是属于私密空间。
法律处置不同
“优衣库事件”是在公共场所发生，违反了《治安处罚法》的相关规定，在公共场所进行性交行为是扰乱公共秩序，要进行治安处罚。
嵊州事件是发生在酒店私密空间，视频中的男女并不构成刑事犯罪，只能说他们是交友不慎，同时过于相信第三方。
传播方式不同
在传播方式上，优衣库是在微信圈里大量传播，这种危害程度显然比嵊州要大。
就嵊州事件而言，拍摄者只是拍录并没有传播，只能说他侵犯了另外两位的隐私权。
第一个传播不雅视频的人以及将视频传播到公共平台上的人，就要承担传播淫秽物品罪，两人属于连带责任，将共同被告。
律师解读
视频是怎么传播的
同行者拍下视频被人传到了朋友圈
因为要完成那些露骨动作，支某和“小仙仙”就来到了KTV楼上的酒店开了房，蔡某也一起跟了上去。
抵达房间后，支某和“小仙仙”开始按照指定的“惩罚内容”实施起来。两人毫无顾忌地进行着，一旁看着的蔡某开始起哄：“我要拍下来了！”
两人并没有在意，就这样，蔡某把过程拍了下来并保存在手机当中，不过他并没有外传。
7月初的一天，蔡某和朋友玩牌，一个朋友拿他的手机来玩，翻着翻着就看到了当时蔡某拍摄的“惩罚视频”，并把这个视频传给了女朋友。
女朋友看过以后，觉得好玩，又转发给了朋友。
就这样，一个传一个，7月20日当天，有人传到了朋友圈，便引发了整场闹剧。
本报通讯员 郭荣 曹来颖 本报驻绍兴站记者 苗丽娜
资源呢？附件呢？没有资源你发个球球啊 没图没鸡鸡 令狐933 发表于 2015-7-27 18:47
资源呢？附件呢？没有资源你发个球球啊
+1 和玉瑾 发表于 2015-7-27 19:03
强烈支持
+1 令狐933 发表于 2015-7-27 18:47
资源呢？附件呢？没有资源你发个球球啊
强烈支持
页:
[1]