你猜猜为什么30系这次定价能这么良心？ 首发翻车挺正常的 20系花屏你们都忘了吗 NVIDIA官方说明，GeForce 456.55驱动改善了稳定性。
NVIDIA官方自己说黑屏原因是驱动问题，和电容无关，没有说具体细节，更新驱动后也确实解决了问题。
魔幻的是，之前各大显卡品牌厂都说更换电容后也会稳定。
原因在于POSCAP电容
EVGA官方说在测试中，如果全部使用POSCAP电容无法通过检测，只有减到4个，再加2组MLCC电容才能通过检测。（公版用的就是这种方案）
七彩虹、技嘉、索泰都是6颗POSCAP电容的方案，而华硕的tuf是6组MLCC电容方案。
也不知道华硕测试过稳定住没有，还是单纯运气好，华硕自称是测试中mlcc的超频性能更强，所以选择6组MLCC电容方案，确实有很多拿到卡的超频玩家说POSCAP电容越多，超频能力就越差。
这次电容事件，华硕可谓名利双收，3080非公版本发售之后，华硕的tuf就获得一致好评，更好的性能和散热，价格也不像往常，就是5499公版价格，现在出现了黑屏事件，又恰好用的都是MLCC电容，华硕tuf这次真的是口碑赚尽。
等等党又一次胜利，也不能叫等等党，叫抢不到等等党吧，当初20系刚出的花屏事件，这次30系刚出又来个黑屏事件，看来以后新卡不能第一批买当小白鼠了。
对于抢不到党，这次事件刚好，本来抢不到心里难受，看到出问题可能心里就好受了～
甚至可能还有点小庆幸 相关知识不够，只能搬运和总结下这两天论坛看到的和JayzTwoCents的视频：
这次用了6 颗 POSCAPs电容的卡反而翻车了，超频潜力和稳定性都不行。
2. 老黄版（FE版）用的是4颗POSCAPs+2组MLCCs。
3. 华硕tuf用的是6组MLCCs，并确认TUF/ROG的3080/90都会是六组MLCCs
4. EVGA XC3 用了 5 颗，七彩虹，技嘉都是 6 颗。EVGA表示一开始的6颗POSCAPs电容无法通过测试，花了一周换成了4颗+2组。
5. 成本上来讲POSCAP成本高过一组MLCC，但是MLCC也需要些加工实力
JayzTwoCents的视频里提到自动boost，低温反而会导致boost到“过高”高频导致不稳定/黑屏/进不去游戏等，现在的暂时解决办法是改bios（核心和核心的体质不能一概而论，听说还有些正常频率都用不了）。七彩虹表示ad oc的超频按钮会导致崩溃，可能这也是之前ad oc改为ad的原因，不知道国内以后会不会有什么方案。现在NV和aic都在保持沉默，完全没有一点消息，而且据说22号NV和aic开过一次会，不知道是不是因此。而且老黄根本没给aic驱动和时间来进行测试，至于出货量问题emmmm，我只知道现在三星老黄aic和奸商中会有人痛失 .
可能是三星8nm翻车？
Chiphell里有目前30系的电容方案，和POSCAPs,MLCCs的分析：“两种电容都有自己最佳工作环境和支持的频率，最佳的方式可能是搭配 MLCC 和 SP-CAP。”
RTX 3080/3090 稳定性和超频能力和芯片背面的电容数负相关 - 电脑讨论 - Chiphell - 分享与交流用户体验 对于30系显卡宣传中性能的狂热，他们忘记了20系显卡刚出来是怎么花屏的
本身新产品的推出，厂家自己的测试永远是有限的，更多的问题还是需要交给广大用户去发现，然后厂商才能根据发现的问题进行整改；
其实就和版本更新一个道理，发现一个bug就处理一个bug；
在3080开始普及后，是否还会有新的问题出现，谁都不得而知，最先尝鲜的人，自然也会顶着相应的风险。
自古权利和义务就是共生关系；
问题越早爆出来当然越好了，而且现在市面上30系显卡很少，厂家有足够的时间返厂以及改进工艺进行补救；
这次确实等等党小胜；
大聪明：大聪明，我想配置一台搭载RTX 3070和3080显卡的游戏电脑，该怎么办？ 9.28 22:30更新
散了散了，nv刚发布的456.55驱动可以解。不需要硬件换料，据说不影响Boost频率。
新驱动测试（超频后未再发生CTD）：
--------
匿了。
先声明：下文纯属虚构，不代表任何官方性质的声明。如无意中match到实际性况，一切纯属巧合。个人不承担任何责任。
--------
（注：目前NVIDIA已更新456.55版驱动，可以解决这一问题，因此，此问题不需要售后）
MLCC或者POSCAP的问题，只是问题的表像。
这次翻车的根本原因是GPU体质问题。
NVIDIA这次，RTX3080 GPU为三个ASIC Version等级：B0、B1和B2。
等级最高的是B2，也是超频能力最好的。其次是B1，最次是B0。
但NV给AIC供应芯片时，这三个级别的GPU是直接混装的（不再像2080Ti上，GPU出货时即区分出好超频的A芯片，和不好超频的NON-A芯片）。
当PCB上打的是体质最佳的B2级芯片时，GPU会自动BOOST到最高（超过2050MHz，甚至超过2100MHz），而GPU周边电路电气匹配度不佳的话，则压力测试或3D游戏中，会自动弹回到桌面（即CTD）。
是的，体质最好的GPU，反而碰到问题。而体质较差的芯片，反倒没有问题。
无论GPU芯片背面的用料方案，使用MLCC或POSCAP或者混装，只要GPU频率超过2030MHz，都有几率重现此CTD异常。
目前来看，受影响最为严重的是七彩虹，因为其功耗墙放宽到340W（而其他品牌普遍为320W，更低的功耗墙也限制了GPU BOOST上限）。
至于华硕没中招，原因之一是原因首发产品为TUF，而不是TUF OC……TUF是TUF OC筛下来的，GPU体质级别普遍较低/Base起点频率较低，BOOST峰值频率本就不会太高。同时也因为TUF本身定位的原因，没有放宽功耗墙。而TUF OC或者ROG等高规版本本就没有大量出货，因此，碰到的机率会小一些（但国外也有反馈TUF上碰到同样的问题）。
总结一下：
1、B2级体质的芯片只占总芯片数量的10%左右，因此，并不是每一片3080都会碰到这个问题。只要你现在买到的那片卡没有问题，那就不会有问题——无论GPU背面的料，是聚合物钽电容方案，或是陶瓷层积电容方案，或混合方案。（另：ASIC Version只是NVIDIA内部评级，通过GPU丝印看不出）
2、由于此问题在压力测试中较易重现。即便是打上了B2级芯片的PCB，在工厂QC质检环节，也有大概率筛出，从而将此片3080打入到非OC产品线上，从而规避掉此问题。因此，只要工厂好好做QC，此问题导致的RMA率就不会高于正常预警范围（由于故障重现的随机性，个人初步预测，由此问题导致的RMA率约0.3-0.5%，但这个数字纯个人预判，未必准确）。
但首批显卡，由于NV并未在产品Launch之前向AIC提供Performance Testing Drivers，产线只能在MODOS环境下作QC，因而可能无法及时发现此问题，从而会导致RMA率稍高（但首发卡B2芯片主要还是给用于FE上，AIC手上的数量十分有限。不过FE出厂并不默认超频）。
3、MLCC频率特性更强，POSCAP滤波能力更强。全MLCC和混装方案，大约能耐受的频率上限，比全POSCAP方案高约1-1.5个Step（约10-20MHz）。因此，碰到这个问题的几率会比纯POSCAP方案是要稍低一点。但同样也可能碰到此问题。
4、目前评估，如果是全POSCAP，也可以通过调整周边电路的方案来解。因此，使用6颗POSCAP，通过ECN换配套料，也可以解决（换料后，仍是6xPOSCAPs方案，仅更替POSCAP周边配套小料）。厂家不需要重新做Layout。由于我目前没有拿到所有AIC的原始BOM表，因此不确定使用6xPOSCAPs方案的AIC中，是否已在DE过程中调整过周边配套料（因此，6xPOSCAPs方案配B2芯片并不一定意味着有问题，如果有玩家手中有GIGA/ZOTAC卡的，跑游戏并监测下看能否撑过2GHz而未触发CTD，如未触发，很可能AIC在DE过程中已做过配套调整）。
5、如果碰到此问题，但不又不想换卡，可以手动把GPU频率拉低20-30MHz，或者用afterburner等软件，把功耗墙限制到95%（损失大约1%性能）即可规避（碰到体质异常好，能飙到2100+MHz的，那就多降一点频。总之保险起见，别过2GHz）。等AIC出ECN方案之后再报返修，更换小料，再把频率调回去。毕竟B2芯片体质最好，Boost上限也最高（比同规格的B0和B1芯片3080性能可高出约1%，且二次超频潜力也更大）。
6、当然，如碰到此问题，你也可以直接要求厂家给你换一片——选择权在你。
7、经确认，Furmark和鲁大师无法重现这个问题，3DMARK Time Spy可重现此问题。如果想测试手中的3080是否会CTD，跑3遍3DMARK Time Spy extreme即可确诊（只要任何一次弹出，即可算确认此问题）。
8、目前仅限于3080。经确认，3090目前未发现此问题。
页:
1
[2]