只拿处理器作为评价标准未免也太片面了，这哪怕小白也能看出来问题吧
换作几年前，那ov还真是高价低配，大家都骂，当然线下买的人也不少，这就另说了，可现在再看这两家的产品，好像也并不是太高的定价，看起来似乎也还好，性能和硬件是一方面，侧重快充和手感的设计是另一方面，针对的是另一部分消费群体了
当然了，也有品牌效应，不过对于手机这类产品来说，个人觉得真没必要，哪个机子好用，自己用着舒服那才是重点，随着国产品牌的崛起，无脑追苹果的用户也少了，回过头来看看，国内的手机也不错
有些东西吧真的得综合起来看，手机的颜值和手感也是大家选择的出发点，对于不玩游戏，完全日常使用收发消息的用户来说，好像也用不上那么高的配置，中端处理器也没有问题，更会选择握持手感和颜值更佳的手机吧
回到问题，买OV是智商税吗？我认为这得看手机，这么多机子不能一概而论
拿findx2来说，刚发布时的定价的确是高，但无论是屏幕素质还是处理器的性能，包括相机配置和整体的做工，我觉得价格略高，但是在正常范围内，作为顶级旗舰，有钱的那绝对是入手这台了，整个的使用体验那绝对没的说
手机这东西对于绝大部分消费者来说算是个大件，也不能当玩具似的说换就换，所以选择的时候也会考虑很多方面
个人的建议是，购机以前可以先到各个平台看看资料或者问问一些数码答主，大概有心仪的几台产品之后，再去线下看看，上手体验体验再做决定，另外别听售货员胡扯，她们有专门的话术
不过京东上七天无理由退款好像也挺方便（狗头）
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1281210205318418432">
大部分情况下，买OV是在交智商税，其中尤以 OPPO A 系列与 vivo Y 系列为甚。
判定一个购买行为是否构成“智商税”的关键点之一，是消费者的知情权是否得到充分保障。
简单的说，就是消费者是否是在对产品有充分了解的前提下、基于产品能够满足其基本需求这样的事实、同时权衡的产品的优缺点、并考虑自身对产品售价的接受度后作出购买行为。
从这个角度来看，至少在 A系列和 Y系列这两个“明星家族”上，说是智商税真是一点都不委屈。其他系列也并没有好到哪儿去，由于大量的广告、明星代言、节目冠名等宣发成本，OV可以说是十年如一日“不忘初心”的代表性企业。
但遗憾的是，几乎没有手机厂家能够做的无可挑剔。哪怕坚持性价比为纲的小米，也不能尽善尽美，这是资本的必然。
举例来说，Redmi 10X 4G 与 Redmi Note 8 Pro 常常被拿来对比。考虑到前者更低的售价（4+128 ¥999 vs 6+128 ¥1299），相信其会收到不少人的青睐。但是有一点需要注意的是，官网参数页面上你可以清楚的看到后者注明使用的是UFS2.1的闪存规格，但前者却没有相应的文字表述。
事实上 Redmi 10X 4G 采用的确实就是 EMMC5.1，哪怕与这单通道 UFS2.1 相比也还是有一定差距。这当然不是在说 Redmi 10X 4G 不够好，只是由于厂商们在关键规格上“避而不谈”，使得更多人只能关注到容量的数字，只知其一，不知其二。
知情权是资本的敌人。我不奢望消灭信息不对称，甚至不奢望这些低价高配的厂商改头换面。如果所有消费电子厂商都能在低端产品上哪怕多一点点良心，就已经值得我为它们一直歌功颂德了。我希望看到更多的产品像 Redmi 9/9A 一样能够给这个社会最不关心的弱势群体带来一点光亮。
补充一点：答主之前做媒体对接过相关手机厂商，OPPO目前营销和公关奉行的确实是“本分文化”今年4月的时候就有下面的人和网友对线的被严厉处罚的例子，一般都不会太冲动搞事件营销，所以这个问题和OPPO近期是否有新动作的猜想不成立。
原文：
哎，智商税和价格吧，这俩本来就是凭感觉说不清的东西
我举个例子，如果有个有钱的大老爷，在马路上指着一块大石头，说：谁能说出这块砖的重量，我赏他一千万！
我保证，如果每个人都关在一个屋子里，互不干扰，大家写出来的答案都是不一样的。
因为重量本身是没有标准的。
有人会根据颜色判断石头材质
有人会比对周围物体大小来猜测石头体积
还有人会完全凭感觉瞎猜
价格这东西也是一样，对于一部手机，每个人都会从外观，续航，充电，屏幕，拍照，马达等等因素来对它定价。
每个人给到每个指标的权重是不一样的，有人认为外观上应该多花钱，有人认为拍照上应该多花钱，我就比较死脑筋，喜欢在闪充速度上多花钱，这也是我买小米10U最主要的原因。
你不能说一部手机缺少你要的东西，自己不买也不允许别人买，别人买还要扣个智商税的帽子上去吧？
照这么说，目前市面上包括苹果华为在内都没有一款非智商税手机，因为每款手机都有不足。
苹果充电太慢，系统封闭，价格普遍比国产手机贵，高端机型贵的离谱，一万块钱能买多少空调和普通电视，你们可以算算
华为系统可玩性不足，而且对于出国的人，不能上谷歌应用也是个顾虑
小米的设计感缺失，发热，没有IP68常年被诟病
三星高价，自听过爆炸的事情以后我到现在都不敢买
ov一些机子在处理器性能上缺少一些诚意
……
当然也有人说，你可以把手机拆掉对比一下每个零件的市场价，这样不就知道了厂家是否高价低配？
对，你可以计算出来每个厂家的硬件成本，并进行横向对比
但是，MIUI、IOS、ColorOS、flyme谁更值钱，这个每个人的标准都是不一样的，你不能用自己的标准来说IOS就更值钱，就是NO.1，这样也太野蛮了。
另外，一部手机的重量、外观、品牌，这些都是没有衡量标准，并且很难用一套标准框住所有人的。
更何况，就算是采用的硬件都一样，每个厂家对他们的调教也是根据不同标准来做的，这个谁来定价呢？用什么标准来定价呢？
总之，到目前为止，没有一款十全十美的手机出现在市面上
我淡定也永远不会有这么一台手机出现
因为消费者总是挑剔的，需求总是多元而且差异化的
120w出来了，还会有人希望在手机上加上可控核聚变
可控核聚变出来了还有人希望手机画面出现在脑海里而不需要外设一块屏幕
……
再者，脱离型号聊品牌无异于耍流氓
oppo vivo都有千元机
小米也有买到7000的超大杯
华为也有恶心了我好几年的麦芒系列
苹果也有价格比较低的iPhone SE
……
手机终究是一件商品
商品存在的意义是满足消费者的需求（效用）
春江水暖鸭先知
用自己的标准来代替别人本身就是自娱自乐自视清高而且毫无意义
买手机，消费嘛，开心就好
补充一小点：有人说我的例子不太恰当，因为他们认为重量是有标准可以用称量出来的
如果照这个逻辑，OPPO手机也是有标准的，比如一台find X2 pro是6000，两台就是12000对吧~
但是实际上，之所以我们知道重量、力、弹力有多大也是因为我们确定了一个参考物
好比温度，如果这个标准不一样，比如华氏度和摄氏度，得到的结果也不相同
本质上价格、重量、力、时间都是虚无缥缈的东西
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1280701140736974848">
我倒一直很好奇一个问题
“智商税”这个词到底是谁发明的？
感觉啥都可以往上套
可是又根本就是个伪命题啊
经不起推敲
买一个东西绝大多数情况跟智商没啥关系
它既不能提高智商也不能降低智商
既不能体现谁智商高也不能体现谁智商低
(不会真有人觉得买个东西就能看出智商高低了吧，不会吧不会吧)
所以到底为什么叫“智商税”？
我还真觉得自己交过一次智商税，就是某位“朋友”(盲猜有人杠无中生友)天天在我耳边吹嘘某某耳机这好那好，什么大振膜？什么高保真？什么金标hifi？什么圈铁？(大概是这些，不知道说的是否准确，不太了解也记不太清了)
买来之后用了两个月直接放家里腾灰了(因为外观长得实在不是我喜欢的类型，不想戴。。。本人资深颜值党)，咸鱼上半价都卖不掉。
这才是正经智商税啊！！！！！
倒不是因为买了某个东西觉得自己智商低，而是被人忽悠而买了某个东西觉得自己智商低。。。。
跟个二傻子似的，听别人可劲吹，自己在那阿巴阿巴阿巴
后来买了beats开心得很，每天一边动次打次一边做饭洗碗嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿
现在我只信一条，适合自己的就是最好的。你问别人啥啥值不值，不如问你自己，买了能让自己感觉到幸福就对了。
虽然全网都在黑奔驰大众(我对德系车也没啥好感，也不会买奔驰大众)，但是我身边很多买了奔驰大众的人都很开心啊，一个毕业季，朋友圈多了上十辆奔驰C，自己要好的兄弟刚提的迈腾也很开心呀(之前也给他推荐了凯美瑞雅阁但是他说对日系车有抵触，也推荐了领克，但是不喜欢国产。。我尼玛！)，你非要逼他们买雷克萨斯，他们倒未必开心的起来(仅因为互联网雷吹多故举此例子，无恶意)
就一句话：
千金难买爷开心。
那个高价低配榜也可以称为“钢铁直男需求榜”。
或者称“最受图吧垃圾佬喜爱榜&#39;”。
因为他（我）们对手机的需求基本集中在两方面：
1.处理器够好，跑分高高的；
2.屏幕分辨率高高的，因为分辨率高听起来就很爽。
相机？扫码器而已，不重要。快充？够用就行，没太大必要。外观？鞋盒主机我都能用手机考虑啥外观？
如果有企业用二手处理器做手机，一定更受这部分玩家的欢迎。
但很多人不玩游戏，不研究跑分，但是对手机的外观有要求；或者需要经常见缝插针给手机充充电，保持手机的续航；或者特别喜欢用手机拍照，每天拍好多张那种。对于这些人群，一台傻大黑粗，处理器顶级，10瓦快充，摄像头扫码器的手机能算是性价比高吗？
手机性能又不单指游戏性能。在不玩游戏的人那里过高的处理器性能完全就是浪费。如果可以拿处理器省下的钱升级一下其他方面，会更贴合他们的需要。
那问题来了，不玩游戏的手机使用者的需求就是伪需求和智商税吗？
1、这个题主可以拉黑了。奥，一看问题日志果然是匿名提问。
2、这个自媒体是个智障。
3、回收宝的榜单以后都不用看了。
前十名华为占四个，vivo三个，OPPO两个，三星一个。
题主为什么不问买华为是不是智商税？
至于这个自媒体，人家的榜单上明明白白写着是低配高价排行榜，他的标题就变成了低价高配了。我求求他发稿之前审审稿吧。最起码标题不能错吧。你家低价高配手机排行榜上的东西是智商税啊？
至于回收宝，
回收宝自己搞的公式：低配高价率=（1-同款芯片最低售价/该手机发售价）*100%
公式科学性不提，你自己搞得公式就请你自己贯彻到底。
p40系列全是同款芯片，为什么p40上榜p40p不上榜？p40pp不上榜？三星n20上榜，n20p，n20u为什么不上榜？
iPhonese23299 iPhone11Promax 9599（都是64G的）按照公式这低价高赔率都得百分之好几百吧。
三星s20u一万，最低的高通骁龙865也就2000+。这低价高配率是不是也得百分之好几百了？
奥，再一想，原来是回收宝自己挑选了几个自认为口碑不好的。然后排个名。你就算写一个依据大数据筛选，你搞公式干嘛？
如果要我说，答案是:是的，就是在交智商税，只是很多人自己不承认罢了。而且，不只是买手机，买任何有价值的东西之前，都至少要学习一下。先别急着喷我，待我一一道来。
首先，我承认一款好的手机不只是有处理器，也不只是有屌炸天的参数，好的外观设计，手感，质感当然很重要，这一点小米应该好好跟ov华为学习一下。我自己在京东买的小米10权益版，8+256版本的冰海蓝，3219入手，三星屏。我爱人把玩了一会儿说:你这个手机看不出是台好手机，我觉得还是我的手机好，好看，轻薄。（她用的是我给她在京东618买的荣耀30pro，8+128钛空银版，3290入手，还送荣耀充电宝和t-c耳机，我觉得这款手机给女生用比米10合适，漂亮的外观，轻薄的手感，旗舰级别的拍照。米10有点太直男了）。
但是，ov的手机，除了处理器级别低之外，难道别的地方就没有阉割吗？以最近发布的reno4 pro为例，这款手机确实外观惊艳，手感轻薄，做工也不错，屏幕也很好。但是除了处理器差之外，转子马达，lpddr4x，ufs2.1，宣传说主打拍照和视频，主摄居然还是imx586；还有刚出来的vivo s7，我更是无力吐槽了。现在正在努力摆脱高价低配形象的ov都是这个鸟样，更遑论前几年的R系列和X系列。这些难道不是除了处理器之外阉割的东西吗？那些为ov辩护的人，你们拍拍自己的良心，这些难道不影响使用体验吗？
这就要说到ov的老套路了，在外观，自拍，充电以及屏幕这些肉眼直接可见的地方下足功夫，让你在线下有限的把玩时间内，感觉这是一款不错的手机，而在那些你无法直接看见，但是严重影响长期使用体验的地方，却敷衍了事。这挺可恨的，不是吗？很多人说，我用的ov手机，没觉得体验不好啊。体验这种东西，是需要对比才能感受出来的，你没长时间使用过其他性价比更好的手机，你怎么会明白ov的手机跟别的手机体验上有什么区别呢？如果你用了一圈各个品牌的手机，最后觉得还是ov的中端机好用，最后毫不犹豫的成为一名坚定的ov粉，那我佩服你，你赢了。
其实买ov的手机，交点智商税不是最可怕的，因为你最多也就买到了一个高价低配的产品。但是，拒绝独立思考，拒绝学习，活在自己的世界里，自我感觉良好的这种思维方式，才是更可怕的智商税。
买东西之前的学习和研究，其实真的不是浪费精力，它不仅能让你买到价格合理又适合自己的产品，更重要的是，它会增长你的知识，能让你更加的了解这个世界，让你养成时刻学习，对生活用心的习惯，久而久之，你会从中受益匪浅，这才是最重要的。
先抛出我的观点：买部分OV、华为、三星手机就是交智商税
三星中低端的手机什么情况估计不用详细说了，三星变成others不仅是爆炸，产品力降低也是原因。华为目前做得比较好的只有P系列、Mate系列和Nova系列（不讨论荣耀），其他系列基本上都是智商税满满。
目前，OV两个品牌的争议是最大的。vivo X系列、OPPO Reno系列的产品在某些方面的确有竞争力，但是它们的在3000-4000价位用骁龙765G就是恶心消费者，特别是线上。
贴一个手机CPU性能天梯图的链接给大家。
手机CPU性能天梯图看问题，一般都需要选取参考系，没有参考大家不会直观感受到问题所在。选取高通骁龙835（小米6所用CPU）作为参考，骁龙765/765G性能比835的略好，但是比不上骁龙845。小米6的是2017年4月19日发布的，X系列和Reno系列是2020年的产品。也就是说你2020年用3000-4000的价格买的手机，就CPU性能而言比3年前的旗舰CPU性能略好。
现在支持OV的大V普遍在介绍OV手机的时候会说骁龙765很流畅，不影响实际体验。我们不讨论他们的观点的正确性，我们以骁龙765作为参考得出一个简单结论：使用骁龙835的小米6应该也会流畅，不太影响实际体验。
因此很容易可以得到的结论是你的小米6在2017年到2020年是一直都有流畅体验的。同时期高通中端CPU是骁龙660，性能与麒麟955相当（华为P9）。但是2019年的时候，身边已经有人反应华为P9卡顿情况，我们假设麒麟CPU比高通的差一点，华为系统负优化。那么2020年了用骁龙660会不会卡顿呢？
虽然CPU不代表手机的全部，屏幕、摄像头、手感和系统等因素也是很影响实际使用的，但是巧妇难为无米之炊，无论系统怎么优化，也很难弥补CPU性能的硬伤。我个人观点是CPU、屏幕、手感三个因素是最重要的，只要你拿起手机，你就一定会体验到这三者对你的影响。OV的手机的确会在手感和屏幕上给你不错的体验，但是它们CPU没有到位，甚至连上一年的旗舰CPU都不给，实在恶心人。华为nova系列和荣耀手机至少会给次旗舰CPU保证其中端手机依然有不错的性能，但是OV实在太不厚道了。
我不否认vivo X系列和OPPO Reno系列有许多亮点，但是我觉得这是你这个价位应该给消费者的，如果连这些亮点都没有，和1000-2000价位的手机有什么区别。但是CPU给得太低，就是恶心消费者。
至于大V所说的手感、轻薄、相机、售后以及快充，难道这个价位的小米和荣耀完全没有给吗？况且X系列和Reno系列低配版本800W的超广角、UFS2.1、砍长焦，好意思？所谓的体验，其他手机都提供了，就算比不上也不是短板。vivo X系列和OPPO Reno系列在普通体验的根本不占绝对优势，而核心部件CPU上大砍一刀。
这问题下最黑色幽默的不是性能党参数党的各种翻车，而是各路大V在这里教消费者做人，告诉消费者OV即使用辣鸡CPU你也得接受，不然你就是不成熟、不懂手机。
买OPPO和vivo就是交智商税。
以OPPO Reno4 Pro这款手机为例，如果你是在京东和天猫这样的平台的官方或者自营旗舰店购买，就是交智商税。
如果你是在OPPO和vivo的线下专卖店购买，也是交智商税，只不过没有在线上的自营或者官方渠道交的多。
如果你是在拼多多这样的平台购买，并且，你善于在拼多多这样的平台挑选的话，就不是交智商税。
如果你是通过一些特殊的渠道购买，可能每台手机会便宜不少。这样，你也不算交智商税。但是，这样的特殊渠道有两个问题。第一，你得找得到这样的特殊渠道。第二，你得信任这样的特殊渠道。
之前有没有想买华为的某款手机，我介绍了知乎某非著名手机贩子给他，便宜不少。但是，他最终还是选择了通过官方的渠道购买。他说，确实比渠道贵不少，但是，省心。
他觉得是省心，我觉得他是交智商税。
我觉得他不懂，他觉得买的舒服就行。
和他相比，我只是代表了少数那部分“懂手机的”，而他代表了大部分用户的购买行为和心态。
为什么我们总喜欢用自己的标准去衡量别人？
你看重性价比，凭什么别人就应该看重性价比？
你买一部手机喜欢在拼多多上花不少的时间去挑，有时遇到问题还得折腾，凭什么别人也要跟你一样为了一部手机如此折腾？
你有特殊渠道且信任特殊渠道，愿意在特殊渠道买手机，凭什么别人就应该也能找到特殊渠道并信任特殊渠道？
你觉得厂家在京东等平台的价格太水，你可以diss厂家。但是，谁特么给你的权利去diss用户？
不就多玩了几部手机，多逛了几天手机相关的社区，就觉得自己可以上天了？
再说了，你在乎的，别人不一定在乎。别人在乎的，你不一定在乎的起。
幼稚！
排行榜有一定道理，但看看就好，三星note20确实不适合国内环境了，太贵也比较平庸，没什么出彩的亮点。（另外两个超大杯都更香吧）
有答主说不仅要考虑处理器，也要拍照这个我认同，但是说甚至要考虑品牌影响力，这我就难以认同了，其中的关键是信息是否对称。
毕竟花3500买reno3pro（765g）的线下购买者大多数并不会认为自己的机器性能会比别人1500的k30i （768g）的要差。
关键是他们真的了解自己购买的机器吗？还是导购说什么他们就听什么？他们真心愿意为了这个所谓品牌效应付出这么多么？还是他们根本不了解有别的更好的选择？屏幕、处理器、拍照、马达、外观、做工、系统、信号、售后。当他了解了大部分的参数，他还会做出同样的选择吗？如果不会，那这样的消费者究竟是为品牌影响力买单，还是被信息不对称收割？他们真的愿意买这台机器吗？
如果是资深机友买了这样的机器，我愿意相信他是为了品牌影响力买单，如果是线下消费者买的，那我持怀疑态度。
作为消费者，品牌是消费者选择的原因，不应该是厂家收割的理由。消费者是相信你能提供好东西，才选择了你的品牌，并不是认为你高大上，愿意付出更多的钱来买你。