爬爬科技说 发表于 2021-11-15 23:53:08

如何评价“circle of confusion”？

刚好总结了一下这个问题，全文复制粘贴一下，希望不要介意。
有的同学可能有这样的疑问：
同样是在高保真的音箱/耳机上听歌，为什么有的歌就很好听很还原，有的歌听起来就一团糟呢？
其实答案很简单：因为它拧巴了。
因为，在目前的音乐制作与回放过程中，有一个名为“circle of confusion”的现象，我比较喜欢把它叫做“拧巴圈”。
简单来说，在二战前的音频制作中，由于没有多轨磁带录音机，人们对于音乐的记录很大程度上都只能是对音乐表演的现场记录。
也就是说，那时候如果要制作一张古典音乐的唱片，就必须要把整个乐团组织到录音室内，然后进行录音，最后的结果是很难进行更改的，除了可能会对响度、动态范围等方面做出母带处理之外。
这个时候，人们对于“还原音乐”的要求，必然指的是“还原现场听感”——因为那时几乎没有“非现场”的音乐。



Hartley. Audio Design Handbook. 1958

然而在50年代之后，事情开始起了变化。多轨开盘机的发明使得混音真正成为可能。人们不但可以对音乐进行整体上的修改，甚至还能通过分录的形式，对每一个乐器、每一个乐手、甚至每一句歌词进行分别的录音与修改，而不需要进行真正的“现场”录制——完全可以个人录个人的然后后期整合起来。然而这在大大丰富和方便了音乐制作的同时，也带来了新的问题：混音师可以用各种设备对声音进行修改，这意味着现在音乐里的很多内容，并非来源于现场，而是来源于录音师、混音师和母带师对音乐的个人理解。而最终回放出来的结果，即使在最准确的情况下，也不能保证和“现场”录音完全一致——混音师完全可以做各种修改，不管是为了让它更“好听”还是更“真实”。
这个时候的HIFI，再去追求“现场”的感觉，似乎也就失去了意义。甚至有可能你费尽心思搞出来的“现场”感，其实与混音师制作时的想要表达的感觉完全不同，也就是说你听起来是更“现场”了，可其实是失真了——这算什么高保真。
于是退而求其次。既然现场不可靠，那么我们可以追求“与音乐人保持一致”。
既然声音最后的成果是混音师和母带师决定，而混音师和母带师的监听设备一般是音箱，那么只需要还原出混音师和母带师工作时，其所在的控制室的音箱发出的声音，就足够高保真了。
问题在于，这一点很难做到。
因为你没办法知道，你现在听的音乐在制作时，混音师和母带师在控制室内的音箱里听到的，到底是什么声音。








这些是Børja在1977年的一篇论文中提及的几个不同工作室内监听音箱的频率响应。我们可以看到，各有不同。
更致命的是，在这篇论文中，作者发现，不同控制室内音箱的声音特点，对最后的混音结果是有影响的，而且影响还很大。



Børja. How to Fool the Ear and Make Bad Recordings. 1977

这就意味着，你现在听到的音乐，在用与控制室音箱不同的音箱和声学环境回放时，得到的可能就是不同的声音，甚至和混音师与母带师所要表达的声音相差很远。
而你，并不能保证你的回放环境与混音师是相同的。
更有甚者，如果你觉得这首歌不好听，很有可能不是混音师和母带师的品味问题，而仅仅是因为他们所在的工作环境中，音箱的频响在某些频段有问题而已。
而他们在自己的控制室里听这首歌，是很好听的。
这就是问题了：你又该怎么确定，当你听到一首歌的时候，不论“好听”还是“不好听”，其感受到底是不是混音师想让你听到的结果——假设不是混音师的问题，是歌本来就应该高频过量，你又该从哪了解到这一点呢，总不可能一个一个去问。
要怎么知道这种听感到底是“混音师搞砸了”，还是“艺术的表达”？
我们不知道。
事实上，混音师和母带师也不知道：他们不知道自己的音乐发行后，听众到底会在哪一类声音特征的回放器材上聆听它们。有可能在他们自己的音箱上听得好好的，在其他听众的设备上就很惨。
这也是为什么很多控制室中，混音师和母带师会用频响不够完美的音箱来辅助制作，从而达到模拟恶劣聆听环境的目的——如果这么难听的东西上放出来还好听，那就没什么能难得住它了。





大名鼎鼎的Auratones 5C, 业界地位堪比雅马哈老白盆

也就是说，目前的很多音乐，其实在制作上是对听众有妥协的。
这也就是说，即使我们用很完美的音箱对其进行回放，得到的也可能不是真正意义上的“艺术家的表达”，而只是一个妥协过的产物而已。
在一个妥协的东西上追求极致，是否值得呢？
这个问题可以有多个回答，我也不想强迫大家观点一致。但我想说的是，这个“拧巴圈”，其实比我们想象的要重要得多。它无时无刻不在影响着音乐制作和回放的每一个环节，让我们根本无法保证做到回放的“高保真”。
而且，它是真的拧巴。
怎么解决？
两位HIFI巨神，Floyd Toole和Sean Olive，给出了自己的解答：
统一音乐制作与回放的声音。
只要所有音乐人制作时用的都是一样频响的音箱、做的都是一样的声学处理、听到的就是一样的声音，我们就不需要再去考虑回放的“高保真”问题：只要处理得当，你听到的一定是控制室内的声音。那时候再不好听，就不需要考虑是不是拧巴圈的问题，直接骂录音师混音师和母带师就行。
只要所有听众聆听时用的都是一样声音的音箱和耳机，音乐制作者就在也不用为那些声音不标准的设备做妥协，从而保证每一个音乐都是艺术的表达（或者商业的表达）。你不喜欢？那说明品味不对口。无所谓，反正别人喜欢。
完美。
所以Toole和Olive穷尽一生，都在为这个目标而努力。这也就是为什么Toole和Olive一直强调平直频响音箱在声学处理良好的听音室内的声音更受大多数人的喜爱：因为只有大多数人都喜欢这个声音，才能让大众普遍接受，才能有动力去普及和推广，最终实现回放的统一。
以及为什么哈曼曲线明明只是人群偏好平均曲线，Olive却一直在强调它的“中正”和“准确”：因为只有哈曼曲线的声音和平直频响的音箱在控制室内的声音足够一致，才能保证用这种耳机听到的声音能够准确反映音乐人的表达，才能进一步统一制作与回放的声音。


这就够了吗？
远远不够。
因为现在，音乐制作的声音根本没有统一：事实上，因为现在网络的发展，很多业余音乐人和个人用户在音乐创作时，所使用的监听环境根本算不上标准，更不用说频响平直了。而不管有多少录音混音的书籍中强调要使用频响平直的音箱，依旧会有不同的录音控制室内因为种种原因有着不同的声音特征。可能是因为没钱，可能是请了不靠谱的装修设计团队，可能是音箱的问题，可能根本就没有这么一个控制室，所有制作都是作者在书房里用PC鼓捣出来的。
既然没办法保证高保真，那就去追求听着爽吧。反正大多数听众都喜欢标准的声音，不是吗？
其实，不一定。
尽管我们说哈曼曲线的耳机和声学处理优秀的听音室内音箱的声音特征一致，但这也是有条件的。
那就是这个“音箱的声音”，其实不是“音箱在听音室内发出的声音”，而是“音箱在听音室内经过调整后的音箱人群偏好声音”。



这是频响优秀的音箱在声学处理优秀的听音室内未经处理发出的声音



这是音箱在消音室内的房间预测曲线以及音箱偏好平均曲线的对比



这是音箱偏好曲线和哈曼耳机曲线的对比



这是音箱偏好曲线在人工耳上的频响



这是哈曼头戴式曲线（2013版）

像吗？确实像。一样吗？不一样。
目前的人群偏好耳机曲线，也只不过是能接近听音室内音箱频响而已。何况这种声学处理的听音室不是哪个音乐工作室都有。
更何况，这个偏好，真的只是人群平均偏好而已。
我们总说哈曼曲线符合大多数听众的喜好。那这个大多数，到底是多少？
根据哈曼自己的统计，是64%。


注意了，这个64%，只是哈曼2018年的头戴式耳机曲线的统计结果。
而哈曼入耳曲线，和头戴曲线，是不一样的。
到底有多少人喜欢哈曼入耳耳机曲线？我们不知道。
那剩下的人呢？他们的偏好，和哈曼曲线相比，区别大吗？
挺大的。
至少在低频上，挺大的。



头戴式耳机偏好分布和哈曼曲线的对比



入耳式耳机和哈曼曲线的对比

而即使在高频上，也有着大概3db以上的差距。性别、年龄、听音经验……都有影响。
（高频和低频已经是实验中仅有的两个调整项，其他是否有影响未知）
（有人说听众国家没影响。这个我要说一下：哈曼统计数据中，中国只有大概20个听众，样本量太少。而德国的样本量倒是不少，但平均年龄过大，可能也对结果带来了影响。所以目前国家对听音偏好到底有没有影响，真的不好说。Olive自己也在论文中强调：目前还不能确定这方面的影响。）



Olive. Factors that Influence Listeners' Preferred Bass and Treble Balance in Headphones. 2015

更何况，这还只是虚拟耳机的平均结果。
虚拟耳机靠谱吗？确实靠谱，头戴式相关性能达到0.85。入耳式更厉害，直接0.98。
有区别吗？真的有。



Olive. A Virtual Headphone Listening Test Methodology. 2013

即使是差别更小的入耳式耳机，也是需要经过用MEMS麦克风反复确认耳道密封性等方面，才能达到的水平。



Welti. Validation of a Virtual In-ear Headphone Listening Test Method. 2016

有没有局限？当然有。比如说头戴式耳机就模仿不出索尼7506逆天的低频失真，导致平均偏好分数高得不正常。



https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/sony-mdr-7506-distortion-measurements-zoom-out-png.103802/

而且，以上种种，都是盲听结果。
而我们平时的听音环境，根本不可能是盲听。
差别大吗？非常大。







Toole. Hearing is Believing vs. Believing is Hearing: Blind vs. Sighted Listening Tests, and Other Interesting Things. 1994

原因很简单，我们平时的听音过程中，一定是有bias的。
（事实上，这些bias是如此之多，以至于Rumsey还专门写了篇论文来总结。）


当然大家更常见到的，可能是这张图：



这篇论文Olive很早就推荐过，结果因为最近又在推特上推荐了一次才火起来

We provide a suggestion to some of the most essential attributes, in relation to the defined categories; comfort, design, build quality, brand and sound quality through a listening and experience evaluation (experiment II). Here, one of the most interesting findings is that sound quality does not seem to be the most important attribute in the overall evaluation of the UX, which is contrary to the results found in the KJ-Technique workshops (experiment I) which show that the users rate sound quality as most important.设计、质量做工……非盲听下，这些可能都比音质来得重要。
也就是说，就算你真的去参加了盲听测量，然后选了一个你最喜欢的耳机，在非盲听状态下你照样有可能会觉得这个耳机听起来不爽。
这还没算不同音乐对偏好可能带来的区别。
（有人可能认为没区别。我能理解，毕竟Olive的PPT上是这么说的。Olive这么说也能理解，毕竟他要解决拧巴圈。但原论文和McMullin的数据不会说谎。关于这一点详见【科普】什么样的歌适合拿来试音 ）
这时候有人就要说了：你说了这么多，有用吗？对大多数人来说没问题不就够了吗？大多数人喜欢频响平直的声音，大多数人喜欢哈曼曲线，大多数人不在意虚拟耳机和真耳机的差异……这不就够了吗？这还不是一个巨大的进步吗？你还想怎么样？
够了吗？可能够了。
对于大多数听众来说够了，对于大多数厂家来说可能够了，甚至对Toole和Olive来说，这个结果可能已经足够了。
然而我不是Toole和Olive、我不是厂家、我不是音乐制作人。
我是消费者。
Toole和Olive要推广统一标准，是为了解决拧巴圈，是为了哈曼产品的销量，是为了业界的未来。
但我不是。我买设备，是为了让我爽。
而我如果买了一个耳机听着不爽，那么一句“这是标准”是没办法让我突然变爽的。
Olive一直说，如果你现在觉得一些歌在标准声的音箱和耳机上听着不爽，那是拧巴圈的错。怪音乐制作人和音乐本身吧，不要怪音箱不好。和我们一起统一标准吧，解决了拧巴圈，所有的歌在标准声音箱上都会很好听。


这话有错吗？没错。
可是我怪完了音乐制作人和音乐之后，又能怎么办呢？
不听了？那如果我就喜欢这种类型的歌呢？难道让我只要一听歌就会一直不爽下去？
不管Olive的愿望有多美好，他的愿景有多宏大，给下的前景有多诱人，我只知道，那是未来的事。
而现在，拧巴圈还在。
而且只要我听之前的歌，它就会一直在。除非把解决前所有的音乐全都remix+remaster一遍。
而人，终究是活在当下的。
所以，我知道为什么Olive要统一标准，我知道为什么Olive要推广哈曼曲线，我知道Olive在做的事之后会带来更好的未来。
但只要拧巴圈还在，只要还有人听之前的老歌，那么对统一回放标准这件事，我就会一直反对下去。
我希望现在的耳机市场上，能有各式各样不同声音的耳机，而且遍布各个价位各个品牌，让所有人都有得听、有的选，而不用回家自己EQ。
我知道这不利于拧巴圈的解决，我知道自己可能不是大多数，我知道这很费力不讨好。甚至这根本不现实。
但我不是Olive，我不是业界。
我是消费者。
我说这些，也不是为了说服在座的各位。事实上，如果各位中有致力于解决拧巴圈的人，看到我这番话，可能心里是不太痛快的。
我说这些，只是希望大家能明白，很多时候我们去反对一个事物，不是因为它不够好，或者因为利益相关，或者因为被忽悠被洗脑智商税。
仅仅是因为，我们可能有自己的需求和见解。
而对于我的这些观点，你可能不认同，但或许可以试着去理解。
哪怕只有一点也好。
所以，如果要我评价的话。
拧巴圈是一个历史遗留问题，它深刻地植根在我们对音乐欣赏的方方面面。时至今日，已无可避免。
我们可以去责备它，可以去咒骂它，但唯独不能做的，就是无视它。
无视音乐史上无数受它影响的作品，无视许多沉浸在其中的音乐人，无视种种因为它的存在而有意义或无意义的器材。
我们可以放眼未来，但终要着眼当下。
而当下，需要我们去适应它、去改善它，与它来一个和解。或许明日就将各自为战，但今日仍需把酒言欢。
或许有一天，拧巴圈会得到解决，或许不会。
我不能预知未来。
所以，请把握现在。

以上。

-----------------------------

简简单单 发表于 2021-11-16 01:38:35

刚好总结了一下这个问题，全文复制粘贴一下，希望不要介意。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/354761749有的同学可能有这样的疑问：
同样是在高保真的音箱/耳机上听歌，为什么有的歌就很好听很还原，有的歌听起来就一团糟呢？
其实答案很简单：因为它拧巴了。
因为，在目前的音乐制作与回放过程中，有一个名为“circle of confusion”的现象，我比较喜欢把它叫做“拧巴圈”。
简单来说，在二战前的音频制作中，由于没有多轨磁带录音机，人们对于音乐的记录很大程度上都只能是对音乐表演的现场记录。
也就是说，那时候如果要制作一张古典音乐的唱片，就必须要把整个乐团组织到录音室内，然后进行录音，最后的结果是很难进行更改的，除了可能会对响度、动态范围等方面做出母带处理之外。
这个时候，人们对于“还原音乐”的要求，必然指的是“还原现场听感”——因为那时几乎没有“非现场”的音乐。



Hartley. Audio Design Handbook. 1958

然而在50年代之后，事情开始起了变化。多轨开盘机的发明使得混音真正成为可能。人们不但可以对音乐进行整体上的修改，甚至还能通过分录的形式，对每一个乐器、每一个乐手、甚至每一句歌词进行分别的录音与修改，而不需要进行真正的“现场”录制——完全可以个人录个人的然后后期整合起来。然而这在大大丰富和方便了音乐制作的同时，也带来了新的问题：混音师可以用各种设备对声音进行修改，这意味着现在音乐里的很多内容，并非来源于现场，而是来源于录音师、混音师和母带师对音乐的个人理解。而最终回放出来的结果，即使在最准确的情况下，也不能保证和“现场”录音完全一致——混音师完全可以做各种修改，不管是为了让它更“好听”还是更“真实”。
这个时候的HIFI，再去追求“现场”的感觉，似乎也就失去了意义。甚至有可能你费尽心思搞出来的“现场”感，其实与混音师制作时的想要表达的感觉完全不同，也就是说你听起来是更“现场”了，可其实是失真了——这算什么高保真。
于是退而求其次。既然现场不可靠，那么我们可以追求“与音乐人保持一致”。
既然声音最后的成果是混音师和母带师决定，而混音师和母带师的监听设备一般是音箱，那么只需要还原出混音师和母带师工作时，其所在的控制室的音箱发出的声音，就足够高保真了。
问题在于，这一点很难做到。
因为你没办法知道，你现在听的音乐在制作时，混音师和母带师在控制室内的音箱里听到的，到底是什么声音。








这些是Børja在1977年的一篇论文中提及的几个不同工作室内监听音箱的频率响应。我们可以看到，各有不同。
更致命的是，在这篇论文中，作者发现，不同控制室内音箱的声音特点，对最后的混音结果是有影响的，而且影响还很大。



Børja. How to Fool the Ear and Make Bad Recordings. 1977

这就意味着，你现在听到的音乐，在用与控制室音箱不同的音箱和声学环境回放时，得到的可能就是不同的声音，甚至和混音师与母带师所要表达的声音相差很远。
而你，并不能保证你的回放环境与混音师是相同的。
更有甚者，如果你觉得这首歌不好听，很有可能不是混音师和母带师的品味问题，而仅仅是因为他们所在的工作环境中，音箱的频响在某些频段有问题而已。
而他们在自己的控制室里听这首歌，是很好听的。
这就是问题了：你又该怎么确定，当你听到一首歌的时候，不论“好听”还是“不好听”，其感受到底是不是混音师想让你听到的结果——假设不是混音师的问题，是歌本来就应该高频过量，你又该从哪了解到这一点呢，总不可能一个一个去问。
要怎么知道这种听感到底是“混音师搞砸了”，还是“艺术的表达”？
我们不知道。
事实上，混音师和母带师也不知道：他们不知道自己的音乐发行后，听众到底会在哪一类声音特征的回放器材上聆听它们。有可能在他们自己的音箱上听得好好的，在其他听众的设备上就很惨。
这也是为什么很多控制室中，混音师和母带师会用频响不够完美的音箱来辅助制作，从而达到模拟恶劣聆听环境的目的——如果这么难听的东西上放出来还好听，那就没什么能难得住它了。





大名鼎鼎的Auratones 5C, 业界地位堪比雅马哈老白盆

也就是说，目前的很多音乐，其实在制作上是对听众有妥协的。
这也就是说，即使我们用很完美的音箱对其进行回放，得到的也可能不是真正意义上的“艺术家的表达”，而只是一个妥协过的产物而已。
在一个妥协的东西上追求极致，是否值得呢？
这个问题可以有多个回答，我也不想强迫大家观点一致。但我想说的是，这个“拧巴圈”，其实比我们想象的要重要得多。它无时无刻不在影响着音乐制作和回放的每一个环节，让我们根本无法保证做到回放的“高保真”。
而且，它是真的拧巴。
怎么解决？
两位HIFI巨神，Floyd Toole和Sean Olive，给出了自己的解答：
统一音乐制作与回放的声音。
只要所有音乐人制作时用的都是一样频响的音箱、做的都是一样的声学处理、听到的就是一样的声音，我们就不需要再去考虑回放的“高保真”问题：只要处理得当，你听到的一定是控制室内的声音。那时候再不好听，就不需要考虑是不是拧巴圈的问题，直接骂录音师混音师和母带师就行。
只要所有听众聆听时用的都是一样声音的音箱和耳机，音乐制作者就在也不用为那些声音不标准的设备做妥协，从而保证每一个音乐都是艺术的表达（或者商业的表达）。你不喜欢？那说明品味不对口。无所谓，反正别人喜欢。
完美。
所以Toole和Olive穷尽一生，都在为这个目标而努力。这也就是为什么Toole和Olive一直强调平直频响音箱在声学处理良好的听音室内的声音更受大多数人的喜爱：因为只有大多数人都喜欢这个声音，才能让大众普遍接受，才能有动力去普及和推广，最终实现回放的统一。
以及为什么哈曼曲线明明只是人群偏好平均曲线，Olive却一直在强调它的“中正”和“准确”：因为只有哈曼曲线的声音和平直频响的音箱在控制室内的声音足够一致，才能保证用这种耳机听到的声音能够准确反映音乐人的表达，才能进一步统一制作与回放的声音。


这就够了吗？
远远不够。
因为现在，音乐制作的声音根本没有统一：事实上，因为现在网络的发展，很多业余音乐人和个人用户在音乐创作时，所使用的监听环境根本算不上标准，更不用说频响平直了。而不管有多少录音混音的书籍中强调要使用频响平直的音箱，仍然会有不同的录音控制室内因为种种原因有着不同的声音特征。可能是因为没钱，可能是请了不靠谱的装修设计团队，可能是音箱的问题，可能根本就没有这么一个控制室，所有制作都是作者在书房里用PC鼓捣出来的。
既然没办法保证高保真，那就去追求听着爽吧。反正大多数听众都喜欢标准的声音，不是吗？
其实，不一定。
尽管我们说哈曼曲线的耳机和声学处理优秀的听音室内音箱的声音特征一致，但这也是有条件的。
那就是这个“音箱的声音”，其实不是“音箱在听音室内发出的声音”，而是“音箱在听音室内经过调整后的音箱人群偏好声音”。



这是频响优秀的音箱在声学处理优秀的听音室内未经处理发出的声音



这是音箱在消音室内的房间预测曲线以及音箱偏好平均曲线的对比



这是音箱偏好曲线和哈曼耳机曲线的对比



这是音箱偏好曲线在人工耳上的频响



这是哈曼头戴式曲线（2013版）

像吗？确实像。一样吗？不一样。
目前的人群偏好耳机曲线，也只不过是能接近听音室内音箱频响而已。何况这种声学处理的听音室不是哪个音乐工作室都有。
更何况，这个偏好，真的只是人群平均偏好而已。
我们总说哈曼曲线符合大多数听众的喜好。那这个大多数，到底是多少？
根据哈曼自己的统计，是64%。


注意了，这个64%，只是哈曼2018年的头戴式耳机曲线的统计结果。
而哈曼入耳曲线，和头戴曲线，是不一样的。
到底有多少人喜欢哈曼入耳耳机曲线？我们不知道。
那剩下的人呢？他们的偏好，和哈曼曲线相比，区别大吗？
挺大的。
至少在低频上，挺大的。



头戴式耳机偏好分布和哈曼曲线的对比



入耳式耳机和哈曼曲线的对比

而即使在高频上，也有着大概3db以上的差距。性别、年龄、听音经验……都有影响。
（高频和低频已经是实验中仅有的两个调整项，其他是否有影响未知）
（有人说听众国家没影响。这个我要说一下：哈曼统计数据中，中国只有大概20个听众，样本量太少。而德国的样本量倒是不少，但平均年龄过大，可能也对结果带来了影响。所以目前国家对听音偏好到底有没有影响，真的不好说。Olive自己也在论文中强调：目前还不能确定这方面的影响。）



Olive. Factors that Influence Listeners' Preferred Bass and Treble Balance in Headphones. 2015

更何况，这还只是虚拟耳机的平均结果。
虚拟耳机靠谱吗？确实靠谱，头戴式相关性能达到0.85。入耳式更厉害，直接0.98。
有区别吗？真的有。



Olive. A Virtual Headphone Listening Test Methodology. 2013

即使是差别更小的入耳式耳机，也是需要经过用MEMS麦克风反复确认耳道密封性等方面，才能达到的水平。



Welti. Validation of a Virtual In-ear Headphone Listening Test Method. 2016

有没有局限？当然有。比如说头戴式耳机就模仿不出索尼7506逆天的低频失真，导致平均偏好分数高得不正常。



https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/sony-mdr-7506-distortion-measurements-zoom-out-png.103802/

而且，以上种种，都是盲听结果。
而我们平时的听音环境，根本不可能是盲听。
差别大吗？非常大。







Toole. Hearing is Believing vs. Believing is Hearing: Blind vs. Sighted Listening Tests, and Other Interesting Things. 1994

原因很简单，我们平时的听音过程中，一定是有bias的。
（事实上，这些bias是如此之多，以至于Rumsey还专门写了篇论文来总结。）


当然大家更常见到的，可能是这张图：



这篇论文Olive很早就推荐过，结果因为最近又在推特上推荐了一次才火起来

We provide a suggestion to some of the most essential attributes, in relation to the defined categories; comfort, design, build quality, brand and sound quality through a listening and experience evaluation (experiment II). Here, one of the most interesting findings is that sound quality does not seem to be the most important attribute in the overall evaluation of the UX, which is contrary to the results found in the KJ-Technique workshops (experiment I) which show that the users rate sound quality as most important.设计、质量做工……非盲听下，这些可能都比音质来得重要。
也就是说，就算你真的去参加了盲听测量，然后选了一个你最喜欢的耳机，在非盲听状态下你照样有可能会觉得这个耳机听起来不爽。
这还没算不同音乐对偏好可能带来的区别。
（有人可能认为没区别。我能理解，毕竟Olive的PPT上是这么说的。Olive这么说也能理解，毕竟他要解决拧巴圈。但原论文和McMullin的数据不会说谎。关于这一点详见【科普】什么样的歌适合拿来试音 ）
这时候有人就要说了：你说了这么多，有用吗？对大多数人来说没问题不就够了吗？大多数人喜欢频响平直的声音，大多数人喜欢哈曼曲线，大多数人不在意虚拟耳机和真耳机的差异……这不就够了吗？这还不是一个巨大的进步吗？你还想怎么样？
够了吗？可能够了。
对于大多数听众来说够了，对于大多数厂家来说可能够了，甚至对Toole和Olive来说，这个结果可能已经足够了。
然而我不是Toole和Olive、我不是厂家、我不是音乐制作人。
我是消费者。
Toole和Olive要推广统一标准，是为了解决拧巴圈，是为了哈曼产品的销量，是为了业界的未来。
但我不是。我买设备，是为了让我爽。
而我如果买了一个耳机听着不爽，那么一句“这是标准”是没办法让我突然变爽的。
Olive一直说，如果你现在觉得一些歌在标准声的音箱和耳机上听着不爽，那是拧巴圈的错。怪音乐制作人和音乐本身吧，不要怪音箱不好。和我们一起统一标准吧，解决了拧巴圈，所有的歌在标准声音箱上都会很好听。


这话有错吗？没错。
可是我怪完了音乐制作人和音乐之后，又能怎么办呢？
不听了？那如果我就喜欢这种类型的歌呢？难道让我只要一听歌就会一直不爽下去？
不管Olive的愿望有多美好，他的愿景有多宏大，给下的前景有多诱人，我只知道，那是未来的事。
而现在，拧巴圈还在。
而且只要我听之前的歌，它就会一直在。除非把解决前所有的音乐全都remix+remaster一遍。
而人，终究是活在当下的。
所以，我知道为什么Olive要统一标准，我知道为什么Olive要推广哈曼曲线，我知道Olive在做的事之后会带来更好的未来。
但只要拧巴圈还在，只要还有人听之前的老歌，那么对统一回放标准这件事，我就会一直反对下去。
我希望现在的耳机市场上，能有各式各样不同声音的耳机，而且遍布各个价位各个品牌，让所有人都有得听、有的选，而不用回家自己EQ。
我知道这不利于拧巴圈的解决，我知道自己可能不是大多数，我知道这很费力不讨好。甚至这根本不现实。
但我不是Olive，我不是业界。
我是消费者。
我说这些，也不是为了说服在座的各位。事实上，如果各位中有致力于解决拧巴圈的人，看到我这番话，可能心里是不太痛快的。
我说这些，只是希望大家能明白，很多时候我们去反对一个事物，不是因为它不够好，或者因为利益相关，或者因为被忽悠被洗脑智商税。
仅仅是因为，我们可能有自己的需求和见解。
而对于我的这些观点，你可能不认同，但或许可以试着去理解。
哪怕只有一点也好。
所以，如果要我评价的话。
拧巴圈是一个历史遗留问题，它深刻地植根在我们对音乐欣赏的方方面面。时至今日，已无可避免。
我们可以去责备它，可以去咒骂它，但唯独不能做的，就是无视它。
无视音乐史上无数受它影响的作品，无视许多沉浸在其中的音乐人，无视种种因为它的存在而有意义或无意义的器材。
我们可以放眼未来，但终要着眼当下。
而当下，需要我们去适应它、去改善它，与它来一个和解。或许明日就将各自为战，但今日仍需把酒言欢。
或许有一天，拧巴圈会得到解决，或许不会。
我不能预知未来。
所以，请把握现在。

以上。

龙岩人狼 发表于 2021-11-16 03:16:56

这个问题， 一言难尽。俺没啥文化， 初中毕业，大伙都知道。 别人靠专业， 俺靠的长度。俺东西比较长。


如何评价“circle of confusion”？


俺就举一个例子， 耳机的例子。
相信您身边如有耳机音响发烧友，或者您曾经是其中一员， 就会知道俺在说什么。
耳机音响发烧圈在过去的几十年营造了一个类似宗教的立体的错综复杂的文化骗局来欺骗包括年轻人的消费者群体。
鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的，这是俺的观点。 当然不是俺发明的观点。





<a href="http://link.zhihu.com/?target=https%3A//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18195362/" data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" data-image="http://pic1.zhimg.com/v2-b70da704f42a348688335700f365c084_ipico.jpg" data-image-width="1200" data-image-height="1200" class=" wrap external" target="_blank" rel="nofollow noreferrer">Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness - PubMed
如何评价“circle of confusion”？



本回答字数较多，预计耗时会超过 120秒，敬请各位留意。逻辑混乱，请多包涵。


有一种情况，强化与行为间的关系是非理性的，斯金纳把它称为“迷信”(superstition)，
或者“非相倚强化”。斯金纳在实验中，把给予小白鼠投食的方式从按压杠杆引发，更改为每隔15秒固定投食一次。
小白鼠在投食间隔的偶然动作就会发展成“迷信”。例如小白鼠正在作揖，它就会在此后不断作揖以求得食物；
如果小白鼠正在嗅通气孔，它则会不断嗅通气孔以求得食物。人类也十分多见。
譬如天旱引发的祈雨祭祀，运动员对某种动作（如亲吻戒指）、某种服饰与获胜之间的看法
以及由此而遵循的行为等，都属于迷信。迷信只有在多次无效的情形下，才会逐渐产生操作性消退。
但是，只要有偶然性存在，迷信就不能彻底根除。
麦文学：老烧见了就躲的免费高清耳朵听力曲线测试软体/软件 --- 【万人收藏千人点赞的测试】Hi-Fi 是骗局吗？麦文学：耳放/耳扩不存在“推力/控制力”？ — 我读书少您别耍我系列





如何评价“circle of confusion”？



Hi-Fi 是骗局吗？
hifi 绝对不是一个骗局， hifi是无数个骗局交织而成的一个立体的全方位的宗教信仰。
因此不能说hifi是 1 个骗局，这严重地低估了它的数量级、深度、广度和复杂度。




图图大主教是南非领导黑人反对种族压迫的坚强斗士。1984年图图大主教曾获得诺贝尔和平奖。
图图主教能言善道。1984年冬天，图图在美国纽约的一次宗教仪式上演讲时说：
“白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。
传教士说‘让我们祈祷吧’，
于是我们闭目祈祷。
可是到我们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：
我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地”。

同样， 从20世纪到这个21世纪。
耳机发烧友刚入坑时，他们手里有人民币或者家里有矿。
大湿手里有电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、
保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质等等 HiFi 神器。
大湿说：‘让我们烧 Hi-Fi 吧’。
于是我们闭目祈祷。
可是到耳机发烧友们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：
耳机发烧友手里有了电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质，
大湿手里有了人民币。。。

hifi是否是一个骗局？
hifi绝对不是1个骗局。
茶叶是骗局吗？卖茶叶算骗局吗？床垫是骗局吗？天价床垫是骗局吗？





“老麦，CCTV 每年 315 都不断曝光各行业虚假产品，怎么从来没曝光Hi-Fi线材? ”
“ CCTV 又不是俺家开的， 俺哪知道 CCTV 最关心啥热点？”
“那就说明 Hi-Fi线材不是骗局了！”
“这个跳跃度有点大了。 天价床垫没惹毛每家每户的时候 CCTV 哪有空理它呢？ 中华鳖精不也没 CCTV 啥事。”
“我相信 Hi-Fi线材不是骗局。”
“俺相信太阳绕着地球转呢。”
“老麦， 你杠精。”
“错！ 俺是论坛孤儿。 '麦文学' 就是个笑话。”


网上随处可见类似这种格式化的现场秀（下套的实况）
本人x【*】预算x万听x求推荐耳机 （填空题）


“求推荐一款xx千元左右xxx式xxxxx？
___推，也___，平时一般___，___和___，比较___。
求推荐。推荐的时候最好标明价格和优缺点。"
然后下边群众演员就陆续上场开始轮番卖拐了。

俺读书少，初中毕业，大家都知道。
但是俺喜欢琢磨，大家可能不知道。俺是草根， 也吃过三叶草的草根。小时候住在农村，旁边有个人和母猪配种基地。


** 人和是广东地名， 别纳闷
在农村生活过的孩子都知道， 养蘑菇的原则就是：
"Keep them in the dark and periodically give them a loooad of manure."
翻译出来是啥捏， 就是把蘑菇养在黑暗中， 然后定期给它们一些屎。在发烧圈里面， 这也是商家对待用户的一个原则， 把他们养在黑暗中， 然后定期给它们一些动物粪便。
蘑菇施什么肥？怎么施肥？_蘑菇施肥_好农资招商网小时候俺时常逃学， 在菜市场旁边围观老中医、老军医以及卖艺的杂耍团。青春期还没到， 俺就已经通晓了人和当地母猪配种的诀窍（ 人和是个好地方）。看多了吞剑、胸口碎大石、大变活人以及各种稀奇古怪的魔术等等。类比的话， 俺觉得发烧友们面对的大局象蘑菇农场，小局酷似街边象棋残局。




俺没啥文化，摆过地摊，当过走鬼。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
N年前， 瘦子走在某市步行街。50米外， 俺前面放一个小架子， 俺卖皮带。对面站着一个搭台演戏的帅哥，咱俩脸上都挂着和蔼的笑容，似乎在谈基情， 又似乎是敌人。
瘦子才出了粮，也许觉得要提升自己的形象了，老大不小还没碰过女孩子的手。看到瘦子走近皮带档，俺和那帅哥感觉到商机来了， 就更认真地演。衣着斯文的帅哥很快就掏出钱包，刷刷刷刷刷刷地拍打着50人民币，
“超值， 正！ 下个月再来。”
瘦子摸了摸自己腰间的皮带， 都要断了。当他仔细地端详着一条金狮的时候，帅哥他妹飞快地加入，当着瘦子的面停下，干脆地掏出并捧着100人民币。
“不好意思， 你看得这条这妹子要了。”俺故作粗鲁地拿走金狮（够的来嗯）。
俺看到半秒钟之内瘦子脸上的欢喜渐变成恐惧又渐变成恼怒再渐变成懊悔，他也许担心100米外再有一个老太太冲刺过来把剩下的皮带都卷走，一条都不留给他。 或者城管也加入， 让他没法子体面地走回家， 手提着裤头咋走路呢。瘦子急急忙忙地从裤袋里掏出揉得皱巴巴的纸币。为了这条皮带他思想斗争得好激烈。
“听你口音是噶己郎。”
“你边条村啊。”
“陈村。”
“真巧， 我又是。”
“这个世界真小啊。”
瘦子和杰克马一样，也是师范毕业的，他最喜欢说: “作为老师，仅仅给学生看一座金碧辉煌的大厦是不够的，更重要地是给学生看当初是怎么一点点搭起鹰架，大厦完成后再移除。”
帅哥他妹曾经问过，“哥， 你们摆摊多年收到过假钞么？ ““当然有， 防不胜防。”
“那你们怎么防范呢？”
“以前太自信， 靠撸靠闻靠看靠自己， 每个星期都会收到， 后来买了验钞机就很少再中招了。还是机器可靠啊。”
。。。。。。



----------------------------------------------------------------------------------------------------------

俺没啥文化，摆过地摊，当过走鬼。
俺觉得，网上的这些把戏不过是菜市场或者街边把戏的在线翻版而已。



机器和测试数据无疑是现代生产验收的根据， 对吗？ 可是在祖国的耳机音响发烧圈， 科学家变成了贬义词。国标和安规变成了笑话和厕纸， 包括科学。需要的时候用一下， 用完以后就换上另类事实（alternative facts）。






"Keep them in the dark and periodically give them a loooad of manure."
翻译出来是啥捏， 就是把蘑菇养在黑暗中， 然后定期给它们一些屎。在发烧圈里面， 这也是商家对待用户的一个原则， 把他们养在黑暗中， 然后定期给它们一些动物粪便。
Hi-Fi发烧从上世纪末已经进入 WITCH HUNTING 的怪圈， 用户不懂测量，却不断地把钱投入到黑洞里面，期望付出一定有收获， 这是种心里惯性。 商家当然期望用户永远不要明白真正的短板在哪里。


当 AES 的 Dr. Sean Olive 已经发表了好几篇论文关于耳机之间可以相互通过EQ模拟的时候，大陆的耳机论坛还在批判 EQ 是发烧的大敌。当 Blockbuster、HMV 以及无数中小型唱片商店关张的时候， 两岸的发烧论坛还在批判在线音乐是发烧的大敌， 鼓吹CD唱片和 LP 还会象英女皇一样春秋万代。当科学家发现屁里面有超导体的时候， 两岸的发烧论坛还在鼓吹更换入户线、空气开关、墙插和电源线。作为一个旁观者， 俺时常觉得难以置信。 一个初中生就能看到的荒谬， 为什么5000多年文化的大国国民们竟然堪不破？直到一些朋友给俺指出其中的关键， 那就是人民币。为了钱， 或者说利润。 商家象养蘑菇一样对待用户是有道理的。让他们觉得自己吸收了营养， 并且把他们关在黑暗中。

前些年过世的 Peter Aczel 写过一篇文章：
https://www.biline.ca/audio_critic/mags/The_Audio_Critic_26_r.pdf

其中位列第一的无疑就是大家都知道的 “线材调音”。

原文是这么说的：“Logically this is not the lie to start with because cables are accessories, not primary audio components. But it is the hugest, dirtiest, most cynical, most intelligence-insulting and, above all, most fraudulently profitable lie in audio, and therefore must go to the head of the list. ”

翻译过来就是：
“逻辑上不该以这个谎言来开篇，线材是配件而不是主要的音频元件。但这却是最庞大、最污秽、最損人利己、最令人气愤、最侮人心智， 更甚的这是音响界最蓄意谋财诈骗的谎言。因此必须把这个放在列表的顶头。”






时至今日依然有些真假难辨的消费者时不时地在音响论坛、耳机论坛上钓鱼/被钓鱼。例如这样的：5000 人民币求推荐一根网线 10M。
注意， 这 M 在此语境中代表长度单位 米 （公尺）。
俺原以为这是个玩笑， 帮国家花钱？ 帮老板倒米？ 还是一个员工恶意欺骗自己的雇主？没想到不是玩笑， 它真的要花半万的人民币买一条10米的以太网电缆！
哦卖糕的。俺的 Educated Judgement 主要来自初中， 大家都知道。 俺的第一反应就是， 这是另一个中华鳖精哎！
名词解释 “ 中华鳖精“
九十年代初曾经盛行一时的营养保健品，卖的十分红火。原因是因为世界田径队伍“马家军”的形象代言而名声大噪，后来因为存在欺诈被电视台曝光，慢慢的销声匿迹。



俺读书少， 以为祖国没有法。 后来查了一下其实是有的。祖国有个法叫 《反不正当竞争法》
”自1993年公布并实施的《反不正当竞争法》于2017年11月4日进行了首次修订，也是全面修订。《反不正当竞争法》（2017年修订版）已于2018年1月1日起施行。“
”新法规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等做虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。另一方面增加一款规定，经营者违反本法第八条规定对其商品做虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。新法实施后，电商商家的“刷单”、虚假交易行为被明确禁止，保护了消费者的合法权益。“

网络速度不够，正常人的思维难道不是升级交换机的背板带宽吗？
10兆不够，用 100 兆的快速以太网； 100 兆的不够用 1G的； 1G不够用 万兆的铜缆交换机， 对吗？万兆的交换机才 2000 多人民币， 作为附件的网线， 5000 人民币一条， 这是把读者当猴涮呢。** 当然”万兆“曾经是个商标名， 2000 年的网易开国都知道。

您是否觉得这印证了Peter Aczel 老先生的话呢：
“线材是配件而不是主要的音频元件。但这却是最庞大、最污秽、最損人利己、最令人气愤、最侮人心智， 更甚的这是音响界最蓄意谋财诈骗的谎言。”
线材黑幕后面的推力是巨大的。推力巨大得益于超常的利润。
发烧圈的蘑菇原则也印证了一段大家耳熟能详的话：
“
一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。
有百分之五十的利润，它就铤而走险；
为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；
有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”

把贱金属 “铜” 卖出银子甚至贵金属 “黄金” 的价钱，
远大于百分之300的利润，却不用冒被绞死的危险， 傻子才不干呢。

如何评价“circle of confusion”？



俺读书少，这段话不是俺说的， 也不是马克思说的，它出自邓宁（Thomas Joseph Dunning 1799-1873年）《工联和罢工》。可见于《马克思恩格斯选集》（第二卷第266页，人民出版社，1995年第2版）和《资本论》。（第一卷第871页，人民出版社2004年第2版）
邓宁是英国工会活动家和评论家。
上述引文是马克思所引文字的中间一小部分，它的前面还有：“《评论家季刊》说，资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或者利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来。”后面则有：“如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”

这段文字虽然不是马克思说的，但马克思显然赞同它对资本本性的描述，所以把它拿来作他的一句非常有名的话
“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的脚注。
为什么要提这段话呢？
因为论坛的风俗是这样的：你和他讲数据， 他和你讲听感;你和他讲听感， 他和你讲单晶;你和他讲单晶， 他和你讲物理;你和他讲物理， 他和你讲英文;你和他讲英文， 他和你讲信仰;你和他讲信仰， 他和你讲医学;你和他讲医学， 他和你讲文学;你和他讲文学， 他和你讲修行;你和他讲修行， 他和你讲情怀;你和他讲情怀， 他和你讲道理;你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！你跟他装孙子，他跟你讲道理….

不提这段话呢， 一定就会有人跳出来说， 马克思没有说过这样的话。 进而谴责
俺隐瞒了自己的初中文化，不是读书少而是很少很少很少很少很少很少很少很少的事实。
那俺就给知乎人民丢脸了。
5000 人民币今天可以买到 268元/克黄金。
黄金行情_东方财富网也可以买一条10米的网线。
俺好奇的是知乎网友们会选择买黄澄澄金灿灿的纯金呢？ 还是一条发烧级的网线呢（它还不能把千兆网的交换机超频到万兆网）？






俺必须得坦白， 俺市侩、俗气、没受过教育， 俺俺俺打心底里喜欢黄金。
网线俺花个 15 刀买条便宜的 50 英尺就算了。
俺没有那么高的觉悟贡献智商税， 您说呢？
很多商家喜欢灌输“邊際報酬遞減定律（The law of diminishing marginal return）”来说服消费者他们的消费行为是 Justified 的是正当的， 然而俺不这样认为。 俺读书少， 俺觉得这明显地是在钓凯子斩水鱼。 也许法律上， 或者工商局会认为是犯法的价格欺诈行为。
这不由得俺来作主， 恐怕大部分知乎读者也没有作主的权威。

但是在散文中， 咱们可以抒情， 可以评论。

上世纪90年代， 吃太阳神的孩子很多， 而且大部分人也觉得太阳神有奇效。
后来， 还有中华鳖精、脑白金以及冬虫夏草等等被点名批评的奇药。
当然它们后面也有无数背书的“医学专家”。

给发烧线材洗地的人不限于象俺这样文化程度低的初中生，也有高中生、大学生、硕士博士生以及毕业以后进入了社会的各阶层各行业的人们。

麦文学：音响和耳机发烧的投名状、击鼓传花以及斯德哥尔摩综合征现象
这确实很象老年人保健品市场或者曾经风靡的传销市场。




如何评价“circle of confusion”？




对了，很多网友反映，看完俺的回答，不知所云。
俺必须得为自己的初中文化道歉。 因为散文很散， 逻辑混乱，修辞错误是俺的痼疾。 您能坚持读得到末尾的话，请一定要在自己的背后拍上一掌， 并且跟自己说一声 “KUDOS”。
鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的，这是俺的观点。
当然， 消费者为自己的信仰充值， 那是在行使自由意志Free will，那是现法赋予的神圣不可侵犯的权利。
AMEN。
俺文化程度低， 初中毕业， 大伙都知道。俺还是草根，也很俗气。俺爱钱，俺特喜欢省钱。俺不喜欢看着今年买的东西过几年就价值清零。俺的 Nikon D70 和陈冠希的是同一款， 现在拿到当铺去当， 当铺只愿意给 200 人民币。当年是花了 2000多刀买的，也就是大约15000人民币。Manfrotto 的脚架倒是一分钱都没有跌。这些年来， 唯一因为发烧的爱好升值的，只有前几年在加拿大买的自带煲透的100安培陈年老铜线的二手房子。这栋房子，是为了伺候 HD800 买的。俺图的是那些煲透的手指般粗的入户陈年老铜线， 煲了近一个甲子年您知道吗。 按照祖国烧友圈的说法，俺的“耳机系统”是根基很好的，因为按照“发烧就是要玩电”来讲俺家的水电来自温哥华附近的雪山上的雪水发的电。尽管有些同学会说太阳能才是最干净的核电，俺私底下还是觉得 BC Hydro 的水电更好用。您认真想想，谁有耐心花半辈子或一辈子帮你煲透整栋房子的电线啊？



花了几十万刀买了100A 陈年老铜线的房子， 让HD800终于好听了
麦文学：2018耳机发烧感悟： 水电确实要比核电听起来水润麦文学：花了几十万刀买了100A陈年老铜线的房子HD800终于好听了麦文学：俺家的入户线确实是陈年老铜的 -- 麦文学初中文化系列有网友质疑俺家的铜线不是铜的， 俺不得不写了三篇散文来强调俺家的铜线真是铜的这个事实。

跑题了， 跑题了， 不好意思跑题了。

关于线材俺已经写了多篇散文， 但是它们还不够， 因为俺的文化程度低， 所以逻辑不清、叙事混乱、修辞手法错误等等 （21种修辞手法俺最多只掌握了两种）。

麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列
关于“线材调音” 这个谎言， 一两篇散文是说不完的， 例如上面这篇 “对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？” 也只是很粗浅地谈了某些方面。 能读完的读者也不多。

咱们可以回顾“线材调音” 这个谎言里面会运用什么样的 “理论依据”（动物粪便或者说给蘑菇的营养）：

(原文来自这里，俺会尽快翻译)
Top Ten Signs an Audio Cable Vendor is Selling You Snake Oil
鼓吹它们的产品消除了音频相关的“趋肤效应”和/或 “信号在铜丝间跳跃”的问题。
扩展阅读：
Audioquest Cable Theories Exposed
声称革命性的突破，也就是在导体和绝缘材料间用电池加上极化电压。
扩展阅读：
Dielectric Absorption in Cables Debunked
鼓吹它们的产品消除了线材音频相关的、金属导体内部二极管整流效应（注意这是诺奖级的新理论）或者任何类似的非线性失真。

把正负两条线各自封装在绝缘材料里而不是紧密的封装在共同的线套/皮里。
扩展阅读：
Calculating Inductance of Zip Cord Speaker Cable
声称用了 “托儿”以后， 线材对声音的改善是若干个耳朵的（比如一耳朵改善），理由是离地悬空（蛋痛）的线材可以避免电子乱跑或者避开静电场。

声称超低温冷冻之后又回到室温的线材能改善保真度甚至还能测出来。
扩展阅读：
麦文学：(超导体)耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？Why Stinky Fart Make Headphones Sounds Far Better?
声称线也要煲。
扩展阅读：
麦文学：花了几十万刀，买到了100安培陈年老铜线的房子， HD800 终于好听了
声称计量测量不能测出它们线材的优越性，而且计量测量所用的原理是（中学生一样）错误的，然而它们对政颁法令和度量衡也选择无视。

声称同样AWG线号粗细的、同样几何构造、同样导体间距的线材会因为线芯分不分丝也又听得出来的区别。

声称线材用银和铜，按照同样制程也会有听得出来的区别。

Bonus Scams
骗局免费加料
用一台大屏幕平板电视的价钱或者一台无限运动跑车的月供的价钱卖给您一条线（音响线、联机线、耳机线）。 声称线也是有方向的。 在线上附加RLC滤波盒子帮你“调音”。 声称（波长几千公里的）音频电信号会在音箱线上谐振。
#############################################################

从上面的例子您大概能体会到耳机音响发烧圈和蘑菇农场的类似之处了，
但那只是冰山的一个角而已。

##############################################################

俺的观点其实很简单：
煲耳机没有意义（是个骗局）： 过往没有证据证实煲耳机能改善耳机的频率相应。AES 上没有文章。教科书上也没有。 innerfidelity 的实验因为漏洞很多所以不值得相信。 发烧论坛大湿的 DEMO也不值得相信同样因为缺少对照（包括空白对照）。如果煲耳机能改善表现，那绝对是一个值得庆祝的科技突破， 应该发表到 AES 上或者其他科技期刊上给祖国长脸 （厉害了我的祖国）。真正看得见摸得着的， 只有 EQ 或者主动被动的滤波器（例如Etymotic Research等助听器厂商所做的）。
耳机厂商为什么不把耳机煲好了再卖？


线材调音没有意义（是个更无耻的骗局）： 这就不展开谈了， 几十万字放在这里恐怕会激起民愤。真正看得见摸得着的， 只有 EQ （助听器以及大小奥及STAX等厂商的静电耳机内置EQ）或者主动被动的滤波器（例如Etymotic Research等助听器厂商在耳机线或者housing里面所增加的表贴原件）。相信线材调音的用户， 不妨经常（周期性地）自测一下 IQ。 虽然线材不能调音， 但是购买线材调音这件事情本身够提升智商。 这也算是个意外吧。
麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列



被中华鳖精征收了智商税的同学， 请自测一下智商：
https://www.arealme.com/iq-2018/en/
https://www.arealme.com/iq-2018/en/

** 这是样板

关于耳放： 俺的个人看法是这个事物原理和助听器没啥两样，它能补偿用户主动或者被动丢失的听力。 用户主动丢失听力更直白的说法就是自残。 用户被动丢失听力常见于沉溺于聆听很响的音乐（大家？）或者被迫工作（录音师、航天航空研发人员、各行业工人等等）于超出人体能承受的噪音声压级。 如果您确实需要耳放， 那它确实在提示您的听力是有问题的。它就象一把冒烟的枪， 在广告着自己的主人是重听患者。讳疾忌医是耳机发烧圈很常见的现象。冒烟的枪在英文里面的喻意就是一个“很确凿的物证”，a corroborating evidence.


听力残障以后只能依靠助听器了， 所以俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：
麦文学：（全球）11亿人面临听力损失风险

提醒大家一定要保护好自己的听力健康。

麦文学：噪音剂量咋测算 -- 麦文学初中文化系列
至于听音观、人生观、财富观、学习观等等东西， 俺的散文里面都有体现。因为俺文化程度低， 逻辑混乱，辞不达意， 中一病合倂发作， 所以散文很散。如果您能耐着性子看完俺的回答和散文， 那也是个奇迹， 请在您自己的背后拍几下， 跟自己说声 "酷多思" （kudos）。

############################################################
一般来说， 200 人民币以上的耳机就已经很讲究了， 和 2000 块甚至上万块的耳机差别不是很大。耳机能听出电的质量， 那是 1998~2000 年左右， 广大网民对某些自我暗示能力特别强的耳机用户的嘲讽， 这过去的 20多年来，这种嘲讽也被大湿转化成了 “另类事实”来宣传。 这个现象既好笑又发人深省。耳机之间比格和价格也许很大。声音的区别很小。即使有些许的差别， 也能通过 EQ 纠正。

** 心理学上启发法(heuristics) 也被活学活用于引导消费者如何进行决策，特别是故意导致系统性的认知偏差。例如人们觉得贵的啤酒比便宜的味道要好。这种认识在价格和品牌相关的时候是对的；高价加于不贵的品牌上也会让消费者们感受到，此啤酒比不贵的啤酒味道要好。这就是 “发票调音法”的理论基础之一。 许多人类决策“启发法”著作出自阿摩司·特沃斯基（Amos Nathan Tversky）和丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman），对行为金融学有很重大的影响。

您可以把 "潜力巨大的耳机" 以及 “ xxxxx 没推好” 当成是骗局开始的一个标志性的关键词。它和 CCTV 的天价床垫小品里面的床垫有点共通之处。 "潜力巨大的耳机" 提示消费者这个事物具备地球上某种神器的特质， 自带光环。当您接受了"潜力巨大的耳机"这个提法以后， 上了眼药以后， 套路就开始了。




贴给那些以价论声的同学

No correlation between headphone frequency response and retail price
The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017)
Jeroen Breebaart


No correlation between headphone frequency response and retail price
。

现实和理想的差距给了人们很大的想象空间。于是一些传销精英也加入了这场游戏： 上眼药的套路就开始了。
“发烧就是要玩电”；“发烧要烧前端”；“发烧要弥补短板”；“发烧要讲究搭配， 好马要配好鞍， 酱油一定要贵过鸡”；“玩好以后能发挥九成九的功力。”“潜力巨大”； （还是 “钱力巨大”？）




“发烧要弥补短板”他们从来不会告诉您， 您整个“系统”里面，最弱的短板就是您自己的耳朵。皇帝的新衣这个游戏不能戳破真相。
您的耳朵分辨不出 0.3% 以下的 THD, 甚至 0.5% 就是绝大部分人的极限了。 这也是国标规定的 “Hi-Fi” 的 cut-off 的由来（理论基础）。

不管愿不愿意承认，
全球用户可以分为两派:
每一派都至少有 20亿人， 也就是一小半的人会听到 YANNY, 另一大半会听到 LAUREL.
麦文学：Yanny还是Laurel？破解Yanny vs Laurel事件的关键 -- 麦文学初中文化系列您不测一下， 永远不知道自己是 Laurel 还是 Yanny.

对了，
长期的烧友有可能是这样的哦：






扯远了吗？

人能听出多少百分比的失真？
历史上和网上有详细的数据了，
0.5% 是大部分人的极限， -46dB 而已。
http://www.klippel.de
有些发烧友很纠结失真的问题， 毕竟他们要 Hi-Fi 嘛。请看看上世纪的研究结果， 和本世纪的一些结论。


https://www.bksv.com/media/doc/BO0385.pdf



J. Moir, "Just Detectable Distortion", Wireless World, vol. 87, no. 1541, Feb. 1981.

这个黑暗的蘑菇农场 是大家公认的 “圈”吗？
当消费者（您）被上了眼药， 认可了 “潜力巨大”，您就会开始不停地头痛医脚，脚痛医头， 隔靴挠痒，舍本逐末。。。。。。

“换线可破！” （单晶银的导电性能不过比电解铜提高了不到 10%）
“换空气开关可破！” （空气开关如果能改善听感 ABB 早就改行做音响了）
“换墙插可破！” （墙插如果能改善听感 SONY 早就改行卖墙插了）
“换电源排插可破！” （PDU 如果能改善听感西门子助听器早就送PDU了）
“换脚钉可破！” （某风投收购鞋王也许准备用高跟鞋的脚钉进军音响业了）
“换时钟可破！” （早说了世界的第四维才是发烧的热点）
“换线电可破！” （电池纹波都没有噪音也低的可怜您就是当它不存在而已）
“加地盒可破！” （注意这个地盒是不接地的骨灰盒的变种）
“换发烧保险丝可破！” （入户保险丝他们家不卖， 电工说5块人民币一卷）
“粘量子不干胶贴纸可破！” （封箱胶带也是不干胶啊，兄弟）
“加耳放可破！” （频响曲线/THD有改善别忘记发表到SCI给祖国长长脸）
“煲耳机可破！” （煲过了退货期限以后您试试追讨煲机辛苦费看看）

潜力没发挥出来，他们从来不会告诉您 EQ 可破。
当您被上了一次眼药， 认可了 “潜力巨大”，您就会开始不停地被上眼药， 直到您身上所有的眼都上满了眼药。






￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥


论坛水军洗脑术
hyperma
级别: 城市猎人 注册时间:2002-07-17


没想到论坛(转贴注:指的是耳机大*坛)的主区已经被贩子和水军给占领了，早年还是软文满天飞，现在开始学会玩桃李不言，自下成蹊装深沉这套了。 不巧，Hyperma在北京玩公关公司的时候，还没这个论坛呢。不是有许多朋友想做套件卖网友么？给您支几个招，学学什么叫社会化媒体营销。
首先，教您一个叫“做扣儿”。这做扣儿，其实就是旧社会讲的左口，指的是过去古玩市场炒作做陷阱，制造出一种某种物品奇货可居的假象，然后把某件东西崩高价卖给某人获利。这个玩法，在民国时期比较多，不少达官显贵都打了眼，从天津北京的古玩市场买了次货回去当古董。但今天给您讲的，是社会化媒体玩这一套儿，本论坛就有。 如果仔细的浏览许多所谓热门帖子，能发现许多人是水军，观点基本上几个人一个小团体，外人进不去。许多水军的头目，就是那个做套件或卖耳机的贩子，他们跟隔壁论坛的老板观点都是前后脚。比如老板那边先抬什么东西，马上水军上贴哄抬，过一段时间后，贩子出来表示：东西，我这里有。网友第一步有印象了，但艾宾浩斯遗忘曲线告诉我们，得多次刺激，多层次刺激……嘿 然后那边的论坛某个帖子会定期有人定时回复，内容不疼不痒的就行。按照正常的逻辑来说，问某某贵价器材入不入的这种帖子，私信问大号就行。但是类似这样的帖子能回复量5页，正常么？您说正常么？然后同样的求教贴，发到这边论坛来一篇儿，有的是事先给本庄打点了，有的是蒙混过去，站主也不介意这一篇两篇的。 在这种帖子里，基本除了炫耀和互相捧，还要注意做扣儿，当今的人都鸡贼，你马上说多少钱我这里有货，买家都惊醒了，跑了。不能明讲，不能本家自己讲，这就轮到水军了。水军讲：这个东西我这里有一套啊，老板不卖啊，说是快没了啥的只借我玩玩。这话里就有扣，一旦有人问了类似能借我玩玩嘛?或者给这几个ｉｄ发私信，基本就算网到大鱼了。 　　最后呢？您千万记住，别让大鱼总上论坛吓打听了，赶紧手机号问到，加发烧友群，把他给定住，然后加QQ群，定期群里聊天熏他们。您记住，一旦他不上论坛，只上群里聊天，基本就洗脑成功了一半了。
第二招，作势。 有的时候，天有不测风云，您发的主帖可能会被人给点炮揭穿，这种人黑话叫臭子点儿。怎么防备臭子点儿呢?您记住，千万别辩论，别对骂，否则买卖砸了。 旧社会，每当做局做扣骗人的时候，偶尔会有被行家或新手给揭穿。这个时候往往主家一作眼神，马上有伙计去向对方“盘道”，基本到了这一步，有的行家马上知道这里面有局，别坏人家好事就走了。有的人不太懂，还在搅合怎么办？这就是作势的范畴了。势力有强有弱，做局的如果是强手，懂行且搅局者有点儿弱（知识结构和基本功等等），就需要动嘴皮子，三句之内套出对方的深浅然后加以奚落，让他被唬住，这样还能将那个臭子点儿搅局者为我所用，帮助我说服要扣住的这个人。如果做局的是弱手，或者说搅局者有点强，这个就讲究方法了。一般来说禁止死缠烂打！而是要用话语机锋，如果臭子点儿提出了质疑（就您要出手的货），您要这样三步解决问题： 贩子：噢？有问题？（一步） 臭子点儿：我看啊，这里……。（切记不能让他说出第二点，记住你是弱手，可能扛不住） 贩子：哈，您玩的这个没这个毛病？（二步，这是最阴的一步，把话题往对方身上引，摸情况） 如果臭子点儿说：我玩的没这个毛病，您要答：您外行了不是，有这个毛病的是真货……总之圆过来。如果对方说：我没玩过，然后引经据典，您要立刻批驳经典，尽量采用蔑视的态度点评作者甚至臭子点儿本人书呆子，然后切记不要再理他了。此时有自尊的人就羞臊的走了。 这几套话术在过去北京琉璃厂很盛行，今天在电话销售、网络也很多，您可以酌情使用。
第三招，立颗儿。 知道这个的人不多，北京只有宣武门附近穷地方的青皮，过去总用这个，这青皮初识时不是坏人，反而特为您着想，但碰上就掉块肉。这立颗儿，就是说打麻将时上听了，马上就赢，您得快刀斩乱麻，拿下顾客，Hyperma教您一个销售秘诀，销售久拖不灵，不能马上购买，越久可能性越低。 首先，摸底牌，用类似交流的口吻问问对方的喜好，一般这能勾出对方的收入状况。放到音响，当然是摸对方有多少钱，一般上论坛的不会是大老板，大学生倒是不少，钱不算宽裕。这买卖万一做得不好，对方觉得太亏，会到处败坏，你是坐商不能砸牌子，所以不能推荐给对方超出价格承受能力的破烂。 摸完底牌，要记得一个算法，一个大学生的极限购买力，大约等同于一年学费，就是说大概是不到1万，取百分之八十，要卡着7000左右的档次给他推荐产品，一个不够可以上一套。记住千万不能卖大学生便宜货，不然他改明天买别家的高档货了。上班的年轻人没结婚的，可以照2到3个月工资来推荐，要是贵了就立刻走人了，在他眼里，您的音响是次于汽车或苹果手机这种装逼玩意的。结了婚的，可以宰到3个月到半年薪水，为什么啊?结了婚，老婆让玩音响这么败家的东西，一定有的是钱。

综上，基本您可以迅速的开展您的网上业务了，雇佣水军，或者干脆自己注册几个ID辛苦辛苦。不过这里面要切记：
1·每一个局，最多宰一个，套进两个人的话，这俩人一交流，你一定露馅。
2·神秘感。记住要卖的东西是非常好的，没有任何毛病！但拒绝谈论一切和技术相关的事情……这么好的东西，怎么会那么简单的道理就知道？销售者本人也要少说，保持神秘感
，或者给对方你很忙，有很多客人要打理的印象。
3·机会不对少说话，气氛不对不提任何实质问题，结款动机不成熟不催促，有人搅局不说话。总的就是少说话。
4·对方入了你的群，即你的天罗地网后，洗脑要注意交流的方法：先谈熟识的品牌，再谈陌生的，先谈老品牌，再谈新品牌，先谈熟悉话题，再谈陌生话题。这些主要是避免对方反感，另外加深对方的好奇心，做完了这一单，还有下一单。
5·适时为对方着想。3万的一个音响，solo北极星莱曼马兰士粘在一块做成的，贵不贵？你真喜欢？不要钱，给你快递过去先玩！钱不钱的，想起来就给，缘分嘛！你放心，对方立马屁颠屁颠的给你打款，邮包还没收到呢！
6·不争论某个话题，不反复的探讨某个话题。要把对方吸引到“你有货，他想要”这个核心来。
7·别露怯。说错了最危险，所以技术话题谨慎。
8·简明扼要。干脆告诉对方：放心吧，买这个虽然会花不少钱，品质啊！极品啊！还要什么？放心，他只要有钱，过几天还来。
9,·适时赞扬。
顶端 Posted: 2014-03-21 01:28 |
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥


￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥

“放长线钓大鱼”？

hyperma 已经解释得很清晰， 论坛上的各班喽罗是如何出招的。
看过金庸小说的同学对周伯通的空明拳恐怕都记忆犹新， 对！ 就是左右手左右脚互博， 放蛇放狗放诱饵。这也许说得太粗浅了。中国有36计， 如果那么容易看穿，JS们不是白读兵书了吗？
这就得花时间观察了，时间稍微一长您就可以发现，
尽管一些新冒出的ID缺乏最基本的模电知识， 却能把各种名词背得滚瓜烂熟， 如数家珍。
而它们露怯被呛时， 往往能搬来救兵。它们只需要哭诉一两次， 甚至哀嚎一两次，大BOSS就象阿拉丁神灯被摸了以后忽然冒出来， 一下就能帮封掉你ID, 锁掉你帖子（放狗）。
这是什么回事？ 这是“放长线钓大鱼”的第一步， 培养论坛骨干。
围观的群众喜欢啊， 馒头好吃啊， 围观也不亦乐乎。

“放长线钓大鱼”的第二步是什么？ 论坛新干放毒。
怎么放？ 这也是有讲究的。 例如上边 Hyperma 总结的那样， 当然马未都也有总结古玩市场的猫腻（您自己搜索视频）。
那就是利用人性的弱点， 比如虚荣心。人非生鲜，谁没有虚荣心啊？ 对吧。
网友们早已归纳出这些套路， 然而论坛新干却总以为人民群众的眼睛不是雪亮的。

這麼說吧，我們公司樓下新開了家奶茶店，
年後上班幾乎每天下午兩三點鐘就有人在公司群里問：
「我要買杯奶茶，有人要帶一杯嗎？」
然後大家就開始說要喝什麼，
半個小時後奶茶店的小哥就抱著一箱奶茶上來收錢。
就這麼過了將近三周才有人發現，那個每天在公司群里提議買奶茶的不是公司同事，
而是賣奶茶的……


譬如这些现场秀：
-------------------------------------------------------------------
楼主：求推荐前端推XX耳机（2000级别），预算5000
一楼：XX耳机是出了名的难推
二楼：这个预算太少了，推好XX耳机起码得两万
三楼：这个耳机潜力巨大，要推好建议楼主加些预算，一步到位免得折腾

楼主：增加预算1w5，推XX耳机（2000级别），求推荐前端
一楼：围观，这年头新烧都有米
二楼：二手XX+二手XX正好16000，略超出预算
三楼：这个预算推这个耳机，效果绝对不如hd800直推

楼主：我买了个hd800直推中
一楼：围观，这年头新烧都有米
二楼：楼主不要糟蹋这个耳机了
三楼：hd800直推根本就不能入耳，还是老老实实加解码和二房吧

楼主：预算3w推荐前端推hd800
一楼：围观，这年头新烧都有米
二楼：想推好hd800，预算少了十万想都别想
三楼：楼主还是不要YY了吧，hd800不是那么好推的，楼主还是出了吧

麦文学：花了几十万刀，买到了100安培陈年老铜线的房子， HD800 终于好听了
楼主：预算10w推荐前端推hd800
一楼：围观，这年头新烧都有米
二楼：楼主有毛病，这么多钱不如去玩箱子
三楼：耳机和箱子比起来差太远，在耳机上确实没必要投入太多钱

楼主：预算10w，想玩箱子
一楼：围观，这年头新烧都有米
二楼：箱子不是那么好玩的，太复杂了
三楼：10w玩箱子只能算入门，楼主还是多花点米吧

楼主：预算20w，推荐箱子
一楼：不懂，路过
二楼：楼主有毛病，有那么多钱不如天天去听音乐会
三楼：钱多烧的，一天听一场音乐会都不要这么多钱

麦文学：俺家的入户线确实是陈年老铜的 -- 麦文学初中文化系列
楼主：我现在天天听音乐会
一楼：楼主真有钱，我还是老老实实听耳机
二楼：现场的演奏太不入流了，我宁愿听大师演奏的录音
三楼：楼主老发这种帖子干吗，这里是耳机论坛，又不是音乐论坛
四楼：这里不适合你，楼主还是去音乐论坛吧
==========================================

从上面的现场秀又看到了什么呢？ 那就是逗引读者的虚荣心和攀比心理， 营造传销的氛围。
把谎言重复 1000 遍是什么效果？
重复是一种力量，谎言重复一百次就会成为真理——这就是“戈培尔效应”。
现在知乎上也是同样的情形， 每天都在上演。
知乎也变成了营销场所， 您可能会觉得 WTH， 对吧。
麦文学：耳机 - 本人*党预算*内朋友*求推荐 及其他您可能会认为智商正常的人如果要买个耳机， 那就买个耳机呗。
现实可不是这样。
被重复了 10000+ 遍的谎言是什么呢？
“你不能直推！”
麦文学：补遗：iPhone 耳机口每格对应的是多少电压输出 -- 麦文学看图说话系列
麦文学：耳放耳扩的推力的单位，耳机音响发烧的跨世纪未解之谜 -- 麦文学喜迎 2020 新年系列麦文学：老麦，帮耳放找个更恰当的比喻方式好吗？ -- 麦文学喜迎71系列
你不能直推， 为啥？
你直推以后耳放卖给谁？ 屯了那么多板子和配件你让商家卖给谁？
还有走私海外整机的那些人呢？ 他们的东西啊怎么找下家？ 怎么收智商税？
不要抱怨牛奶， 不要抱怨空气，什么 PM2.5, 问问您自己， 您的底线在哪里 ？




话说欧盟就象朝阳群众管得宽， 声音大小要管， 用户是否自残也要管。耳机放大器输出的附加电阻也被盯得死死的。
你看看 IEC61938 有多么不像话：


音频系统,视频系统和声图信号系统.互联和匹配值.模拟信号推荐匹配值



有真正发烧的朋友说， 不不不不不， 我要保留耳放撕裂耳膜的能力， 因为不是我在用。你不禁会思考， 这样的行为是不是有点违背良心。真正发烧的朋友说，没没没没没， 我绝对有良心， 对自己和自己的家人， 我绝对有良心。你不禁会赞叹， 这样的模范确实值得全国人民学习。真正发烧的朋友说，别别别别别， 你们最好别学习我， 我还指望你们把良心给我呢。你不禁会雀跃， 原来良心也有人收藏， 改天我把它卖了。

事隔多年， 欧洲人还是朝阳群众那么固执， 不信你看：



。

。








被中华鳖精征收了智商税的同学， 请自测一下智商：

https://www.arealme.com/iq-2018/en/
https://www.arealme.com/iq-2018/en/

** 这是样板


**说到智商税， 现在还有人几千人民币买以几毛钱的 NJM4556/4560 为核心的耳放，
因为他们不知道10年前就已经被扒了皮。这就是信息不对称带来的笑料。
你不能直推， 为啥？
这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你直推的推力不够！”

麦文学：耳放耳扩的推力的单位，耳机音响发烧的跨世纪未解之谜 -- 麦文学喜迎 2020 新年系列

凡事就怕认真。
您如果认真追究以后发现， 其实直推的推力是够的。

“你还是不能直推！“
为啥？
这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你直推就是听个响！” （附送一个鄙视的眼神）

哎， 您知道为啥它这么说吗？ 这就是利用激将法和自卑心理， 还是人性的弱点的套路。
您就开始怀疑自己了， 我新烧哦， 我确实出身草根哦， 还没有了解发烧的真谛哦。
于是您就忘记了自己买耳机是听音乐的， 当然就是听个响啊， 不响买来干嘛呀？
可是， 对方为啥附送一个鄙视的眼神呢？ 难道它知道咱爸说一个亿一小步其实在吹牛？
它咋知道咱是草根的？
于是您为了这口咽不下的气， 就非买下个耳放给这孙子看看不可。

你不能直推， 为啥？
您直推以后， 不能卖给你的东西多了去。
这些东西包括但不限于：
新能源、发电厂、房产、潜艇、飞机、首饰、家具、地毯、城砖、大理石、不干胶贴片、空气、铁砂、外星人遗物、电线......

其中最可能要卖给你的就是电线。

您为了一口咽不下的气， 买下个耳放。 您以为事情可以了结了。
一切都才才开始。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“发烧就是要烧电源！” （附送一个鄙视的眼神）

麦文学：2018耳机发烧感悟： 水电确实要比核电听起来水润
您才想到水电核电的梗， 对方已经先发制人了 （你没想到脚本升级了吧？）：
“你想说水电核电吧， 咱已经有雇员能盲听水电核电了！”

于是您开始晕菜了， 毕竟您的高考物理没拿满分， 大学物理也没拿满分， 模电也没拿满分。
整个世界忽然陌生了。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这里有一条美国51区顺回来的电源线。” （附送一个鄙视的眼神）

怎么还送鄙视的眼神呢？ 我买还不行吗。
买下个电源线。 您以为事情可以了结了。
一切真的都才才开始。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这条线要煲。” （附送一个同情的眼神）

“为啥要煲呢？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“煲好了以后三频均衡， 特别通透。” （附送一个同情的眼神）

大学白读了， 您暗自埋怨自己。 这么粗浅的知识都不懂。
于是您只好谦虚地请教： “还有什么补充吗？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你家的墙插相位可能不对。” （附送一个同情的眼神）

大学真的白读了， 您继续埋怨自己。 交流电的表达式都忘记了。
于是您只好更谦虚地请教： “单相交流电也讲究相位吗？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这条美国的电源线相位和中国的刚好相反。这样的话， 放出来的声音 Noise Floor 会多出 3dB 的底噪。 ”

您彻底晕菜了， 毕竟您的电磁学学得最差，英文也不溜， Noise 还有 Floor. 碰到大师了。
于是您彻底放弃质疑， 死心塌地的请教： “那怎么办？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这有个医院级/航天级的墙插。你拿回家去换。 ”

您就快哭出来了， 真体贴啊。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你先拿回去， 煲好了， 听好了再回来付钱。 ”

您服了， 这真是以德服人、以理服人啊。


这讲到哪了？ 何谓“放长线钓大鱼”？
您被钓了吗？
“放长线钓大鱼”的第三步是什么？ 收网。

麦文学：耳机发烧的初大36问及其他 -- 麦文学鸽大系列
麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列
买耳机， 顺带买了个耳放， 还有一条 51 区绝版的电源线， 还先货带了个墙插回家。
占了大便宜了， 对吧？ 一切真的都才才开始。 还有退货期限在呢？ 怕啥。

回到家， 插上耳放， 发现就是大声了一些而已。 就象所有人发现的那样。




您想到了退货， 于是联系上了卖家。

“你煲耳机了吗？ 你煲耳放了吗？ 你按照我的吩咐煲电源线了吗？”

您一阵羞愧， 没有实践就没有发言权。 于是您报歉声中回家煲耳机煲耳放煲电源线......

Hi-Fi 是骗局吗？耳机厂商为什么不把耳机煲好了再卖？
等您循规蹈矩地按照大湿的吩咐（当然您已经把书本的知识还给小学老师了），
把煲耳机煲耳放煲电源线......这些仪式都做完了， 仍然没有看到（其实是听到）所谓的一耳朵改变。 您终于决定要拿回自己的血汗钱。

您找到了商家， 商家也爽快地在您面前表演起来退款的手续。

“您可以不用花钱了，木耳的幸福。” （附送一个鄙视的眼神）

您霎时间自尊心受到了极大的刺激， 我有钱又受过良好的教育，凭啥我是木耳？
“不退了，东西我拿回去。”

哈哈哈， 终于整出戏以三赢的结果喜剧结束。
国家赢得了税收， 商家赢得了销售额， 您赢回了自尊。
这就是杀手锏： 苦肉计+激将法。


您不知道的东西是什么？
美国的电源线都要通过 UL /ETL 认证，不然死人了房子烧了事故了保险公司就可以拒绝理赔。
美国是遵循 NEC 的。他们的电压普遍的是 125V AC, 美国的电源线，都不符合中国的安全强制标准。
The National Electrical Code (NEC), or NFPA 70, is a regionally adoptable standard for the safe installation of electrical wiring and equipment in the United States. It is part of the National Fire Codes series published by the National Fire Protection Association (NFPA)

当您私自改装墙上的插座时， 死人了房子烧了事故了中国的保险公司也可以拒绝理赔理赔的。

有的发烧友说， 我从没听说过中国有安全标准。
这里就是

国家认监委 2016年第3号
　　家用和类似用途插头插座为强制性产品认证目录内产品。近日，GB 2099.3-2015《家用和类似用途插头插座第2-5部分：转换器的特殊要求》和GB 2099.7-2015《家用和类似用途插头插座第2-7部分：延长线插座的特殊要求》发布，并将于2017年4月14日实施。现将两项标准发布、实施后，家用和类似用途插头插座中的转换器和延长线插座（电线加长组件）产品强制性认证依据标准和认证实施范围调整及相关要求公告如下：
　　一、《强制性产品认证实施规则 电路开关及保护或连接用电器装置（电器附件）》（编号：CNCA-C02-01：2014）家用和类似用途插头插座认证依据标准中增加GB 2099.3和GB 2099.7。
　　其中，延长线插座（电线加长组件）产品认证依据标准由GB 2099.1和GB1002/ GB1003(以下简称旧标准)变更为GB 2099.1、GB 2099.7和GB1002/GB1003（以下简称新标准），认证实施范围在已有的GB2099.1中的电线加长组件基础上，增加带有国标组合孔（俗称小五孔）的延长线插座（电线加长组件）。
　　转换器产品（带有国外标准插头或插座的除外）是新纳入强制性认证实施范围的产品，认证依据标准为GB 2099.1、GB 2099.3和GB1002/GB1003。
　　二、对于延长线插座（电线加长组件），已按旧标准获得强制性认证的，证书持有人应向指定认证机构提出认证依据标准变更的申请；新认证申请和认证依据标准变更申请的办理要求参照《关于强制性产品认证依据用标准修订时有关要求的公告》（国家认监委2012年第4号公告）执行。
　　三、对于本次新纳入强制性认证实施范围的转换器产品（带有国外标准插头或插座的除外）和带有国标组合孔的延长线插座（电线加长组件）产品，自2017年4月14日起，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。
　　四、实验室应按照《关于发布进一步深化强制性认证实施机构指定审批制度改革工作举措的公告》（国家认监委2015年第34号公告）要求完善“一站式”检测服务能力，获得上述产品及相应标准的指定后，方可承担相关检测业务。

国家认监委
　2016年1月6日
（此件公开发布）


您不知道的东西还有什么？
对于用户来说， 电声转换和房间声学才是最短的短板。
您想走捷径不做声学， 小打小闹换些不着边际的装饰品就能改善声学。
这当然是与虎谋皮/缘木求鱼/隔靴挠痒。
Hi-Fi 发烧从上世纪80年代就已经进入 WITCH HUNTING 的怪圈， 用户不懂测量，却不断地把钱投入到黑洞里面，期望付出一定有收获， 这是种心里惯性。 商家当然期望用户永远不要明白真正的短板在哪里。
所有正儿八经的厂商都要脸， 特别是上市公司， 他们是基于科学下决定的。 凭着主观下决定， 公司一定会万劫不复。只有那些传销性质的不要脸。骗得了一时， 骗不了一世。当然只有时间才能把靠骗来生存的商家钉在耻辱柱上。

Hi-Fi 是骗局吗？


给耳机音响发烧友一键生成抓阄纸条的代码，不用安装任何软件

亲手打的代码。 亲测无误。生成 20 次盲听。
<!DOCTYPE html>
<html>
<body>

<p>Click the button to display a random testing order</p>
<p> 给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条，不用安装任何软件 点击生成</p>
<button onclick = "myRandomSTR()">Try it</button>
<br>
<br>
<p id="Result_Demo"></p>
<br>
<br>

<script>

function myRandomSTR() {
var ls_tmp =""; var li_i, li_j; var li_tmp = 0;
var ld_myRand = 0;
var li_a, li_b;
do {
ls_tmp = ""; li_a = 1; li_b = 1;
for (li_i = 0; li_i < 20; li_i++) {
for (li_j = 0; li_j < 50; li_j++ ) {
li_tmp = ( Math.random() - 0.5 ) * 68719476736;
ld_myRand = li_tmp / 68719476736;
}
ls_tmp += (ld_myRand >0) ? ("铁__" + String (li_a++) + "<br>" ) : ( "铜___" + String (li_b ++) + "<br>" );
}

} while (li_a != li_b);

document.getElementById("Result_Demo").innerHTML = ls_tmp;
//ls_tmp = null;

}


</script>

如果您一个字都不想打， 那么复制粘贴上面的代码，另存为一个 HTML 文件，就可以生成 20 次盲听。

#########################################################################
俺没啥文化， 初中毕业， 大家都知道。散文太散， 读不下去都是俺的错。
多谢各位的捧场， 特别是大家的赞和赞赏令俺倍感荣幸。
谢谢！
以下内容可能更散， 更令人困惑， 而且十分耗时。
建议等车时阅读， 以免浪费正常的时间。
#########################################################################

第一篇把超导体以及凝聚态物理和耳机音响发烧相结合的散文
麦文学：(超导体)耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？
第一篇真正谈耳机的回答， 以前的回答都是糊弄。 （ 3,000 人赞同了该回答）
二三百的耳机与一千多耳机有什么差别？私信里面最经常被提问的散文
麦文学：耳机“调音”及音响终极EQ老法耳机“调音”及音响终极EQ老法， 孙晓晓兄寥寥几笔就行云流水般勾勒出俺绞尽脑汁也解释不清楚的过程， 可以想象俺初中毕业不是吹牛， 大家深受其害也不是盖的。QQ 音乐也好， 拜动也好， 用的所谓 “声纹”“音纹”“耳纹”都在俺发表这篇散文之后。 顺便说一句而已。大家都是逼出来的。
第一篇认真讨论 AKG 701/702 这个被耳机论坛的大湿翻手为云覆手为雨没钱挣了打为“手办”的经典参考级耳机的直推平反的散文
麦文学：大耳机AKG K701非常“难推”的真相是什么？-- 麦文学看图说话系列如果您不巧拥有一付 701/702， 别着急。 2020 俺还有续篇。

贴吧和耳机论坛屁颠屁颠跑来追授俺论坛孤儿称号的网友经常用来取笑俺的一篇低赞回答：
对于耳机，煲机的科学依据是什么？对于耳机，煲机的科学依据是什么？ （ 等 1,297 人赞同了该回答 ）


对于耳机，煲机的科学依据是什么？ （ 等 1,297 人赞同了该回答 ）
俺强调一下，说三遍。
耳机要煲机， 这是一个最不要脸的骗局。 不会有任何提升， 只会错过退货期限。
耳机要煲机， 这是一个最不要脸的骗局。 不会有任何提升， 只会错过退货期限。
耳机要煲机， 这是一个最不要脸的骗局。 不会有任何提升， 只会错过退货期限。

单篇被赞赏数额最大的之一
麦文学：飞利浦 PHILIPS SHP9500 EQ 成直线的例子 --麦文学看图说话系列实验以后俺不再为耳机乱花钱了。 借用 Wal*mart 的口号， SAVE MONEY LIVE BETTER。

老麦唯一一篇能在 10 秒内读完的散文
麦文学：耳机音响发烧友的量子硬盘和金镯子 -- 麦文学喜迎 2020 系列########################################################################

“老麦， 我又看见求推荐5000人民币的电源线了。”
“还记得俺介绍过的耳机发烧论坛B格计算器吗。卖枴的套路又开始了。 ”

耳机发烧逼格计算
一个很简单的粗测算法 W/T *Y ：
威望 W 除以 在线时间 T 得到结果 A，
结果 A 乘以 注册年数 Y 得到结果 B,
如 B 远小于 1, 则是枪手;
如 B 约等于 1, 则是商家;
如 B 远大于 1, 则是玩家.
这个算法用于玩家粗测论坛ID的背景， 但有些枪坐不住了， 它们也会忍不住自测一番。这时候它们会发现自己的 B 小，
SDK 当时就劝它们别着急， 可以加上一个修正系数:
把智商测试结果 Z 代入下面的公式求出 X：
修正系数 X = sin( e^j(Z-50pi) )
最后把 X 加上 B 再看看最终结果
X + B = Xb

麦文学：耳机发烧圈的论坛水军洗脑术有没有简单的办法确认耳机论坛大师在给您上眼药？

俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。






俺总结了一些关键字， 如果您发现耳机大师使用了这样的关键字，
您不妨开始画“正”字 （英文叫 Tally Mark）.




这个方法够简单吗？
如果凑够 1 个正字， 代表“有可能”；
如果凑够 2 个正字， 代表“很可能”；
如果凑够 3 个正字， 代表“极可能”；
如果凑够 4 个正字， 代表“没错了”；
如果凑够 5 个正字， 代表“OMG”。


关键字列表（增长中）：

单晶铜；耳朵收货；搭配；调音；预算；




声场；"动态压缩"；前端；解析；提升；



瓶颈；煲；时钟；jitter；万元；


感...感...感.... ; 潜力；大编制；系统；线；


等级；秒杀；硬伤；风格；推力；


...度......度......度; 理念; 感觉; 风格; 升级;


听音观; 追求; 控制力；对冲；瞬态；


权衡；储备；认可；声音完成度；“推好”；


气势；缺陷；听出来；密度；信息量
。。。。。。
########################################################

候选词库 候选句式

########################################################

“松香味”、“奶油味”
大编制 声场 分离度 空气感 厅堂感 感 感 感 单薄 修饰 靠前 全方位的 韵味 发自内心
杂食 通透 做工 优化 潜力 旗舰级 一脉相承 手工制作 线材 前端 纤毫毕现 活灵活现 密度 密度 密度 距离 紧致 氛围 包围 大气 感 感 感 年轻 耐听
如果。。。就。。。科学家绝对不会把初中生的重力加速度知识用在造火箭上

素质 黄昏感 完成度 略胜一筹 惊喜 惊艳 调音 收敛 吊打 涵养 盲听不科学 鲜活 实践 无知者无畏 我以前也不信XXX，现在也还不是信了 修行 键盘科学家 学习的态度 耐心 做人
Bit perfect Hash值一样的文件听感也不一样
jitter jitter jitter
"高端系统"；"营造"；"换线如换机"；"换胆如换机"；"大编制"；"黑胶"；"网桥"；"修行"；"USB线"；"风格"；"气势"；"感觉"；"开声"；"热情"；"结像"；"填补"；"宽松"；"刻画"；"听感"；"提升"；"系统"；"电处"；"直白"；"厚度"；"大气"；"感染力"；"中性"；"平衡"；"电源线"；"线性电源"；"权威"；"电"；"无意中"；"中毒"；"USB过滤器"；"线电"；"色彩"；"感"；"感"；"感"；"马勒"；"惊人"；"稳定度"；"动态"；"瞬态"；"微动态"；"从容"；"源头"；"墙插"；"马上"；"避震"；"压缩动态"；"压缩的动态"；"动态的压缩"；"动态压缩"；"严肃"；"重心"；"泛音"；"走向"；"地盒"；"更黑"；"背景更黑"；"航天"；"航空"；"特别大"；"眼睛一亮"；"境界"；"人品"；"修养"；"道德"；"{把英文作品名放在中文书名号里面}"；"完美"；"PAD"；"再生电源"；"镀铑"；"古河"；"jps"；"hubbell"；"搭配"；"见识"；"单晶铜"；"单晶银"；"合金"；"信号线"；"时尚"；"地位"；"jitter"；"一耳朵"；"喇叭线"；"素质"；"感情"；"信息量"；"音乐味"；"希望"；"见仁见智"；"自己喜欢最重要"；"听着舒服"；"爆发力"；"风味"；"金封"；"几条街"；"我朋友"；"音场"；"我立即"；"我马上"；"我情不自禁"；"我忍不住"；"我不忍"；"我没想到"；"再煲煲"；"讨厌开关电源"；"声场"；"jitter"；"jitter"；"jitter"；"一不做二不休"；"买"；"买"；"买"；"立杆见影"；"脱胎换骨"；"不可一日而语"；"别具一番风味"；"高端"；"贵气"；"用料上乘"；"特氟龙"；"亚克力"；"空氣感"；"煲"；"麦拉电容"；"各有各的玩法"；"给大家一些启示"；"同轴线的阻抗特征不是静态的阻抗"；"换了...效果明显"；"飞秒"；"总而言之"；"包医"；"包治"

网友说， 不少商家是视钱财如粪土的教育家和慈善家。。在传销被取缔以后， 很多能人加入了耳机以及周边的设备的营销。市场人员无所不用其极， 口吐莲花、点水成酒， 俨然一尊尊佛祖和耶稣的代理人。。
俺觉得也许没有那么悲观，他们只不过是批发信仰（佛祖和耶稣）而已。

。。。。。。

“互联网是一个真相论争的战场”-- 徐贲 美国加州圣玛利学院教授
“信息不等于知识，知识是可以通过人们共同认可的规则来得到验证的可靠信息。林奇本人是一位哲学教授，但他并不把信息和知识的区别只是当作一个认识论的问题。他是从民主公共生活离不开真实可靠的知识这个角度，来讨论网络信息不可靠和不真实的问题。他要强调的是理性、真实和思想自主（人的最基本的自由）这三者之间相辅相成的关系。因此，虚假成为对自由的威胁和侵害。当然，其他形式的公共传媒也存在虚假信息，这并不是一个互联网时代才有的问题，但互联网让这个问题前所未有地暴露出来，变得更复杂，也更不容回避。
我们无法防止别人扭曲真相，也无法阻挡别人说谎，但我们自己可以变得更为警觉，更加努力地不上当受骗，或者至少不那么轻信盲从”

蘑菇施什么肥？怎么施肥？
蘑菇施什么肥？怎么施肥？_蘑菇施肥_好农资招商网温习温习蘑菇原则。

【首先， 抛出一个伪命题。 就是什么呢， 人吃植物肥料也能长膘。】
“有些肥料口感不错，比如 xxxxxx，xxxx这些。xxx-xxxxx的也不便宜。想问下植物的肥料人吃了补什么？“贵的肥料是否比便宜的肥料有明显的提升？求吃过的朋友推荐下补身体的有机肥料。需要没发酵过的。”
【群众演员甲上场， 开始捧。】“效果明显 但不一定是长膘”
【群众演员乙上场， 也开始捧。】“买一泡贵的热的，试试就知道了”
【群众演员丙上场， 开始吐槽社会】“以前不是有个农贸市场能买到农家肥吗，不该取消啊，这的键盘侠太低级，不敢实践”
【群众演员丁上场， 开始亮骚外星科技进步】“看啥人种，有些外星人种确实能象屎壳郎那样消化肥料，还有些植物人还能固氮，大部分俗人不行了。”
【群众演员戊上场， 开始给大伙打预防针】“农科院的又要来捣乱， 不让大伙吃屎了。”
【群众演员庚上场， 开始谴责固步自封的农科院】“人必须进化，人高级到一定程度，人必然能固氮和光合作用。”
【群众演员辛上场， 鼓掌】
“这才是科学的态度！！！”

【群众演员丁上场， 继续亮骚外星科技】“太空人喝的水都是他们自己的大小便里面提取循环的，你看宇航员一个个那么高的智商都是因为吃了肥料里面的一氧化二氢。 所以这金坷垃就是一大补药，绝对是好东西，当然还是基于你的基因条数是否达到47~49这个等级，如果是46条的人那当我没说。”
【围观群众A欢呼】
“吃屎能长膘， 利国利民， 国之大幸！ 节能减排，万年大计啊！”
【围观群众B 嘀咕】
“从那签名一样的切迹来看，明显是我在野外拉的杰作嘛。 没法署名也是个遗憾。”
【围观群众C 帮顶】
“量入为出吧，我在土产公司买的肥料和在有机肥料店一模一样的色泽和味道，口感一样，价格便宜了几倍。这些都是小钱，信仰要坚定。有些事情，起了疑就不好办了，佛越拜越灵。”

【围观群众D 举证】“我家有个罗非鱼鱼塘， 就是用牛粪养的。 谁说有机肥料没有营养我就跟他急。”
【大湿总结】
“每次看到各种信仰不足的中学生娱乐贴都搞笑的不行，尤其那些拥有高中知识就是不愿意吃肥料的初级玩家，太搞笑了。金坷垃确实乃大补极品，秒天秒地秒宇宙。 不吃金坷垃你永远进不了发烧的门！实践出真知，你知道不？ 还不赶紧充值？”

以上/这就是一个类似HiFi毒文现场秀的例子， 只不过为了给毒文作者和群众演员留些面子， 隐去了网名和相关产品名字。
如果觉得还是没有直观的认识，
请再看看一篇中篇散文
麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列



耳机音响发烧线材软文点评 -- 麦文学鸽子为什么那么大系列


版权声明:
本文内容采自网络, COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。

Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness - PubMed
BirdyBird
[点评：首先， 和读者套近乎。 嗯嗯我和你感同身受啊， 开始时也是不愿意花钱呐。] 聊发烧系统，少不了得谈发烧线，但说实话，碰到这题目我心里还真有点发怵，因为一直到现在，我还是觉得发烧 线是非常神秘的。面对发烧房满地乱线，如蟒蛇缠绕、老树盘根，总有一种“理还乱”的感觉。
[点评：头皮其实不硬，哗哗哗往下掉呢。] 下面，小弟硬着头皮谈自己的几点发烧线小心得，希望对初哥有所裨益。
[点评：开始下套了。但是， 不能谈价钱先，以免读者警惕走掉。 ] 不可不信“邪” 发烧的最初几年，对发烧线的作用心存怀疑，总觉得那是老雀们的技俩，拚命夸大线材的效果，吓唬买不起天价线 材的初哥。 [点评：安慰读者其实线材的作用没有被夸大，天翻地覆都不算夸大， 一耳朵的区别怎么算夸大呢？ 只是无耻而已了。 说的文雅一点恬不知耻啊。 ]


[点评：哎，疏浅这个词好哇。 广大的民众有共鸣啊。 大家都是疏浅啊。疏浅的话就是自己友啊。] 我仗着自己疏浅的电学背景，不相信一根导线就能改变整体音质，主要是因为发声的是唱机、扩音机及喇叭，导线
只起到传输讯号的作用。
[点评：来来来， 派大力丸了啊。狗皮膏药了啊。立竿见影啊。 贴了狗皮膏药， 鸡砍了头还能跑啊。 ] 直到某天，一时兴起买了条几百块钱的讯号线，回家后换掉鸡线，开声一听，惊得差点从椅子上摔下来。天哪！音 场马上“嗖”地扩大了一圈，原本像是躲在幕后哼哼的演员，个个都跳到台前放开嗓子高歌。
[点评：买了啊，买了啊。 ] 经此，我相信了发烧线真的很“邪 ”。
[点评：群众好对付。 臭老九们也要对付。臭老九们看书， 哎， 我也看书！以书攻书。 妙哉！ ] “信邪”后这些年，小弟买了不少发烧线，在不断地惊喜之余，又固执地被一个老问题所困扰：同样是条金属线， 为什么听起来音效有天壤之别？在查阅了大量资料和多方请教后，对其中奥妙已略知一二。
[点评：原汁原味这个词好啊，贴近群众。臭老九们如果不同意原汁原味，一定会失去群众基础。 原什么汁原什么 味还不是由我来扯？ 只要买买买， 酱油味精和盐都得是属于原汁原味。 ] 简单来说，发烧线材的作用是原汁原味地传送音乐讯号，从这个意义上讲，线材当然是越中性越好，中性到“透明 ”最理想。但实际情况就没那么简单了。
[点评：果然话锋一转， 翻手为云覆手为雨。 用"疏浅"的知识和 “查阅了大量资料和多方请教后”就可以这么干 了。这蛋怎么扯？随我。 "大量资料" 出处欠奉，教科书上和AES都不会找到，给你个经销商内部资料算你走运。 “多方请教”气功大师、宗教领袖和马思列。 ] 无论采用什么材料（铜、银、甚至黄金）、采用什么方法来编织 （单股、多股、双绞等），也不论材料的纯度多 高，导线中有三样东西是一定存在的，那就是电阻、电容和电感。这三样东西组合在一起就产生类似“过滤器”的 综合效应，对导线中所通过的音乐讯号进行“过滤”。它对不同频率的音乐讯号产生延迟效应，使得讯号丢失或扭 曲，造成音染。
[点评：电阻、电容和电感这几个词， 80%的老百姓和它们不熟。 我就不信会有读者拿着SPICE、ANSYS、COMSOL仿 真结果和我理论。再说了，知识分子来了我也不怕， 放狗就是。 学生伢子，来一个拍死一个。 看我唱起来了， 细腻的、臃肿的、冷硬的、温暖的、甜美的、泼辣的、圆润的， 哎呀呀呀。 ] 当这种音染正好弥补了音响系统的不足时，我们就感觉到发烧线的不同表现，包括细腻的、臃肿的、冷硬的、温暖 的、甜美的、泼辣的、高频圆润的或低频结实的等等，统统衍生出来了。 [点评：衍生你知道什么意思吗？]
麦文学：Philips SHP9500（s）精确EQ HD580 及耳放线材测量等 -- 麦文学看图说话系列
[点评：电阻、电容和电感这几个词， 80%的老百姓和它们不熟。 我就不信会有读者拿着SPICE、ANSYS、COMSOL仿 真结果和我理论。再说了，知识分子来了我也不怕， 放狗就是。 学生伢子，来一个拍死一个。 看我唱起来了， 细腻的、臃肿的、冷硬的、温暖的、甜美的、泼辣的、圆润的， 哎呀呀呀。 ] 当这种音染正好弥补了音响系统的不足时，我们就感觉到发烧线的不同表现，包括细腻的、臃肿的、冷硬的、温暖 的、甜美的、泼辣的、高频圆润的或低频结实的等等，统统衍生出来了。 [点评：衍生你知道什么意思吗？]

麦文学：Philips SHP9500（s）精确EQ HD580 及耳放线材测量等 -- 麦文学看图说话系列

[点评：买了啊，买了啊，买了啊。买买买， 不买就放狗了啊。 ] 贵价“神经线”有悖论 发烧线真是“神经线”，但不是指它重要得像人的中枢神綷-一样，而是弄不好能把人搞到神经错乱。

[点评：泥码的，快下单拿出你的信用卡，银行卡下单。 哥， 您不地道您。 您您您看文章看到这里还不下单您。 要不给您胸口碎大石？ 你怎么着才肯下单？ 狗皮膏药里面咱放有虎骨、蛇鞭、龙涎、象牙总而言之什么稀罕东西 里面都有，不然鸡砍了头还能跑啊。你看这虎骨酒里面多大的虎骨啊。买买买， 不买就走宝了。 ] 由于发烧线价格不菲，开始时我和多数初哥一样，有“又想马儿好，又想马儿不吃草”的心态，总在市场上找看上 去既粗壮而价钱又不贵的线，到后来发现装神弄鬼的多，买一条丢弃一条，那些白花的钱足以买一条听过世的贵线 。
冤枉钱烧多了，后来我总结出买线的一个总原则和一个悖论。
[点评：买了吧，买了吧，买了虎骨酒您晚上倍儿有劲倍儿持久嫂子倍儿喜欢。 别看那威尔刚的广告， 别看那西 力士的广告。 古代皇帝都用这秘方， 用咱这玩意， 有福气有贵气有皇家范儿。]首先，总原则就是“一分钱一分货”。贵价线材自有卖贵的道理，特别是经过市场考验的名牌线，其表现都会靓过 平价线。因此不要太贪图便宜，别指望花小钱就能轻易买到超值好线。有一天你会发现贱价买进的一大堆烂货很难 脱手，而名牌好线以后转手也有不错的二手价。
[点评：这厮穷逼吧， 别宰的太狠了他媳妇上门来撒泼。 缓一缓。] 那是不是说越贵就越好？不，这里还有一条悖论来制约上述原则。悖论是：当价格贵到一定程度，其改善和价格就 不成正比了。
[点评： 缓一缓。以退为进， 买买买， 钱入我袋。] 当线材贵到和器材几乎相当时，由于受到器材局限，再多花一倍的钱，亦不能得到多一倍的改善，甚至连百分之十 的改善都难。就算有百分之五的改善，耳朵也难分辨，划不来。
此外，万不可在没弄清自己器材的脾气品性之前就胡乱花钱买线。要先弄清自己器材的整体性格，是偏温还是偏冷 、偏硬还是偏柔、偏慢还是偏快、低音不足抑或高频不飙？
[点评： 中医， 只要是中国人谁敢不懂中医啊。咱卖的就是信仰。 ] 了解清楚之后再选配发烧线就容易了。在整套音响系统里，选配发烧线有点类似中医里的吃补，缺什么补什么方能
有效。
三种发烧线各不同 [点评： 目前来说， 宰你有三大法子。 就看你要痛快、SM 还是兑着来。] 发烧线基本分三类，就是电源线（Power cable）、喇叭线（Speaker cable）以及讯号线（Interconnect cable） 。
[点评：耍宝、杀鸡、碎大石都得以身作则。 感同身受啊。 弱智的都有本体感觉。 ] 三种线材对系统整体音效都有很大的影响，但到底谁的影响更大呢？我以身体为例来作比喻，讯号线可以决定系统 是男人声还是女人声；电源线可以决定此人是幼童、壮年还是垂垂老者；而喇叭线就决定这人发音是尖声还是粗嗓 。这只是个粗糙的比喻，并不准确，目的是让大家有个形象的理解。
[点评：比喻不怕粗俗， 越粗俗的越敢花钱。] 老雀有个说法，电源线是音响系统的脊梁骨，意思是说电源线弄好了，整套系统就挺立起来了。此话千真万确。电 源线是供应整个系统能量的大动脉，动脉不畅，整个系统音效都是软蔫蔫的。
[点评：千万别去掰扯公式， 欧姆定律甭提， 传输线阻抗公式莫问。比喻、虚拟、夸张别吝啬形容词和状语。 ] 选电源线我喜欢那种气质比较开扬的，哪怕个性稍微偏刚硬也不怕，关键是中气要充足盈满。电源线还真是得够粗 大才好，重现大型交响乐曲高潮时，全乐团上百人鼓号齐鸣，能量如山洪决堤、银河狂泻，如果用的是鸡肠般细小 的电源线，那还不像把高峰时的乌节路交通流量，塞进四马路这种小巷里？
[点评：到了这一步， 水鱼已经快就位了。 准备收网。] 讯号线的分析力则一定要够班。由于讯号线担负着把CD机的音乐讯号传输到放大器的任务，在传输过程中如果发生 波形畸变、高低频信息丢失等，那么所传送的就是劣化了的音质。配胆机我喜欢用银线、或是高纯铜芯镀银的讯号 线，对喜欢听叮叮当当高频细节的人，特别受用。
[点评：多收一条是一条啊， 地主家也没有余粮了。] 喇叭线有如人的喉管，连接胸腔（放大器）和嘴巴（喇叭）。耳朵对喇叭线是非常敏感的，喇叭线一换，就好象换 了把嗓子在唱歌。电源线或许暂时只买一条暂时就够了，但喇叭线至少得有两对，以应付不同的风格口味。
左右两侧吸音与反射板的布局并不对称
不必亲自动手的DIY 初上手玩发烧线，若真想省钱，有两个方法。

[点评：虾米也要， 只要你咬弦。] 第一是买二手线。线材不像晶体管或胆管有寿命限制，如果不考虑绝缘体的老化等因素，金属线材本身的寿命是非 常长久的。因此以半价左右价格买名牌发烧线是非常值得的。我现在用的NBS电源线就是以一半不到的价钱从发烧 器材老板手里买来的，用到现在都很好。这里有个小贴士，想买到价廉物美的二手货，就得和投缘的发烧店老板交 朋友，此乃初哥必备功课，不但可以学到许多发烧知识，也可以第一时间知道有那些老雀最近想换器材，质地品相 如何，以便捷足先得。
第二是买“自做货”。时下流行DIY，但其实并非只能自己动手才算 Do It Yourself。我现在懒得亲自动手，一方 面没时间，再来做功不行，货色出来不美。
发烧线DIY，最简单实惠的方法，是看中某个品牌的发烧线后，找到这个牌子的代理商，他那里可能有半成品批发 供应。你要多长，就从成捆的半成品里裁出来，然后请代理商替你制作。本地很多发烧器材的代理，本身是发烧 DIY玩家出身。请他们代做发烧线，质好又省钱。
[总结：最关键是买买买， 买买买， 买买买。] 总结 上面讲了有关发烧线的几点小体会，当中并没特别提到特定牌子。我目前使用的主要是NBS线，买的是比较新的二
手货，觉得还挺不错。喇叭线用的是多声道Supra Cables Ply 3.4/s 喇叭线，请代理商烧制的，全套线算起来不
到二千大洋，非常划算。 [总结：开张吃半年。]

Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness - PubMed麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列


就当笑话看就好了， 如果没看过“买拐”。
http://v.qq.com/x/search/?q=%E5%8D%96%E6%8B%90&stag=9卖拐_百度百科



###################################################################
阅读到这里其实大家的心情可能会是很沉重的。
下面是一些开心的段子， 希望博大家一笑。
####################################################################
“老麦， 你知不知道 '麦文学'三个字就是个笑话？”
“俺知道的。 俺还是论坛孤儿呢。”

“老麦， 别看我卖的是假货坑货甚至要命的货，但我服务好啊！”
“对， 对， 对。 要不您给俺一个忠告？”

“老麦， 我和你商量个事。”
“您别客气，请讲。”
“我有个顾客，据说是看了你的散文以后一直在犹豫不下单。”
“俺怎么帮忙？”
“坊间传说只要你把他们拉黑， 他们就立马下单买耳机发烧神器了。”
“哇草！原来俺这么拽啊！ ”

“老麦，为什么你瞧不起10000人民币买根单晶铜线材？”
“您误会俺了， 俺只是走神了。 在琢磨当铺和收购站会用哪种秤称量旧金属。 ”
“老麦，为什么你瞧不起10000人民币买根单晶铜线材？”
“干吗不买金条呢， 黄金贵气。 黄金的发票也能调音啊。”


“老麦， 为什么最近耳机发烧论坛上越来越多10000人民币求购线材的咨询呢？”
“象棋残局，低劣的街边骗局套路。不过群众演员 10 多个搭一台戏也挺不容易的。 ”
“我说的是线材和耳机论坛啊！”
“哦， 这样啊。
AMEN。”


事实证明线材不是玄学……
俺这两天有点感冒。 想在电冰箱和墙壁的插座之间加一个延长线。移开这个巨大的冰箱，接上延长线，再把冰箱推回原位。俺出了一身臭汗。
没想到换线的操作之后， 俺的鼻子不塞了。
事实证明线材不是玄学……
线材治好了感冒。




“老麦，我想知道，耳机音响发烧这个木桶有几块木板，最短板是那一块？”
“ [剧烈呛咳] ”
/*//////////////////////////////////////////////////////////////////////
风传張愛玲曾經說過：「通往男人心的路，是胃。通往女人心的路，是陰道。」（她没说过，其实。）
声音通往人心的路，是耳廓-外耳道-耳膜-锤砧镫听小骨链-卵圓窗-毛细胞-听神经-脑干-颞叶听觉中枢这一条路。从音源到脑子， 整个链条是这样的:
大脑颞叶 + 耳朵 + 耳机（换能器/DUT）+ 耳放(如果有) + DAC（音频界面） + 电脑 + 本测试软体（产生 32比特 HiRES 测试波形）= 整个链条。
声音通往人心的路，是耳廓-外耳道-耳膜-锤砧镫听小骨链-卵圓窗-毛细胞-听神经-脑干-颞叶听觉中枢这一条路。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////*/




“老麦， 我有个朋友用了 10 万人民币的电处， 耳机还有杂音咋办？”
“ 您让俺深呼吸喘口气先， 100,000人民币可以批发很多电池。安捷伦航天级 AC6804B 电处 4000 VA 310V20A 才10万人民币。”
“可是航天级的会不会推力太大？”
“潜艇、空间站、实验室和医院的仪器都能用电池，您的朋友干嘛不用电池？ 苹果手机也用电池, 电池其实是蛮有比格的。”
“可是， 我有个朋友...”








“老麦， 我有个朋友的蛋蛋一边高一边低，
这会不会影响耳机的听感？
他用的是平衡解码器、
平衡耳放以及
平衡耳机。”








“心脏，绝大部分人的心脏是长左边的。会影响耳机听感可能有耳屏前的颞浅动脉。蛋蛋一边高一边低一边大一边小不会影响耳机的听感， 太远了。另外， 绝大多数男性是蛋蛋一边高一边低一边大一边小的。”
“酱紫我的那个朋友就可以放心了。”
“AMEN”。


“老麦， 为什么我昼夜的听感都不同？”
“睾丸酮的波动和光照是有关系的。睾丸酮是主要由睾丸生成的激素，女性体内通常也存在睾丸酮。它对于性能和生殖能力有非常重要的影响，还会影响肌肉质量和毛发生长等；也有一些同样重要的功能比如维持骨密度、红细胞水平和幸福感。 ”
“那我该怎么办？”
“减轻体重，锻炼身体（不包括练剑），增加锌摄取（蚝、牡蛎等），口服维生素D3, 减少压力， 减少糖分摄入， 适当摄入脂肪， 增加支链氨基酸 (BCAA) 的摄入。”
“为了听出水电和核电的区别， 要付出那么多啊？”
“没错。 俺花了几百万人民币呢。”

麦文学：补遗：房子又涨了 花了几十万刀买了陈年老铜线的房子 HD800终于好听了-- 麦文学辞旧迎新系列

“老麦，我花几千人民币买了个耳放，调到WHO推荐的安全声压，感觉几千块的耳放似乎不存在一样。”
“没错， WHO的锅。”


“老麦， 我想操纵盲听试验的结果保证某发烧神器胜出。咋整？”
“把音量/声压级调大就好了，绝对音量大的一腚胜出。”
“就那么简单？”
“就那么简单。”


"老麦， 我的耳机换了纯银线，我觉得像换了一个耳机。"
"AMEN"。


“老麦， 为什么耳机上万才应该烧音响线材？”
“ hyperma 在若干年前已经解释得很清楚了。”
“字太多不想看。你能不能给个结论？”
“隔靴挠痒，而且挠的是鞋底。”


“老麦， 线材不只是一根铜丝，它是有自己的脾气和灵魂的。”
“高！ AMEN”


“老麦， 我的 HD800S 刮耳因此买了个原子钟来伺候这个耳机。”
“那您的心律不齐咋办？原子钟怎么会有 EQ 的副作用呢？ ”
“我有信仰， 你没有。”
“龟息功您练过吗？ 对心律不奇（JITTER）可能有帮助哦。”


"老麦， 我想买个大推力的耳放？"
“推力有单位吗？ ”
“工作单位？ 雇主？”
“单位，量纲， 推力有单位吗？ 推力有量纲吗？ ”


俺以前也不信线材有用的，自从俺朋友给了俺两条牛鞭般粗的电源线，卧槽，那是一必提升。。”
“老麦， 你也喝高了啊。”
“不是。俺还有个朋友想生二胎一直怀不上，俺把牛鞭电源线借给他以形补形。 他每天煲汤用发烧电源线，现在他老婆肚子终于大了……”
“丢～～”


“老麦， 升级音响发烧线材应该从什么方向入手呢？”
“包皮和编辑方式？”
“什么？”
“线材的包皮和枪文的编辑方式。”


事实证明线材不是玄学……
俺这两天有点感冒。 想在电冰箱和墙壁的插座之间加一个延长线。移开这个巨大的冰箱，接上延长线，再把冰箱推回原位。俺出了一身臭汗。
没想到换线的操作之后， 俺的鼻子不塞了。
事实证明线材不是玄学……
线材治好了感冒。


“老麦， 听说森海塞尔 HD800 手机随身直推很傻! “
” 没错，傻得不知道买拐。 聪明人都知道加上耳扩耳放用耳机频响曲线的尖峰打磨自己耳蜗里面的毛细胞。以便以后能正式烧助听器。”


“老麦， 2019 耳机发烧圈最有娱乐效果的关键词是什么？”
“搭配。”
“老麦， 我刚发现 Windows 的最适宜音量恰好等于我的年龄。”
“您让广大烧友情何以堪。”


“Windows 10 的音量图标失效咋办？“
“最见效的莫过于在任务管理器里面重启 WINDOWS EXPLORER。另外还可以尝试重启 AUDIO SERVICES， 重装声卡驱动。”


“ 老麦，煲耳机有必要吗? 怎么煲耳机？”
“找大理段氏后裔，用一阳指或者六脉神剑中冲剑真气。 点一下就好。 ”
“你耍我啊？”
“改念咒吧，兄弟。”


“老麦， 我的耳机吃推力！”
“嗯那， 推力的单位是人民币。”
“那它就是吃人民币咯。”
“对， 没错。 吃人民币。”


“老麦， 什么是 EQ？ ”
“情商？”


“老麦， 为什么最近耳机发烧论坛上越来越多10000人民币求购线材的咨询呢？”
“象棋残局，低劣的街边骗局套路。不过群众演员 10 多个搭一台戏也挺不容易的。 ”
“我说的是线材和耳机论坛啊！”
“哦， 这样啊。 AMEN。”



附录

#############################################################
“既然脑放对听耳机影响那么大，我门为什么又要买好耳机呢？”
这其实是一个围观经济学的问题。
Hi-Fi 是骗局吗？
消费者存在一种由追求名牌商品而形成的求名购买动机，其核心是“纪念”和“炫耀”。这种心理现象实际上是求实、自我表现和攀比的综合体现。购买名牌产品既可以彰显自己的社会地位，又能显示自己的经济实力。当然名牌产品通常工艺精湛，质量可靠，确保满足人们的基本使用需求因此能降低消费者遭遇次品的风险。
《消费心理学》作者： 周斌 出版社：元華文創股份有限公司 ISBN: 9789863930532
頁數： 284
。。。。。。

1894年，美國躍居世界第一位資本主義工業國家。1913年消費社會在美國已經初露端倪。
經濟的飛速發展造就了一大批暴發戶（nouveaux riches），而這些暴發戶的行為則成了凡勃倫關註的焦點。凡勃倫敏銳的目睹了“鍍金時代”（golded age）的暴發戶們在曼哈頓大街購築豪宅，瘋狂追逐時髦消費品。凡勃倫提出炫耀性消費（conspicuous consumption）這一社會科學的名词。但一段時期，凡勃倫的著作甚至被湮沒在社會學的荒野中無人问津。自20世紀80年代以来，隨著西方由生產主導型社會（production-oriented society）向消費主導型社會(consumption-oriented society)的全面轉變，消費問題本身越來越受到學界的關註，人們才愈益認識到凡勃倫的重要性。

同样， 祖国在过去的30年超英赶美， 早已不是昔日的吴下阿蒙。作为一个 5000 年悠久历史的大国的国民， 大伙跟着祖国有钱了！
。。。。。。
市场行销的套路里面如果没有结合消费心理学那就不是现代的市场行销了。市场行销的套路里边包含“交叉推销”（Cross Selling）和“向上推销”（ Up Selling）。

麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列举个几十年历史的例子。
有家大公司的VP很奇怪地发现某位雇员某天销售额高达 300,000 刀，他便去实地调查。
“事情是这样的”，销售员说，“一个男士来买东西，俺先卖给他一个小号鱼钩。然后告诉他小鱼钩是钓不到大鱼的，于是他买了大号鱼钩。俺又提醒他，这样不大不小的鱼就跑了。于是他又买了中号鱼钩。接著，俺推荐他小号、中号以及大号的鱼线。接着俺问他上哪儿钓鱼，他说海边。俺提议买条船，顺便带他到船的专柜，卖给他 20 尺双发动机的渔船。他说他的细蛋车拖不动这么大的船。俺领他到汽车销售区，卖给他一辆丰田巡洋舰。最后还帮他办了分期付款、白金会员和延长保固。对了，俺还帮他办了房贷和坎昆的分时度假屋。”
VP后退几步呆萌地问道: “一个客户来买个鱼钩，你能卖给他这么多东西和服务？” “不是的，”这位售货员回答道，“他来帮老婆买针的。俺告诉他: ‘您的周末算是毁了，您干吗不去钓鱼呢？！’”

Hi-Fi 是骗局吗？当然， 您也可以从红观经济学的视角来看。
【摘抄】
两个经济学的学生走在路上，然后看到路边上有一坨香，
A对B说：你把这坨香吃了，我就给你5000万。
那个B为了钱毫不犹豫的吃了一坨香，A也爽快的掏出了5000万的支票给B。他们继续走着，但是心里都有了一个疙瘩。
A心想他吃了一坨香，我就给他了5000万，真不值。B心里想，我吃了一坨香，才拿到5000万，真不值。
突然在路边，又出现了一坨香。于是B要报复A说道：你把这坨香吃了，我就还你5000万。A看到有这么一个机会可能弥补损失，于是也毫不犹豫的吃了。
但是两个人回过头来想想又觉得不对，两个人什么都没得到，却一人吃了一坨香。
于是他们把这个经历告诉了他们的经济学导师，
导师激动的喊道：天哪， 你们知道刚才做了什么嘛，
你们就在刚才创造了一个亿的GDP啊！

。。。。。。

现代社会中，人们在不同程度上都有炫耀的倾向，这可能是生物进化的产物。客观上是有积极功能的，当然也有消极功能。
炫耀是不可能被铲除和灭绝的。
炫耀性商品除作为商品外，更多的时候是一种拜物符号（Fetishism），它除了提供高品质的商品和服务外，还体现相应的文化内涵和所属的社会阶层。炫耀意识实际包含了更多现代社会的消费观念、生活方式和流行时尚等信息。也许人们又迈入一个拜物的新时代，当下的视觉客体和审美客体已迥异於之前的任何时代。
。。。。。。
既然脑放对听耳机影响那么大，我门为什么又要买好耳机呢？
俺个人的看法是， 每一个公民都有义务为 GDP 添砖加瓦， 在保七保八之类的战役中，有钱的不妨多出些力。


另外， 纳税最光荣。 很多音响发烧友忽略的一个发烧神器是发票。
注意： 很多人把收据误认为是发票， 俺强调一下， 税务局认可的才是俺所说的发票。税务局认可的大额发票是调音利器。 盲听器材的时候， 在器材前边祭上大额发票， 可以明显地提升听感。




Hi-Fi 是骗局吗？##########################################

麦文学：（全球）11亿人面临听力损失风险麦文学：老烧见了就躲的免费高清耳朵听力曲线测试软体/软件 --- 写给全国爱耳日雪地泣血匍匐5000米，跪求知友私信前阅读的散文
耳机EQ补遗：Equalizer APO 使用简单答疑 -- 麦文学喜迎618系列
麦文学：耳机EQ补遗：Equalizer APO 使用简单答疑 -- 麦文学喜迎618系列#############################################################
7440-50-8 | CAS DataBase麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列


** 因此您很难看到 “单晶铜”产品的材料代号和电阻率指标， 那是一个核心机密。
*** 材料代号指的是 C10100， C11000 这样的业界通用的代号。




7440-50-8 | CAS DataBase


老麦，为啥我用了HiFi神器以后提升巨大但是一天一个声？

Hi-Fi 是骗局吗？烧友私信问了一个问题， 为什么换了发烧电源线、发烧墙插、发烧保险丝、发烧耳机线、发烧平衡线、发烧USB线、发烧SATA线、发烧脚钉、发烧耳放、发烧解码器、发烧地毯、发烧地板、发烧墙面涂料、发烧空调、发烧电处、发烧路由器、发烧交换机、发烧网线、发烧方向盘、发烧轮胎、发烧地盒（骨灰盒的变种）等等 HiFi 神器以后提升巨大但是一天一个声？

这个问题很简单， 因为这发烧烧的就是信仰和发票。

换发烧电源线、发烧墙插、发烧保险丝、发烧耳机线、发烧平衡线、发烧USB线、发烧SATA线、发烧脚钉、发烧耳放、发烧解码器、发烧地毯、发烧地板、发烧墙面涂料、发烧空调、发烧电处、发烧路由器、发烧交换机、发烧网线、发烧方向盘、发烧轮胎、发烧地盒（骨灰盒的变种）等等 HiFi 神器的操作当中的一个共同点就是：

您需要摘下耳机或者改变体位包括姿势。

提升巨大而且一天一个声的的原因就是耳机的位置变了。对于入耳式耳机来说就是插入的深度因为体位或者姿势发生了变化。对于音箱用户来说， 就是您离开了皇帝位， 如果音箱的离轴响应变化很大。

举个耳机的例子：


， 看到了吗？ HD800s 稍微戴偏少许， 您就能听到天翻地覆的改变。
音箱俺就不提了， Dr. Floyd Toole 在他的书和视频里面讲过无数次， 很多几十万的 Hi-End 音箱离轴响应惨不忍睹。 包括某知名的静电音箱。
您发现的更换发烧电源线、发烧墙插、发烧保险丝、发烧耳机线、发烧平衡线、发烧USB线、发烧SATA线、发烧脚钉、发烧耳放、发烧解码器、发烧地毯、发烧地板、发烧墙面涂料、发烧空调、发烧电处、发烧路由器、发烧交换机、发烧网线、发烧方向盘、发烧轮胎、发烧地盒（骨灰盒的变种）等等 HiFi 神器带来的巨大提升其实来自位置变化。当然您也可以通过信仰把位置变化想象成 HiFi 神器里的暗物质起的神效。。

千万千万别沮丧， 虽然您把数以万计的血汗钱扔进水里，但是从光明面来讲。凡事都有光明面对不对？ 您创造了 GDP, 您贡献了税收， 纳税最光荣。




麦文学：老烧见了就躲的免费高清耳朵听力曲线测试软件 --- 写给全国爱耳日麦文学：N届“采樱桃”盲听大赛发现金耳朵如何评价？-- 麦文学看图说话系列///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// 散文片段 摘自 《对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列》
麦文学：对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
因为俺读书少， 所以很多读书人知道的东西俺不知道。
你知道么， 太阳和星星困扰了俺几十年也折磨俺几十年。
因为一直想不通一个问题：为什么是地球围着太阳转，而不是太阳围着地球转？
每天从起床到睡觉，俺都感觉到地是不动的。太阳绕着俺转了一圈又一圈，星星也是绕着转了一圈又一圈，
都是东升西落。俺觉得俺家是宇宙的中心！
太阳绕着地球转， 俺可以拍着胸口断言。你知道的， 俺喜欢实践。
老领导对俺的俺家宇宙中心论并没有什么评论。 不过老领导说了一个故事：
某人天天担心孩子身高不增加，　直到某天市政在他家门口种了一颗树。　　某人发现自从市政在他家门口种树以来，　他家的孩子身高增加迅速。
于是他得出了一个结论， 门口种树可以促进孩子长高！
老领导说，他小时候在苏联读书，经常做一种练习叫 Facts VS Opinions ， 给小孩一句话一段文字甚至一篇文章，让他们区分里面的东西是一个事实还是一个观点。
比如：
左边——冰淇淋很好吃 （这是一个观点）
右边－－冰淇淋通常是用牛奶制品做的（这是一个事实）
从幼儿园开始，就用这些超级简单的例子去学会分辨嘛是事实陈述嘛是观点陈述。
比如:
很多足球是黑白相间的（事实）
和跳舞相比，足球是更好的运动（观点）
太平洋是地球上最大的海洋（事实）
在海里会感到害怕（观点）…
Fact（事实）：
就是能被证明是真还是假的一段陈述（比如，企鹅走路摇摇摆摆）
Opinion（观点）：
表达一种信念、感觉、看法的陈述，无须证明（比如，我觉得薄荷巧克力冰淇淋最好吃）
战斗民族早就在贯彻现在热门的 critical thinking，对外来的信息不能照单全收，要经过自己的独立思考，要经过一定的质疑。
帮小朋友学会区分 Facts & Opinions，是培养孩子思维的起点。
为什么要区分呢？因为一个唯物主义的布尔什维克要从娃娃抓起。
在我们的论坛里，经常发生把观点和事实搅在一起的问题。
很多时候，大家争论的其实是观点或者宗教信仰，而不是事实。
观点是很难争论出谁对谁错的，
而事实，很多时候是有可能去证明真假的。
老领导说， 任何讨论我们首先要区分什么是事实错误，什么是不同观点， 否则就会在不需要争论时混战一团。




Floyd Toole – Sound reproduction – art and science/opinions and facts

########################################################




俺的专栏里面也有很多散文， 散文很散， 您不妨自行取用
耳机和听力保护麦文学：耳机EQ补遗：Equalizer APO 使用简单答疑 -- 麦文学喜迎618系列麦文学：老烧见了就躲的免费高清耳朵听力曲线测试软体/软件 --- 写给全国爱耳日
【此处省略 30,000 汉字】

如何评价“circle of confusion”？



其他限于篇幅不能尽录的内容， 敬请通过以下链接获取：
https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/posts/posts_by_votes
https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/posts/posts_by_votes
https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/answers/by_votes
https://www.zhihu.com/people/mai-wen-xue-67/answers/by_votes
或者关注专栏：
耳机和听力保护





鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的，这是俺的观点。当然不是俺发明的观点。
尽管写了很多，即便是现在这一刻，您到祖国的某些发烧耳机音响论坛上仍然会看到骗局正在进行。是的，正在进行!


//////////////////////////////////////////////////


俺知乎阅读总量只有 0.7亿 没跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷（3年过去了还900+）希望长点盐值。俺的回答您当笑话看看就算了。
“老麦， 大家都说你是笑话、论坛孤儿和神棍。”
“没错。 只有10万分之0.5的读者赞同俺的观点。”

我要怎么学英语才能达到一个英语母语使用者的水平？

阳光40555 发表于 2021-11-16 05:35:31

联系音乐制作与音乐回放的纽带是音频文件。
音频文件是在录音棚录制。在音乐制作时，录音师/混音师会使用效果器、EQ等等方式，将录音原始文件加工成音乐。而通常，最终发行的音乐需要在监听音箱审听（通常是采用监听音箱）。
在音乐回放时，消费者使用音箱/耳机，但消费者通常所使用的音箱并不是最终混音时的监听音箱，消费者所使用的耳机的声音通常也与最终混音时的监听音箱的声音不同。消费者所处的听音环境通常也与混音时的房间不同。


而对于制作音箱和耳机的声学工程师，通常会对一些产品进行主观评价（但有时也没有）。研发过程中主观评价音箱和耳机通常就是播放特定音乐。但很多情况下声学工程师和产品经理并不知道正在使用测试音乐的录制环境、混音所使用的监听音箱、混音师想表达的意思。
录音师也不知道消费者使用什么音箱/耳机和聆听环境。消费者也不知道录音师使用什么音箱和录制环境。甚至有时制作耳机的声学工程师不知道音箱的声音是什么样的，使用耳机的消费者不知道音箱的声音是什么样的，使用HiFi音箱和耳机欣赏交响乐并点评的发烧友甚至从来没有去过剧院现场，使用交响乐对音箱耳机调音的声学工程师也从来没去过剧院现场。甚至即便同一个音乐，在不同的录音室内表现也是不同的。
一切都是孤立的。音频链路的各个环节，录音师、声学工程师、消费者。
如果“好声音”是产品，我们怎么知道什么是“好”？试图回答这个问题会让我们立即陷入所说的“音频怪圈”。一个简单的想法告诉我们，如果消费者想要听到艺术家、音乐家和录音工程师创造的东西，他们应该有类似的音箱和房间。如果没有，他们会听到一些不同的声音。由于录音室的监听音箱没有标准，消费类音箱也没有标准，最终音质无法预测，这是一场赌博。
当我们听录制的音乐时，我们在倾听每一个艺术决定和音频链中每一个技术设备的累积影响。


本图中隐含的假设是，可以创建测量值来描述或预测听音者对被测设备产生的声音的反应。曾几何时，这种假设似乎是不可能的，甚至现在还有些人依旧声称，我们无法测量我们所听到的声音。现实情况是，随着研究和更新更好的测量工具的开发，已经有可能将“末日钟”的指针移动到即将引爆的地方。事实上，可以说“爆炸”已经开始。客观数据比常规的主观评估更能可靠地揭示声音的某些方面。
这种混乱循环的后果在音箱和麦克风中都很明显。我最近看到一个麦克风被一位业内知名人士“调音”，但没有提到他调音时听的是什么音箱，那么这是什么意思呢？许多年前，一家扬声器制造商有一款产品被一家著名的古典音乐公司用作监听音箱。扬声器不是中性的，当通过更中性的三频均衡的音箱回放时，这些录音呈现出一种独特的音染。一段时间以来，这家扬声器制造商生产的大多数音箱都呈现出基本相同的音染。当然，用这些音箱听这些录音很棒，但对大多数其他录音则表现得不太好。对于专业人士或消费者来说，这显然不是一个好的情况。
音频怪圈自提出以来已经长达数十年，但为何迟迟没有解决？甚至改善也是微乎其微？
原因一：各自为战
音箱和耳机行业内，有大大小小数不清的公司，例如哈曼、索尼、森海塞尔、拜亚动力、宝华、丹拿、劲浪、天朗、舒尔、铁三角、雅马哈、真力、ATC、世霸等等等等。它们当中有些是只做消费类音频产品，有些是只做监听音频产品，有些同时做消费类和监听产品。但有时即便同时制作消费类产品和监听产品的公司，内部都无法达成统一。更别说不同公司之间。
即便是同一公司内，通常一些大公司会设有用于统一声音风格的参考系统，供不同研发中心的不同声学工程师统一主观评价的参考基准点。目前业内很多公司都有类似的系统，有些是标准化的，有些是非标准的但依旧具有一定的参考意义。但即便如此，即便同一个公司内也有很多声学工程师、声学系统工程师或产品经理并没有使用类似的参考系统，甚至会出现即便同一部门，每个声学工程师的“调音风格”都截然不同的现象。
原因二：没有强有力的标准
电影院有行业公认的类似于X曲线的工业标准，剧院也有一些标准。但不论是监听音箱还是HiFi音箱，不论是监听耳机还是HiFi耳机，亦或是录音室，长久以来都缺乏足够有说服力的标准。其原因之一在于，长久以来，即便是行业内的一些专业人士也普遍认为人对音箱和耳机声音的主观感受是无法测量的。
但Floyd Toole博士和Sean Olive博士长达数十年的研究，证明人类接收声音的主观感受是可以和客观测试数据相关联的。然而，即便Floyd Toole博士早在1985年就定义了“Spinorama”音箱测试方法，但直到2015年这一测试方法才成为美国国家标准，而从2015年到2020年这五年间，完全采用这一标准的音箱厂商屈指可数。这一切都是缓慢的。
鬼斧神工119：市面上一些音箱表现究竟如何？如何通过数据解读音箱的音质和声场表现？CEA2034A标准详解不同的人接收音箱声音本身并不会有较大差异，但是不同的人由于佩戴以及耳道的区别，可能在实际中接收耳机的声音存在一定差异。这使得耳机的绝对标准变得更加困难。
鬼斧神工119：如何用AKG K361BT获得完胜苹果AirPods Max的音频体验？这也许是目前最好的虚拟音频。最后一个问题。
一个高品质的音箱一定听任何音乐都会好听吗？
如果一首音乐采用一款低频不足的监听音箱录制，那么在一款自然均衡的高品质扬声器会放下就很可能会觉得低频过多。这是因为混音师在使用低频不足的监听音箱混音时如果想确保足够的低频，音频文件就要加更多的低频增益。我还是多解释一下，有人认为这样的情况不太可能发生，如果是现在确实很少发生，但是对于很多几十年前的老歌，时常会出现这种情况，而且不乏一些经典的专辑。
甚至有人提出，当发烧友用一款保品质的音箱听一首音乐仍不满意时，应该去抱怨音乐制作人而不是音箱。在发烧PC硬件圈，当一个硬件发烧友拥有一台高配置PC时，如果玩一些游戏仍然卡顿，通常回去抱怨游戏开发商而很少有人抱怨PC硬件本身。但音频发烧圈则很少有人抱怨音乐制作人。
其原因之一在于有发烧友会声称听同一首音乐，一款音箱表现不好但另一款音箱表现却很好，怎么能怪音乐？不过，其实如果看懂上面这个音箱的例子，我想一些人也许会有观念的转变和更深层的理解。
很多时候，回放设备承担了超出它们范围的责任。


只有当录音工业与回放设备行业都有统一标准，才有可能彻底终结这一切。
人们真的喜欢三频均衡的声音吗？
页: [1]
查看完整版本: 如何评价“circle of confusion”？