如何看待中国折叠屏手机市场华为份额占 64% ？你对华为 ...
最近折叠屏又热了起来，不知道大家有没有在现实生活中看到过身边的人用折叠屏，我自己是看到过不少次。所以我又查了一下，在 2020 年的时候折叠屏手机出货量是 120 万台，而全部的手机出货量则是 2.96 亿台，占有率大概是 0.4% 的样子。
是不是感觉这个数字还非常小？
要知道这近 3 亿台手机的均价只有 2061 人民币，而主流的折叠屏手机几乎都在万元以上，大于 1000 美元（约 6000 人民币）的市场大概只有 1/4 左右。
所以如果看价格的话，均价明显超过 10000 人民币的折叠屏手机，市场份额其实已经到了比较高的水平了。
我自己每次坐飞机的时候基本都有一个习惯，那就是打开蓝牙看一看周围都有什么设备，如果有折叠屏的话，那大概率就是 Mate X 系列。
其实也不奇怪，毕竟华为是从 2019 年的折叠屏开荒时代就推出了 Mate X, 到 20201 年更新了 3 代产品。
也就是在 2019 年的时候华为拉通各大 App 开发商，给出折叠屏的 UI 和 UX 开发设计规范和指导建议，如果你用过早期的折叠屏产品，那么肯定知道适配折叠屏的 App 一步一步增多是什么感觉。
海外我不敢说，至少对于中国消费者，甚至有不少人会认为大屏折叠手机就等于华为。
从 2021 年的数据来看，目前有 64 %的份额都是华为的，算是拥有统治力的厂商了，从某种意义来说，这也是华为应该得到的。
如果你是华为，下一步该怎么办
我觉得应该是扩充品类，目前主流的折叠屏有两种，大屏展开再变大，大屏折叠变更小，当然最近还有一个折中的 Find N, 而目前华为给 Mate 系列折叠屏的定位都是大屏再变大的，上下折叠的小屏产品还是一个空白。
所以 P50 Pocket 这就来了：
相对于左右折叠的大屏产品，上下折叠的手机用户更在乎的是手机的外形设计，因为它除了是手机科技的代表之外，很大程度也是一个时尚单品，也难怪第一批真机的产品图都是时尚杂志拍摄的。
从这一组图片里我们也已经能找到很多信息了：
P50 Pocket 的相机看起来很类似 P50，但是下边的环形变成了一块屏幕，日常的情况下它能显示通知预览和其他的信息，我相信有了华为 Watch 的经验，这一块屏幕的通知消息布局设计肯定是轻车熟路了。
当然，这块屏幕不会被白白浪费，如果要自拍的时候也能变成镜像的模式预览画面，所以能利用到更强的后置摄像头，比如说超广角自拍显脸小，也更适合合照。
所以我会很好奇，P50 系列毕竟本身也主打影像，我自己也非常喜欢 P50 Pro 的相机，那么 P50 Pocket 上圆环里除了一个闪光灯之外还有 3 个孔，主摄 + 超广角应不会少，不知道还剩下一个会是什么呢。
如果这一套影像系统能接近或者超越 P50 Pro 的话，不知道会不会是上下折叠手机的影像天花板了。
而且这一次所有的外观图都仅仅展示了机身的外壳，不包含任何内屏的部分，所以我觉得机身的铰链设计，内部的屏幕折痕都会成为不小的悬念。
而且P50 Pocket已经在线上下线开启预约了，非常期待 12 月 23 号的发布会。
----------------------------- 最近折叠屏又热了起来，不知道大家有没有在现实生活中看到过身边的人用折叠屏，我自己是看到过不少次。
所以我又查了一下，在 2020 年的时候折叠屏手机出货量是 120 万台，而全部的手机出货量则是 2.96 亿台，占有率大概是 0.4% 的样子。
是不是感觉这个数字还非常小？
要知道这近 3 亿台手机的均价只有 2061 人民币，而主流的折叠屏手机几乎都在万元以上，大于 1000 美元（约 6000 人民币）的市场大概只有 1/4 左右。
所以如果看价格的话，均价明显超过 10000 人民币的折叠屏手机，市场份额其实已经到了比较高的水平了。
我自己每次坐飞机的时候基本都有一个习惯，那就是打开蓝牙看一看周围都有什么设备，如果有折叠屏的话，那大概率就是 Mate X 系列。
其实也不奇怪，毕竟华为是从 2019 年的折叠屏开荒时代就推出了 Mate X, 到 20201 年更新了 3 代产品。
也就是在 2019 年的时候华为拉通各大 App 开发商，给出折叠屏的 UI 和 UX 开发设计规范和指导建议，如果你用过早期的折叠屏产品，那么肯定知道适配折叠屏的 App 一步一步增多是什么感觉。
海外我不敢说，至少对于中国消费者，甚至有不少人会认为大屏折叠手机就等于华为。
从 2021 年的数据来看，目前有 64 %的份额都是华为的，算是拥有统治力的厂商了，从某种意义来说，这也是华为应该得到的。
如果你是华为，下一步该怎么办
我觉得应该是扩充品类，目前主流的折叠屏有两种，大屏展开再变大，大屏折叠变更小，当然最近还有一个折中的 Find N, 而目前华为给 Mate 系列折叠屏的定位都是大屏再变大的，上下折叠的小屏产品还是一个空白。
所以 P50 Pocket 这就来了：
相对于左右折叠的大屏产品，上下折叠的手机用户更在乎的是手机的外形设计，因为它除了是手机科技的代表之外，很大程度也是一个时尚单品，也难怪第一批真机的产品图都是时尚杂志拍摄的。
从这一组图片里我们也已经能找到很多信息了：
P50 Pocket 的相机看起来很类似 P50，但是下边的环形变成了一块屏幕，日常的情况下它能显示通知预览和其他的信息，我相信有了华为 Watch 的经验，这一块屏幕的通知消息布局设计肯定是轻车熟路了。
当然，这块屏幕不会被白白浪费，如果要自拍的时候也能变成镜像的模式预览画面，所以能利用到更强的后置摄像头，比如说超广角自拍显脸小，也更适合合照。
所以我会很好奇，P50 系列毕竟本身也主打影像，我自己也非常喜欢 P50 Pro 的相机，那么 P50 Pocket 上圆环里除了一个闪光灯之外还有 3 个孔，主摄 + 超广角应不会少，不知道还剩下一个会是什么呢。
如果这一套影像系统能接近或者超越 P50 Pro 的话，不知道会不会是上下折叠手机的影像天花板了。
而且这一次所有的外观图都仅仅展示了机身的外壳，不包含任何内屏的部分，所以我觉得机身的铰链设计，内部的屏幕折痕都会成为不小的悬念。
而且P50 Pocket已经在线上下线开启预约了，非常期待 12 月 23 号的发布会。 最近，折叠屏手机又热起来了。
OPPO刚刚发布旗下首款折叠屏手机，华为将在12月23日发布竖向折叠屏产品——华为P50 Pocket，而荣耀、vivo等几乎所有手机厂商纷纷被爆料出即将发布折叠屏的消息，折叠屏俨然成为手机行业的一个新战场。
业界首款折叠屏发布至今三年有余，为什么手机厂商们现在才开始扎堆进入折叠屏领域？
首先在于折叠屏集合了手机行业最顶尖的技术，代表着最高科技实力，复杂精密的折叠屏铰链技术和超高的屏幕工艺对于普通手机厂商而言是很难搞定的。比如华为折叠屏上的转轴材料、核心技术等很多都是来源于华为2012实验室多年的技术储备，有些甚至长达近10年。如果没有强大研发实力的支撑，最好是等供应链技术和产能的成熟，否则做出来也是半成品，除了消耗品牌价值意义不大。如今经过几年的发展，安费诺、精研等折叠屏供应链厂商的技术已经日趋成熟，众多手机厂商也迎来了契机。
其次在于智能手机同质化时代折叠屏带来的高端差异化价值。手机高端化每一家都喊得震天响，但是折腾来折腾去真正稳坐高端市场的还是苹果、三星和华为这三家，想要在直板手机上与之比肩谈何容易，今年稍微降价就横扫高端市场的iPhone13系列就是明证。而折叠屏的超高售价与定位、以及黑科技含量满满的顶级旗舰形象，为众多手机厂商提供了一个天然的高端突破口。放眼近三年的折叠屏手机市场，真正靠谱的玩家其实就是华为和三星，但是华为芯片受限，三星在国内正处于低谷，苹果还没有入场，对于其他手机厂商来说折叠屏是一片方兴未艾的蓝海，更是一个不可错过的高端化机会。
最后在于折叠屏是未来手机发展的趋势，不做不行。关于折叠屏还存在诸多争议，但是折叠屏在智能手机出货量整体下滑的大背景下连年逆势增长是不争的事实，预计年平均增长率在60%以上，将推动全球智能手机出货量缓慢回升。而且虽然当前折叠屏价格高企，但是随着供应链技术的成熟以及规模化生产带来的成本下降，折叠屏定价的下探是绝对的趋势，将成为高端手机的一股重要力量。不布局折叠屏，手机厂商不仅仅失去的是高端品牌形象的一面旗帜，更可能失去的是未来。
而当其他手机厂商才开始入局折叠屏时，华为折叠屏则早在2019年2月的MWC 2019上就发布了首款折叠屏华为Mate X，历经三代产品的迭代，如今的华为Mate X2已经成为折叠屏手机领域的标志性产品。
我对“中国折叠屏手机市场份额华为占近七成”这一数据完全不意外。
因为别看这几年市场上发布的各种折叠屏产品有近20款之多，但是如前文所言真正上得了台面的折叠屏品牌其实就两家——华为和三星，二者凭借深厚的技术积累以及先发优势，在产品力上将其他品牌远远甩开。而依靠顶级的硬件配置、从用户场景出发的设计和交互、得益于华为平板生态经验带来的创新大屏体验等优势，华为折叠屏的实际用户体验上更胜一筹，华为Mate X2被公认为当前最好用的折叠屏产品之一。
所以，折叠屏超高的技术工艺与市场定位带来的市场蓝海、华为折叠屏出色的硬件配置与技术创新、华为折叠屏的先发优势以及华为品牌高端形象的建立等一系列因素，那么在大本营的中国区，华为折叠屏手机市场份额占比64.0%真的在意料之中，如果之前供货顺利的话华为折叠屏获得更高的市场份额基本是板上钉钉的。
如果说华为Mate保时捷系列凭着与国外知名品牌联名去进攻顶级旗舰价位有借势之嫌，那么华为Mate折叠屏系列可是实打实地用自己的研发实力、产品优势在顶级旗舰上证明了自己，并成为行业的引领者。
听起来好像很轻松，但是我们回头想想：一家中国消费电子企业做出了代表业界最高科技实力的产品、17499元的起售价定得最高，最后看销量还卖得最好，一举成为中国折叠屏手机市场的绝对领导者，可以说史无前例，创造了历史。
而如果回顾华为的整个发展历程，我们可以看到这种“自强不息，艰苦奋斗”并最终用硬实力创造历史的时刻比比皆是，华为折叠屏成为业界领导者只是华为终端崛起路上的一个小高峰，以后还会有更多。
华为接下来带来的全新折叠屏——华为P50 Pocket或许将带来另一个小高峰。
华为P50 Pocket是一款竖向折叠屏产品，昵称叫“宝盒”，之前被大家广泛猜测命名为“华为Mate V”，这是一款典型的针对女性高端消费群体的产品。
从产品形态来看，与“折叠态是手机，展开态是平板”的传统横向折叠屏不同，华为P50 Pocket是竖向折叠屏，这种竖向折叠屏“折叠态像化妆盒，展开态是手机”，具备非常出色的便携性，可以说是为女性消费者而生的一个全新品类。
从产品命名来看，华为P50 Pocket并没有单独命名为一个系列，而是放在华为P系列旗下。众所周知，华为P系列是主打出色拍照和时尚设计的高端旗舰机，相对于华为Mate系列更适合女生。既然叫华为P50 Pocket，那么硬件配置毫无疑问与华为P50应该是比较接近的，而且估计定价应该也不会脱离华为P系列的范畴，换句话说华为P50 Pocket应该是一款走量的产品。
华为P50 Pocket的外观设计已经公布，我主要有以下几点期待或者好奇：
1、华为虽然从技术实力上看直男范满满，但是针对女性用户的产品从来没让人失望，华为P系列更是广受女性用户的欢迎。从华为P50 Pocket发布会宣传图和真机图上看，华为P50 Pocket采用金色机身，高级范儿是有的，一眼望去机身上有明显的纹理，不知道这种纹理是刻痕还是镀膜工艺，真机观感到底如何值得期待。
2、华为P50 Pocket的相机依然采用双圆环设计，不过下面的圆环明显是一块屏幕，从真机图中可以看到这块平面能够显示时间、息屏壁纸以及关晓彤的自拍头像，考虑到华为P50 Pocket的女性定位，那么拿规格更高的后置镜头用于自拍，华为P50 Pocket能带来怎样的优化与惊喜体验？
3、华为P50 Pocket作为华为的首款竖向折叠屏，相对于竞品会带来什么新的铰链设计？对于屏幕折痕的控制是否会更出色？
4、竖向折叠屏的一大痛点在于偏小的电池容量导致续航不佳，而华为手机向来把续航放在产品体验的较高优先级，那么华为P50 Pocket是否能够在续航上能带来惊喜？
5、华为P50 Pocket的中文昵称叫“宝盒”，除了对应Pocket，可以轻松放进口袋；那么打开“宝盒”应该能看到一些“宝贝”。我认为这些“宝贝”应该是华为针对竖向折叠屏所带来的全新交互体验，比如内外屏协同、创新的自拍体验等等，想象空间较大。
当然，一切还是静待12月23日华为冬季旗舰新品发布会上揭晓。
2021年华为手机选购指南 华为折叠屏份额过半，总的来说肯定是好事，不过部分也是无奈之举，算是有喜有忧吧。
喜的一面在于，颇高的份额代表着消费者对华为折叠屏产品乃至品牌的高度认可。
目前市场上，折叠屏产品并不是很丰富，价格也普遍比较高。
各家的折叠屏产品，无一不是旗舰定位。
但即使如此，现有的折叠屏产品或多或少也都有一些问题。
三星Galaxy Fold系列外屏比例和U型铰链被诟病已久。小米MIX Fold问题更多；
OPPO FInd N我个人认为完成度颇高，配合7699的价格竞争力极强。
甚至于，我认为短期内OPPO Find N可能成为新一代理财产品。
但若抛开价格不论，我认为综合产品力最强的还是华为Mate X2。
独特的楔形设计造就最接近普通手机的折叠态观感姑且不论，仅仅麒麟9000这一项现阶段都是友商难以企及的亮点。
极具特色的产品和华为多年建设高端树立的品牌，使得Mate X2在售价过万的超高端市场取得了出货近百万的成绩。
忧的一面在于，由于众所周知的原因，未来一段时间内华为折叠屏市场份额可能会萎缩。
应该看到，菊花至今没有推出定位低于Mate X2的横向折叠屏，一定程度上是不得已。
我认为折叠屏未来必然会逐步普及，价格下放也是迟早的事。
事实上，可折叠柔性屏良率逐步提升，是显示面板产业发展的客观规律。
随着华为、三星折叠屏的大量出货，铰链的成本也在逐步下降。
也许未来两三年内折叠屏下放到千元机不太现实，但随着时间推移，折叠屏进入3000~4000元中端产品线是必然的。
就我个人观察，大量消费者对折叠屏都不乏兴趣，阻拦折叠屏大规模出货的最主要门槛就是价格。
随着折叠屏价格下降，出货量必然也会爆发式提升。
而菊厂由于众所周知的原因，供应出现不少困难。
如果做不到大规模出货，所剩不多的麒麟9000存货自然要尽可能保障高端旗舰供应。
这也就意味着，未来折叠屏市场暴增的过程菊厂很可能缺席，至少部分缺席。
即将发布的P50Pocket应该能扩大华为折叠屏的出货量，缓和上述局面。
不过我一直认为，竖折叠整体上属于细分市场，未来出货主流应该是能扩大屏幕的横折叠。
而且不论竖折还是横折，要从根本上解决问题，都需要国内半导体产线取得突破。
好在现在各方重视程度和投入力度与过去不可同日而语，突破是迟早的事。
华为肯定会回归的，这点不需要怀疑，所以我认为最困难的时间段就是2022年。
短则2023，长则2024，华为在折叠屏乃至整个手机领域必然会反攻。
我很期待那一天。 在生活中还是见过一些折叠屏的，而且都是华为的折叠屏。
当然，我见到的这些人身份都差不多，交际圈也差不多。
虽然不能作为有代表性的抽样数据，但至少可以说明华为的折叠屏在使用时还是很好用的，不然也不会出现人传人的现象。
我看到的购买华为折叠屏的人里面，大多是那种钱多且比较潮的。
一方面他们工资确实高，一个月收入就够买几台折叠屏的，买一个也毫无压力。
而且就算用了不喜欢，送给孩子也是可以的。
而且他们大多不止一台手机，买手机有的还有单位补贴，所以买贵的手机，其实更省钱。
还有就是他们是有对大屏幕的需求的，比如看文件，看通知，视频会议的时候大屏的体验也会好很多。
虽然很多折叠屏手机的宣传都落在了游戏、视频、汽车导航什么的。
但能花一万多块去买折叠屏手机的，很多是三十多岁年轻有为的，他们有钱又舍得花钱，又愿意体验新事物。
他们很多是工作能力超强的，折叠屏在生产力上的优势比起在娱乐上的优势更有价值。
华为mate系列的商务气质也是它销量高的一个原因。
华为mateX强化商务精英设定或许会更好。
至于新款折叠手机，华为选择了上下折叠，主打的其实是女性精英市场。
手机更小可以放到手包了，就为了这一个需求，就会有很多人买了。
毕竟能花十几万买包的，给包配一个梳妆镜款手机似乎也不贵。
双环设计，其中一个环是屏幕，这相当于把一个华为watch镶嵌到了手机上，而且还能显示自拍效果。
梳妆镜功能算是彻底实现了。
华为现在因为芯片限制，产量下降了很多，为了活下去，也为了名声不变差，它只能选择炫技，用黑科技和独特设计走出自己的赛道。
当只有自己有这样的产品的时候，就不会有人质问为什么要买华为了。
有机会可以去体验店试试，折叠屏的使用体验确实与众不同，不仅仅是手机平板二合一那么简单，而是打开新世界的那种感觉。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1455476548345806848"> 64%的折叠屏手机市占率……
恐怖吗？恐怖。
意外吗？还真不意外。
通过上图我们可以发现，与竞品相比较，华为的产品在个别纸面参数上并无全面的压倒性优势（如配置，铰链，屏幕，重量），但在定价与份额上却有压倒性的自信与成绩。我认为关键点就是纸面难以展示的“生态互联”体验。
在折叠屏这个增量市场中，很少有人会买折叠屏作为自己的第一款手机，对本身就关注好奇体验的用户来说，“增量设备”的“互联”体验会在一定程度上左右潜在用户的购机意向，而愿意为“新鲜感”与“效率”买单的用户几乎都对预算不敏感，也就是说“打价格战”的意义并不大，所以相比其他品牌，更善于做品牌格调与生态互联的华为，其“高价”的折叠屏产品能拥有64%市占比是个看似恐怖，细想之下又不意外的成绩。这也从侧面说明了对只追求结果，对预算不敏感的“高消费，高效率”人群来说，如果产品兼具高完成度的品牌调性，品质把控与完善的生态体验的话，是完全可以支撑起高出同类数倍的售价的。
既然这是“增量市场”，目标人群形形色色，华为自然会加速拓展的步伐，这次的瞄准目标是之前折叠屏领域中较少关注的“高端女性”。之前的Mate X，Mate X2都是横向折叠，商务气息浓郁，现在有了看起来更“时尚”，更“奢侈”，更像“饰品”的垂直折叠手机P50 Pocket，“白”，“金”二色，在配色上正好暗合不久前发布的两款Freebuds Lipstick口红耳机，看来华为是铁了心要用独特的“ID”与“体验”持续产出高溢价方案形成体系。
手机要“高溢价”，在我看来有两条路：
1. 与众不同且一时难以复制的体验（如生态互联，高出主流一个世代的性能等）
2. 别具一格的形式感（如关乎外观，体积，质感的饰品属性，联名设计的无法复制性等），而从P50 Pocket看来，华为直接双管齐下了。
先说我个人对于P50 Pocket的总结：
华为P50 Pocket垂直折叠屏手机是个天平倾向明显的“美感”手机，天平翘起的另一头则是向“形式”妥协的“实用性”。当然，这个“妥协”是和体验流畅的华为其他旗舰相比，作为一个把用户体验刻进DNA的品牌，自然是不会傻到做出All in 形式的决断。
P50 Pocket是华为首个“饰品”味极浓垂直折叠屏手机，同时，由于P50 Pocket的出现，华为可能也是国产手机品牌中第一个敢于把“饰品”属性置于最优顺位的品牌，这个“敢”，源于华为对品牌格调，使用体验，设计美感的自信。
没错，我两个机型都64%市占比了，难道会没底气再加个锦上添花的时尚“饰品”嘛？！
以主流手机的属性来看，“饰品”这个词会显得怪异，不仅是因为它天生和“直觉，易用”矛盾，而手机又必须为“直觉，易用”站队的关系，更是因为一大片玻璃屏幕的观感与长条形的外轮廓（为了同时满足单手操作与视觉面积的优化结果），让它与精巧二字几乎不沾边。
或许我以下的言论会引起质疑，但我个人是执着于此的：
正是因为屏幕这个又大又黑又会反光的主角占据了C位，迫使手机的设计风格与高“整体感”只能南辕北辙，与“饰品”无缘，而垂直折叠方案是实现“整体感”的必经之路。
我认为的“饰品”，首先要注重的就是“整体感”，这是普通直板手机难以达到的视觉状态，我们可以想象一下，如果一款手机无论在什么状态下（直板，收折等），一面是黑色光滑的玻璃（屏幕），另一面是具有纹理，精雕细刻的工艺饰面板，这两种颜色与质感之间的巨大反差是难以形成视觉整体性的，而垂直折叠恰好是个能完美表达“掩盖屏幕”逻辑的方案，垂直收折的逻辑从根本上解决了将后饰面板的处理工艺与材质完整延展至前饰面板的问题，合上手机后，玻璃屏就会消失（内藏），此时裸露在外的就只有可以用于展示品牌审美，大笔挥洒的白纸（饰面板）了，只要品牌的审美在线，就可以做到视觉的统一性，从而迈出向“饰品”靠拢的第一步。
其次，“饰品”要讲究尺度，“饰品”的本质是画龙点睛的点缀，我们人类的身高，肩宽与臂展决定了从体量对比角度出发，“饰品”必须做得小巧。对手机而言，摊开手时如掌心一般的尺寸就是上限，以此为界，主流手机的宽度大多适合，长度则普遍严重超标，所以长度成了“小巧”与“人工学”拔河时的最大阻力，垂直折叠方案就是关键的破局密码。采用垂直折叠设计的华为P50 Pocket在合屏之后的长宽适当，外轮廓投影面积如女生日常携带的粉饼盒般盈盈小巧，一手可握，展开后又能成为大屏，由于对维度与重量的严格控制，P50 Pocket开屏状态时的单手握持与操作依旧自然便捷。可以这么说，以现有技术，或许垂直折叠方案是打破“长”这个维度对“手机足够小巧”属性封锁的唯一方案。
第三，也是重点，“饰品”要讲究美感，饰品的美感来自质感与触感的交汇，对物件来说即“色彩”，“肌理”，“表面工艺”融合后产生的“形式感”。对P50 Pocket的未来机主而言，相信Ta们购买理由中有很大比例是源于认可其独特尺寸，美学，触感三者交融所形成的“形式感”。
从已经透露的海报可以得知，在P50 Pocket身上，华为的“美学设计师”选择了两种属性分明且百搭的安全色:“白”与“金”，温润光洁的陶瓷（或玻璃），白色版本配上交错棱格立体工艺，辅以高抛光金属边框点缀，纯净雅致的同时又不显沉闷单调，在光线照射下的P50 Pocket会因为凸起的立体棱格而产生规整的肌理与明暗分布，让它无论是看起来还是摸起来的体验都别具一格。
金色版本则采用舒展变化的轴对称细叶浮雕与同色高抛光金属边框做搭配，属于颜色明艳大气，纹理细腻柔和的方案。暖色系的机身配合细叶纹理远看如夕阳下，小舟泛过湖面留下的涟漪，近看又如高档餐具和饰品盒的表面。金色与白色版本在颜色，肌理，触感都截然不同，照顾了不同年龄层受众的审美需求。
之前国内也出现过不少标榜“女性审美”的品牌，但就ID来看，华为是第一个把“外在表达形式”与“定位”做得彻底又明晰的品牌，明晰到只看外观就知道这是什么档次的产品，服务于哪些群体的程度。
不久前，我和朋友们讨论过P50 Pocket的定位人群，大家的观点出奇的一致：
女性，网红，善于跟风的各领域UP主，律师，会计事务，精算师，演员，艺术从业者，她们的共同点是对于预算并不敏感，且喜欢尝鲜有“形式感”的事物，设计独特的P50 Pocket就正好落入这个区间。
华为是有本事将“高溢价”写在额头上的品牌，因为它确实善于把“高溢价”的产品卖出去，背后的支柱不仅仅是品牌格调和敏锐的市场洞悉，更是日积月累的美学设计与不断完善的互联体验，也正是自信在短期内不会有品牌敢于效仿与赶超，P50 Pocket才会如约而至。
P50 Pocket必然会卖爆，因为受众几乎不会对其有过低的定价预期。
眼馋？想跟风？
要吃上这块肉，先分析分析自己品牌“上攻”的底气与先前“滑铁卢”案例的病灶吧。 先说第一件事儿，如何看待华为以最贵的价格，拿下了中国折叠屏市场64%的份额？
艾瑞出了一个折叠屏手机市场的报告，我觉得最有意思的是两个数据，一个是折叠屏手机市场的销量数据，如下：
这个数据里，2020年中国折叠屏手机出货量是120万台，2021年预测是170万台，而到了2025年，这个数据有望增长到1300万台，看起来在3亿台手机里占比仅为5%左右，但考虑到中国手机市场5000+价位高端机占比本身也就20%左右，这个数据已经是非常漂亮的了，研究机构对未来的市场是很乐观的。
这个乐观里，我觉得有两点关键因素：
[*]第一是随着技术进步，折叠屏相关产品的价格会逐步下探；
[*]第二是产品本身的不断进化和成熟，市场接受度会快速提升。
另一个数据则是各厂商的市场占比数据，在2021年折叠屏170万台的出货量里，华为占比高达64%，也就是约110万台。
当然，2021年还没有过完，这个数据其实是2021年1-10月份的数据。
当然，哪怕这个数据有一定的出入，华为Mate X2今年的出货量做到了百万量级，应该是没什么问题的，从我个人日常观察来看，能够遇到的折叠屏用户频率确实在不断增加，且是以Mate X2为主，和这个数据是契合的。
要知道，华为Mate X2的起售价在是17999，至今价格依然非常稳定，100万台的销量，那就是接近200亿的销售额，这确实很夸张。
当然，这事儿本身其实很好理解。
中国的高端手机玩家就两个，华为和苹果，2020年，华为供货正常的时候，5000+高端市场华为基本做到了和苹果五五开，其他厂商忽略不计。
今年华为手机出货量跌下来的关键是缺货，以及5G无法量产。
但在Mate X2上，这两个因素恰好都没问题。所以，某种意义上，在折叠屏市场，华为依然是满血版，满血版的华为在没有苹果做对手的超高端市场，横扫是唯一的结局。
华为折叠屏销量占比接近70%，这是在三星发布了7599的Galaxy Z Flip，以及，小米Mix Fold价格杀到7000-的前提下实现的。
也就是说，如果按照销售额来算，华为的占比可能会是80%-90%。
可怕吗？
相当可怕。
那么，为什么会如此？
我觉得关键有两个：一个是产品和技术，一个是品牌。
Mate X2发布的时候，舆论把大量的精力放在了华为外折换内折上，去讨论技术路线问题，却忽略了，华为Mate X2在整个产品完成度上，真正做到了这个行业的标杆。
硬件上
折叠屏最核心的几个痛点，折痕问题、合起来的缝隙问题，握持手感问题，硬件缩水问题，等等。
Mate X2 是怎么做的？
行业首创水滴铰链，把折叠屏手机的折痕做到了一个全新的高度，即便是现在，整个行业也只有刚刚发布的Find N可以相提并论，包括合起来之后的缝隙问题。
行业唯一一个楔形设计的产品形态，带来了两个好处，一个是重心右移，明显改善单手握持手感，另一个是给摄像头模组留出了足够的空间，所以我们看到，Mate X2作为行业内唯一一台真正标配旗舰级系统的折叠屏手机，超大底、超长焦，四摄全焦段拉满，整体的厚度依然是行业内最薄的。
系统生态上，折叠屏手机展开之后其实就是一块小平板，而安卓平板生态，这几年几乎是华为一己之力拉起来的，经典的应用分屏、平行视界等等，都是华为平板的设计，在折叠屏上直接无缝对接。
品牌方面
作为御三家之一，华为是如今全球三大高端品牌之一，在国内更是直接吊打苹果以外的所有手机品牌。
在折叠屏市场，华为是唯一一个被大众认可的高端，然后一不小心做出了行业内最好的折叠屏手机，用技术创新真正解决了全面屏的日常痛点，而在切换鸿蒙系统之后，体验优势更加明显。
在这样的态势下，华为如果拿不到这个成绩才奇怪。
再说第二件事儿，对即将发布的P50宝盒有哪些期待？
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机图如下，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
[*]第一、华为为什么要做竖折？
[*]第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。 说实在的，这个数字比预期要更低一些，我预计国内能做到八成以上的。
目前折叠屏这个行业，只计算有拿出产品来卖的玩家有：MOTO、三星、华为、小米、OPPO……后续明确有产品的还有个荣耀。
没列出来又有产品在售的几家，说实话列不列都无所谓……他们做手机能力比这几家差远了，不会有竞争力的。
这几家里面，能正经迭代好几代的可能有好几个，但是客观上已经面向用户做了几代产品的，就华为和三星。
OPPO前几天的Find N还不错，主要是在完成度比较高的情况下价格给的非常狠，供货足的话有望在整个生命周期做到六、七位数的销量。（听闻首销已经勉强达到六位数了？）
但是OPPO这个毕竟是发的晚了，在现有的各家机构数据里面都不会包括OPPO，那市面上正经能打的公司，就俩：三星，华为。
在海外市场，三星的折叠屏是毫无疑问的第一名：渠道广，供货足，产品线齐全。相对之下，华为这两年的海外渠道缩水非常严重，供货就更别说了。
之前有看到全球数据说折叠屏销量在千万级，三星拿了九成左右的份额，也算是意料之内的事。
但是在国内市场，至少华为的渠道还没有萎缩到很严重的程度，从产品能力横向对比来看，MateX2是很稳的，我本以为市场份额会达到八成以上来着。
目前不知道是货源不足，还是三星的廉价产品线份额较多导致的。
如果是后者的话，我相信华为还是可以用P50 Pocket把份额做大的，这个机器我上手觉得做的很好，比三星对应的产品线强。
如果是因为供货上只能做到这种程度了，那就没办法了，限制摆在这。 题主问了两个问题：
其一，如何看待中国折叠屏手机市场份额华为占近七成？
其二，对即将发布的华为P50 Pocket有哪些期待？在回答这两个问题之前，我想先说说我自己对折叠屏手机的看法。
折叠屏手机未来会不会成为智能手机的主流产品？
这是最近大家讨论的表较多的一个话题。
对于这个话题，我自己的观点是，折叠屏手机一定会成为未来一段时间内的主流手机。但是，在折叠屏手机成为主流手机之前，有几个问题需要解决好。
1. 设计。
折叠屏手机，无论是竖向折叠还是横向折叠，因为其折叠的属性，对于设计的要求肯定要比直板手机要高不少。所以，就需要在不牺牲折叠屏手机的前提下，如何让折叠屏手机具有更好的手感，并且，同时还可以带来颜值更高的设计；如何减少折叠屏幕的折痕，等等。
目前的折叠屏手机，在设计上最大的问题是比较重，并且，合起来之后稍微有点厚。所以，怎么样让折叠屏手机变得更加轻薄，是各个厂家需要考虑的一个与设计相关的主要问题。
2. 专属的应用生态。
以竖向折叠屏手机为例，当它合起来之后被当作直板手机使用的时候，各种的应用的适配都没有问题。但是，一旦展开之后，可能不是所有的应用可以做到比较好的适配。所以，如果要提高折叠屏手机的综合使用体验，各种应用的适配就是一个非常关键的问题。
除了需要做好各种应用的适配之外，如果想要进一步提升折叠屏手机的使用体验，还得考虑折叠屏手机与其他智能设备之间的协同等问题。
3. 价格。
大家对折叠屏手机的心理价位是多少？从我之前看到的一些资料来看，大部分人觉得只要不高于7000就可以接受。当然，和直板手机一样，因为手机的品牌、性能和设计等因素的影响，即使同一种形态的折叠屏手机，价格也会相差比较大。所以，之后的折叠屏手机也会和现在的平板手机一样，配置差不多的手机，有些品牌卖七八千可以卖的不错，有些品牌可能只能卖三四千。
从上面这份数据可以看出，2021年，全球智能手机的平均售价是2061元，而最便宜的折叠屏手机也需要7599元。所以，如果折叠屏手机如果要成为大部分人都可以用得起的主流手机，价格需要继续下探。
先回答题主的第一个问题——
为什么中国折叠屏手机市场份额华为占将近7成？
这份数据也是来自艾瑞咨询研究院。
就像这份数据中所说的，华为2021年之所以能在中国折叠屏手机市场拿下了64%的市场份额，凭借的就是产品的实力和口碑。这一点，我非常赞同。
我们公司南区的负责人之前用的是华为Mate 10，用了好几年，直到今年才换成了华为Mate X2。有一次吃饭的时候，问他为什么选择华为Mate X2，他的意思大致是，之前的Mate 10一直用着还不错，然后，想换手机的时候，就想着再换一个华为Mate手机。最终，就选择了华为Mate X2。
对于高端手机，我自己一直一来的看法是，越是更加高端的手机，特别是类似华为Mate X2这样的超高端手机，用户在进行选择的时候，会更加看重品牌的认可度。品牌的认可度则来自于产品日积月累的实力和口碑。
对于华为而言，因为之前P系列和Mate系列已经为华为的手机产品积累了非常不错的产品口碑，所以，很多类似我们公司那个南区负责人的消费者，会更加很愿意选择华为的手机产品。
对于华为Mate X2，我自己觉得除了依然有点厚和确实比较贵（其实是我太穷）之外，貌似找不到其他缺点了。所以，从产品设计的角度去看的话，这是一部完成度非常高的折叠屏手机。
华为Mate X2除了性能和设计都属于行业更高的水平之外，华为也在不断构建自己的折叠屏手机专属的应用生态。这一点，我在前面也说过，对于折叠屏手机而言，因为其可折叠的特殊属性，导致了其具有至少两个比例和大小不同的屏幕，只有做好了大部分的应用的适配，才可以带来更好的使用体验。
华为的折叠手机发展到Mate X2的时候，在构建应用的生态上已经积累了不少的经验，无论是华为自己的应用还是不少的第三方应用，都可以在华为Mate X2上有着不错的使用体验。仍然，如果应用适配做的不太好的话，可能用户是不是下一次还会选择同一个品牌的折叠屏手机，甚至会不会选择折叠屏手机，都会是一个问号。
另外，越是高端的手机，越能体现出一个手机公司的技术实力。所以，如果高端手机做的好的话，也可以为手机品牌带来更好的口碑和更高的品牌认可度。也正是因为如此，不少的手机厂家才会挤破脑袋也要在高端市场争得一席之地。
前面提到过，如果要对折叠屏手机进行一个简单的分类的话，大致可以分为纵向折叠屏手机（类似华为将要发布的P50 Pocket折叠屏手机）和横向折叠屏手机（类似华为Mate X2的折叠屏手机）。
我自己的观点是，类似华为Mate X2这样的横向折叠屏手机更具备科技感，而类似华为P50 Pocket这样的折叠屏手机，则更具备时尚感。所以，或许这也是为什么华为会把横向折叠屏手机会放到Mate系列里边，而把纵向折叠屏手机会放到P系列里边。
题主的第二个问题是——
对即将发布的华为P50 Pocket有哪些期待？
接下来，我就简单聊聊我对华为P50 Pocket的一些期待。
关于华为这款折叠屏手机，虽然之前偷偷瞄过几眼真机，但是，毕竟是工程机，不知道最终量产版会是什么样的。所以，还是说说我对这款手机的期待吧。
第一，卖多少钱？
作为一个喜欢数码产品但是又囊中羞涩的人而言，我最关心的依然还是价格。我自己觉得8999应该是一个比较合适的价格，但是，如果9999的话，也不是不能接受。大不了分期，多吃几天咸菜就可以了。
第二，后屏能不能玩出什么新花样？
从这几天曝出的渲染图来看，这款手机的背部除了摄像头模组之外还有一个副屏。这个副屏到底是干什么用的？通过后置摄像头自拍的时候看效果？还是当做MP4来听歌？或者，当做智能手表？或者，和华为的智能手表同步显示？
这一些，都是值得期待的。
第三，厚度。
华为Mate X2，本来想入手一部。但是，合上之后的厚度，我真的没法接受，离一部正常的手机还是有一定的差距。所以，就放弃了。
对于华为P50 Pocket，展开之后的厚度肯定不用担心。因为，它展开之后就是一部常见的直板手机。至于合上之后的厚度，从我了解到的信息来看，貌似厚度控制的还不错。所以，合起来之后，挺适合拿在手上把玩的。
另外，折叠起来之后，应该很容易放在随身携带的小包里。如果要放在口袋里，特别是女性用户要放在裤子口袋里，就得看最终量产的手机折叠起来之后的厚度怎么样了。
第四，目标用户是谁？
窃以为，类似华为P50 Pocket这样纵向折叠屏手机，其应该是以女性用户为主要目标用户。因为，对于大部分男性而言，我觉得类似Mate X2这样的折叠屏手机可能会更合适一些。
但是，也不一定。
如果类华为P50 Pocket除了目前曝光的颜色之外，还会推出一两款比较适合大部分男性用户的版本的话，即使是男性用户，用起来应该也会挺酷的。
第五，会不会有更多相关的配件？
假设华为P50 Pocket最终的目标用户以女性用户为主，那之前推出的口红耳机应该就是和这部手机很搭的配件之一了。
如果我是这部手机的产品经理或者负责这款手机GTM的人，我可能还会再定制一些专属的更适合女性用户的手机壳，甚至女性随身携带的小挎包，并且是和一些比较知名的时尚品牌联合设计的。
如果价格不太夸张的话，这样会不会卖的更好一些？
第六，会不会卖爆？
我觉得，华为P50 Pocket最理想的价格可能是8999元左右，加上手机壳，耳机和小包的套装版（加入有套装版的话）价格估计会去到10999元？如果是这个价格的话，应该会卖的很不错。
假设用的是骁龙888Plus这款芯片的话，应该比较容易买到。但是，如果用的是麒麟9000（华为到底存了多少麒麟9000？）的话，估计又是一机难求，又是一款妥妥的理财产品了。
截止到16日晚上九点多，华为P50 Pocket在华为商城上已经有40万人进行了预约。虽然，这只是预约，但是，在一定程度上也可以说明大家对这款手机的期待。
至于华为P50 Pocket到底会怎么样，会不会像华为Mate X2一样继续成为热销的爆品，就得看本月23日华为能拿出一部什么样的竖向折叠屏手机了。 才64%吗？我以为90%以上呢。。。因为在我身边的亲友同事里，所有的折叠屏都是华为的x2
这个可以说毫不意外，对于很多不差钱的人来说，人家就是想买一个一万以上的手机，而并不是性价比党，不要求这个手机比几千块的手机有什么性能上的吊打。这帮人看着苹果早就看腻了，因为在他们看来苹果撞机实在太普遍了，没有什么区分度。有的人专门买那种定制的木雕或者刺绣手机壳，能顶半个手机钱了，就是为了更彰显一下品质。
之前这个价位里，能够好好使用的手机真心不多，Vertu贵是够贵的但并不够好用，这帮人的选择就是各种奢侈款，比如华为mate系列的保时捷版，我那些土豪朋友以及小公司老板等等，用的都是保时捷，粗略想想大概有七八个吧。
现在他们的选择就是这个折叠屏版本的手机了。而折叠屏里华为x2的产品力是最好的，之前wow自如测评的那个三星初代折叠屏有多拉跨就不用多说了，折痕清晰，缝隙大，折叠状态下就是个残血玩意儿，那个不叫折叠屏手机应该叫可折叠平板。华为一代折叠屏就明显非常成熟，是当时市面上最好用的折叠屏产品，唯一缺点就是外折叠。x2出来以后那就没得说了，要说折叠屏是什么样子，它满足一切想象，不大卖才怪
页:
[1]
2