国内 2 月智能手机 SoC 排名出炉，联发科击败高通、苹果 ...
由于手机芯片根本不是toC业务，而是toB业务，所以一个品牌的芯片占有率跟它在消费者心目中的印象其实关系不大，联发科的芯片怎么取名，实际上并不重要。毕竟，骁龙8gen1这种离谱的名字，也没影响到Android阵营厂商都用它。发哥登顶，实际上跟我国的基础网络设施和他们自己的产品布局关系更大。
从2020年第三季度至今，高通在手机芯片市场主要以高端产品为主，其中支持5G网络的包括五款骁龙8系列芯片、三款骁龙7系列芯片、一款骁龙6系列芯片和两款骁龙4系列芯片，共计有11款，这其中绝大部分是骁龙8系列和7系列这种定位高端的产品。
同一时间段，联发科发布的高端5G芯片有五款，中低端5G芯片有七款，总共是12款。
显而易见，绝大多数时间里，联发科在高端领域并不能和高通一较高下，甚至都碰不到骁龙8系列处理器。但在中低端市场，发哥具备肉眼可见的优势，7打3的情况下，优势在谁不用多说了吧。
国内市场的5G手机占有率已经超过了80%，可想而知这里面有多少中低端产品，高通就出这么三款拉胯的中低端芯片，当然会给竞争对手机会。
仅仅是数量上取胜是无法获得如此成绩的，可如果加上性能和功耗上的优势，那就能站得住脚，比如：
[*]天玑900几乎在所有性能指标上都能打爆骁龙695，甚至包括5G速度。
[*]天玑1100/1200对比骁龙778G，性能优势巨大
二月份的时候，联发科虽然没有能打赢骁龙888和8gen1的产品，但却有能战骁龙870，打骁龙778系列的天玑1100/1200，然后在更低端的领域，发哥更是打爆了高通全家。
这叫什么，这就叫田忌赛马。
发哥的实力肯定不止于此，作为亚洲最大的芯片设计企业，他们肯定想在旗舰市场有所作为，所以也就有了今年的天玑8000系列和天玑9000。
我刚好有小米K50pro和K50电竞版，就顺便展示一下二者的对比。在闪存方面，天玑9000机型的顺序写入和随机读写能力均有比较明显的优势。
在3Dmark压力测试中，二者绝对性能和稳定性都比较接近，这还是在K50pro屏幕功耗更高、散热更差且插了一张5G卡的情况下进行的。（K50电竞版没插卡）
耗电上，我想小学二年级都能看出来谁好谁差。13%对比24%，这波真的是优势在我。
这波是日常使用，我平时基本上全程5G，亮度拉满，在长时间开5G网络待机且亮屏2小时16分钟的情况下，它只消耗了30%的电量。
攻守的天平，已经平衡了。
-----------------------------
页:
[1]