二舅翻车：这届网友太难忽悠了
二舅果不其然翻车了，在当时地方政府的核实，以及红星新闻这样靠谱媒体的追踪下，目前二舅的这个短片发现处处漏洞，完全不像作者所说的「字字属实」，现在已经被B站撤销推荐。没办法，这届网友太难忽悠了。在这个时候，我忽然想起了当年赵本山和范伟的经典小品《卖拐》进化史，范伟第一年被忽悠买拐，第二年被忽悠买轮椅，第三年开办了防忽悠公司，终于识破了大忽悠。
比如魔都囡的《再不澄清的话，《二舅》作者怕是要坐牢！|自杀|宁宁|领养|木匠_网易订阅》，就是标准考据派，列出的证据比我多多了。
我就不去考据「衣戈猜想」二舅视频中的错误逻辑，带大家分析一下关于二舅的1103条留言大数据吧。
上一篇文章“二舅”的故事很可能是假的，责任谁负？发出去之后，总共收到了1103条留言。
我没想到有这么多留言，其中**65%**以上都是反对（这个比例非常高了），反对的理由主要包括：
1，我认为是真的，你凭啥质疑是假的。2，不管真假，二舅都让我很感动。3，胡搅蛮缠的。4，质疑细节的，主要包括收养、打造衣柜、不了解农村情况、不能苛求那个年代。
35%表示支持的，理由主要包括：1，不能打着真实头衔骗流量。2，up瞎说，政府要背锅。3，意淫的感人故事，不能算数。
这数据真的已经非常好了，因为这个舆情刚刚进展了7天，托自媒体兴起的福，一波波给网友刷辟谣反转经验，现在这届网友显然非常不好骗了。
但依旧有不少不明真相的言论，能够证明逻辑的重要性，我精选了相当一部分，让大家共同鉴赏一下：
1，何必呢？钻牛角尖？鸡蛋里挑骨头？蹭热点？酸葡萄？还是抹杀正能量？完全没必要啊，人家又不是有采编权的专业记者，一名普通教师啊。
回复：拼身份博同情是吧？那我还是一个同样没有采编权的IT男呢，文字功底还不如人家呢，怎么就不能质疑？
2，这个世界的真假是相对的，没绝对的真也没有绝对的假！作者这样上纲上线，多少让人感到酸意十足！上几代人的生活，没有亲生经历，不能妄自菲薄！过段的论证真假！也不是视频的初衷！
活着难道不是拼命挣扎的活着吗？什么公平、正义、法制真正落实到个人头上的时候这些字眼也就变味了！只是现实太多黑色幽默…光是平静的活着就已经很难了，在不要说像二舅一样活着。贾樟柯导演的电影让我们更加知道什么是“现实”。
回复：哎，人家up主都说了：每一个字都是真实的。您这是打谁的脸呢？还有，作者的意思也不是“活着难道不是拼命挣扎的活着吗”，否则怎么治好他的精神内耗？
最关键的是，如果他说的都是真的，那连这种世人皆知的事情，相关责任人都不被处罚，那才是真的让公平正义法制彻底输掉底裤吧。
顺便提一句，“妄自菲薄”不是这么用的。
3，农村里面有几个残疾人能真正拿到全部补贴，有几个人领养小孩是合法的？只不过这个UP主的视频太火爆了，引火烧身罢了
回复：看来这年头都不是造谣一张嘴了，而是事实我认定。只要我觉得农村残疾人生活极其悲苦，那他们就不许幸福，只要我觉得领养小孩大部分非法，那就是拐卖妇女儿童横行。
那还需要什么真相，干脆你一个人审判得了。
4，有没有一种可能，官方造假？没给残疾证骗说有，或者给底层单位给贪了拿补贴？
回复：当然有可能，所以才要逼问事情的真假啊。
5，事后去讨论所谓的真假我觉得意义不大，作为自媒体人的良心难道不就是用信仰和情感去唤醒一些社会上越来越稀少的良知吗？如果是真的，那该追责追责，该管理管理，有什么问题吗？
难道不可以追责吗？我们追责的意义不是要让未来中国的农村和农民生活的更好吗，如果是假的，那作者作假的意义何在？卖惨？那事后他也没有以名利为目的去经营二舅呀，我觉得网民应该为了时代和人们生活的更好去创作，而不是在这揪着一些东西不放，这都没有意义。
回复：合着如果是真的，那就追究相关责任人，如果不是真的，up自罚三杯啥事没有？那以后谣言还不得满天飞啊，反正赌对了涨粉近百万，赌错了也不用负责。
6，Hello，被你扣帽子的敌对份子又来了，哈。偶尔看到这篇，忍不住再说几句。首先，你对于影片中的诸多细节的严谨追问没毛病。
But，这是影片，“他宣称视频每一个字都是真的”这句话正是创作者浪漫主义的极致表现，你可以去问史上每一步伟大影片的编剧或导演，大概他们的回答也会差不多。
如果你不能理解这一点，那么大概率也无法欣赏这部短片。也许你也只适合做一个偏科的理工男。对另一种文明注定是无法解读了。当然，你完全可以从你的文明来解读，只是我认为那些丝毫不影响这部短片的艺术价值。
回复：我没见过哪个艺术片或者商业片的导演会声称“每一个字都是真实的”，倒是经常看见“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”。
7，我想说，如果法律出来之前领养的呢？如果就是捡的呢？如果您一直是城里人，没有见过农村各种事，您真的不要轻易说太多话。趁热度么？
不管真的假的，我们都喜欢二舅，哪怕是小说里的二舅，我们也喜欢。
回复：既然都“不管真的假的”了，还谈什么如果啊，干脆直接说“只要我喜欢的，就都是真的，我不喜欢的，肯定是假的”不就得了。
8，难不成现在要把安徒生和格林都刨出来骂一顿？
回复，啥是时候安徒生和格林声称自己写的是纪实文学了？那我赶紧预定一个白雪公主和人鱼公主。
9，莫某人的获诺贝尔奖的作品怎么没有人长篇大论地找证据去质疑其真实性？却对《二舅》这个网红小作品展开长篇大论的质疑批评？
抛开《二舅》作品的真实性，它对社会，对人生也有它积极向上、正义阳光的启迪，至少比丑化中国，丑化中国文化和中国人，丑化八路军，丑化新中国建设的莫某人作品好得多！
回复：关于莫某人丑化八路军部分，我表示认同，因为我看过莫某人很多作品确实如此。但这也不能“抛开《二舅》作品的真实性”说事儿吧。否则对待莫某人也可以说，抛开他丑化的部分不谈，他作品的写作技巧还是非常值得赞赏的。这样也能行？
1，无论是真是假，我都觉得是正能量的，况且很多普通人都很伟大！我也有亲戚是被花钱找卫生局办假证的人治疗致聋的，也是一样励志！这个故事鼓励一下底层挣扎的人，告诉他们人生价值是不一样的展示方式，比网络上摆拍、低俗等好太多了！
回复：我实在不知道你说的这事儿有啥励志成分，一个政府机构上班的假医生努力为人民服务，最后把人民治成聋子还不受惩罚么？
2，“每个字都是真的”，也许可以理解为作者把听到的拍了出来。不过同为自媒体，能理解创作过程，被抓到这句痛打，也正常。文章对视频作出质疑的几个点都很牵强。
回复：刚刚美国决定给我们每个人中国人发钱，我保证自己说的“每个字都是真的”，因为我也刚刚听说。
3，为什么非要戳穿一个善意的谎言呢？是up主病了，还是社会病了？
回复：因为这个谎言会让很多基层工作人员背黑锅啊！这为啥不值得戳穿呢？
4，在贫穷的农村，在那个年代，女婴甚至可能被直接丢弃，也许视频并不是每一个字都是真的，但以现代的标准衡量过去，不就是“何不食肉糜”？
回复：我可以不用现代的标准去衡量，但法律不允许啊，要不以后再出现类似铁连女之类的案件，咱也别追究了，毕竟当时法律不健全么。
5，其实故事真假无所谓，在农村类似的事确实存在，即便不是博主的二舅，而是别人的三叔，四舅又能如何，之所以引起共鸣的是二舅的坚强，乐观，和生活虐！我千百遍，我待生活如初恋的不屈精神。
回复：我现在才知道横店不断拍抗日神剧的伟大意义啊！
6，好好的一个励志故事，叫你给整的恶心人。以后象这种事就不用再做了。也许你也是农村出来的，对农村农民，特别是60，70年代的农民的生存状况你还不了解吗。
没钱没势的老实人办点事有多难是不可想象的。我对你那些对大贪大背景违法乱纪的文章十分关注和爱好。对这些小弱群体的扒就没必要了，社会都同情弱者。你扒了他们也降低了你水平。不是吗？！！
回复：这不成了“你弱你有理啊”，如果这也能行，那就该流氓遍地横行，碰瓷到处都是了。
最近有不少此类留言，就是明明分析这事儿的时候，老能转移到别的事儿上。
1，有这精神，跟那些关于疫情的今天这么说，明天那么说的“正式”说法较较真，考证一下。
回复：有这时间，还不如分析一下，拜登又阳性了，是不是白宫说谎。
2，别把政府想的那么好，郑州红、唐山黑还没有说法；政府也没那么糟糕，民族兴、国际强。理性看待就好。
回复：是的么，我觉得现在还没说法，主要是因为美国还在忙着堕胎案，没工夫给水军发工资。
3，没必要这么较真吧？这个视频看着让人内心触动，感受生活的不容易和美好就好了呀，作者只是想传达这样的一个精神，呼吁我们要乐观向上的生活，而我们也确实受到了正能量的引导，有什么不对吗？你这么做是否定“二舅”的努力和奋进吗？
有必要认真吗？《雷霆战将》拍的多好啊，让人感受到抗日战争的不容易和美好就行了，最后不让播，电视台是要否认抗战精神么？
5，就像美国人从来没听说过计划生育，强制引产为何物一样，长大年代背景不同而已，如果你不相信或者觉得不可思议那么恭喜你，你是幸运的，但这并不意味着别人说的是假的，引发上亿人共鸣的视频我们权当艺术作品也没啥，说明我们都很幸福呀。
回复：美国听没听过计划生育，我不知道。但强制引产肯定听过，这不正为堕胎权打得不可开交呢。
6，假的那么多，抖音小红书微博，甚至连数据都随便做假，作者你怎么不去一个个抓？b站相对于已经是最真实大平台了，突然那么多大V黑这个视频是因为他假么？不是，因为他是流量密码。站在道德制高点找槽点肯定能找得到，论迹不论心，论心无圣人，我由衷在之前的社会事件上选择相信你点赞这，但这件事我觉得“反二舅”肯定背后不简单。
回复：合着质疑一下up主，就是眼红人家爆红？轮到他视频有真实性瑕疵，就是论迹不论心，轮到我们就是论心不论迹，稍微探讨一下，都是得了眼红病？那我还觉得他视频爆红的背后肯定不简单呢，这又怎么算？
我写唐山那篇文章，全网3500万阅读量，怎么没有人眼红我呢？因为我所有的可靠证据都列出来了。我有证据就是硬气。
一、21年民法典出台才规定了异性收养要求40周岁以上。
二、我爷爷就是木匠也有很多徒弟，我爸和我叔结婚的时候衣柜啥的都是自己打的，我爷爷也说像二舅这样的身体状况打个衣柜是没问题的
三、56年出生，77年恢复高考，去掉虚岁说十九有问题吗？
回复：91年规定就有。
2，我身边的亲戚、朋友、邻居中，有七八个收养孩子的，孩子在15岁以上的，没有一个符合法律要求。
回复：这是为了证明二舅收养的合理性，打算把自己亲戚朋友邻居都拉下水。这种事你如果真的敢公开真实信息，你看相关部门会不会查一查涉嫌拐卖儿童，或者孩子的亲生父母涉嫌遗弃罪。
3，谁定的领养需要隔40年？合理吗？要不要也追究下去呢？这篇文章好奇怪，明显不理解法律的真谛。
回复：1，国家规定需要40年,2，有合理性，否则一堆30多岁单身汉要领养十几岁甚至几岁的小女孩，很难担保将来不会出类似强奸继女之类的事情。
1，家里人拉着我看的时候，我就有这样的疑虑，脱贫攻坚这么久了，政府就啥都没干？还有那个上海牌家具，我老家有一模一样的，就是工业制品，老人顶多做个木工装饰。打针把人打残，卫健局急了。残疾证不发，民政局急了。短视频句句都是真的，当地政府部门全都急了。
回复：二舅能打造出这样的东西，我相信。
但非要说二舅能手搓上海牌家具，还不断用近镜头特写表示就是这套家具，我确实非常怀疑。
咱都不说什么残疾人的体力问题，单就这套家具需要的上釉喷漆是怎么完成的？这上面的纹理怎么处理的？这需要专业的工具才行，二舅身处乡村哪来这些工具？就算当地真有木材加工厂，允许他借工具，那又得多少钱，再算上自己费的功夫，是买划算还是自己做划算？
2，首先有几点需要跟博主说清楚：
1.视频博主没有说是什么时候二舅到北京上访的吧，那有没有可能是在残疾证没有办下来之前，也就是90年之前？
2.视频博主说，二舅和姥姥住在比美国建国历史都长的老屋，人家在侧屋睡觉，我觉得这话没有任何问题，人家不就是住那儿嘛。
3,你说衣柜不可能一个人装好，还是一个残疾人，那有没有可能是二舅把所有的材料都加工好，其他人帮忙组装的呢？难道你们家干体力活，都是让你一个人干吗？因为二舅懂手艺，所以，加工设计衣柜都是二舅干的，最后组装找人一起做的，难道这个不能算二舅的功劳吗？
回复：1，二舅的弟弟回应说，二舅去北京找他，是让他帮忙找找大医院，看看腿还能不能治，后来因为没钱，二舅在北京玩了一段时间回村。他不记得“二舅”当时是否跟他提过残疾证的话题。
2，侧屋在这，不可能比美国建国史都长，而且他俩不住老屋。
3，如果找人帮忙组装，或者干脆再多做一点，这就不能叫一个人了吧？
3，残疾人还能通过锻炼参加奥运会的呢！为什么二舅不能独自一人打一套大衣柜？你好好了解一下木匠工种吧，而且是要回到20年前或者更久远一点，奉劝你多走走边远山区穷山沟体验一下穷人的生活，在那种环境下任为了活着能想出你根本无法想象的生存能力。
这个事件里，肯定有失职的地方，博主也是要反映问题接露社会而已，你却以疑问点而推翻一切，五毛嫌疑就漏出尾巴了，洗白是没用的。你现在能写出这么多的分析堪比二舅打一套大衣柜，佩服佩服！
回复：那阿姆斯特朗还能上月球呢，你咋就不能上天？
4，你质疑别人就要接受别人质疑你，你怎么知道一个人打不出来那么大家具？你去采访过吗？你知道直到8090年代有多少家具都是一个人手工打出来的吗？他的腿脚有问题手是好的。
残疾人创造奇迹的故事我相信你也看过很多。你不亲自深入基层调查采访就在这把别人的说辞堆起来给你自己整流量，我是真鄙视你。可以把我的评论也发出来，你再解释解释，我看你每条都解释得很用力可惜很苍白。,
回复：按照你这思路，我知道up主治疗精神内耗的办法了——你怎么知道一个人就得躺平，在当代就不能迅速发家致富成为百亿富翁呢？你去采访过么？你知道直到80/90年代，有多少人是白手起家发家致富呢？
1，这篇文章出奇得让我感觉不适，有一种强行挑错的意味。
第一，关于退烧针致残还是小儿麻痹症致残。在二舅或者衣戈甚至村民的的眼里残疾就是紧跟退烧针产生的，你不能苛责一群没有医学背景的人一定要知道这可能是小儿麻痹后遗症。
回复：如果真的是小儿麻痹症，那up主文案中“隔壁村的医生一天在他屁股上打了四针，二舅就成了残疾。”就涉嫌诽谤了。
“不能苛责一群没有医学背景的人”，这不成了医闹的逻辑：我不管什么医学不医学，我家人就是在医院治死的，医院就得赔钱。
1，很多时候作者多是书呆子的形象在意淫，你没深入农村怎么知道农村的生活状况？你以为农村生活和你在新闻联播看到的多一样？你为什么不反醒下为什么你写的东西多不火？任先生？任道而重远！
回复：我咋忽然觉得我祖上尊贵了很多，我明明记得直到我的父辈才因为考上大学离开农村，搬进小城，我就在不到0.5平方公里的家属区里，一直呆到15岁。
2，那你可能真的不了解农村了，在农村这种情况很正常，有冤无处伸，办证办不到，自己就是老人，还要照顾更老的妈妈等等，这是都是农村的现状呀。
回复：咱别老说这种假大空话，就直接说谁有什么冤，为啥无处申，该找村委会就找村委会，该上法院上法院。
3，66岁独自照顾88岁母亲有什么大惊小怪的，这不是很正常吗？作者把农村想象的太美好了吧。有四个子女的老人没人照顾独自饿死在农村的我都听说过。
回复：首先作者都说了，是大家轮流照顾老母亲，并不是二舅一个人。其次，你说的饿时老人那事儿板上钉钉的犯法，为啥不去举报？恶人敢横行无忌，就是因为好人不敢发声么。
4，任先生，你了解农村吗？农村老人自杀目前都还存在，中国农村也还有很多地方是互联网照不到的角落。UP主文中写的是中国农村过往几十年的缩影，在农村长大的孩子知道其中残酷的真实，也许文中有些事件和数据与事实有出入，但视频本身并不是科考。
虽然你的文章貌似客观，但其中的冷酷也让人挺失望的，大概锦衣玉食者都觉得别的惨是用来卖得吧，任何文章都经不起这样的肢解。请将我的留言放出来。
回复：农村老人自杀的确还存在，所以我们才要继续努力去搞脱贫攻坚。另外，像这种被翻出来可能涉嫌政府失责的，都不被处理，那情况得有多糟糕？
但这都不代表up主可以随便保证：每一个字都是真实。既然说了，那就得见真章了，而不是简单说一句与事实有出入就能糊弄过去。
因为我们就是因为「真实的故事」才被感动得泪流满面，治愈精神内耗的。
1，看了评论区的某些留言，我只想问任易你咋这么多杠精关注看你文章只是为了反驳你吗，不想看觉得观点不一致不看就是了（留到最后）
回复：我这是为了保护物种多样性，因为再怎么说杠精也属于濒危动物，还是多给点关爱和同情吧。
2，支持你的一部分观点：艺术创作就说是艺术创作，不要打着真人真事的旗号圈流量，基层单位非常辛苦，如果有杜撰的成分，不应该让政府背锅。
回复：就是这逻辑，up既然敢保证“每一个字都是真实的”，那其中反应出来的问题，就肯定得有人负责。
3，害怕，自媒体请了一群水军来洗地，这故事如果是假，凭什么能治精神内耗，逗我吗？我看天龙八部，学学降龙十八掌，意淫自己拯救苍生，不比这二舅牛逼，反正都是假的，我为什么不去看一个更牛逼的故事。
回复：就是就是，以前《读者》《知音》上面的励志故事更多，咋没多少人当成精神食粮？
4，看故事的同时也得追求一个求真的态度吧，如果本故事纯属虚构up主也没必要宣称视频中每个字都是真的啊，当地政府这波黑锅背的也太冤枉了。
回复：对于政府来说，夸二舅的乐观精神，我当然乐意宣传，但文案中反应的各种政府失职不作为的问题，该怎么办？总不能为了赞扬二舅，就拉出去几个基层工作人员祭旗吧？
5，这个人物本身的经历是否真实已经影响到社会稳定，看过多少亲美文章拿二舅说事儿的，被探究真相是必然。
回复：当年方方刚开始写日记，也不见得就是要抨击政府，但闹到最后被外国势力利用，因为造谣被钉在耻辱柱上，真的就是咎由自取了。
6，真就是真，假就是假，这里面包含了很多东西，政府的政策问题，政府的扶贫问题，政府对残疾人的优待问题，政府对高龄老人的问题，方方面面都牵涉到政府的作为与不作为，如果遭遇是真的，那么政府的不作为会被社会怎么反响？如果是假的，政府的公信力如何被社会看待？国家这么多年的政策让谁来背锅，理性看待问题，这不仅仅是故事的问题，更牵涉到国计民生。
回复：既然声称是真实，并且因此获得了巨大流量，那就肯能定要承担相应责任，否则就这么自罚三杯过去了，那以后谁都能有样学样了。咪蒙团队已经让“非虚构写作”成了笑话，但愿这次别闹得“每一个字都是真实的”也成了笑话。
1，精神类药品是需要管制的，何况假的。
2，让我想起欢乐颂的一个片段：邱莹莹因为举报白渣男被公司开除，颓废之中读了很多爸爸买的那种鸡汤励志书，安迪说那些书都是假的，编的，不合逻辑的。那时候邱莹莹的表现和现在喧嚣着不要在意这些细节的人如出一辙[呲牙]
3，评论区真是长见识，还真有那么多不要真相只要情绪的人。只要满足了他们的情绪，假的也成了真理。所以千万不能搞西式一人一票的假民主，这些蠢货绝对会把国家民族带到万劫不复之地。
4，上面那几位就是现实中会说“ 他还是个孩子。你跟个孩子计较什么的。”的人吧
5，官方公告，你们说有黑幕，不信；编的故事，你们说领会精神，相信。可官方公告从来不用为自己的真伪辩解，但编故事的人一直在强调故事的真实。
6，评论区各位说不要在意真假的，其实都是因为自小父母双亡，长大妻离子散所以说话脑子有点不清不楚。请大家不要太介意他们说话不过脑子。我说的话字字属实，如果有一句虚言，那就请不要太在意真假。
7，借用某留言:正能量的假信息还能算假信息吗？
8，每一个字都是真的！汉字没有假字。只有日本语有假字。
9，如果认可这种毒鸡汤，莫不如每个人打吗啡效果来的更好一点
我只说一个细节，台湾色彩极浓的“庄敬自强”。这个词在大陆用得极少，在台湾几乎家喻户晓，因为1971年尼克松访华引发台湾断交潮，蒋介石提出的宣传打气语就是“庄敬自强，处变不惊”，和那个“勿忘在莒”差不多。文案写手团队要么肯定有台湾人，要么就是深受台湾（国民党）熏陶和影响。
回复：这也不能说完全没有道理，但这不算实锤证据，没法怀疑；我还会说大国崛起和小民尊严。
1，评论区有很多人说出了自己的“亲身经历”啊。这就正好说明了视频里的内容是会在现实世界产生回响的（而作者恰恰对“真实”做出了肯定）。
作为窗口单位的工作人员，我遇到很多来办事的，**有人恨不得嘛都不审核就通过；有人遇到一点阻力（比如先去别的部门办理相关手续：医院公安党群房管局等）就骂政府针对他。当然，5年多了，这样的人是很少数。但我能了解到，视频里的内容会对一些弱势群体产生怎样的负担。有人会对号入座产生被遗弃感六神无主魂不附体（不是夸张，真的有人办事听不进去话需要多次告知）；有人会蛮横无理色厉内荏大吼大叫（有个大姐每次办事都要拍桌子，亲见：领钱，就1****分钟的事，很顺利也拍）。
或许这个视频没产生那么大的影响只是雪崩里的一粒雪花。但就像马路上的香蕉皮，它可能只是让人绕道而行或者滑倒。**连“时代的一粒灰”都算不上。但我希望这样一句话能与君子共勉“勿以善小而不为”。
2，区县残联每年会登记一个有残疾证的发放和持有的台帐，而且每年都需要在当地政府门户网公示，都有真实的姓名以及身份证号码以及住址（最近几年会把身份证号码中间几位模糊，为了维护公民隐私）；
第二，信访局掌握了所有上访户的动态，一定会极力安抚上访户，不会轻易让任何上访户几次进京；
第三，在2020年，我国已消除贫困户。从2015年开始已经开展干部一对一扶贫。（本人在基层政府工作15年，还是了解这些工作）。很多人真的不知道政府的职能和工作，这个二舅的事情，只能把当地政府进行自查，然后写出通报出来。
我记得在2017年，《刺杀辱母者》一案中，我说《《刺杀辱母者》：案子是真案子，新闻是假新闻》，被骂得那叫一个惨，80%的留言都在骂我。一直等到审判之后，舆论才取得统一。
在红黄蓝虐童事件中，一句「爷爷光溜溜，宝宝光溜溜」的谣言，就能惹得群情激奋，广为传播；加上红黄蓝的监控恰好又损坏了，更是让网友对上级单位的愤怒达到了极点。
时钟拨到2018年9月，大强子在明州被抓以后，我一直在文章里说大强子是被做局的，但是我写的稿子细节证明刘强东被做局：警方先拘后放 摸胸摸上头条真的是留言惨不忍睹，又有70%的人骂我。
一直到2019年4月，我的支持者和反对者才基本持平，到2022年核心证据爆出来后，舆论算是取得了一致意见。
但是现在，万能的网友从被忽悠到识别出忽悠，乃至戳穿忽悠，只用了一周时间，就找出了十几条反常的线索，实在是吾道不孤。
这届网友太难忽悠了。
参考资料
再不澄清的话，《二舅》作者怕是要坐牢！|自杀|宁宁|领养|木匠_网易订阅:
----------------------------- 衣戈猜想说这是个故事大家都认。他非得嘴硬是句句属实。这不是把当地政府架着烤？姥爷一个逼兜直接把这愣青甩懵了 差不多得了，澎湃新闻已经去调查过了，村里的退休老师都说有八九成真实，80％真实什么概念，历史教科书敢说自己有80％真实吗？ 所以到底是八成还是九成？？？80%又是怎么算出来的？ 教科书都不敢，作者敢说没有一句假话。你问问那个作者一二成的假话是在哪儿的，本篇说至今没办下来但番外采访里的办下来了残疾证算不算 [吃瓜]『给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。』 ——红衣主教黎塞留 底层人民要认命，不要反抗。要学会苦中作乐，安安做蜉瓢 看的时候也没人妈的期待全是真的呀？我给别人推荐的时候也说你看看别人讲故事的方式，看看高级的表达。真没想到中文互联网这么无聊这么恶臭。 人为什么会有精神内耗？因为有欲望，有不平，却没有办法，所以还有愤懑。才会有内耗。二舅所做的，不过是生物求存的本性，他认命了，然后活下来了。被医生搞成残疾，他认了；没有残疾证，他认了；姥姥的其他孩子都不赡养老人，他来赡养；甚至视频作者拍他赚流量全程以局外人身份，丝毫没有外孙对母亲不赡养老人的质疑，只拿二舅当工具人，拼命输出自己价值观，他也没有发出声音；按照剧情逻辑，他存了钱，放在乡镇银行，钱没了，他也会认了；一辈子积蓄给女儿买房，房子烂尾停工，他也会认了…他是村里第二快乐的人，第一名，是村里的傻子，魔幻的是，还有大批网友，比村里的傻子还要欢乐，纷纷表示被治愈[飙泪笑]所以，某些人拼命推荐这视频，可以理解；而拿这视频拼命吹捧的，不是 …就是 …[捂脸] 加个”基于真实故事改编，有艺术加工“都不至于现在这样子