如何看待三星新手机「升级不涨价」，重新「押注」中国市场 ...
近日，三星在一份新闻稿中表示：“由于全球经济放缓导致需求疲软，2022年第四季度营商环境明显恶化。”该公司警告称，创纪录的智能手机低迷或将在2023年持续存在，该公司预计将通过专注于高端设备，同时在中国等销量落后于苹果的市场发力，从而实现超越同行的目标。全球智能手机市场一直受到通胀和利率上升引发的经济放缓的影响。2022年全球智能手机出货量出现了十年来最大的降幅，但由苹果和三星主导的高端电子产品市场在经济低迷期间依然表现较好。近期，三星发布了Galaxy S23，作为对标iPhone的竞品，这款手机的配备了更好的摄像头，电池续航也更长。
三星移动业务总裁卢泰文（TMRoh）说：“我们预计挑战在今年将继续存在，但我们将再次实现两位数的增长。即使面对着挑战，三星也在2022年扩大了市场份额，我们将保持这一势头，这是首要的任务。”
在材料成本上涨和相机升级的情况下，为了吸引消费者，三星依旧维持了S23的价格不变。但一个很大的未知数是中国，近年来，三星在中国市场的份额已跌破1%。
据行业分析公司CounterpointResearch最新发布的统计数据，中国智能手机销量在2022年同比下降了14%，第四季度更是下降了15%。在去年第四季度，苹果手机销量占中国智能手机市场的23.7%，位居所有制造商之首，同时也是全年排名第二的品牌。此外，尽管中国市场上众多手机品牌的销量都有所下降，但iPhone的降幅要远小于其他品牌。
彭博社称，三星正在制定一项以高端设备为中心的战略，为市场的反弹做准备。例如，它推出了专为中国消费者设计的可折叠机型，W系列。
卢泰文说：“在中国，我们正努力做好基本面上的工作，提供中国客户真正想要的东西。我们的战略专注于高端智能手机，我们已经开始取得一些进展。我们正在逐步为市场恢复做好基础工作。”
三星新手机不涨价！重新“押注”中国市场，这次有几成胜算？
----------------------------- iPhone 14就是升级不涨价，最后落得一地鸡毛。
根据Canalys和IDC两家机构数据，苹果在2022年第四季度获得佳绩，全球和中国市场均居于首位。
所以想再次进入中国市场做老大，要问问苹果答不答应，还有我们正在崛起的国产机！
而从全年总出货量看，国际市场排名第一为三星，第二是苹果，国内市场上前两名为vivo和荣耀。对于2023年的手机市场，IDC建议厂商依然维持保守务实的运营策略，保证低库存，追求高利润，避免激进大量提升出货量。 三星手机爆炸事件后，三星一直傲慢地区别对待欧美与中国消费者, 并通过韩国媒体以及国内自媒体污蔑中国消费者加热手机导致爆炸，至今不承认手机质量问题。还要起诉手机爆炸的中国消费者。
三星在其新闻发布会中称，“本次Note7的召回包括美国、韩国等10个国家和地区，中国市场被排除在外”。
此外，三星还在订货会上逼迫中国员工下跪。
这样的企业在国内能有几成胜算？
另外，老回起诉三星手机爆炸时，三星的法院答辩状中有这么一句话，赤裸裸地威胁：
决不能因为回**个人的过度维权行为而动摇外商投资信心，甚至导致惠州工厂搬离。
啥叫升级不涨价？
不涨价不是理所当然的吗？
而且随着技术成熟和迭代，相同配置下的元件成本其实是在逐渐下滑的。
所以相同配置下的手机其售价就应该是随着时间而下滑的，相应的，相同售价的手机配置应该是随着时间而越来越高的。
所以升级不涨价是理所当然的，甚至那不叫升级，叫做常规迭代。
不迭代还卖同一价格，反而是该被吐槽的，比如你现在一款手机跟去年用同样的处理器、屏幕、摄像头、内存、闪存还卖一样的价格，看大家不骂死你。
所以常规迭代是理所当然的，没什么好宣扬的。 三星不是因为Note7的爆炸而丢掉的中国市场，三星手机丢掉中国市场的根本问题是中国手机的崛起以及它的傲慢，不管是三星还是现代汽车都是如此，中国产业的崛起和替代是所有韩国企业要面对的，傲慢也是韩国企业普遍存在的问题。
我们就用三星手机在中国市场的发展来说说这两个问题：2011年苹果还在坚持3.5英寸的黄金尺寸的时候，三星推出了Galaxy系列手机，包括后面的Galaxy Note系列迅速的占领市场，也包括中国市场。在2011~2013年间，三星手机也因此成为了高端、商务、精英的代表品牌，同样是在2013年三星手机在中国市场的份额达到了18.7%的顶峰，位列中国手机市场第一，此后一直下滑直到现在。
我们看一下三星的出货量结构：
2013年第一季度，三星以 19% 的市场份额继续居于榜首，且出货量环比增长率高达34%，其中200美元以下产品的出货量增长了47%。也就是说在2013年，中华酷联的时代，不管是产品力还是供应链都是最强的，占据第一是很正常的，但是三星占据第一最重要的原因是中低端手机。
2011年三星推出了Galaxy系列手机，也是这一年中国手机市场也悄悄发生了改变，小米手机出现了，到了2013年小米手机的出货量第一次来到了中国手机市场前五名。2013年、2014年的小米是意气风发的，互联网思维烧遍大江南北，2014年小米与三星在中国市场市占率上形成了死亡交叉，从此之后三星手机再也没有出现在中国手机市场的TOP5之中。
从2015年开始华为、苹果、小米、OPPO、vivo开始把持中国手机市场的TOP5，如果我们仔细看数据会发现，这些年一直位列TOP5的只有华为一家，这是非常可怕的一件事儿，华为既完成了转型还持续提升。
三星手机以中低端为大头，随着华为、小米、OPPO、vivo的崛起，这部分首先被代替，而且更加的有性价比，更加的好用。HOVM的崛起背后是整个中国手机产业链的崛起，这也支持着国产手机持续的提升，再加上更好用更适合国人的系统，更有性价比的产品，三星手机的竞争力自然下降。
从家电到手机再到汽车，中国产业链的崛起其实对整个韩国的产业都是致命的。2022年韩国对华出口大幅衰退，2022年5月韩国首次出现对华贸易逆差，此前韩国对华近30年的贸易顺差历史就此结束。
图片来源于网络，韩国制图，槽点无数
如果只是国产手机的崛起的话，三星的衰落不会如此之快，三星或者说韩国企业的另一个问题加速了这个过程。
2013年三星手机在中国手机市场取得了史无前例的成功，同样是这一年，发生了一个重大事件——字库门！
三星Note和S系列手机存在设计缺陷，手机会“猝死”，这是产品问题，但是三星在各地的解决方案并不一样：
英国：保修期内免费维修或更换新机；
香港：维修费用全免。
中国大陆：花上千元维修！
三星的傲慢第一次呈现在大家面前。
到了2016年三星Galaxy Note7发生了知名的爆炸事件，三星的傲慢再次一览无遗，全球召回除了中国！被约谈后才决定召回。
为什么三星总是这么傲慢？其实不是三星傲慢，是整个韩国都有一种自大的情绪，而且越来越反华，大家还记得前不久的狗牌吗？
我们看一个皮尤对韩国民众的调查，可以发现萨德之后，对中国的负面看法快速上升，在2022年的调查中已经位居全球前五，80%的被调查者不喜欢中国（第一是日本，但是日本表面工作做的好，动不动就鞠躬看着很有礼貌，看起来没韩国这么嚣张）。你想明白了这点就会发现三星手机，现代汽车等的做法根本不奇怪。
三星还有没有机会？这个市场非常难说，咱们不能把话说死，三星想要崛起，首先要放下姿态，这种高傲的姿态大家可不买账，三星手机从品牌、产品再到产业链都没有了优势，仅靠不涨价完全没有优势，老老实实的做市场才是关键。目前三星手机目前在国内市场主要以折叠屏手机为主，这是三星最后的机会，但是随着各家都推出翻盖式的折叠屏手机，三星的这块市场能不能保住也不好说。
为什么升级不降价？
“s20系起步标配12g内存
s21系至今标配8g内存
甚至今年的23系出现了超大杯8g内存起步的奇观
s10系出现过的16g内存至今未回归一万多ultra12g内存
忘了从哪年开始的全系2k屏幕s8-s20肯定是全系2k屏幕
s21系至今非顶配不上2k”
答案：配置明升暗降过去s系列起售6千多真旗舰，现在起售5千块搞个活动4千块降价跑量真跑量。
为什么押注中国市场？
“华为失势，国产不足，缺乏竞争
6千块你能买国产旗舰却买不了三星苹果的旗舰”
s系旗舰名存实亡，note系旗舰隐姓埋名。
卢泰文拿着阉割的只剩个三星壳子的标准版和大杯“升级不降价”
殊不知高东真拿着s10系列16+1t“十代先于十代”问鼎巅峰
十年星粉，我心中的盖乐世是硬件是极致堆料的硬件和时代领先的外观设计，而不是一个通过阉割入门款降低成本低价走量的三星，更不是一个通过弱化硬件升级转而追求软件开发的下一个苹果。
系统不好用我会喷你但我会买，硬件不能做到同期全方位领先软件优化上天我买苹果也不买三星，越南代工，售后外包，后期售价跳水……我不会买。
三星就算通过这种方式成功，也不过是复刻华为小米ov曾经在国内的成功而做不到apple的高度。
在我心中曾经的三星是和苹果同一战场的对手，可在23发布后，我却想起了那个高东真的十代。
————————————————
更新分割线
这篇文章看完通篇就是把前面的几篇回答加一起，自己加点起承转合 @醉井观商
不知道有没有必要标注一下呢？标注的方式是前面加个点？
页:
[1]