旗舰机蓝牙“翻车”，是傲慢、还是技术力不足
不久前，三星方面刚刚推出了“年度旗舰”产品Galaxy S23系列。平心而论，Galaxy S23系列在产品力上确实表现不错。特别是其中的Galaxy S23 Ultra，在屏幕显示、影像技术、性能水准，以及续航等方面，相比前两代都有着显著的进步。并且市场销量也显示，Galaxy S23系列此次在全球也“远好于”上代机型，其中定位最高的Ultra更是成为了热销版本。
话虽如此，但这并不意味着这一新款旗舰机型就没有槽点了。比如就在日前有用户发现，Galaxy S23系列在蓝牙耳机的兼容性上表现不佳，特别是搭配许多第三方品牌的高端蓝牙耳机时，音质往往无法达到预期。
为什么会这样？其实从Galaxy S23系列机型的“开发者选项”里就可以找到答案，因为它只支持SBC、AAC、APTX、SSC和LDAC这五种蓝牙编码技术，而不支持诸如APTX Lossless、APTX Adaptive、LHDC等更多、更新的蓝牙无损编码。
众所周知，如今许多中高端蓝牙耳机的首选编码格式都是“高通系”的APTX Adaptive（或是更先进的APTX Lossless），或是LHDC 4.0/5.0，只有以索尼为代表的的极少数厂商会首选LDAC无损编码。至于SSC，则更是三星自家的专利，基本没有第三方品牌会用。
于是这也就意味着，对于Galaxy S23系列机型的用户来说，如果“恰好”使用的不是索尼或三星的蓝牙耳机，那么大概率就只能以低码率的APTX或AAC编码进行蓝牙音频传输。此时即便耳机本身的用料再好，音频细节也已经大量丢失、听起来就会出现音质稍差的情况。
那么，为何三星的旗舰手机却在蓝牙音频的传输上兼容性不佳呢？有的朋友可能会想到，这会不会是三星想要故意迫使消费者去购买自己的蓝牙耳机。虽然不能说完全没有这种可能，但这个可能性确实并不大。
一方面，如今三星旗下定位最高的蓝牙耳机，只是成交价普遍不足千元、而且还经常随手机“白送”的Galaxy Buds 2 Pro。虽然这款耳机的AKG调音水平确实不错，声音中正、而且不闷不偏，但它毕竟还达不到真正的“旗舰无线耳机”水准。
况且三星的音频产品线也早已大幅收缩，在自己并未推出顶级蓝牙大耳的前提下，三星手机目前有限的蓝牙编码器兼容性，实际上与其说是为了“推广”了自家的蓝牙耳机产品，不如说反而是在帮索尼（全系支持LDAC无损编码）做了嫁衣。所以说三星显然不会是因为“市场因素”，才做出限制旗下手机蓝牙音频兼容性这样的决定。
那么有没有可能问题并不出在软件/功能开发阶段，反而是硬件上的限制呢？看到这里，可能有些朋友会说绝对不可能，毕竟Galaxy S23系列都采用的是高通定制SoC了，难道还能不支持高通的蓝牙音频技术吗。
其实，这还真有可能。可能有的朋友还记得，2019年2月三星方面推出了业内首批支持WiFi 6的机型Galaxy S10系列。而它之所以能够在无线标准上领先业界，其中一个很大的原因就在于，它没有使用当时的高通“公版”无线方案，而是找博通定制了一颗BCM4375芯片，负责WiFi和蓝牙功能。
Galaxy S22的拆解分析，来自iFixit
或许是因为在这类定制芯片上尝到了甜头，所以自此之后，三星长期在使用博通的WiFi和蓝牙芯片。比如在去年的Galaxy S22系列中，哪怕是搭载高通SoC的版本，使用的也依然是博通的BCM4389 WiFi6E芯片，而非高通的Fastconnect 6900。
但在今年的Galaxy S23系列中，其实用的已经不再是独家的博通WiFi芯片，而是高通最新的公版方案。这或许就是三星独占且首发“骁龙8 Gen2 for Galaxy”的代价之一，但这也就意味着，尽管过去三星手机可能的确是因为蓝牙芯片的特殊性，在硬件上不支持APTX Adaptive、LHDC等更多的无损编码。可对于Galaxy S23系列来说，它们理论上应该是不存在这个问题的。
所以我们推测，Galaxy S23系列上大量蓝牙无损编码“缺位”的情况，既不是三星的有意限制，也并非源自硬件上的规格不足，而更可能是源自老机型上的陈旧代码，或者说是一种不太好的“习惯”所致。
当然，我们实在不相信，三星的工程师在技术上会“搞不定”更换蓝牙芯片后的协议适配。所以相比之下，他们要么是单纯的“偷懒”，要么就是没有及时发现到高通QCC方案（或者说骁龙畅听）在如今蓝牙耳机领域大行其道的市场现状，没有注意到背后的“商机”或者说消费者的诉求。而这，显然不是什么好的现象。
-----------------------------
页:
[1]