可能是知乎最全的华为P60 Pro影像测评||关于我用华为 ...
一口气打完了六千字，没有力气重新看一遍了，如果有错别字的话评论区给我说一下。请允许我隆重的向大家介绍：2023年手机影像之王，夜景长焦无敌手，计算摄影平天下的手机影像旗舰天花板，华为P60 Pro。此处假装放一张手机的照片，不过在外地拍了好几天样张，现在刚回家还没来得及拍外观，就先不放了。
http://pic1.zhimg.com/v2-27c906a59081a802f37a335c8a277988_r.jpg
焦距：95mm，ISO400，S：1/36s，F：2.1
虽然我们一直都说手机影像的未来是计算摄影，不过厂商们的身体却非常的诚实，每年的新旗舰还是要卷更大的底。
但是手机镜头的硬件极限是显而易见的，，不管是一英寸的主摄还是0.5-0.65英寸左右的大底长焦，都基本达到了手机能够承载的极限。
到了今年手机摄影的硬件几乎卷无可卷的情况下，华为终于神魂归位，及时的出手了，让我们真正的见识到了手机计算摄影的潜力。
华为在P60系列上展现的计算摄影能力极其的鬼魅，它拍出来的照片给人的感觉就是这个镜头的硬件素质就是这么的强，极高的色彩还原，清晰却不过度锐化的边缘，极强的光影效果。。
相比当初华为计算摄影初露锋芒的P30P40时期，如今的P60完全的大道无形，根本看不出计算摄影的痕迹。
（除了拍月亮）
我在测试的前几天时间里完全的被华为迷惑住了，如果用照片效果来算的话，华为所说的RYYB增加了40％进光量是一点都不虚的，成片效果相比真正的大底只好不差。
只有我的理智在告诉我，就算加上RYYB和大光圈，应该也到不了这样的效果。华为的计算摄影算法堪比一个外挂的硬件，硬生生地提升了影像的成品素质。
我相信对于普通用户来说的话，华为P60系列的效果就是完全等同于宣传的效果，也就是主摄可以等效到1英寸，长焦也等效到市场领先的水平。
具体华为是怎么实现的，对于普通消费者来说其实并不重要。
http://pic1.zhimg.com/v2-ed3e9bfda74db38574e418664e224e30_r.jpg
焦距：270mm，ISO：500，S：1/33s，F：2.1
所以P60Pro的镜头硬件参数确实没有多大必要讲，不过大家应该还是希望带着明确的镜头参数看样张，那么这里简单的讲一下。
[*]主摄（广角）：4800万像素，OIS，RYYB，等效焦距24mm，光圈f/1.4-4.0。
据说是IMX888裁切到48MP的，应该是为了实现可变的大光圈所以稍微裁了一点点。
[*]潜望式长焦：4800万像素，OIS，RYYB，等效焦距90mm，光圈f/2.1，支持长焦微距。
这一次使用的是二次折射的潜望式长焦，据说是为了在实现长焦微距的同时实现足够的防抖效果。
http://pic3.zhimg.com/v2-3cc3428e25a0b6f228dccebe2846078a_r.jpg
根据发布会的展示，可以看到光线拐了两个弯。只有Pro版使用了这个二次折射设计。
[*]超广角：1300万像素，RYYB，等效焦距13mm，光圈f/2.2。
超广角应该是华为P60系列影像模组的一个小弱势，简单来说就是确实不太行，算上RYYB满打满算的40％的加成也不行···不过正好我也不是很喜欢用超广角，拍样张的时候基本没用过超广角。
翻了一下就这一张是超广角，就直接看一下吧，后面就没其他超广角的图了。
（超广角真的很难出片耶，完全的不会用超广角拍照。）
http://pic4.zhimg.com/v2-af6a61f52c56694c50d50f4ceea769af_r.jpg
焦距：13mm，ISO50，S：1/5376s，F：2.2
一、样张-从拍月开始
在大部分时候我确实观察不到照片中计算摄影的痕迹，除了拍月亮。
这张照片我在前几天已经展示过了，确实就是我手持华为P60Pro抬头随手拍摄的。本来我想多拍几张这样的照片，不过后来一直没有遇到这种建筑和月亮正好可以在一起的角度，而且对天气的要求也很高。所以这里还是只有这一张拍月的样张。
http://pic1.zhimg.com/v2-743bcdf9c3166adf79b430afd16f38e8_r.jpg
焦距：270mm，ISO250，S：1/100s，F：2.1
这张照片的拍摄焦距为270mm，也就是华为P60Pro的十倍变焦。
而这张照片的效果如果以十倍变焦的标准来看的话，它的表现极其的惊人，左侧建筑上灯箱的色彩非常的还原并且颜色纯净，灯箱的边缘也很清晰，还有墙面上的光点基本都压住了高光。整个建筑区域都没有过度涂抹和锐化的痕迹，而且细节惊人，灯箱的左侧面上甚至可以看到光点的反光。
当然更魔法的是后面的月亮，只有一个月牙的月亮上纹路清晰可见。
对于这张照片的效果，你要说是多帧合成合出来的，那也合的太强了一点，因为就算不算月亮，光这个建筑就已经很考验合成能力了，而再加上后面的月亮的话，这对算法的要求就有些高的吓人了。
而且我们要知道，这是十倍长焦的效果，当我用主摄拍摄时，场景是这样的。
http://pic3.zhimg.com/v2-15fcbebb6991015d4808a42605a33eba_r.jpg
焦距：27mm，ISO160，S：1/100s，F：2
用长焦原生焦段3.5倍拍摄时画面是这样的。
可以看得出来原生焦段的细节并不如十倍裁切后，显然在计算摄影参与后，前期的裁切效果是大于后期裁切的。
http://pic2.zhimg.com/v2-f7471be21b60d271b7d913ac49492355_r.jpg
焦距：95mm，ISO：200，S：1/100s，F：2.1
另外简单讲一下教程，要拍上面那样的建筑和月亮在一起的画面，需要建筑本身也会发光，这样的话建筑和月亮才都会清晰，如果建筑本身不发光的话，那么建筑和月亮就只能清晰其中一个。。
之前看过华为官方样张的朋友应该也记得，华为官方拍摄的广州塔和月亮同框的画面，广州塔也是会自发光的。
而如果不带建筑，单独的拍摄月亮的话，拍出来的效果是这样的。
这是十倍：
http://pic2.zhimg.com/v2-8ea5449032cc42db604bf5f1e19e2f71_r.jpg
焦距：270mm，ISO：50，S：1/211s，F：2.1
这是随手拉到更大之后拍摄的：
http://pic2.zhimg.com/v2-6598ccc7589a7339515b60787b75e739_r.jpg
焦距：1745mm，ISO：50，S：1/202s，F：2.1
很奇怪的是，通过放大十倍的画面，发现十倍画面的月亮细节比后面这张放到更大的月亮的细节要多一些。
我怀疑是因为十倍的画面加上了更多的计算摄影，而变焦到更大之后为了防止画面过于失真，所以降低了计算摄影的参与度。
二、长焦下的夜景
这是主摄画面
http://pic3.zhimg.com/v2-3b9df7f405e220a84ad24c30badb6e06_r.jpg
焦距：27mm，ISO：800，S：1/33s，F：1.4
这是3.5倍长焦画面
http://pic2.zhimg.com/v2-71e8f93e2821bd261b4771f52d080d7d_r.jpg
焦距：95mm，ISO：1000，S：1/25s，F：2.1
而这是十倍画面···
http://pic1.zhimg.com/v2-ed3e9bfda74db38574e418664e224e30_r.jpg
焦距：270mm，ISO：500，S：1/33s，F：2.1
非常惊人的夜景长焦的效果。
有一说一，在十倍变焦下，画面中确实没有很多细节了，但是整张画面依然非常的干净，纯净。线条明确，光影正常。整张照片一眼看上去就非常的干净。
作为发朋友圈的照片来说，这个素质可以说绰绰有余。
而且对比主摄视角我们可以感受到，十倍长焦的视角是我们平时肉眼看很难直接体会到的，而在十倍的取景框中，我们得到了这个干净整洁的画面。270mm的长焦在构图上带来的冲击力体现的淋漓尽致。
当然如果场景好的话，我们可以自由的选择很多焦段进行拍摄。
下面的取景点是我在杭州时在小红薯上搜的拍照点位，难得小红薯这一次没有坑人，确实可以出几张片。
这组样张的拍摄环境更加极限，光线更暗。十倍变焦后的细节展现并不多，但是画面的构图和氛围感完美的弥补了细节的问题。
这是主摄画面：
http://pic4.zhimg.com/v2-68b3deacc45669943c06ca30ec6424ab_r.jpg
焦距：27mm，ISO：800，S：1/33s，F：1.4
这是3.5倍长焦：
http://pic2.zhimg.com/v2-5fae8e8537a5372db2868be73c9ce739_r.jpg
焦距：95mm，ISO：1600，S：1/25s，F：2.1
10倍长焦：
我个人觉得这个画面还是不错的，这个蛋形的建筑好像是杭州洲际酒店，发的光映射到湖面上就像夕阳。给钱塘江创造了正常不太可能出现的夕阳倒影。
晚上的时候和旁边的杭州大剧院并称日月齐辉。就是上面那上图最右侧蓝色的那个，是个月牙形，和这个蛋形的正好凑一对。。。
http://pic2.zhimg.com/v2-998355a7cb87d3ed51edc99b7dc76a71_r.jpg
焦距：270mm，ISO：640，S：1/33s，F：2.1
同样是10倍长焦，竖过来拍摄：
http://pic4.zhimg.com/v2-86a16b76ad6f6d2ce708ecf6d20f61d3_r.jpg
焦距：270mm，ISO：640，S：1/33s，F：2.1
其实我有尝试不拍摄到岸边，完全的伪装成夕阳，不过看起来观感不是很好。
http://pic3.zhimg.com/v2-72a511a98cea6dafaf8eab43faff3406_r.jpg
焦距：146mm，ISO：1600，S：1/20s，F：2.1
下面这一张是6.5倍变焦拍摄的，因为我想要这个构图效果，所以它的焦段是177mm。
我个人是比较喜欢这一张的，就是光线实在太暗了导致细节都没有了。可能不该半夜来拍，如果是黄昏时还有一些自然光线的时候来拍的话会更好一些。
http://pic1.zhimg.com/v2-9592be6a251f6be5ca99c6a7cd610674_r.jpg
焦距：177mm，ISO：1600，S：1/20s，F：2.1
这个拍摄点位确实是可以的，河面上还时不时有货船经过，地点在杭州的钱江世纪公园，我感觉比杭州那个什么城市阳台要好看。
下面就是城市阳台，也可能是我去的太晚了，对面大部分建筑都不发光了，只有这几个帆形的建筑给了安慰奖。
这是主摄画面：
http://pic3.zhimg.com/v2-f2a5d1d1263fcf2f71c613f11ad34396_r.jpg
焦距：27mm，ISO：800，S：1/33s，F：1.4
这是3.5倍长焦画面：
http://pic2.zhimg.com/v2-421bbd18d13ca07ec249db39eace1659_r.jpg
焦距：95mm，ISO：1000，S：1/25s，F：2.1
这个视角画面放到十倍感觉不太好看，就不放了。
其他乱七八糟的样张
再随便放几张夜景样张，拍摄参数我会标在照片下面，大家可以注意一下每张照片的焦距，判断是否是长焦镜头拍摄的，另外可以看一下照片的ISO。
大家也可以点击上方的目录直接跳到后面的白天样张，不过我觉得白天的样张没啥好看的，毕竟光线够的话门锁都能拍好。
http://pic1.zhimg.com/v2-80ba8f00a1504834916b0969e340c398_r.jpg
焦距：95mm，ISO：400，S：1/33s，F：2.1
http://pic2.zhimg.com/v2-f582b2977068e432534fddfeec32a0f5_r.jpg
焦距：95mm，ISO：1000，S：1/25s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-e2bb27da661b82c4e77f85156a5319af_r.jpg
焦距：270mm，ISO：500，S：1/33s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-7dfb3131a8e54625f5b3667e29c7354b_r.jpg
焦距：95mm，ISO：320，S：1/33s，F：2.1
http://pic3.zhimg.com/v2-4f08e0db1f175919bba0807dc7b6e3ce_r.jpg
焦距：95mm，ISO：400，S：1/33s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-767571c7dc294859d761690c7e532023_r.jpg
焦距：95mm，ISO：1000，S：1/50s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-5f182b493b56c7ced7adc65024c2778f_r.jpg
焦距：95mm，ISO：1000，S：1/50s，F：2.1
http://pic3.zhimg.com/v2-33cb1f37bd09323b450e07ecd890f042_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/101s，F：2
http://pic4.zhimg.com/v2-4d562018a14fae2feadcf72875a86547_r.jpg
焦距：95mm，ISO：64，S：1/100s，F：2.1
http://pic1.zhimg.com/v2-cd21bf69d8c1c4787347dbd27b3ceafc_r.jpg
焦距：270mm，ISO：100，S：1/120s，F：2.1
http://pic3.zhimg.com/v2-58dd3bc969ebebb9bc0df0182dfd2932_r.jpg
焦距：95mm，ISO：500，S：1/33s，F：2.1
http://pic1.zhimg.com/v2-e3c40eef4948390de38d7d24125eb65c_r.jpg
焦距：27mm，ISO：320，S：1/68s，F：1.4
http://pic1.zhimg.com/v2-3b7d9c976cce427b610d0416a194b2fc_r.jpg
焦距：95mm，ISO：500，S：1/50s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-e855d2babf12b1af627c9cb6901794a3_r.jpg
焦距：95mm，ISO：400，S：1/37s，F：2.1
http://pic2.zhimg.com/v2-96f5c66e000397faee0839392ad75d75_r.jpg
焦距：270mm，ISO：400，S：1/33s，F：2.1
http://pic3.zhimg.com/v2-460af2f85ff80ad89285862c683fda86_r.jpg
焦距：270mm，ISO：50，S：1/101s，F：2.1
●P60Pro夜景影像总结
简单总结一下华为P60Pro在夜景拍摄中展现出来的一些内容。
首先，大家可以再翻一下上面的样张，注意一下每张照片的ISO，会发现华为对照片的ISO控制的非常严格。
在大部分暗光环境下，ISO最高也就涨到一千，在钱塘江那样的光源远在半公里之外的，ISO也只涨到了一千六。
华为给照片标注的ISO应该是多帧合成中最低的ISO，这个ISO决定着这张照片一个基本的素质。
实际上在极其暗光的环境下，华为迫于无奈也会飙到很高的ISO，比如说下面这一张，是超然楼晚上关灯后拍摄的，ISO飙到了12800。
可以看到画面效果确实比较差了。然而这样的照片是非常少的，上面我放的所有照片没有特意筛选过ISO，只是把我觉得拍的还行的照片放了上来，那些照片的ISO就没有一个超标的。
http://pic3.zhimg.com/v2-29a8adb7fec58251887c824fc57ab6be_r.jpg
焦距：27mm，ISO：12800，S：1/13s，F：1.4
也就是说华为的影像策略就是尽可能地把照片的质量提高，以较低的ISO完成照片的拍摄。
依靠的应该是比较强的多帧合成的算法。
至少肯定不是靠长曝光，华为拍摄夜景画面时曝光时间非常的短，基本上是即点即拍，点一下立马就进相册了，虽然会在相册里算一小下下，但是不影响我们点完拍摄以后去做其他事情。
所以综合使用体验来看，华为给到的不光是极强的夜景拍摄的成片，同时在使用体验方面也优化的更好。
这一方面的逻辑其实有一点点像苹果，苹果也是在愿意牺牲画面效果来提升拍摄体验的，但是苹果牺牲的画面太多了一点，，，而且我用苹果试了一下，发现苹果在上面这张照片的暗光环境下也得读条，而华为P60Pro在上面这个暗光环境下都不用读条的，也是即点即拍。
华为的读条会体现在照片的快门时间信息里，可以看到上面照片的快门时间是1/13s，虽然确实是比较慢的快门，不过高低也算不上长曝光。
另外还有那个经典的问题，就是在暗光环境下，是该提亮，还是该保留光影。而华为的选择的是如果画面里没有光源，整体都比较暗的话，那么就优先选择提亮画面。
这里可以看这个视频，当时肉眼看到的亮度和取景框里差不太多，然而拍出来一清二楚。。。
http://pica.zhimg.com/v2-b274d650f7078349e854f1fbde1b05ca.jpg?source=382ee89a
https://www.zhihu.com/video/1626704488265121792
而如果画面里有光源，那么就会调用更加复杂的算法，保留出明暗对比的效果，就像下面这样的。
http://pic2.zhimg.com/v2-bf4d018f11cb37c41e9628504bb98985_r.jpg
焦距：95mm，ISO：12800，S：1/10s，F：2.1
我觉得这很合理呀。对于夜景拍照到底是亮是暗，华为从P20开始就一直在左右摇摆，而现在这方案我觉得非常的合理。
三、白天样张
http://pic1.zhimg.com/v2-abc68f115a6cfd0d3ffa5fa1eb6847b8_r.jpg
焦距：95mm，ISO：200，S：1/100s，F：2.1
白天的样张实在拍的太多了，如果打乱顺序放的话，我在手机上看照片信息的时候找起来就不方便了。
所以我就按照拍照顺序放了，也不说很多讲解了。部分比较有代表性的样张，我会打上小标题，大家可以直接跳转去看一下。
比如这里就是一个
十倍长焦样张：
http://pic1.zhimg.com/v2-66fa8d575c49e0f7b97f49d62f478b10_r.jpg
焦距：270mm，ISO：200，S：1/100s，F：2.1
我点开照片信息才发现，原来上面这一张居然是十倍的画面，不看照片信息只凭画面细节几乎看不出来是十倍焦段。
http://pic2.zhimg.com/v2-d54331bf3cf3f6156ba01c10122a7475_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/753s，F：2
http://pic3.zhimg.com/v2-09f88bc75eff41451f0f74ddd899bf1e_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/2494s，F：2
十倍长焦样张2
下面这一张，我是有意要拍后面那个飞机的，看到那个飞机的时候我手忙脚乱掏相机，在飞走之前拍了下来。
http://pic1.zhimg.com/v2-15722c9e48a3b0863551e497351f89ac_r.jpg
焦距：270mm，ISO：50，S：1/462s，F：2.1
偷拍的路人小姐姐，，，
看咱这标准的三分线构图，看咱这前景中景背景，除了看不清小姐姐的脸，没别的毛病。
http://pic3.zhimg.com/v2-b530958a4325dd53b792039b7656c8b2_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/100s，F：2
http://pic4.zhimg.com/v2-5733f29a725e5edfb101973d39dc43e7_r.jpg
焦距：95mm，ISO：50，S：1/2353s，F：2.1
十倍长焦样张3
十倍镜头下的小松鼠
http://pic4.zhimg.com/v2-1958cfc257670f0bc5d6f014b96476e7_r.jpg
焦距：270mm，ISO：64，S：1/100s，F：2.1
下面这里是法喜讲寺的网红拍照点，我在这里拍了很多的小姐姐，可惜没有征得人家的授权，就不发了。
http://pic4.zhimg.com/v2-fecae515593b29d39e1c6587572d06e7_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/5650s，F：2
下面这两张可以直观的看一下在白天时华为P60Pro的十倍长焦的照片细节。
第一张是三倍，第二张是同样的位置放大到十倍。
http://pic3.zhimg.com/v2-bc245c053448feb4722fdfe5c18856be_r.jpg
焦距：95mm，ISO：64，S：1/120s，F：2.1
十倍长焦样张4
大家可以看一下石兽身上的纹理细节，在白天光线充足的环境下，华为的十倍效果几乎完全看不出来是极大裁切的结果，依然是超标的符合朋友圈标准。
http://pic4.zhimg.com/v2-2ae386c720eb252e567ac2c4c566c73f_r.jpg
焦距：270mm，ISO：80，S：1/120s，F：2.1
下面这一张用的主摄裁切到二倍左右，效果依然不错。
http://pic3.zhimg.com/v2-559c2ce3bbbd2942631aa8ae6c4fe44a_r.jpg
焦距：56mm，ISO：80，S：1/553s，F：2
http://pic2.zhimg.com/v2-e9b1dda34e0729e69d2e6494e8c99385_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/659s，F：2
http://pic1.zhimg.com/v2-735c9465714fe7a0daf3ecdc97496a74_r.jpg
焦距：95mm，ISO：50，S：1/148s，F：2.1
http://pic2.zhimg.com/v2-d4e5dfb22ed593bfc933eb19970261d9_r.jpg
焦距：95mm，ISO：80，S：1/100s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-272b5ad0e77d86fe2b300b787897d7b7_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/2247s，F：2
http://pic4.zhimg.com/v2-78bfa6dfb002e15d84faf821b5fae48b_r.jpg
焦距：27mm，ISO：160，S：1/1000s，F：2
http://pic3.zhimg.com/v2-51e0f104fe5e0275402b8f54fe00febe_r.jpg
焦距：27mm，ISO：50，S：1/2457s，F：2
http://pic3.zhimg.com/v2-39d44c37e7708335f28411657401fa32_r.jpg
焦距：95mm，ISO：50，S：1/612s，F：2.1
关于大光圈
下面两张我在拍摄的时候，第一站用了默认直出，第二张手动调节到了大光圈模式。然后发现成品没有区别。应该是因为默认直出就已经开了光圈虚化了，所以没有必要手动选择。
http://pic1.zhimg.com/v2-a08cbf51ecf66f220ed5fad2c458aad4_r.jpg
焦距：95mm，ISO：50，S：1/742s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-bfeb7cf8055bc6c9e05654a13bd2faa3_r.jpg
焦距：95mm，ISO：50，S：1/787s，F：2.1
下面是一张十倍的效果
http://pic3.zhimg.com/v2-f5fd77fa65f8cb6a9bdbfaf33f1ebb96_r.jpg
焦距：270mm，ISO：50，S：1/730s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-ff822abe684de4b0747889fb33cb62b7_r.jpg
焦距：163mm，ISO：50，S：1/177s，F：2.1
四，长焦微距
开始测长焦微距的时候陷入了奇怪的误区，总想着要拍最最近的距离，然后就一直翻车。因为手机上的微距和相机的微距一样，在距离物体过近了之后，焦平面就会非常窄，很容易就跑焦了。
后来我想开了，就算是拍微距，也要以构图为第一目的，到底近不近，微不微，其实不用那么在意。
http://pic2.zhimg.com/v2-014a7c3aaee157a28ab39f59be2597f9_r.jpg
焦距：95mm，ISO：200，S：1/88s，F：2.1
http://pic4.zhimg.com/v2-c93bea95940ddb76c63429044fd5fcab_r.jpg
焦距：95mm，ISO：200，S：1/54s，F：2.1
下面这张是十倍的焦距，距离有点过近了，我自己也找不清焦点的位置。
http://pic4.zhimg.com/v2-cdc55f94cb8d01a21210249ec99dd2d7_r.jpg
焦距：270mm，ISO：200，S：1/64s，F：2.1
下面这是上面这朵花的实际大小
http://pic3.zhimg.com/v2-45707b80f0aeeece70b2558e52b6c81a_r.jpg
长焦微距功能就属于在手机里不额外占用空间的白给了一个高素质的微距摄像头，不要白不要。
在十倍裁切+最近的对焦距离下，可以得到极强的微距效果，就像上面展示的那样。
就是华为自动开启的那个微距功能，我没有找到有什么效果，好像就是增加了一些奇怪的虚化。
可变光圈
另外说到长焦微距，那就肯定要说可变光圈。
不过这个可变光圈吧，我觉得最重要的体现其实是在部分场景拍摄时可以缩小光圈以减少边缘虚化的问题，而那个1.4的大光圈，实际测试下来感触并不大，和其他机型用的1.75啥的在观感上并没有很大的区别。
所以这里就不放有关可变光圈的测试样张了，并没有很明显肉眼可见的效果。
五、极限测试
由于这不是一篇商业稿件，所以我们可以挖点意义不大的内容。
上面最开始我说了，华为P60Pro的影像表现极大的是依赖于逆天的计算摄影。
而在环境极其暗光，进光量极其少，计算摄影也无法有效的生效全靠硬件水平的时候，就可以看得出来华为P60Pro的实际影像表现了。
作为对比，这里用P60系列的好兄弟，OPPO Find X6 Pro作为对比测试。
主摄对比，这里为了增加难度，在拍摄时就拉大了一些画面，左边是华为P60Pro，右边是OPPO Find X6 Pro。
http://pic3.zhimg.com/v2-6284703f0f765f1db004d6af9724e9c6_r.jpg
看上面的图片可能看不出来，可以看一下下面裁出来的细节对比，可以看到华为的细节确实有了一些涂抹，色彩边缘也有了一些锐化的痕迹。
http://pic3.zhimg.com/v2-cdb0692bc744d7fe94da193b06093bfa_r.jpg
下面是长焦对比，这个对比就稍微的明显一点了，我就不裁细节了，因为放大后太鬼畜了。。
http://pic4.zhimg.com/v2-e917f336fbaafbbdaa42039f602032e7_r.jpg
这里说一点，其实我原本是拍键盘的，这样可以直接看键盘上的字母的清晰度来判断。
结果P60的表现遥遥领先，我就觉得不对劲，就算真有点优势也不该那么明显吧，随后想到怕是因为计算摄影，华为直接把字给补全了。
于是我换成了雷姆，果然差别拉回来了。
这个测试我到不是想说华为的硬件不好，而是要证明的是，华为P60的硬件确实牛逼。
在这种极限到计算摄影几乎失效的场景下，P60的效果和目前硬件拉的最满的机型几乎差不多。这代表着华为在光线充足，计算摄影完美生效的情况下，照片成品做到碾压全市场，是没有任何问题的。
通过这个测试，我感觉华为的RYYB确实是有加成的，不过应该没有40％那么夸张，毕竟还要加上大光圈，然后还是比一英寸差一点点。我觉得RYYB+大光圈，大概起到了30％的加成。不过还要加上计算摄影，计算摄影少说能提供15％的加成，成片达到一英寸水平并不夸张。
不过另外有一点很奇怪，华为在这种暗光环境下，长焦有时候会出现奇怪的翻车。
导致成片变成了这样。。。
http://pic1.zhimg.com/v2-8e1a3f05e4fb6ce27bcd4b750f2dfe54_r.jpg
奇奇怪怪。
六、翻车
上面放了一个暗光翻车了，不过那没啥意思，那个实际光线我用肉眼都快看不到了，超出硬件极限导致的翻车不算翻车。
这里给大家放一个好玩的，直接看视频吧。
http://pic1.zhimg.com/v2-2517072f98e21df9ed8d75000e2d05d1.jpg?source=382ee89a
https://www.zhihu.com/video/1626694847091376128
非常有意思的一个翻车，而且可以百分百复现，我拍了几次都是这样后，用录屏录制了这个视频。
这是当时拍摄到的画面。果然呀，计算摄影强的手机就该翻车在计算摄影才比较有意思。。。
http://pic4.zhimg.com/v2-26718d9965e8fcca8bf8e2bb825b27d7_r.jpg
焦距：270mm，ISO：50，S：1/17241s，F：2.1
对于这个翻车我觉得确实还好吧，这个场景确实是有些奇怪的，而且没有给路灯P上月亮的纹路我觉得真的算翻车中的万幸了。。。
七、总结
总结没什么好说的，就是证明一下结束了。
不过我估计也不会有人看到这里。。。
华为P60 Pro其实最能够体现影像实力的还是在夜景方面，尤其是夜景长焦，它的RYYB，大光圈，还有计算摄影，在夜景环境下都可以得到最大程度的发挥。
因为白天环境其实大家都知道的，光线属于溢出的状态，快门速度能提高到上千分之一，所以在白天的时候那些和进光量相关的加成其实都不太有作用。。。
而到了晚上，大家都开始拼极限进光量的时候华为就表现出了极大的优势。
上面夜景样张结束之后写的那个总结已经很全面了，我就不重复了，大家点击目录的“●P60Pro夜景影像总结”去查看。
后面白天的样张只看那几张十倍的样张就行了，然后极限测试可以随便看一下，测试不严谨，图一乐。
最后再次重申，以上全部都是废片，仅供大家参考照片效果。
-----------------------------
页:
[1]