2021年，小米，华为，OPPO，VIVO,这四家手机大厂哪个最有前途？
2021年，小米，华为，OPPO，VIVO,这四家手机大厂哪个最有前途？----------------------------- 谁有前途，美国人已经给你安排的明明白白。
其他国家生产产品，美国生产美元。用美元也能换商品，谁还辛辛苦苦搞工业。
美国人生产芯片等高技术产品，是因为这些产品在整个产业链里处于关键位置，掌控着行业标准，同时也能产生大量利润。
中国是世界工厂，就是组装加工基地，无论爬的多高，只要美国人抽走你的梯子，你就会回到地面上。
美国人建立金融帝国，其他国家的货币和美元挂钩，在这个金融掌控着世界秩序的宇宙里，消费者被用美元剥削一次，又用配套在美国标准的产业链里的产品割第二次。
谁有前途？表面上看谁听美国人的谁就有前途，其实最有前途的还是美国人。 O家的三品牌优势整合得好会是取胜的关键。
每个人对品牌调性有各自的喜好，对应的就是每个品牌有粉有黑。华为荣耀，小米红米，定位和受众虽然不同，但由于自身体系，人员架构设置的原因，内在品牌特性是相似的（受影响于运营宣传营销）。普通大众认知中也知道荣耀是华为家的，红米是小米家的。这种构成会使两个品牌成为大众区分某一家高中端/中低端的参照物（实际上这两家也是在这么引导）。
相比之下，OPPO，一加，realme三个品牌基本上相互独立（现在已在整合研发销售售后等资源中），目前这种现状的优势是三个品牌调性基本不受另外两个的影响。认为OPPO高价低配的人可能是realme性价比的用户，不喜欢一加简陋系统的人可能是OPPO的用户（一加系统终于要回归了…）。
一句话总结就是，骂归骂，但很可能不会影响用户选择欧加realme其他产品。相比之下，让讨厌小米的人去买买红米？我想很难。
O家这种三独立品牌打法的优势就是产品各自圈住一群受众，尽可能覆盖更多的群体。这也是O家一直以来擅长的打法（后来花家是集大成者）。现在花家的路暂时断了，能继承这种多群体面向，精准产品投送能力的只有O家了。
接下来就看O家刘老板的操盘水平了。我个人的倾向是，O家此时趁着窗口期应该像花家当年像素级复制nova和荣耀那样，复制花家的产品定位矩阵。nova女性群体由reno继续把持。荣耀男性群体由realme去打下。一加和find做成双旗舰，对标mate和p，当然…要让一加对标mate的话品牌特性需要转的弯太过剧烈，一不小心就把一加玩死了…
现在最怕的是find系列在高层“既要…还要…”的指示下，把宣传重点放在极致堆料，忽略个别卖点的加持。毕竟，每个长板都很长，最终就是一个加长版的水桶机，过目即忘…给Find的寄语，一口吃不成胖子啊！
综上，O家现在研发，营销，渠道，售后均无短板（不与花家这种独一档的相比），只要品牌/产品梳理清晰，各自划分受众精准攻克，在花家卷土重来之前有机会成为之前花家那样的巨无霸（O家市场稳住四家首位问题不大了…）
忍不住再说一句，Find要争气啊…不然以后高端市场尽落iPhone手里… 小米，目前看要彻底起飞。 步步高尾大不掉，冢中枯骨耳
花果山色厉胆薄好谋无断，无前途也
魅族锤子中兴碌碌小人，何足挂齿
夫英雄者，胸怀大志，腹有良策，上有五G机圈密码，下有畅想救国济民，外令美帝胆战心惊，内二伍幺重拳出击，有前途者，唯华为与荣耀尔！
有个成语叫“尾大不掉”，比喻机构庞大，指挥不灵。从这角度看，华米OV都是顶级手机大厂，更适合聊“变革”；而能够励精图治、有魄力搞个全盘调整的手机品牌才有资本谈前途，谈逆天改命。
君不见诺基亚、Motorola那么牛，说没落就没落了， 跟不上是时代的再大也会被淘汰，所以题主拿出华米OV四个品牌做比较的话，把“谁更有前途”改为“谁更容易做得更久”才更有实际意义。
我认为，但凡能久做不倒的品牌，其”科技力”和”营销力”都必须做到顶级，通俗点说就是拿的出最棒的硬件，喊得出最撩人的号子。还有一点也很重要，那就是群众一直心甘情愿买单。三者缺一不可。
以罗永浩的锤子科技为例。老罗应该很早就明白“手机怎样卖得好”——总结一句话：三分靠设计，七分靠宣传，营销口才一级棒，人人都能做手机。老罗入局晚，却深得资本青睐，但买单的消费者在围观人数中占比太少，赚不到钱，锤子科技也只能遗憾离场。从”前途”角度谈，锤科这家小厂有资本也有机遇，无疾而终令人遗憾。老罗卖掉锤科之后，财大气粗的字节也没能救活，坚果R2成为绝唱，坚果团队名存实亡。
锤科之外，还有小而美的魅族可以谈前途。前两天魅族对外宣布，2020年魅族手机保持盈利，意味着华为小米OPPOvivo品牌割据的国产手机战场上，魅族至少能够活下来，来年再战还有革新进击的机会。魅族手机一向“不走寻常路”，它缺少的可能是一个能兼容大众心态和喜好的形象，做手机不能不考虑格局，把路走宽很重要。
“高端大气上档次”，这七个字听着土，但容易收买人心，华为曾经的“爵士人生”就是很出挑的营销案例，要不然魅族也不会请来“爵士”的打造者、华为CMO杨柘先生（可惜2017年，跳槽魅族的杨先生搞出来的是个带“智窗”的扑街Pro7）。
那么问题来了，非要在华为，小米，OPPO，vivo这四家大厂中选一个最有“前途”的，到底谁更能捧得奖杯呢？
华为。
其实按理说华为并没有这个机会，但丑国的制裁给了光环加身的麒麟9000致命一击，既阻止华为5G技术向全球推进的脚步，又切断了你麒麟芯片来源。被扼住咽喉的华为手机几乎没有任何新选择，只能孤注一掷让荣耀接力自立门户，承担几乎所有华为手机的未来。
而正是这个变数，让华为有了全盘翻新的契机——资源上有继承，心态上从零开始，比其他三家更灵活，更有变革动力。
我认为荣耀完全可以抓住机会、顶住压力，做出让人耳目一新的创举，打破手机圈原有的格局。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1345822052654260226">以前的荣耀只是红米的角色，现在它可能是一匹黑马。给它一年时间默默打磨，待到条件成熟的时候必然怪力爆棚，未来的荣耀能否堪此大任，让我们拭目以待。
我是笔点酷玩，关注我一起happy聊机。 如果把苹果的品牌号召力为100计算：
目前华为在城乡的品牌号召力都有90以上；
小米在一二线城市有10左右，三四线和乡镇基本为0；
OPPO/vivo在三四线城市和乡镇有5左右，一二线基本为0。
再综合互联网覆盖率和店面覆盖率，就是目前的情况了：
苹果大卖特卖，没了华为这个强力对手后卖的更多了；
小米在4000价位（乡镇觉得太贵了，城市又觉得不是多高端，一个比较尴尬的夹缝价位）大杀特杀，小米11打破京东安卓手机月销量记录，但是2000-4000这个主力区间，目前有点失守；
ov稳扎稳打，2000-4000凭借店铺覆盖率，大有卷土重来之势，但是4000+完全摸不到，出一台暴死一台。
整体来说，最利好的还是苹果，华为受困与芯片问题，短时间内看不到出路，而mov，其实就看你对这两个问题的看法：
①高端市场和中端市场，哪个更重要？
②占领中端市场再冲击上高端，和占领高端市场后再渗透回中端，哪一条路更容易，更靠谱？ 华为
因为它是四家当中唯一一家搞金融的
他家最近发布的都是理财产品！ 2021年的小米，必将恢复到最巅峰的状态，问鼎中国第一，剑指世界第二。
评论区还有理中客在那吹华为的？拜托，我可是万年米黑，华吹，但是都2021年了你居然还不把华为归纳到other？还在那分析什么会很难？那是很难吗？那是暴毙！死就是时间问题，就算不死也只能苟延残喘吊着命罢了，或者专出圾皇畅享。
OV如何破局是目前最大问题 最有前途，必须是各价位被市场认可，国外份额逐渐增多，高端市场不输苹果，才可以称得上有前途。
没错，未被制裁的华为，就是最有前途的厂商，下有荣耀，上有华为，价位全覆盖，自研芯片比肩苹果，高端市场不输三星，国产手机价格上探到万元，华为当之无愧是最有前途的。
其次是小米，两年前的小米9那个时代，小米坠入低谷，有人说：3k以上谁买小米啊。这句话去年变成了：5k以上谁买小米啊。小米不断的价格上探和份额增长，产品力的提高，智能家居生态链的铺开与互联网布局，并且在国外多个市场表现突出，小米第二当之无愧。
至于OV，高端市场建树不高，find和Nex系列都惨遭滑铁卢，但中高端系列是杀疯了，Reno的颜值，IQOO的游戏性能，都获得了不小的成就，国内手机份额一直压着小米，但国外名不见经传，没有突出的地方，各方面布局也没有铺开，手机厂商的智能电视，路由器，耳机，音箱，智能手表，手环等全家桶设备不如华为小米，只能说期待继续努力。