为什么部分摄影师不肯承认手机摄影能力的进步？
手机摄影能力不如相机这是肯定的，我只是想知道为什么会有人不肯承认手机摄影能力这几年的进步。----------------------------- 怎么解释呢，并不是不承认手机有进步，只是…………
今天是2020年5月12号，我前几天换了一台手机，由于实在不喜欢密密麻麻的摄像头和刘海屏，于是换了一台索尼xzp，两三年前的库存机，拍照功能已经比较陈旧了。
然后就有一脸问号的小朋友问我了，“老张，你经常拍照，怎么不换一台拍照好的手机啊？”。
我思考了5秒钟答曰，“我也没买一台ARGON18通勤啊，因为我平时出门开我的破世嘉。”
再牛掰的自行车它始终还是个自行车，你说呢？ 没有摄影师不承认啊。但是，我们有个原则：
可用
不可用
你说进步到什么程度。
你进步，不代表你进步到可用。
可用，什么意思？客户满意！客户挑不出明显的毛病！我们能赚到钱！！能养家糊口！
为了见证手机摄影技术发展，我花12000买了一台iPhone 12 Pro Max，也许感光元件、防抖不是最强，但计算摄影肯定无人能敌吧？
怎么样？
距离靠这台手机谋生，还有非常遥远的距离吧？你说呢？
三个字：不可用
特指照片。
摄像，两个字：
可用。
4K60，2K240，主摄感光元件防抖，稳定性，都可用，达到了备机标准。存储空间512GB，也够一次拍摄的了。 U1S1，因为摄影师太多了……
不是不承认手机摄影的能力进步，是看不惯题主这种。没体验过单反，也不了解电子和光学原件，听信手机厂商的虚假宣传，每天叫嚣手机相机多厉害。
举个例子，现在手机基本都有一个“人像”功能。我第一次看到别人用这个功能也是十分惊讶的。虚化效果乍一看堪比5.0定焦头。但是你细看就会发现这是一种伪景深，背景虽然虚化明显，但是前景和背景是割裂的，和单反大光圈的效果还是有很大区别。
当然，手机这样的便携东西，游玩的时候拍一张好看的“人像”还是美滋滋的。但是拿着手机人像和摄影师炫耀虚化多牛逼就真的有点搞笑了。
其实手机摄影能力有目共睹，摄影师也没有必要打压和不承认。
真正让人讨厌的其实是无脑吹手机的手机初学者和无脑踩手机的摄影初学者吧。 只要是有理智的摄影师，没有人会不承认手机摄影能力的进步，因为这是所有人都能肉眼可见的进步，是不可否认的。
但
总是有一群手机摄影爱好者认为手机能够取代相机，在我们拿出各种数据测评和科学分析来打脸时，它们视而不见，只会拿着营销号写的文章来不停的在耳边像苍蝇一样嗡嗡嗡～尤其尼康用户在手机摄影键盘摄影师里是摄影鄙视链最底端的存在（为尼康默哀3分钟）
你们手机摄影玩你们的，不要天天在知乎在微博碰瓷我们行吗？我为啥要拿相机和你比啊？跌份儿啊！ 手机摄影也是摄影，这个我不否认。而且手机摄影越做越方便了，你只需要按个快门就可以了，这是目前相机厂商打死也做不到的。
但手机作为摄影器材，的确还差的远。华为号称4000万像素你自己拉到电脑屏幕上瞅瞅。
手机镜头就那么点尺寸，光通量是死穴，另外对焦速度也是死穴，夜景就更不谈了，你以为你手机拍的很漂亮，其实是屏幕太小以至于根本看不出来拍糊了。
当然还有像差问题，当然这个估计就算百度了都搞不清楚。这些都是手机摄影的瓶颈。
手机厂商为了宣传手机增加卖点，把手机摄影功能吹上了天，这是人家营销手段，增加你买手机的动力的而已，你女朋友说那条裙子漂亮，不是那条裙子真的漂亮，是要你把钱掏出来买啊。你结果跑去跟别的女孩说这裙子我女朋友说漂亮，这是要孤独终老的。
你用手机玩摄影，就相当于在井里面玩，如果真的想玩摄影还是早点从井里爬出来的好。当然你一定要拍张片在手机上看也不需要费那个事拿相机拍。
像这种无知无畏的杠精我是不需要回复直接拉黑的，挂出来主要是看看拉黑了到底有没有起到屏蔽的作用。 我是一个在知乎说手机拍照可能打败卡片机、单反微单的人
5k左右的微单或单反预算，是不是还不如手机？
上面这个回答有兴趣可以看看，在限制了价格、强调了手机的超广角、特别提出了暗光手持拍照的情况下，手机才能和入门级单反微单打一打。
这说明了什么？说明大多数情况下手机拍照性能还是非常差的，不可能打得过入门级的单反微单。
你说750D和P30pro对比
我只能说750D套机焦段没有P30pro广
我只能说750D不能拍4K，P30pro可以拍4K可以拍升格
我说手机和单反比，是尽量同一条件下作对比，这种对比等于把单反的手脚捆住，你说这种对比有价值吗？
有，单反套机没有超广角，的确比不过手机
没有，单反可以换镜头，就能吊打手机
比较的时候我还得考虑价格，大家都5000块钱，别整二手，这等于还是把单反的手脚捆住了。
而且我在比较的时候还强调了不能上三脚架，这是因为考虑到大多数人不会天天带个脚架到处跑到处拍照，又把单反的手脚捆住了。
你发现没有？我这种对比都是以外行人拍照为基础的条件下。
对于摄影师、资深的摄影爱好者，他们追求的是什么？是专业的需求、是极致的画质。
这个时候如果要做对比，比的就是性能。
咱都上最好的，那我就D850、Z7、A7R4配上适马12-24和150-600和你手机比拍风景。
我用A7R3、5D4配适马的35、50、85、105、135定焦镜头和你手机比拍人像。
我用M10P+11663或者XT4+35 F1.4和你手机比扫街人文。
我用5DSR+保富图和你手机比棚拍。
如果要这么比，你说手机拍照能力的进步有意义吗？
打个比方，假设手机拍照性能比三年前提高了200%，但是和专业的单反微单系统（注意我说的是一个系统）还是天壤之别。
承认手机摄影能力进步有意义吗？
没有意义，手机摄影能力进步的再高，目前也就是在各种限制下打一打APS-C入门单反套机。
只要放开价格限制，让资深的摄影爱好者来给相机配不同的镜头和配件，手机就不够看了。
我这种器材党是因为喜欢研究器材，所以才会琢磨手机拍照和单反拍照的差距。
大多数专业摄影师没这个功夫研究器材的，就算研究也不可能去研究手机的摄影性能，他们干活用不到手机啊。 月经问题
家境贫寒的我虽然没有750d和p30pro，但是我有祖传cmos人称噪点王的550d（初代18-135套机）和p30pro缩水版的p30啊，这俩对比不过分吧？
那接下来就是不严谨测试了，请二位选手上场
http://pic2.zhimg.com/v2-4a24f4e264f1bb550f4c2a814607ae96_r.jpg?source=1940ef5c测试方法：因为等效焦距不同，所以我只能尽量保持同样的取景，所有照片均为手持拍摄，550d保持在广角端，参数为1/80s iso100 f3.5。
（样张原图在最后）
考虑到觉得麻烦的同学想省流量，那我先抛结论了
550d：我起了，一枪把对面秒了，有什么好说的？
（ps：为什么手机拍的照片中间多出一片蓝色？因为那是手机背面的反光，而相机没有，并不是手机颜色好）
（pps：其实样张并不能完全表现出差距，比如实物中初音ミク标志外边包着一层miku发色的青色环，p30不管是直出还是raw都已经完全丢失了这里的色彩信息）
p30 10mp直出放大
p30 40mp raw（dng）放大
550d 18mp 放大
初音ミク标志实物图
样张原图
http://pic4.zhimg.com/v2-ada60dfb0b4f3cd577de0b289855c817_r.jpg?source=1940ef5cp30 40mp模式直出
p30 10mp模式直出
p30 raw转jpg超过10m，知乎不让上传，上面放了放大细节，这里就只放预览图了
http://pic1.zhimg.com/v2-d53168807b0041590b54c782b4703406_r.jpg?source=1940ef5c550d raw无修直出
http://pic2.zhimg.com/v2-580f5a8da2ebffe83c655127cb219600_r.jpg?source=1940ef5c550d camera raw全自动后出片
那么你猜相机在这10年间进没进步？ 首先我觉得这个问题有引战或者钓鱼的嫌疑
手机摄影能力进步这个是有目共睹的
用相机的始终也没有看不起玩手机的
反而现在有很多的手机用户出来扬言吊打相机
（当然也有部分手机厂商直接给一些外行用户灌输吊打相机的概念）
本来就没有可比性的两个东西非要放在一起比
就好像超跑和战斗机比直线加速一样，超跑再快也不能飞，就算战斗机比超跑慢但是人家能飞啊……娱乐性质的比比而已，没必要太当回事
如果这个问题反过来问呢
为什么存在部分手机用户不肯承认手机摄影不如相机？
当然这个问题肯定会出现各路杠精，那么请问即将出战的各位杠哥，当你们拍婚纱照的时候摄影师掏出来个手机，你们拍还是不拍