理论上，参数高的手机一定好用，
但实际上，我们没有足够多足够好的参数（无奈）
一部手机的系统流畅度是不是参数？既是也不是。麻烦主要在于我们缺乏客观的衡量标准，以至于像这样的“参数”没法直接放进参数列表里（硬要放进去，那往往又只能用偏主观的方式去表达）
对于手机的硬件，即使还不全面，我们也确实有很多参数可用：电池容量，屏幕刷新率，重量……
但对于手机软件，即使是那些理论上可以量化的标准，我们也很难在参数列表上见到。（平均无故障时间，老化）
以及，部分特定场景下的表现（比如抗寒能力）厂商即使做了，也不见得会宣传：不够大众的能力即使宣传了，也不见得有什么意义，有些时候还会收到反效果（性价比用户可能会觉得自己花钱买了一部分永远用不到的东西）
还有一些参数则可能会不被当成参数（比如某款手机的销量和好评率。当一款手机不新了，价格这个一直变化的参数有时也会被错误的估量）
所以，当我们说“参数高的手机不一定好用”的时候，其实更多是因为我们忽略了太多的参数。
对一般人来说，参数高的手机一定好用——我认为差不多就是这样的。
前提是你要规定什么是参数，以及哪个参数更重要。
我对“参数”的定义是“取决于手机自身的、影响手机体验的值”；对“参数更高”的定义是“更先进”。
手机厂商告诉你的是参数，没告诉你的各种数据一样是参数啊。
比如说X2大于X1，4nm大于5nm大于7nm，6MB大于4MB，那骁龙处理器应该是稳步上升。但是今年的8Gen1那个熊样……因为8Gen1的参数并非绝对高，它的能耗比就比较糟糕，运行时的温度也比较高，这些都是参数落后的地方。这时候，功耗表现更好的骁龙870就有逆袭的机会。
所以对日用来说，“功耗比”参数更高的骁龙870更好用；对峰值性能输出来说，“峰值”更高的骁龙888和8Gen1更好用。
再比如说iPhone 13 Pro Max对比Nokia 105，难道iPhone 13 Pro Max就能取得参数的绝对领先吗？续航和稳定性这两项参数上Nokia 105更高，对住宿的高中生来说还得加上一条“被老师没收的概率”。别笑，手机会不会被老师收直接决定手机有没有体验，所以手机被收的概率当然也应该算是个参数。老年人可能觉得Nokia 105更好用，要把这个东西用“参数”衡量也简单——做个手机功能列表或者数一下手机菜单的数量就行了。
“体验”是个玄学，但体验也是用工程方法制造的，也存在参数。iOS动画体验很好，说明在动画相关的各项软件参数上iOS更高。Xperia的相机键体验很好，说明它机身设计的各项参数更好。Smartisan OS效率更高，说明执行某一操作它需要的时间更短（可以用统计学衡量）。
如果你有特别的审美倾向，或者有特别的情怀或爱好，那什么参数都比不过你喜欢，参数高低对体验没啥影响。
回答这个问题之前，我想先啰嗦下，买手机要看哪些参数。
首先当然是处理器。
处理器其实很简单，不要看核心，看品牌：联发科＜麒麟＜骁龙≈猎户座＜苹果A系列。至于那些乱七八糟的型号，就看新款。只要是越新发布的，就越奈斯。当然要是预算有限，看上一代旗舰芯片也还OK的。
其次就是内存&闪存。
内存是肚子，闪存是大脑，内存越大越能装，闪存越大干活越快，这两项，预算范围内越大越好。一般来说从性能上来看：emmc＜ufs2.0＜ufs2.1，旗舰一般都是ufs2.1。
再来就是屏幕。
建议买OLED的，现在LCD基本已经退出江湖了，因为厚度大、色域低，所以显示效果不咋地，而且还没有屏下指纹。分辨率嘛 720p＜1080p＜2k，很简单。
最后就是像素。
像素其实不算重点，像素高，不代表拍出来的照片就好，其实还是要看“底”，也就是传感器。现在一般最大的底 也就是1/1.28左右吧，所以主要还是看厂商的调教。
好了，这四大参数你看懂了，手机的性能也就拿捏得差不多了。
但是，有个问题就是并不是这些参数高，手机使用体验就好。手机配置高的确是一种优势，但是好的调校才能保证它多大程度上能发挥出性能的优越性，以及手机的机身设计也是影响使用体验的，大小、材质、握持感等都会在一定程度上影响日常体验。所以，买手机就不能光看参数，还得看体验。
其实一加一直也不是走参数为王的路子，从它的手感、高刷屏等都能看出它对于体验的重视。这次的一加10Pro更是直接把参数在发布会之前就自己曝光了，看着还是挺厉害的。
敢自曝参数表，肯定有大招。今天曝光的HyperBoost技术，一加也直接放测试图
估计后续体验上还有更牛逼的实力拿出来，值得关注一波。
软件和硬件的关系：
一款手机的体验好与不好，主要取决于两个方面：硬件和软件。
用一个公式来形容就是：y=kx
其中硬件参数就是那个参数k，厂商的软件优化能力就是那个变量x，y是我们的体验效果。最近有句话很流行，叫做：硬件决定下限，软件决定上限。但是我觉得这句话比较扯淡，如果软件做得太差的话，再高的参数也没啥用处。我们不妨极端一点，不妨假设x=0，也就是没有软件，那一堆硬件的体验就是零，无论硬件有多好体验都是零；同样，如果硬件太差，软件优化再怎么好，也没有什么体验可言。只有软硬件都很优秀，才能提供完美的用机体验。
先说说硬件：参数是怎样欺骗你的？
其实大家总是在说硬件参数如何如何，但是很重要的一点是：看参数一定要看完整的参数，不能只看参数的一部分！否则我们就会被参数欺骗。
问大家一些问题：
[*]2021年S870（次旗舰SOC）和S888（旗舰SOC哪个日常体验更好？
[*]华为的8G ram和MOV的12G ram哪个后台留存能力更强？
[*]苹果的3095mah和某安卓机型的4780mah电池哪个续航更强？
[*]较小尺寸的1/1.28的imx707和较大尺寸的1/1.12GN2哪个成像效果更好？
我想大家心里应该有答案了，但是我们怎么被参数欺骗了呢？
第一个问题的出现，是因为我们并没有看到参数的全貌。S870之所以胜过S888，是因为衡量一款处理器的表现，除了性能，还要考虑功耗。我们往往只看到了性能，却忽视了功耗这个极其重要的参数。
第二个问题也是同样的，我们只看到了华为的内存更小，却没有看到华为强大的内存拓展技术。
后两个问题，主要源于软件优化。
再说说软件：好的软件可以发挥硬件的全部实力
苹果的3095mah小电池续航表现超过了一大片5000mah大电池安卓手机，归根结底还是因为苹果强大的软件优化能力。小米今年12Pro上那颗imx707主摄的表现超过了去年11Pro上的那颗GN2，主要也是得益于自身调教能力的提升。软件优化是否优秀的标准就是能否发挥硬件的全部实力。
最后再对各大厂商的软硬件能力说一下自身的看法
硬件如果硬件全能王三星记为100分的话，苹果大概是90分，华为可以打80分
MOV都是60分
软件把苹果记得100分的话，华为能得90，OV80分，三星60分，小米30分
评论区开放，欢迎讨论指正！
不一定，举几个很鲜明的例子。
处理器：骁龙888的参数比骁龙870高多了，可在2021年谁的游戏体验更好？
摄像头：HMX的底(1/1.34)比IMX766d（1/1.57）大，谁的成像质量更高？
续航：有多少电池容量更大的手机，续航时间被电池容量更小的超越？
来自小白测评
而且，参数能体现出很多东西，但仍有些重要的东西是参数体现不出来的。比如品控、售后、优化、系统、品牌价值等等。
正是因为知道参数并不能完全决定体验的好坏，我早就将自己的一句话介绍改成了「重实际体验的手机数码爱好者」。
因为不管是参数、优化、系统，还是品控、售后、品牌价值等等一切的信息，最终都是展现在实际体验之中。
如今回头再看，华为荣耀早就重视体验了，小米数字系列今年开始重视体验，一加也是，无疑是个好的开始。
当然，是重参数还是重体验，仍然是个人的自由选择。
并不一定好用！因为：
手机参数高是仅此决定的是手机的下限，而真正决定一款手机上限的是方方面面的设计。
比如：
1，外观造型方面
双曲面屏手机的手感要优于一般曲面屏机型
而曲面屏手机则更优于直面屏手机。
为了追求更好的游戏性能，直面屏手机的体验则更优于曲面屏
2，机身材质反面
为了追求手机更舒服的手感，手机后盖采用素皮材质的手机在手感方面则要优于各类玻璃，金属以及塑料材质。
因此，很多高端机为了追求更好的用机体验都会推送出素皮版本，比如最近发布的小米12Pro的原野绿版本，相比其他普通的版本手感上要更舒适一些。
3，轻薄方面
轻和薄也是定义一款手机是否好用的重要因素，比如这款小米MIX4，相比大家都知道它的堆料有多猛，但是重量一度高达了225g和8.02mm的厚度，对比重205g和厚8.16mm的小米12Pro，哪款手机的的手感更舒服拿在手里更自然，想必也不言而喻了吧！
因此，轻薄的机身是手机手感体验的保障。
4，手机操作系统方面
“再华丽的衣服，也要看穿在谁的身上？“
所以说再高参数配置的手机，没有一个良好的手机操作系统，也是白搭。
而谈到手机操作系统，iOS的体验总是大于安卓生态，而最近崛起的鸿蒙也不错。
所以说，手机硬件参数高的手机还真不一定好用，拿参数定义一款手机也显得太客观了。
不一定。
智能手机好不好用取决于系统优化，应用生态，然后才是的硬件配置。
在相同4G运存下，苹果的流畅程度碾压安卓几条街。而安卓8G运存用起来都会卡。
系统的优化决定了手机的体验。苹果ios，没啥可说的。xiaomi从MIUI 12到现在的13，越更新越拉，这次因为12卡死机还上了热搜，离谱到家了。OPPO 的color os12整体表现不错。vivo 的全新OriginOS主打原生安卓，市场反馈还可以。HUAWEI的鸿蒙主打生态，本质上和安卓没啥区别。
硬件配置决定手机的性能表现，配置越高理论上性能就越强。但是，优化不到位的话，再强的配置也可以很拉跨。可以参考motto edge 30的评测报告，强是真的强，拉也是真的拉。不过好在价格便宜。
如今安卓旗舰普遍都在4000左右，性能也相差无几。好与不好，因人而异。选择适合自己的，才是最性价比的。
我觉得这个问题和“考试分数高的孩子一定能力强吗？”是一个道理
其实这个问题问的就有问题。很明显，
一个手机好不好用不可能只有参数一个纬度，科学实验的基本规则之一就是要控制变量。
那么结论很明显:在其他条件不变的情况下，参数越高越好用。那些说参数不重要，实际体验最重要的通常参数不咋滴
同理，在其他能力不变的情况下，一个学生成绩越好就是越有能力，以后飞黄腾达的机会越大，
那些说成绩不能决定一切，好成绩也不一定混得好的，通常成绩不咋滴
那些说很多抽烟的也能长命百岁的通常是烟鬼
我是未羊，一个坚持不说违心话的电子产品爱好者，您的支持是我坚持的唯一动力。
还真不一定！
索尼手机：“你直接报我身份证就得了！”
硬件参数就像是食材，厂家就是厨师，将这些食材如何烹饪，让食客也就是消费者，吃的满意，很不容易。
举个例子：
最近彭林测试小米12，彭林发现小米12跑原神的时候，帧率也好，温控也好，都十分优秀。
原因就是小米“拦截了原神的高清选项，只能跑成中画质，所以才得到了一个不错的整机温度。”
对于高通骁龙8 Gen 1，消费者是忐忑不安，厂家更是心中惴惴，这两年，高通为了PK苹果a系列处理器，真的是很“努力”。
然后彭林很鸡贼，下了一个国际版的原神，绕过了小米的“锁核”限制，好家伙，温度一下子来到了46度1！
你说这体验能好吗？
小米这次的思路是，将用户的行为进行细化，一旦发现你玩原神，就会立刻锁核，只给你中画质。
我这里没有批评小米的意思。小米的思路对不对？我觉得很对！
手机烫手那是对消费者的物理伤害啊，而且时间长了，对手机电池也是有损害的。
说完小米，再来说说iPhone。
iPhone在所有手机里面，配置都属于顶尖的吧？
iPhon的总体的体验还是不错的，再回头说说某些比较细化的体验，比如说玩原神。
我曾经有一台iPhone11， A13处理器，这台处理器放到现在，貌似也没有几个安卓处理器，能与之对垒的。
可以把画质全开，但那叫一个烫手！而且手机屏幕画面会强制变暗！
你说这样的体验，会好吗？
还有。iPhone不能够侧边滑动返回，必须向左上角点击返回，或者是从左到右返回，简直就是反人类呀！
这种体验会好吗？
最后说说索尼。
索尼的安卓旗舰手机，有朋友的索尼手机，操控微信也感觉卡顿，这也是没谁了。
总结：
硬件参数就是食材，就是萝卜青菜长豆角，如何把这些食材做得美味，就得考验厂家的调校功底了。
参数越低，手机体验越好。
一加就是例子。原来一加的口号是“不将就”，可以说无论是硬件还是工艺，都往顶级堆。但是，从10p开始，张老板开始将就了，参数不重要了，大力宣传体验了，甚至还买了条热搜……
这充分说明，参数高的手机肯定不好用，要不张老板怎么会改弦易辙呢？