真敢吹
你要说摄像头超过笔记本
这我信
你要说充电速度超过笔记本
我也信
你要说便携超过笔记本
人尽皆知
但你说算力超过笔记本电脑
呵呵
买你家笔记本的人都是sz吗？
首先定个调, 这个 pi 的跑分基本是娱乐, 不过有一点说明意义. 而后面 zip 解压基本就是瞎胡闹, 大家基本第一反应就是 windows 自带解压没用多核或者是机械盘.
那么前者我这边测试了下 Android 的这个所谓 Realpi, 是一个单核的跑分. 不然跑半分钟早就会有明显发热了.
我这里测下来的 855+ 的成绩是:
另外还有台 Pixel 2 XL, 跑出来是 98s.
而 x86 这边的情况:
编译器: Apple clang version 11.0.0 (clang-1100.0.33.17)
i7-7700HQ@3.9GHz: 36s
i7-9900K@4.9Ghz: 27s
其实可以看到, 7700HQ 仅仅是和 865 跑到了一个水平... 9900K 获胜的幅度也不算太大.
而其他几位用 8650U/8550U 的答主, 基本上在 Windows 上用自己编译的版本也就跑出了 40s 的成绩(MSVC -O2), 还不如 865.
那么首先还是得批评小米用了自带那个中古 x87 win32 binary, 80386+x87 能用的通用寄存器少, 而且 x87 的运算精度也就 80 bit...
然后 3900X 跑出来的成绩是:
fstp, x87
LLVM 出来的二进制的结构明显就比刚才那个好看了, 用到了 128bit SSE XMM 寄存器:
所以简单的说, 目前 865 那个 2.84Ghz 在跑通用程序(这个 realpi 真的谈不上好的数学运算代码的水平)的性能其实可以和 8550U 这种中端低压处理器媲美. 这里的前提就是两者的供电能够带的动, 散热上压力也不大, 就看单核跑满的性能.
很显然 7nm 带来了在 2-3GHz 上很大的能效提升, 所以在 SoC 只有个位数功率的时候, 也能和 14nm CPU 的十几瓦功率的性能接近. 另外就是 IPC, skylake IPC 现在既不如 Ice Lake, 也不如隔壁 Zen 2, 峰值单核性能基本依靠跑到 4.5Ghz+ 那种超高频率.
好的水平:
http://www.numberworld.org/y-cruncher/y-cruncher 的 pi 计算器, 这个 1000万位基本上就是 0.x 秒出来的事情.
具体原因:
算法本身更好, 并且对微架构做了优化用了正经 SIMD, 从 SSE 到 AVX/AVX512用了正经多线程
至于另外一个变态的例子:
当然原因就是 A13 单核最高能分到 6W 的功率, 本身 L3 大就能在 Geekbench 里面很多偏向日常应用有优势. 不过如果看 Cinebench R20 那种持续多核心性能, 移动平台终归还是很吃亏的.
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1210654670932586496">
看不下去。。。。吹865有个屁用，未来一大堆旗舰都是865，人有我有屁竞争力没有还怼耗能比它高得多的笔电老U，真对比起性能865也占不到便宜。毛意义都没有。
这波营销真的败人缘。
不过绝大部分人是不懂这里面的道道的，也许能忽悠一波人吧？
而且按照故事尿性，这些视频应该只是开始
都 0202 年了，小米的市场部为什么还在玩这种文字游戏？
小米 2 的游戏性能就堪比 Xbox 360，8 年过去了，现在的小米能跑 Xbox 360 游戏 GTA5 了吗？
-
严肃的港，ARM 相比 X86 确实有架构优势，导致一些场景下移动芯片能强过桌面芯片，比如 iPad Pro 2018 上用 iMovie 输出视频的编码速度比 i9 MacBook Pro 更快，但这也仅仅是非常小非常小的一个部分，苹果也从来不会宣传 iPad 视频编码的性能有多么强。
所有人对计算设备「性能」的理解都在往前进，比如智能手机评测早期，很多人喜欢用「开启应用速度」来评价一个手机的性能，现在我们都知道这种测试方法有多荒谬了。结果小米在这方面还在原地踏步……
期待再过 8 年，小米 18 的圆周率计算表现。
有视频为证，众所周知，视频是不能p的，所以卢本伟这个是真的。
你们可能不知道只用865赢到i7是什么概念
我们一般只会用两个字来形容这种人：芯怪！
我经常说一句话，当年荣耀v20他能用麒麟980赢到万元台式机，我卢本伟用米10赢到8550u不是问题。
埋伏他一手，这个π不能抢，这个π不用抢，他死定了。
反手给一个超级加倍，闷声发大财。他也超级加倍？但是不用怕，他的π赢不了我。骁龙865，四核a77，肾上腺素650，很nb这个处理器，如果把这个865换成a13，我这个牌将绝杀，但是换不得。
单走一个圆周率，邵（。）波，直接把ufs3.0走了。
走他一张lpddr5顶他。阿姨快点，阿姨，阿姨你lpddr5都不要吗？阿姨你快点啊！阿姨别磨磨蹭蹭的。
700MB写入的ufs3.0。打错了，应该打90Hz高刷新的。
给阿姨倒杯茶好吧，阿姨给你倒一杯卡布奇诺。
给阿姨倒一杯卡布奇诺！开始你的跑分秀，跑他跑他。漂亮！
低压处理器你能秒我？你能秒杀我？！你今天能8550u把卢本伟秒了，我！当！场！就把这个电脑屏幕吃掉！！！
i7:avx512。
865卒。
这个宣传相当不（。）脸，堪比荣耀v20对战万元电脑。
电磁炉合体之后，最近的这个风气咋了，比之前还严重，小米高层集体比谁更（ ）是吗？
这个答案不文明，所以小管家建议修改了，括号里内容自行脑补即可，反正你们比我还熟。
Ps 谢谢大家支持与鼓励，没想到能涨这么多赞，虽然这是个娱乐答案，但是我还是要树立一个正确的观点，干活永远是干货，支持一下那些有真才实学的答案和答主，这才是大家得以学习提高的重要基础。我也想写干货，但是专业知识的底蕴不允许啊。
我在其他答案下看到了一类论调，这也是我撕逼多年的话题，就是上来就甩什么Cisc Risc的那种，简单复杂指令集直接钦定不能比什么的，这种人十个里头有九个半既不懂硬件，也不懂软件，就是搞几个看似专业的名词装内行，几句话聊下来发现肚里根本没货，连计算机最基础的构成都不懂，无论你说发射数流水线前后端rob cache alu，他就一句指令集，你要是问他简单复杂指令集有什么特质，估计也就会百度，跑分甩脸上也不会承认，因为他连常见的跑分软件都不认识，甚至好些人连仿真和本地都分不清，我甚至无法get到什么x86秒杀ARM这个事情的爽点，我永远期待并愿意去相信科技在发展，时代在进步，固步自封的人永远只能留在过去。这类人我遇到一律拉黑，我没有那些大佬的气度，无论抖机灵还是干货，都要有底线，我只接受数据分析或者逻辑推理。
pps：小米赢笔记本感觉就是两个人赛跑，但是小米买通了裁判，把对手的两条腿捆在一起，然后小米轻松取胜。荣耀v20赢万元电脑，就好像骑了一台电瓶车，当对手气喘吁吁跑到终点，中关村掏出体温计，测了两家的体温，心率，并且认真对比了一下。谁更高尚呢，都是弟弟。
如何评价？
就是粗粮的宣传部门是如何想出这种文案的？
前期不容易把某耀打出一点效果，回身就送人头了。
古有某耀V20战万元游戏本，今有粗粮10秒移动版i7。
鸡贼的一点是趣味实验室，嗯趣味。
要是以后厂商都这样宣传怎么搞呢？
更新，今天我又看到了两家的宣传图，大家仔细品
两个表情包来自微博用户：阿狗酱。
两个图片来自微博用户：Referline
865强是确实强，但是没有强到干翻笔记本的地步
CPU计算能力这事儿，这种妖测不如天梯来的实在。
在CPU计算能力排名上：
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html?&sort=b_62_250&deskornote=2&or=&showBars=1&3dmark06cpu=1&cinebench10_s=1&cinebench10_m=1&cb11_single=1&cb11=1&cinebench_r15_single=1&cinebench_r15_multi=1&wprime_32=1&x264_pass1=1&x264_pass2=1&cpu_fullname=1&l2cache=1&l3cache=1&tdp=1&mhz=1&turbo_mhz=1&cores=1&threads=1按照CineBench基准排CPU算力：
前几名没的说，AMD线程撕裂者和 intel i9 E5什么的。
i7 8550u在196名：
骁龙835 在597：
Cinebench分数是8550U的四分之一。
865还没上过pc平台，所以不在天梯上。。。但目测也爬不上前300。
已知的是865比855plus强20%~40%
刚好手头有一个i7 8550u
使用官方的软件，果然也是跑出了96秒的“官方”成绩：
计算程序的CPU占用大概40%
当然是用此官方包里的另外一个 预编译版本pi_cs thread 跑出了47秒的折半成绩，CPU占用也是40%-50%。
笔记本Thinkpad E480，风扇都没咋响起来。
恕我直言，这玩意顶多图一乐，没啥意思。
真要是整活还得Type-C视频输出+独立启动器。
英特尔:
震惊！I5-1035G1解压10G仅需13秒，i5吊打i7！10nm性能竟是14nm的8倍多！快来买吖(•̆ ᵕ •̆ )◞♡
https://www.zhihu.com/video/1210508103093211136
好吧好吧，不闹了，其实这个成绩就是单纯因为Windows自带的解压软件太垃圾罢了。。。
还是同一个文件，用Windows自带解压的花了1分29秒
更快原因应该是
一方面10nm确实有提升
另一方面我这台电脑散热还行，CPU能跑更高功耗，也就带来更强性能
https://www.zhihu.com/video/1210512415970148352
如何评价这件事呢？
评价就是千万别迷信i7，轻薄本加钱上i7大部分都是智商税_(:τ」∠)_
同样功耗不高的前提下，4核8线程的i7和i5的差距很小，中低价位与其加钱上i7，还不如买个散热好点的机型性能提升大。
当然，现在有一个例外，10710U是6核低压u，加上14nm艹的红利，如果机器散热够好，这玩意提升比i5确实大不少。
AGM+FFT类似Super Pi的算法，4Ghz的Skylake计算100万位大概10来秒，1000万位100来秒，http://www.apfloat.org/apfloat/ 这里有AGM计算圆周率的一个例子，我不清楚具体代码的实现，不知道是否没有任何高级别优化导致使用了最基础的X86浮点指令X87浮点，导致计算速度过低，不过目前最大的问题是AGM不被推荐使用，BBP公式更好一些，而目前计算圆周率世界纪录是使用y-cruncher的，支持最高AVX512的实现，使用的是Chudnovsky（楚德诺夫斯基算法），他的速度可以让8565U在54秒完成5亿位，而1065G7只需要30多秒即可完成
至于解压缩10GB，笔记本用了107秒，相当于每秒100MB/S，很简单，普遍机械硬盘就是这个速度，而UFS3.0 400MB/S问题不大，当然也有评论表示是使用的SSD，那可能是Windows本身的解压缩软件效率所致，大家可以用Windows本身的解压缩与主流解压缩软件对比看看，简而言之，我认为一些所谓的测评，既不理论，也不实际，但就喜欢跑出来侮辱用户智商，你说他测的是“理论”性能，却毫无优化，你说他测得实际体验，实际内容又和实际使用没有关系，既不专业也不实用，带节奏倒不错，简而言之，就是一个优化极差得程序对比，对性能的探究毫无价值
最后补充一下，A77不是说完全不能和X86比，圆周率这种本身算密集计算程序，理论上浮点算力借助SIMD，A77大约是Skylake普通版的1/2，考虑实际计算占比，理论上差距应该在同核心同频率A77比SKL是1比2以内，考虑SKL频率更高，2倍多速率差距应该就是优化极限