如何评价小米 10 系列宣传中手机算力超过笔记本电脑的对比？

萱草

真敢吹
你要说摄像头超过笔记本
这我信
你要说充电速度超过笔记本
我也信
你要说便携超过笔记本
人尽皆知
但你说算力超过笔记本电脑
呵呵
买你家笔记本的人都是sz吗？

小企鹅

首先定个调, 这个 pi 的跑分基本是娱乐, 不过有一点说明意义. 而后面 zip 解压基本就是瞎胡闹, 大家基本第一反应就是 windows 自带解压没用多核或者是机械盘.
那么前者我这边测试了下 Android 的这个所谓 Realpi, 是一个单核的跑分. 不然跑半分钟早就会有明显发热了.
我这里测下来的 855+ 的成绩是:
另外还有台 Pixel 2 XL, 跑出来是 98s.
而 x86 这边的情况:
编译器: Apple clang version 11.0.0 (clang-1100.0.33.17)
i7-7700HQ@3.9GHz: 36s
i7-9900K@4.9Ghz: 27s
其实可以看到, 7700HQ 仅仅是和 865 跑到了一个水平... 9900K 获胜的幅度也不算太大.
而其他几位用 8650U/8550U 的答主, 基本上在 Windows 上用自己编译的版本也就跑出了 40s 的成绩(MSVC -O2), 还不如 865.
那么首先还是得批评小米用了自带那个中古 x87 win32 binary, 80386+x87 能用的通用寄存器少, 而且 x87 的运算精度也就 80 bit...
然后 3900X 跑出来的成绩是:
fstp, x87
LLVM 出来的二进制的结构明显就比刚才那个好看了, 用到了 128bit SSE XMM 寄存器:
所以简单的说, 目前 865 那个 2.84Ghz 在跑通用程序(这个 realpi 真的谈不上好的数学运算代码的水平)的性能其实可以和 8550U 这种中端低压处理器媲美. 这里的前提就是两者的供电能够带的动, 散热上压力也不大, 就看单核跑满的性能.
很显然 7nm 带来了在 2-3GHz 上很大的能效提升, 所以在 SoC 只有个位数功率的时候, 也能和 14nm CPU 的十几瓦功率的性能接近. 另外就是 IPC, skylake IPC 现在既不如 Ice Lake, 也不如隔壁 Zen 2, 峰值单核性能基本依靠跑到 4.5Ghz+ 那种超高频率.
好的水平:
http://www.numberworld.org/y-cruncher/y-cruncher 的 pi 计算器, 这个 1000万位基本上就是 0.x 秒出来的事情.
具体原因:

算法本身更好, 并且对微架构做了优化用了正经 SIMD, 从 SSE 到 AVX/AVX512用了正经多线程

至于另外一个变态的例子:
当然原因就是 A13 单核最高能分到 6W 的功率, 本身 L3 大就能在 Geekbench 里面很多偏向日常应用有优势. 不过如果看 Cinebench R20 那种持续多核心性能, 移动平台终归还是很吃亏的.
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1210654670932586496">

傲骨35

看不下去。。。。吹865有个屁用，未来一大堆旗舰都是865，人有我有屁竞争力没有还怼耗能比它高得多的笔电老U，真对比起性能865也占不到便宜。毛意义都没有。
这波营销真的败人缘。
不过绝大部分人是不懂这里面的道道的，也许能忽悠一波人吧？
而且按照故事尿性，这些视频应该只是开始

啥啥啥

都 0202 年了，小米的市场部为什么还在玩这种文字游戏？
小米 2 的游戏性能就堪比 Xbox 360，8 年过去了，现在的小米能跑 Xbox 360 游戏 GTA5 了吗？
-
严肃的港，ARM 相比 X86 确实有架构优势，导致一些场景下移动芯片能强过桌面芯片，比如 iPad Pro 2018 上用 iMovie 输出视频的编码速度比 i9 MacBook Pro 更快，但这也仅仅是非常小非常小的一个部分，苹果也从来不会宣传 iPad 视频编码的性能有多么强。
所有人对计算设备「性能」的理解都在往前进，比如智能手机评测早期，很多人喜欢用「开启应用速度」来评价一个手机的性能，现在我们都知道这种测试方法有多荒谬了。结果小米在这方面还在原地踏步……
期待再过 8 年，小米 18 的圆周率计算表现。

封心锁爱

有视频为证，众所周知，视频是不能p的，所以卢本伟这个是真的。
你们可能不知道只用865赢到i7是什么概念
我们一般只会用两个字来形容这种人：芯怪！


我经常说一句话，当年荣耀v20他能用麒麟980赢到万元台式机，我卢本伟用米10赢到8550u不是问题。
埋伏他一手，这个π不能抢，这个π不用抢，他死定了。


反手给一个超级加倍，闷声发大财。他也超级加倍？但是不用怕，他的π赢不了我。骁龙865，四核a77，肾上腺素650，很nb这个处理器，如果把这个865换成a13，我这个牌将绝杀，但是换不得。
单走一个圆周率，邵（。  ）波，直接把ufs3.0走了。


走他一张lpddr5顶他。阿姨快点，阿姨，阿姨你lpddr5都不要吗？阿姨你快点啊！阿姨别磨磨蹭蹭的。
700MB写入的ufs3.0。打错了，应该打90Hz高刷新的。


给阿姨倒杯茶好吧，阿姨给你倒一杯卡布奇诺。
给阿姨倒一杯卡布奇诺！开始你的跑分秀，跑他跑他。漂亮！
低压处理器你能秒我？你能秒杀我？！你今天能8550u把卢本伟秒了，我！当！场！就把这个电脑屏幕吃掉！！！
i7:avx512。
865卒。
这个宣传相当不（。  ）脸，堪比荣耀v20对战万元电脑。
电磁炉合体之后，最近的这个风气咋了，比之前还严重，小米高层集体比谁更（    ）是吗？
这个答案不文明，所以小管家建议修改了，括号里内容自行脑补即可，反正你们比我还熟。
Ps 谢谢大家支持与鼓励，没想到能涨这么多赞，虽然这是个娱乐答案，但是我还是要树立一个正确的观点，干活永远是干货，支持一下那些有真才实学的答案和答主，这才是大家得以学习提高的重要基础。我也想写干货，但是专业知识的底蕴不允许啊。
我在其他答案下看到了一类论调，这也是我撕逼多年的话题，就是上来就甩什么Cisc Risc的那种，简单复杂指令集直接钦定不能比什么的，这种人十个里头有九个半既不懂硬件，也不懂软件，就是搞几个看似专业的名词装内行，几句话聊下来发现肚里根本没货，连计算机最基础的构成都不懂，无论你说发射数流水线前后端rob cache alu，他就一句指令集，你要是问他简单复杂指令集有什么特质，估计也就会百度，跑分甩脸上也不会承认，因为他连常见的跑分软件都不认识，甚至好些人连仿真和本地都分不清，我甚至无法get到什么x86秒杀ARM这个事情的爽点，我永远期待并愿意去相信科技在发展，时代在进步，固步自封的人永远只能留在过去。这类人我遇到一律拉黑，我没有那些大佬的气度，无论抖机灵还是干货，都要有底线，我只接受数据分析或者逻辑推理。
pps：小米赢笔记本感觉就是两个人赛跑，但是小米买通了裁判，把对手的两条腿捆在一起，然后小米轻松取胜。荣耀v20赢万元电脑，就好像骑了一台电瓶车，当对手气喘吁吁跑到终点，中关村掏出体温计，测了两家的体温，心率，并且认真对比了一下。谁更高尚呢，都是弟弟。

孩她妈

如何评价？
就是粗粮的宣传部门是如何想出这种文案的？
前期不容易把某耀打出一点效果，回身就送人头了。
古有某耀V20战万元游戏本，今有粗粮10秒移动版i7。
鸡贼的一点是趣味实验室，嗯趣味。
要是以后厂商都这样宣传怎么搞呢？






更新，今天我又看到了两家的宣传图，大家仔细品


两个表情包来自微博用户：阿狗酱。
两个图片来自微博用户：Referline

朱基亚

865强是确实强，但是没有强到干翻笔记本的地步


CPU计算能力这事儿，这种妖测不如天梯来的实在。
在CPU计算能力排名上：
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html?&sort=b_62_250&deskornote=2&or=&showBars=1&3dmark06cpu=1&cinebench10_s=1&cinebench10_m=1&cb11_single=1&cb11=1&cinebench_r15_single=1&cinebench_r15_multi=1&wprime_32=1&x264_pass1=1&x264_pass2=1&cpu_fullname=1&l2cache=1&l3cache=1&tdp=1&mhz=1&turbo_mhz=1&cores=1&threads=1按照CineBench基准排CPU算力：
前几名没的说，AMD线程撕裂者和 intel i9 E5什么的。


i7 8550u在196名：
骁龙835 在597：
Cinebench分数是8550U的四分之一。
865还没上过pc平台，所以不在天梯上。。。但目测也爬不上前300。


已知的是865比855plus强20%~40%


刚好手头有一个i7 8550u
使用官方的软件，果然也是跑出了96秒的“官方”成绩：


计算程序的CPU占用大概40%
当然是用此官方包里的另外一个 预编译版本pi_cs thread 跑出了47秒的折半成绩，CPU占用也是40%-50%。


笔记本Thinkpad E480，风扇都没咋响起来。

思科华为调试

恕我直言，这玩意顶多图一乐，没啥意思。
真要是整活还得Type-C视频输出+独立启动器。

小鸡号

英特尔:
震惊！I5-1035G1解压10G仅需13秒，i5吊打i7！10nm性能竟是14nm的8倍多！快来买吖(  •̆ ᵕ •̆ )◞♡




https://www.zhihu.com/video/1210508103093211136


好吧好吧，不闹了，其实这个成绩就是单纯因为Windows自带的解压软件太垃圾罢了。。。


还是同一个文件，用Windows自带解压的花了1分29秒

更快原因应该是
一方面10nm确实有提升
另一方面我这台电脑散热还行，CPU能跑更高功耗，也就带来更强性能

https://www.zhihu.com/video/1210512415970148352


如何评价这件事呢？
评价就是千万别迷信i7，轻薄本加钱上i7大部分都是智商税_(:τ」∠)_
同样功耗不高的前提下，4核8线程的i7和i5的差距很小，中低价位与其加钱上i7，还不如买个散热好点的机型性能提升大。

当然，现在有一个例外，10710U是6核低压u，加上14nm艹的红利，如果机器散热够好，这玩意提升比i5确实大不少。

老斯基

AGM+FFT类似Super Pi的算法，4Ghz的Skylake计算100万位大概10来秒，1000万位100来秒，http://www.apfloat.org/apfloat/ 这里有AGM计算圆周率的一个例子，我不清楚具体代码的实现，不知道是否没有任何高级别优化导致使用了最基础的X86浮点指令X87浮点，导致计算速度过低，不过目前最大的问题是AGM不被推荐使用，BBP公式更好一些，而目前计算圆周率世界纪录是使用y-cruncher的，支持最高AVX512的实现，使用的是Chudnovsky（楚德诺夫斯基算法），他的速度可以让8565U在54秒完成5亿位，而1065G7只需要30多秒即可完成
至于解压缩10GB，笔记本用了107秒，相当于每秒100MB/S，很简单，普遍机械硬盘就是这个速度，而UFS3.0 400MB/S问题不大，当然也有评论表示是使用的SSD，那可能是Windows本身的解压缩软件效率所致，大家可以用Windows本身的解压缩与主流解压缩软件对比看看，简而言之，我认为一些所谓的测评，既不理论，也不实际，但就喜欢跑出来侮辱用户智商，你说他测的是“理论”性能，却毫无优化，你说他测得实际体验，实际内容又和实际使用没有关系，既不专业也不实用，带节奏倒不错，简而言之，就是一个优化极差得程序对比，对性能的探究毫无价值
最后补充一下，A77不是说完全不能和X86比，圆周率这种本身算密集计算程序，理论上浮点算力借助SIMD，A77大约是Skylake普通版的1/2，考虑实际计算占比，理论上差距应该在同核心同频率A77比SKL是1比2以内，考虑SKL频率更高，2倍多速率差距应该就是优化极限