为什么有些收入不高的人会省吃俭用买很贵的手机？

爱锋贝-精选正品二手手机
为什么有些收入不高的人会省吃俭用买很贵的手机？
------------------------爱锋贝-优品自营APP，精选优质全新/二手手机，提供专业质检报告，实物视频，实物照片，健康情况，做到所见即所得，付款即发货。以品牌化运营方式，提高品控与服务，为用户提供省钱省心的购物体验。正品二手iPhone，上爱锋贝！

这个问题我在如何看待「不要让性价比占据你的生活」？ - 鱼非鱼的回答里面论述过。

假设你现在要买一个手机，有两个选择，产品A价格1000，综合性能6，产品B价格4000，综合性能9。

你另外还要买一辆汽车，产品C价格10万，综合性能5，产品D价格12万，综合性能7。

喜欢按性价比选择东西的人，很容易会在A和B之间选择A，而在C和D之间选择D

手机和汽车这两样东西几乎是当代社会中最重要的两样东西，虽然汽车比手机贵很多，但对于很多中国人日常生活中使用手机的频率可能还要远远大于汽车。有一个好用爱用的手机，对生活幸福感和工作效率的提升也是很明显的。

所以手机和汽车对中国人生活质量的影响规模差不多是相当的，假设影响指数都是10，那么你选择A+D，总花费是12.1万，总效用是6*10+7*10=130；但如果你选择B+C，总花费只有10.4万，但总效用却有9*10+5*10=140。

但是很多人都在因为一款手机卖4、5千，性价比不高，而绝不考虑，甚至唾弃买它的人。但在买车的时候，却很容易被人忽悠增加个一两万的预算，卖一个看似更划算的车。也许买一辆车使用的时间会比手机长一些，但相对于它们寿命的差距，车和手机价格的差异要大的多，所以我的建议一向是，对于手机或者电脑这种每天会用但比较便宜的东西，应该尽量买好的，不考虑价格。但买车的时候却要严格控制预算，要知道你买车稍稍降低要求省下的那一两万，虽然看起来只是车价的一小部分，但却足以让你在多个其他类别的消费上同时提高一个档次。

-----
结合本题再补充一点：在耐用消费品领域，贵的东西很多时候使用寿命也长，降低了年均费用，所以虽然一个5000块的iphone和一个1000块的国产手机价格看似差了5倍，但是实际上你买一个iphone 6差不多能用4年（在知乎用户里面因为普遍经济条件好，很少有用4年的，但省吃俭用买iphone的人普遍会用很长时间），但一个1000块的国产手机很可能2年就要换，年均费用差距可能只有2.5倍。而且你现在买的iphone 6都比两年后的1000块国产手机在使用体验上好不止这一些。所以即使单看性价比也未必是iphone 6吃亏。

内心不够强大时，只能靠物质来武装，但内心依然空虚；内心足够强大时，不需要任何物质的武装，但内心依然强大。
前两天手机反应慢，我摔了。又买了一台新的，只要人民币999元。走在大街上，我从来没有因为手里拿着一台999元的手机而害怕被那些手里拿着iPhone6的家伙们嘲笑。

我买iPhone的钱全部来源于被依法课税后的个人所得，这些钱来源正当，合法，所以全部受到中国法律的保护。

我购买手机的场所有政府颁发的经营许可，我购买产品的整个过程同样也受到国家法律的保护。

在我购买产品后，这些钱首先有一部分被用于缴纳增值税。税收增加了国家的财政收入，这部分款项被国家用于经济、民生、教育、国防等等各项的发展。

剩余的钱有一部分支付给了苹果公司在国内的代工厂，更是有一部分变成了工厂工作人员的收入，创造了就业岗位，解放了生产力，为国家的经济发展做了贡献。

在我买了产品后，我通过使用它，提高了我的学习和工作效率，为整个社会创造了更多的财富。

于国于民于己，我一切所作所为都是极其爱国的表现。

而你，只是一个没有读过任何一本政治、经济、社会学书籍的，一边享受着各种公共资源但一边又每个月领着不用交一分钱税的工资的，现在坐在电脑前只会扯淡的喷子，居然还有脸和我谈爱国？

键盘侠就是这样，你和他讲道理，他就和你谈感情。但是你一和他谈感情，他就不讲道理了。

很惭愧，做了一点微小的贡献。

很简单。一个月或者两个月工资可以买除了苹果手机以外什么世界顶级产品？衣服？不行。鞋？不行。一顿饭都不行。
只有苹果手机。

评论有惊喜哟～

如果你去过二手机市场你会发现，苹果手机的保值率是很高的，比如64G的iPhone6，外观品相良好，二手回收价目前在4000上下，保值率大约60％，你换别的品牌试试？

假设后半年苹果推出新款，手头的机器3000也能出手，而新款的价位一般就是6000上下。

明白？一次购买，终身半价用iPhone，而且是最新款。

至于iPhone的使用体验，我也不知道题主买不买得起，买得起的话，用用试试。

来自Nokia   1110   8kb客户端

举个例子，以小见大。
我父亲曾与一好友相约在某店吃饭，他先在店中等候，不一会那人便来了，吃好饭打算回去时那人便说我有车送你回去吧，父亲一看那车少说二百万，父亲最终还是说自己回家，但他好友不过开了一家普通公司，怎么开这么好的车，临走一问好友方吐真言，花了毕生积蓄也不知借没借钱反正买了这辆好车之后，家里就没啥钱了。照好友话说开好车好办事，去谈合同一看车好人家愿意和你谈，你骑个自行车去谈肯定不如开保时捷去谈好，当然你非说你李嘉诚马云骑自行车那我不和你抬杠，反正这个社会比较看外表，包括车手机之类。
还有各取所需罢了，重视穿的人会花大钱买衣服，那重视手机买个好手机也是正常。

今天下午在教室又拍了一张～


本来想拍夕阳的可是水了一下票圈就没了…只拍到了这个sigh不想复习就来答答题…对于一个随手拍照成瘾的人来说……iphone6p简直就是集手机和相机于一体=。=价格却比一个手机加一个相机要实惠，而且相比于带手机加相机和只带手机~当然选择iphone6p啦~所以我想说的是~虽然有些人是虚荣，但是我相信多数人还是真的需要这样一个强大的手机的~为了爱好和精神上的愉悦~生活辛苦一点又有什么呢(说的就好像买手机后我生活辛苦一样= =我是一个不要脸的穷学生- -#）至少我觉得~它给我带来的快乐多于买它时候的肉痛就够了~这两天自习时又拍了不少0.0待我一会儿把我手机接回来了就贴几个觉得还看的过去的图好了~没学过摄影对摄影一窍不通拍照片完全是为了留下眼睛看到的美景和让自己开心^_^












觉得手机里能看的就这些啦～感谢我的手机给我带来的快乐～

我的年收入不止六万，不仅用不起IPIONE，靠着拼命兼职赚外快，今天才刚还清了欠朋友的债务。（本人现在已积劳成疾，得了严重的牙根炎，吃的止疼片是治疗癌症疼痛的级别。）

我很羡慕用IPHONE的人，可是我始终存不上几千块钱。
我所兼职的出版社领导看我还在用VIVOs9非常惊讶，因为她手下的年轻编辑们的收入并不比我高却个个IPHONE6。他们在北京，开销远比我在天津大港大，而且我住在教师宿舍还不用交房租。
我说，我没钱买手机，我有太多的书要买（买来不一定都要看完，但是我要做“大数据”研究这些书的附加值，纸质书的未来全靠附加值与电子书竞争了）。张主任说我以后要看什么书跟她说，我要了两套觉得也就差不多了，不能给脸不要脸。

我觉得我能在好几份差事之余坚持每天读十万字都是VIVOs9的功劳。可我下个月就要结婚了，堂姐说送我6S作结婚礼物我还是炒鸡开心炒鸡想要。

我不想再动不动就内存已满，打开个图片要盯着指针转半天了，不想再充电时间比使用时间还长了呜呜。

使用IPONE6s之后如果我还能每天坚持阅读十万字，我一定给自己点赞，毕竟有很多人可以用IPHONE打发所有空闲时间。

综上，亲友赠送一部IPHONE我非常高兴非常喜欢，但是我自己舍不得买。

很合理。

一个反常识的原因:就是因为穷，才要买苹果手机。

在大城市拿着几千的工资，基本可以不用考虑车房，就省掉了一些大头支出，那些需要大数额金钱投入的投资都可以不用想了。

这样的话，钱就是现金。所以他们倾向于积极消费。

那些月薪两万的年轻人，可能对未来充满希望，觉得自己还可以在高房价的一二线城市置办一套自己的车房，所以他们的消费恰恰更倾向于用来理财、积蓄、投资，他们的消费观倾向于长期。

而那些月薪几千，缺乏技能，对未来没有明确规划的年轻人，他们的消费观偏向短期，更倾向于积极消费。

另外，可以表现经济实力，满足虚荣心。苹果手机这种电子产品中的奢侈品，非常主流，大家都心知肚明价格多少，可以很直白的表达自己的经济实力。换做其他奢侈品，攒钱买个名表名包然后戴着挤地铁，也不太合适吧，往往遇到不识货的，那还怎么愉快地满足虚荣心(装逼)？

再有，性价比高。我觉得买苹果手机对于他们是一个非常好的选择。为什么？因为苹果手机很容易二手卖出去。
你们可能不知道，对于学生和低收入人群，买卖二手手机是很常见的事情。
一部质量不错的电脑可以用上三到五年，可再好用的手机几乎跑不掉一年一换的命运。
买一部苹果手机，用一年再卖出去，买入–卖出，实际支出约等于一个小米手机。
但是你买小米二手就很难卖出去。《裂变式消费》中提到一个观点：流动性好的是资产，变现困难的是负债。所以买了苹果手机算是资产，买了小米手机就只能是负债了。
同样的实际支出，可以用苹果，也可以用小米，选什么我不用说了吧。
所以你问我对低收入人群买苹果手机怎么看，我只能说很支持。

最后一点，跟风，越是学历低(我不是说低收入人群一定学历低，我只说可能正相关)的人，越倾向跟风媚俗。这点不再赘述。

——————这里有个更新—————

评论区里面@张书豪  说:
流动性好的是流动性资产，资产里面包括负债和所有者权益……麻烦不要拿一些随便的书来混淆视听。

我解释一下:
①书里的原文是这样说的:
(引文始)我自己是学金融出身的，对于什么是资产什么是负债有无数个版本的解释，但是作者提到了一个令我回味的定义：流动性好的就是资产，变现困难的就是负债。比如同样是一套300万的房子，市区里的小户型就是资产，郊区的大户型可能就是负债，流动性是唯一标准。而你我身边大多人一生都没能入理财的门，就是把负债当成了资产。(引文终)
他是先对资产和负债给了一个新的定义，然后再做了这样的判断。
在此是我表述不清，没给出定义直接引用了结论，是我的问题。

②@张书豪同学说的就是对的吗？
张书豪同学又拿了一个经典的等式说事:资产＝负债+所有者权益。
会计恒等式确实是有资产=负债+所有者权益，但是等式右边表示的是资金的来源，左边是资金的使用，意义不一样…
这个等式在常识上你可以说他没问题，但是在专业上你这样讲那就错了。
我的一位老师刚刚说:提出的问题是一个实际操作问题，应置于实际市场的情景下，实际市场从来是非理性的，所以有专业和常识两个词。
既然你想用专业辩驳常识，那我认为你用作论证的公式也应该更科学一些，不然都停留在常识阶段，为什么说我错了？

③虽然有以上异议，但我认为为避免学会计的同学看到觉得不开心。我应该改正一下。
改正到多专业呢？
把负债改成是存量资产？
紧扣流动性资产定义:流动资产和固定资产区别是指资产的变现期限不同 1年以下的是流动资产； 1年以上的是固定资产。苹果手机你说扣这个一年以下也不合适吧。
所以没必要这么专业。

为避免误导读者，我就用流动性来区分这两种资产吧。
流动性的百度定义:指资产能够以一个合理的价格顺利变现的能力，它是一种所投资的时间尺度（卖出它所需多长时间）和价格尺度（与公平市场价格相比的折扣）之间的关系，股票的流动性大于房地产。
所以在此我改成:所以买了苹果手机算是 流动性高的 资产，买了小米手机就只能是 流动性低的资产  了。

谢谢@张书豪同学。刚好帮我捋了捋概念。最后原文不改了，不然后面看到的同学不知道我在说啥。