OPPO智能电视S1深度评测，对比SONY X9000H

-----------------------------

这次带来oppo进入电视领域的新品，S1，硬件配置上有着210分区，最高局部亮度峰值1500nit，看起来非常吸引人，我们还是将它和索尼主流机型X9000H进行完整细致的对比评测。本文基本是用 OPPO203蓝光机输出，这样的理财产品，我们很可惜就只有一台，要是当年买个500台，这会说不定我已经环球旅行了。所以呢，这次OPPO的电视我一直都非常期待，究竟怎么样呢？我是KEN，跟着我一起，这所有的一切都会展现在你的眼前。
外观设计

正面：我们先简单看一下外观，S1采用了全面屏设计。
边框：采用了铝制拉丝边框，符合这个价位的做工。
侧面：由于背光系统采用了全阵列式背光(直下式分区)，因此就没有侧入式背光液晶以及OLED电视那样超薄。
底座：底座上采用了中心底板设计，通过2个支架将电视机撑起，除了相比其他两边支架的电视更节省空间外，更突出了悬浮感。
背面：虽然是槊料制工，但工艺尚可，部分音道设置在中间位置。
接口：接口全部排列在左侧，更方便插拔设备。接口配置看下表：
基本画质

峰值亮度：
我们使用亮度计测试2%到100%一共5个窗口大小的亮度，在HDR上，S1有将近1500尼特的峰值亮度，X9000H约800尼特。
对比度：
我们的测试方法是调整电视背光到SDR基准的白点约100尼特，同时测试黑色的亮度，两者相除后得到对比度数值。 OPPO S1和索尼X9000H均为VA面板，我们测试关闭局部调光和打开时的对比度数据。顺便也测试OPPO R1的对比度数据，OPPO R1对比度更高是因为S1比R1多了抗反光光学膜，降低了对比度数据。
局部调光（区域控光）：
通过数方块我们测得S1符合其宣传的210分区，X9000H为32分区。
局部调光实际表现：
首先OPPO很友好的提供了多档位的局部调光选项，但却没有提供关闭选项。X9000H一样提供了多档位的局部调光选项，并提供了关闭选项。
在开启局部调光时，两者的暗场细节对比：
（注意：在新版固件，影院模式下局部调光变更为“中”或“低”，此时局部调光实际为关闭，也就不存在这个问题。）
HIVICAST测试碟中的demo，可以看到小姐姐在亮暗场景切换中，S1出现了瞬间的脸部变暗并丢失细节的现象，这也是因为局部调光算法用力过猛所导致。X9000H此时正常。
画面均匀度：
首先是黑色均匀度，我们测试局部调光开和关下的黑色表现。
局部调光-开
局部调光-关
关闭局部调光后S1不可避免的将黑色显示成了灰色，但均匀性相比X9000H更好。
灰色均匀度：
灰度的画面均匀性，S1和X9000H均匀性都不错。但四个角落都会有轻微的暗角现象，这也是直下式背光常见的问题。
色域覆盖：
通过Calman控制的SIX-G信号发生器，向电视输出HDR10信号来测量三台电视的色域覆盖范围。由于多数电影的后期调色都是基于DCI-P3，因此我们主要看DCI-P3的覆盖，得益于量子点技术的加持，S1覆盖了约96%的DCI-P3，相对X9000H在数据上有一些优势。
色准测试：
接下来测试三台电视在色彩管理上的数据，我们使用克莱因的色度计K10-A，Colorimetry Research 的分光光度计CR-250-RH，Murideo SIX-G信号发生器，搭配Calman Video Pro商业软件来进行测试。由于多数用户购买电视后并没有对电视进行手动校准的条件，因此我们的这一环节仅测试电视在未校准，即大家拿到手后开箱即用的色彩精度。
S1拥有不错的颜色精度和白平衡，伽马基本符合2.2的标准，色温偏低于D6500。X9000H的色准优秀，白平衡略微偏高，伽马也基本符合2.2的标准，色温偏高较多。
Apink的MV屏摄图可以帮你了解到色准差异带来的观感差异。由于色温的不同，使得S1画面更加暖黄，而X9000H则画面较冷所谓，看起来也明亮一些。
我们换SDR电影再继续看，OPPO S1色温略低于6500K，这会在观感上看起来更暖黄一些，但我们观测到人脸会经常出现蜡黄的肤色。而X9000H色温相对更冷白一些，但有时人脸会偏红。
在亮度上，因为SDR的亮度管理，OPPO S1没有和X9000H拉开差距，人眼观测的亮度相差无几，绿光的表现OPPO S1略带黄色，X9000H就是纯粹的青色。
因为篇幅时长，我们无法展现很多的SDR片源，但SDR的整体观感上，单独看的时候两台电视都有不错的表现，但大多数情况下还是S1会显得更蜡黄一些，特别是皮肤肤色的表现上，X9000H个别时候也会在肤色上偏红。
HDR效果：
我们测试S1在HDR下的EOTF曲线，查看S1和X9000H对于PQ还原的差异。X9000H在800尼特以下都能较好的跟随影片的PQ，S1虽然有更高的峰值亮度，但是却不能很好的跟随影片的PQ曲线，这意味着当影片中的原始信号告诉电视机这个区域的物体需要600尼特点亮，X9000H就能较为准确的显示600尼特，而S1在600尼特的信号值的时候实际上面板已经跑到了将近1000尼特。
我们再看看HDR高光的实际表现，通过最高亮度4000尼特为标准制作的《小飞侠》这段高光屏摄来演示。可以看到在太阳附近的阴影细节，S1已经裁减了高光细节，云层的细节和阴影已经看不见了。X9000H虽然亮度低于S1，但高光细节基本上能看清。
然后是HDR电影的暗场细节，我们用比较激进的HDR电影《寂静之地》进一步测试，此时OPPO S1已经彻底控制不住，丢失了大量的暗场细节，人脸快彻底看不见了。这和我们之前测试同样MTK平台的小米大师以及雷鸟有着一样的问题，过于追求黑位而忽略了暗场细节的重要性。
但OPPO S1好在只要不是过于极限暗场的场合，正常观看还是没多大问题的。
再换一般正常亮度的HDR电影《移动迷宫3》看看，在亮场的地方S1稍微亮度上比X9000H更亮一些。
而在这里，S1一样会显得人物稍微蜡黄，但观感还不错，在整体的图像轮廓感上，S1相对X9000H会更平一些，X9000H略高的面板原生对比度使得其在立体感上反而更明显。
HDR一直是我们测试那么多电视以来，画质调校实力的一个标杆，相对于已经被摸透的SDR，HDR更能体现厂家的软实力。HDR并不是亮度峰值越高越好，它实际上是动态的灰阶显示范围值，相对SDR能显示更多的灰阶细节，这才能称HDR。当你裁剪了高光细节，又裁剪了暗场黑阶，光有局部亮度，其实并不能算真正的HDR，我只能称之为“傻亮”。
MEMC动态补偿：
在不开启MEMC运动补偿的情况下，两台电视的面板因为同为VA面板，动态清晰度基本一样，所以我们主要测试开启运动补偿之后的效果。由于其搭载了120Hz面板【注：PAL制式下100Hz，NTSC制式下120Hz】，通过运动补偿，可以将任何帧率的视频提升到120帧【注：PAL制式下提升到100帧】
先测试低帧率的插帧，这段24帧的少时演唱会片段由于现场大量舞台灯光的闪烁，在闪烁瞬间芯片会丢失用于计算新帧的参考帧，因此插帧效果会受到极大的挑战。我们将S1和X9000H的运动补偿拉满，可以看到2台电视都出现了不同程度的插帧错误和卡顿以及果冻效应。流畅度上X9000H更好，撕裂和果冻更少；S1则稍差，和小米大师、雷鸟R635C等机型是一个水平。
接下来测试60帧高帧率内容的运动补偿，通过120帧相机速率的抓拍，慢放0.5倍速后，依然可以看到60帧的效果，这证明了S1可以把60帧升频到120帧。右边这台用于参考的电视没有开启运动补偿，60帧内容0.5倍速播放后就呈现出了30帧的效果。
一般情况下，60帧的视频插帧到120帧，多数电视都能做的很好，实际效果就像你从60Hz屏幕的手机换成120Hz高刷那么顺滑。而24帧30帧这些低帧率的视频，高速运动场景开运动补偿则很容易出现插帧错误和果冻现象。
需要注意的是，60帧内容插帧到120帧的功能，小米和雷鸟仅在HDMI输入下才能实现，本机USB播放或者本机在线流媒体上均不能对60帧内容再插帧，反而更低帧率内容就正常。
24帧无颤抖播放：
如果你希望看到像电影院里放映的电影那样原汁原味的24帧胶片速率，那么24帧无颤抖播放对你很重要。经过测试，在关闭运动补偿的情况下，OPPO S1仅在HDMI 24Hz信号下做到24帧率内容无颤抖播放，在HDMI 60Hz信号下，以及本机USB/流媒体播放时，不能像索尼三星LG那样去除3:2 Pulldown颤抖。这意味通过外部播放器60Hz输入的信号源，以及你直接在S1本机上的爱奇艺腾讯等app上观看24帧的电影，你看到的会是颤抖的画面。测试方法可以参考我们的OLED电视对比评测
平滑渐变（de-banding 去色带）：
OPPO S1并没有提供任何“平滑渐变”的选项，实测也不能修复任何8bit信号中的原始色带问题。X9000H也是如此，并不会对低码率图像的色阶断层进行“加强”处理。
游戏测试

继续测游戏效果，使用Leo Bodnar 4K延迟测试仪来测一下OPPO S1在游戏模式下的输入延迟。我们也测试了影院模式下的输入延迟，让大家明白玩游戏时切换游戏模式的重要性。S1拥有非常出色的输入延迟表现，60Hz下约16毫秒，120Hz下约8毫秒，仅比索尼X9000H高出约1毫秒的延迟。
游戏的输入延迟表现：
两台电视在实际表现中的输入延迟，OPPO S1和X9000H几乎完全同步，用户其实无法感知到这1毫秒的差距。
游戏动态清晰度表现：
两台电视的动态清晰度一致，在30FPS下有轻微的卡帧。
游戏玩家关心的HDMI2.1，OPPO S1支持4K 120Hz/VRR/ALLM。由于我们还没有买到RTX3080显卡，而PS5和XSX目前也还没上市，所以我们现在暂时用Xbox One X来测试VRR和ALLM的兼容性。OPPO S1需要先开启HDMI2.1，此时Xbox显示了VRR和ALLM可用。
先测试ALLM，即自动低延迟模式，我们先将电视机的图像模式手动切换到影院模式，然后打开一个游戏，S1并没有帮我们自动切换到游戏模式，因此我们认为ALLM在S1上暂时无效。
然后测试VRR，即可变刷新率，在开启VRR后进入游戏，电视机出现了频繁的闪烁，转动视角还可以发现画面出现了撕裂，因此我们认为VRR在S1上同样暂时无效。
而X9000H尚未获得固件更新以支持VRR和ALLM，我们测试过的其他HDMI2.1的电视在4K 120Hz/VRR/ALMM等功能上都存在或多或少的问题，我们认为多数厂家的电视在新主机和新PC显卡大面积铺货之后，HDMI2.1的相关功能问题可以逐步得到软件更新修复。
接下来评价一下游戏的画质。我们先测一下SDR的游戏表现，嗯，这差别太大了。OPPO S1明显鲜艳了一大截，X9000H一比就显得清淡了很多。但首先要注意，这个时候是处于SDR的状态，并没有开启HDR，按常理，SDR不应该会出现两台机截然不同的色彩才对，这究竟是怎么回事呢？
我们深入研究一下，OPPO S1在默认参数时，可以看到此时的色域转换显示为：“Native”,并不是我们常见的“自动”或者对应SDR色域的“BT709“，这时候就相当于开启了最高档的“彩色增强”，色彩空间由BT.709强行转到了面板本身的色域。我们手动改成“自动”或者“BT709”，这两个选项在SDR时一样。换完之后我们再重新比比看，额，能看到OPPO S1还是很不正常，此时屏幕一片蜡黄色，与我们在SDR电影主观观感部分的画面一样。这？I了I了，我还是用默认的Native吧，鲜艳就鲜艳，我忍了。
换一个我刚入坑的MONSTER HUNTER，试试游戏开启HDR什么情况。看大佬的视频入坑，总想着我也行，然后躺了无数猫车……OPPO S1和X9000H单独看都有不错的观感，细节和精细度都很好，但OPPO在色彩上还是显得要蜡黄很多，色温要低不少，这倒是适合喜欢暖色温的小伙伴。X9000H对比起来倒不会那么黄，这个场景就看大家自己喜欢吧。
我们再去暗一些的场景，龙结晶洞，我们可以看到X9000H是银灰色水晶，OPPO S1则是蓝紫色的水晶，那我觉得这里还是X9000H看起来更正常。
游戏我们就介绍到这里，OPPO S1在游戏的表现并没有带来惊喜，PS5过几天就正式上市了，到时再试试看PS5好了。
音频测试

我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW来获得S1和X9000H的频响曲线。
从频响曲线看S1对X9000H是全方位的碾压，特别是低频部分，X9000H只有高频部分能稍稍挽回一点面子。【红线S1、绿线X9000H】
频响曲线可以反应一台电视声音的基本素质，不过我们还是直接来一段皇后乐队传记电影里的这段LIVE，感受一下实际听感的差距。【注：音源：Dolby TrueHD 7.1 - ATMOS】
S1频响曲线很好看，大部分时候也比X9000H听感更好。但S1低频有些浑浊，当鼓点响起的时候人声的高频会受干扰被压制，声音较闷。输入7.1声道的杜比全景声，输出更像是立体声，声音整体很靠前。X9000H不错的高频表现，让现场观众的欢呼声更加有环绕感。可惜由于低频过于残废，也就高音能听一听了。
另外我们也测试了ARC音频回传的兼容性，方便需要搭配回音壁或者功放音响系统的朋友。奇怪的是，尽管S1宣称支持eARC功能，实际测试下却不能回传任何次时代无损音轨。我们希望OPPO尽快修复这个问题。
蓝牙/ARC延迟测试：
说到ARC，不得不提声音延迟问题，在OPPO S1上通过HDMI ARC连接音响设备，亦或者通过蓝牙功能连接蓝牙耳机，声音都会比画面慢很多，几乎无法正常观看。下面的演示帮你了解到S1上蓝牙和ARC的延迟问题有多严重。ARC延迟的问题可以通过播放器先连接音响HDMI IN再连接电视的方式来解决，具体方法请参考我们回音壁G700的评测。蓝牙耳机声音延迟的问题那就无解咯。
功能解说

在系统的配置方面，我们直接列了一张表格，大家可以查看：
在SOC上，OPPO S1这次使用了和索尼X9000H同样的联发科最高端芯片S900系列，这是目前市面上性能最强的安卓TV芯片，在安兔兔TV上能跑出8万3的成绩，加入OPPO R1的MT9652和小米的MT9650这两台电视上的联发科中端芯片的对比大家就能知道S900的性能优势了。
运行内存上，根据AIADA64显示为6G，没有官方宣传的8.5G推测是因为部分运存被固化给了GPU当显存用。而根据OPPO发布会时的说法，提供这样大的运行内存是为了运行4K UI，这也是全球第一个以4K UI运行的安卓电视。【注：目前多数4K电视的UI界面依然运行在1080P，仅在播放视频和图片时才能以4K渲染。】然而，实际体验下来后我们发现4K UI仅仅存在于系统主页，任何我们测试的第三方应用，甚至是系统的设置页面，亦或者是系统自带的应用，都还运行在1080P的分辨率下。我们以系统主页的文字和系统自带的应用商店里的文字来做对比，大家可以看到主页的文字清晰非常多。而由于系统优化的不足，在主页进行的任何操作你都能感受到操作的卡顿。
在易用性方面，首先，S1无论是冷启动或者待机唤醒，均无法直接进入HDMI界面，这对于家中有不善于操作智能电视的长辈来说非常不友好。
在播放图像时的图像设置更改上，S1可以在HDMI输入下直接按菜单键来唤出图像设置，在第三方应用上，则可以通过长按菜单键的方式来唤出系统设置从而进入图像设置对图像参数进行调整。而在图像参数微调上，S1不会出现小米大师那样无法调整图像参数的问题（注：小米不可调整参数的问题请参考小米OELD对比评测那期节目）。例如我们在影院模式下调整清晰度的设置，尽管图像模式会跳到自定义，但此时的自定义的色彩管理系统是完全copy影院模式的。
在输入1080P或者1080i信号时，默认的屏显模式都会做过扫描处理，即画面会超出显示屏幕导致显示不全的问题，解决办法是将屏显模式调整为“全屏”。尽管我们不认为这是个BUG，但现在是2020年，我们希望电视机不要再做无聊的过扫描处理。
在应用的后台管理上，尽管S1可以保持应用的后台挂起状态，即你在运行第三方应用时回到主页再进入应用，应用不需要重新加载。但S1缺乏多任务切换功能，在多个应用之间切换你必须每次都回到主页再从更多应用里选择。这点上相较起来小米和索尼则是友好的多。
遥控器上，这次OPPO别出心裁的复刻了apple TV，内置锂电池，超薄卡片设计。不过看到这个设计我们的第一反应不是awesome，而是“小卡片”掉入沙发缝隙找不到的尴尬。
语音助手
这是我们对于OPPO S1最满意的功能，经过测试S1可以通过语音搜索到优爱腾芒四个平台的大多数内容，并且每一个平台的播放历史记录和收藏夹都会整合到系统的历史记录里。
购买高端电视的朋友往往有看油土鳖和奶飞的需求，毕竟要看真正的杜比视界奶飞是最容易获取的渠道。我们在电视上直接安装奶飞和油土鳖的客户端，经过测试油土鳖的4K60帧HDR内容没有任何问题，可奶飞打开就直接报错了，并没有获得授权，想看奶飞杜比视界的话那你还是得整个能支持奶飞的机顶盒了。
另外这台电视的一些智能功能，例如4屏投屏，OPPO自家蓝牙耳机的自动配对连接，摄像头的视频通话和健身等功能，因为时间关系我们就不做测试了，这些也不是我们工作室的重点，大家感兴趣的话可以看看其他“体验型”数码博主的分享。
总结评价

说实话，OPPO S1刚发售的时候我们是非常期待的。作为OPPO-203蓝光机的用户，我们非常了解OPPO在影音产品Hi-END级别的地位。但整体评测下来，我们发现OPPO S1和其它国产堆料的电视一样，依然算是个半成品“旗舰”，硬件上到位了，但是在画质相关的软件调教上，还是有很多不到位的地方。我们充分理解OPPO杀入电视机领域的初衷并不是想直接和大厂竞争，而是着眼于未来的LOT布局。希望在后续的固件更新中，OPPO能不断优化S1的图像性能。
好了，这期节目到这里就结束了，在下一期节目中，我们将会跨界评测索尼即将到来的PS5游戏主机，包含运行温度、噪音、游戏安装时间，系统应用，实际游戏画质等多项测试。如果觉得本期节目对你有帮助，请大家点一下关注。
感谢观看！

-----------------------------
爱锋贝-优品自营APP，精选优质全新/二手手机，提供专业质检报告，实物视频，实物照片，健康情况，做到所见即所得，付款即发货。以品牌化运营方式，提高品控与服务，为用户提供省钱省心的购物体验。正品二手iPhone，上爱锋贝！

9500h要配回音壁么？

连9000H都比不过，和9500H比只能被吊打[捂嘴]

其实我想吃蟹，结果oppo不允许啊，6999不卖啊，让我6999买了9500h 我只想说一声，谢谢啊

对，这次教训太深刻！光看硬件堆料了，忽略了调教等软实力！还是老老实实买大法吧！

我没有659500H，只有75的，实际观感9500H反而明亮很多，立体感也完胜。所以我倒是觉得拿9500H比差异太大了反而容易被人说我，还是觉得观感接近一点的9000H比算了。

电视是软硬件结合，不能只看一边忽略另一边的重要性，特别你对色准有要求更需要注意了……

应该和9500对比，和9000比太不公平啦

就像雷鸟[赞同]，我特么看那几个大v强推买了，后悔死了。

一个个的都牛逼拉风，结果都打不过大法。