你相信折叠屏手机是有普及的可能吗？

院长

其实，能不能真正的成为这个点，与其说是用户接受，不如说是厂商愿不愿意推：

目前，三星，MOTO，华为，柔宇都在发力折叠屏手机，此外也有中兴的谍照爆出，这么多厂商在推，还是有普及的可能的。
从历史看，虽然一个厂商不能绑架用户，但是一群厂商是可以的。以前笔记本电脑屏幕都是4比3的。这个比例也适合商用，但是hp、dell、lenovo一起生生把标准改成了16:9。现在华为又改成3比2。
其实用户很简单，只要你把以前贵的东西，下放到便宜的东西上，你就是有良心。用户户就买账。过去几年，全面屏、水滴屏、挖孔屏都是如此，曲面屏也正在下放中，未来很可能就是折叠屏。
既然厂商愿意，那么用户真正会在意什么：
价格！捡便宜＞有优惠＞正常心理价位＞品牌溢价＞智商税
目前折叠屏的价格SamSung Fold2＞Moto RAZR 5G=SamSung Filp 5G＞FlexPai2
但是即使是目前最便宜的折叠屏手机柔宇FlexPai2也在9988的价位，算是唯一一个1W以下的。
即使1W一下，目前来看要完全大众普及仍有难度，万元以下好处是可以让更多的人来感受到折叠屏手机的体验。但如果谁能打到6000价位（期待价格屠夫）用相当于vivo nex、oppo find、Huawei Mate的钱买一个的时候，可能就算是开始普及了，但我觉得还需要几年的时间

-----------------------------

墨残、

其实，能不能真正的成为这个点，与其说是用户接受，不如说是厂商愿不愿意推：

目前，三星，MOTO，华为，柔宇都在发力折叠屏手机，此外也有中兴的谍照爆出，这么多厂商在推，还是有普及的可能的。
从历史看，虽然一个厂商不能绑架用户，但是一群厂商是可以的。以前笔记本电脑屏幕都是4比3的。这个比例也适合商用，但是hp、dell、lenovo一起生生把标准改成了16:9。现在华为又改成3比2。
其实用户很简单，只要你把以前贵的东西，下放到便宜的东西上，你就是有良心。用户户就买账。过去几年，全面屏、水滴屏、挖孔屏都是如此，曲面屏也正在下放中，未来很可能就是折叠屏。
既然厂商愿意，那么用户真正会在意什么：
价格！捡便宜＞有优惠＞正常心理价位＞品牌溢价＞智商税
目前折叠屏的价格SamSung Fold2＞Moto RAZR 5G=SamSung Filp 5G＞FlexPai2
但是即使是目前最便宜的折叠屏手机柔宇FlexPai2也在9988的价位，算是唯一一个1W以下的。
即使1W一下，目前来看要完全大众普及仍有难度，万元以下好处是可以让更多的人来感受到折叠屏手机的体验。但如果谁能打到6000价位（期待价格屠夫）用相当于vivo NEX、OPPO Find、Huawei Mate的钱买一个的时候，可能就算是开始普及了，但我觉得还需要几年的时间

归来的超飞

有个前提
这种折叠屏手机


应该叫“折叠平板”
私以为，这样才叫折叠屏手机


在未来，如果折叠手机被频繁使用，谁也不会想自己的手机变成两倍重量吧。
回归正题
我不相信，因为未来厂商大概率不会做出第二种折叠屏。


这是三星新出的折叠屏手机。，Z Flip5G
还有，折叠屏不能耐较极端的环境。
对，重点在厂商，折叠屏仅仅是用来秀肌肉的，仅仅。对于厂商来说，花大价钱普及真没必要。
对了。
突然想到一个点，苹果刘海的出现，是手机外观的一次重要变化。


直到现在，很多人还是接受不了刘海等异形屏，Redmi K30pro把全面屏做为卖点，可见异形屏在很多人心中有点别扭。
类推可得，在折叠屏普及时，应该有很多人对那折痕过意不去。（反正我是不喜欢）（听说华为的折叠屏折痕比三星的浅）
异形屏做出来肯定比折叠屏成本低吧。
厂家何必讨这个苦呢？

快乐每一天

像头技术的产品，到那时高屏占比将不再是卖点。而有些厂商就想出了一个新的办法，将两块高屏占比的屏幕连接起来，这也就是我们目前所见到的折叠屏设计了。




更大的显示面积自然是会带来更好的观影及阅读体验，在手机诞生之前，人们在阅读文章时基本都是按照书本从左往右的方式阅读，先不说左右阅读和上下阅读哪个体验更好。但折叠屏的出现，确实是能够颠覆部分用户的使用习惯。也正是因为这种从未有过的感觉，会让不少消费者对此好奇并为之买单。




更大的屏幕也更符合未来手机的发展，举个例子，不少用户在出差时难免都会用到平板或是笔记本电脑进行办公。虽然如今的手机已经可以进行简单的办公，但最限制其实力的就是那块“小小”的屏幕。携带电脑和平板出门时重量又是一个问题，相比之下，折叠屏手机或许就是能够代替这两者的最好选择。





折叠屏体验究竟如何？

纵观目前市面上的折叠屏，大致可分为左右折叠与上下折叠两大类，上下折叠类的定位比较明确，就是一款能够折叠的智能手机。而左右折叠的呢？是手机？还是PAD？在折叠时屏幕尺寸就达到了6.6英寸，展开后8英寸，而且手机在折叠的状态下厚度是11mm，无论是其大小还是厚度，都很难来界定此产品；作为手机来讲，厚度过厚，不利于单手操控，特别是手游玩家，带来的体验绝对算不上友好，而作为平板来说，这类产品的实用性及生态系统又完全跟不上如今的正规平板。就算如今的折叠屏技术已经发展到第二代，但还是无法避免因铰链而带来的“严重折痕”，而折痕会十分影响用户的实际观感。




但这些“小毛病”依旧阻止不了用户对于折叠屏的喜爱，不管是三星、华为还是摩托罗拉的折叠屏产品，基本上都全程处于无货的状态。虽然它还不是很成熟，但它已经是世界上最先进的折叠屏产品了，花点钱体验下未来产品貌似也不是什么坏事。人们不断追求大屏和便携的体验，也证明折叠屏手机代表了主流的发展方向，从目前的技术来看，除了折叠屏外也没有什么其他更加实用的设计了。




折叠屏能否降价？

折叠屏可能确实是一个好产品，但五位数的售价注定了它与普通消费者无关，这貌似与前文说到的折叠屏在未来可能会成为趋势的观点冲突。作为一款刚诞生不久的产品，在工艺及用料方面都要比普通的手机高上好几倍，制造成本也要多出不少，因此高昂的定价只能说保证厂商不亏本。
在去年的三星Galaxy Z Fold以及华为Mate X上均使用塑料来覆盖屏幕，所以导致折痕非常明显而且极其容易刮花和磨损。而在最新的Galaxy Z Fold2 5G上，三星用上了采用了Galaxy Z Flip同款的超薄玻璃作为屏幕覆盖材质，虽然还是无法解决折痕明显的问题，但起码能够有效解决“用指甲一划就会留下永久疤痕”的情况。




而这块屏幕对于屏幕厂商和制造厂商来说也是一个巨大的难题，其中一个难点是屏幕作为多层结构，在折叠时会受到附加内力作用，在设计时需要用到叠层来平衡这一内力，才能够保证屏幕的显示效果不出问题，这个叠层设计是最难的地方。另一个难点是薄膜封装技术，屏幕需要隔绝水和氧气，因为它们一旦进入将加速屏幕老化，更精密的封装工艺也能延长屏幕的使用寿命。

从国外博主的拆解图片来看，在Galaxy Z Fold时，三星就采用了特殊的铰链设计，在排线部分也采用了大量的弯曲设计，使得整部机子在安装和拆卸时所花费的时间都要比普通手机多上不少。这些因素都是折叠屏手机成本和售价居高不下的重要原因。




与许多新兴技术一样，折叠屏必然会随着普及的范围变得更加便宜，也能让更多的消费者能够买得起这么一台科幻手机。按照常理来说，确实如此，但考虑到技术是会不断迭代升级的，在新技术出现后，旧技术就会被淘汰，并且新技术的成本会比这些旧技术更加高。在短时间内，成熟的折叠屏技术还是很难将价格降下来的，最多最多只能保证价格不上涨。




再看看目前的折叠屏市场，三星无疑是这个市场当中的霸主，最新一代的Galaxy Z Fold 2 5G无论是在体验还是配置方面都要比竞品强上数倍。既然在这个市场当中没有对手能够给三星带来压力，那么三星有什么理由去降低自己的售价呢？
或许三星在推出这个系列产品时，就从未考虑过将折叠屏技术平民化，三星之所以在可折叠手机上投入如此巨大的资源，绝不止于是想秀秀自己的肌肉，而是希望通过可折叠手机的开发，提前把控未来手机的发展趋势。并通过这些技术积累，将未来的手机市场牢牢掌控在自己手中。这是三星想做到的，也确实有可能做到的。




就算折叠屏手机的价格会降到与主流旗舰机的水准，又有多少人会买呢？除了一些数码发烧友外，大多数用户在购买手机时最看重还是质量问题。而目前的折叠屏技术尚未成熟，翻车的现象也不少，现阶段的产品都是为了完善这项技术以至于后期推出一些更成熟的产品。但目前看来，这类新奇的产品对于普通消费者来说确实不如同价格的旗舰产品更实用。




无论是全面屏还是可折叠手机，它们的目的都只有一个，就是能让手机在有限的体积内展示出更多的内容。毫无疑问，可折叠屏幕手机确实做到了这一点，但是它的实用性还远不如全面屏手机。尽管我们每个人都希望能在未来几年就以一个比较能够接受的价格去买到一款高端折叠屏手机，但是根据目前折叠屏的发展和市场形势来看，这个想法不是很实际。
关注雷科技（ID：leitech），我们关注科技、关注互联网，在这里任何热点新鲜事，都能一网打尽。

智力

以目前的水平中间一定有个缝怎么也接受不了

两千金

从三星和柔宇的二代新品来看，比一代在性能和各方面都有明显提升（屏幕、铰链）；说明技术在走向成熟。
其实三星用 Fold2 证明了一件事，就是 Fold1 折叠时代的折叠可能做得过于激进了，从而可能给售后留下了不少坑，所以Fold2做的缓冲区域更大，有可能使用寿命会更长，但已知是更厚且不对称的机身厚度，已经损失一些持握手感。
柔宇 2 代的手机相比1代，折叠终于跟上步伐了，外折手机也赶上了折叠强度，至少是能折叠平了
但是内折出印，外折易磨损，这两个方向都还有着死穴，但三星和柔宇都不是初号机了，已经考虑到了这一点。两家都作出了老化测试，三星似乎做的是整机弯折，柔宇做的似乎是屏幕弯折，都算是给了“持币观望”者一个定心丸，但在我看来，是三星其实该测屏幕折叠痕迹，柔宇其实该测屏幕耐磨程度。
其实如果能证明走向了成熟，价格没有前面说的那么死，毕竟基数大尝鲜的也就多。不得不说的是成熟的标志中有着一项供应链，也就是说如果成熟了价格还会更低……除了华为的理财产品，和 moto 的情怀产品，能做折叠手机的，现在还局限在能做屏幕的厂商这里。
如果能有更多人入局，可能才能从另一个侧面说明成熟，比如 OVMI 三家。
回到主题，我相信未来会普及，而且很有可能普及者是在三星和柔宇中的一家：

两家好歹沉淀了两代对于自产屏幕而言，价格成本控制更有优势目前 9988 的柔宇是最便宜的，但是 8000 以上其实已经是价格不敏感区间，看看这两家谁能未来做的更成熟更便宜。

苍凉江畔落日〆

在用mate xs
折叠手机普及是很困难的，因为其成本必然比同期标准手机贵得多，且份量也要明显沉。
这种大、沉、贵的手机，只适合作为高档品类存在，稀缺是其价值之一，厂商是不会考虑让其普及的。

爱情小夜曲

折叠屏的优势在于展开后的可视面积变大。
手机这些年的确是越来越大。


当年乔布斯认为3.5寸就够了。
现在基本上都是6寸起步了。
那么手机是否还能越来越大？
我觉得基本上已经快到极限了。
单手操作是手机的重要特性之一，完全无法单手操作就会丧失便捷性， 降低可移动性。
所以折叠屏开始进入人们的视野。通过折叠兼顾单手操作和可视面积的悖论。
但是折叠屏存在先天的缺陷和诸多缺点，目前还无法得到解决：

因为柔性，所以脆弱。由于无法贴膜保护，所以更显的脆弱。折叠会提高厚度，外屏也会提高厚度。所以折叠屏会相对更厚，更重。即便是moto razr 5G，在牺牲了续航的情况下，也有192g。更大的屏幕，意味着更多耗电，也会提升厚度和重量。成本。不论如何，短期内折叠屏都会比直板成本更高。

所以，我并不看好折叠屏手机。
高端价位一定会有，但是普及的可能性并不会太大。

如果基础技术比如电池有大突破，那么带动的，一定会突破手机这个形态，这不仅是手机的形状。

滑雪冰雹

有可能

葵儿

太重了，注定是小众市场，全球销量2000万（1%）见顶。