如何评价 2020 年低价高配手机榜中 OPPO 和 vivo 的排名 ...

科技阎罗

这个“2020 年低价高配手机榜”是回收宝出的。
回收宝是一家回收二手手机数码产品的公司，公司全称叫深圳回收宝科技有限公司，于2014年成立，曾获得过腾讯和阿里投资，目前阿里巴巴（中国）网络技术有限公司是回收宝的第一大股东，持股比例20%。
摘一段来自回收宝官网的描述：

以“让闲置回归价值”为使命，通过资源的循环利用，持续为用户和社会创造价值。回收宝目前已和子品牌「换机侠」「可乐优品」「拿趣用」以及投资品牌「闪修侠」形成产业联动，构建了“收机”“租机”“卖机”“修机”为一体的业务闭环，并通过信用回收、手机回收ATM等业务模式的创新，持续提升业务效率和用户体验。回收宝与天猫、闲鱼、蚂蚁金服、oppo、vivo等品牌达成战略合作关系。

说白了就是回收二手手机的，除了回收还有租赁、售卖和维修业务。
值得一提的是，他们和华为也有合作关系。
这个榜单一出，比起功能性（或科学性），天眼妹觉得它的宣传性质似乎更多一些。
不管你认不认同这些手机是“高价低配”还是“低价高配”，只要哪天不满意，觉得自己交了“智商税”，都可以交给回收宝回收。
天眼妹发现，在回收宝的这个“2020年低价高配手机排行”榜单中，前十名里除了排在首位的三星，剩下的品牌都是OPPO、vivo和华为。
而且这个榜单还有注释：
“选取2020年国内市场发售的主流机型”。
......
小米：我不配

-----------------------------

深爱是含笑饮砒

这个“2020 年低价高配手机榜”是回收宝出的。
回收宝是一家回收二手手机数码产品的公司，公司全称叫深圳回收宝科技有限公司，于2014年成立，曾获得过腾讯和阿里投资，目前阿里巴巴（中国）网络技术有限公司是回收宝的第一大股东，持股比例20%。
摘一段来自回收宝官网的描述：

以“让闲置回归价值”为使命，通过资源的循环利用，持续为用户和社会创造价值。回收宝目前已和子品牌「换机侠」「可乐优品」「拿趣用」以及投资品牌「闪修侠」形成产业联动，构建了“收机”“租机”“卖机”“修机”为一体的业务闭环，并通过信用回收、手机回收ATM等业务模式的创新，持续提升业务效率和用户体验。回收宝与天猫、闲鱼、蚂蚁金服、OPPO、vivo等品牌达成战略合作关系。

说白了就是回收二手手机的，除了回收还有租赁、售卖和维修业务。
值得一提的是，他们和华为也有合作关系。
这个榜单一出，比起功能性（或科学性），天眼妹觉得它的宣传性质似乎更多一些。
不管你认不认同这些手机是“高价低配”还是“低价高配”，只要哪天不满意，觉得自己交了“智商税”，都可以交给回收宝回收。
天眼妹发现，在回收宝的这个“2020年低价高配手机排行”榜单中，前十名里除了排在首位的三星，剩下的品牌都是OPPO、vivo和华为。
而且这个榜单还有注释：
“选取2020年国内市场发售的主流机型”。
......
小米：我不配

玉米

具体机型具体分析，而不是一杆子打翻一船人。
没人敢说oppo reno ace，find x2是智商税
卖到3500-4000的765g机型也无时不刻在提醒着我们ov的不忘初心
iqoo和realme基本都是性价比真香
华为的年度机皇畅享不是也全网骂，不折不扣的智商税。
nova7的985性能比不过去年的980
p40pro的一二三等奖
还有一些机型你也需要一个正确的打开方式
比如2019年大促期间1599并且24期免息的荣耀v20
比如今年618期间2200的nova6 5g版
比如今年618期间1999还能用券的oppo reno ace
比如今年618期间2000的k30pro 6+128
买手机不要粉厂商，为啥要对一个电子消费品有品牌忠诚度呢？你对品牌忠诚，他能给你打五折吗？
最好就是让手机行业百花齐放，大家掐的越厉害，越能够推动手机行业的进步，越能做出更好的旗舰机更具性价比的产品，消费者才能得到更大的实惠。

钮扣

先放出这个原图吧



回收宝那个低价高配榜就是纯粹的乱搞。
注意看小字：


第一，回收宝的榜单注释是这么写的：“选取2020年国内市场发售的主流机型”（参与排名）

那，什么是“主流机型”？

回答：我回收宝说你是你就是，我回收宝说你不是你就不是。

很多人心目中一些公认的“低配高价”机，比如华为Nova7 Pro、比如vivo X50 Pro、比如OPPO Reno 4 Pro，甚至8848，为什么这些通通都没有上榜？
还有同样处理器的，比P40更贵的P40Pro没上榜，比iPhone11贵几乎一倍的iPhone11 Pro Max没上榜，比vivo X50更贵的X50 Pro没上榜，比OPPO Reno 4更贵的Reno 4 Pro也没上榜。
连京东累计700条评价的三星Note20都能被算入“主流机型”，那累计评价几万几十万的上面那些手机凭什么不算“主流机型”？
第二：回收宝自己定义的“低价高配率”纯粹是扯淡。

因为他们的计算公式是，低配高价率=（1－同处理器手机最低起售价/该机型起售价）×100%。
如果根据这种算法，那么这个“低配高价率”显然就仅仅只看了整台手机中“处理器”这个唯一的点，而否认了其他所有点存在的价值。
屏幕、相机、手机设计、做工、质感、电池、快充。。。这些都通通忽略。
根据这个逻辑：

只要某手机价格够低，处理器够好，不管其他用料有多烂，它都是低价高配。不管某手机其他点多么牛逼，只要处理器没有升级，那它就不应该卖更高的价格，否则就是“高价低配”。只要A手机和B手机都用了相同的处理器，A手机比B手机价格更低，那A就是“低价高配”，B就是“高价低配”

举个例子吧，骁龙865，目前京东上，京东自营店铺中，骁龙865手机中，有货的，不算优惠券之类的，最便宜的是2698的iQOO Neo3。
网上公认的，最近的“真香机”小米10至尊纪念版，5299起。
因为它们都是骁龙865，而小米10U的价格高许多 其低配高价率为【1－2698/5299】×100%
那么其“低配高价率”约为49.1%。
可是米10U卖5299真的“低配高价”吗？它相对iQOO Neo3提升的这几千元价格真的都是“智商税”吗？
肯定不是，我觉得到了2020年，大家早就过了那个只看得到处理器的阶段了，明眼人都知道，小米10U之所以比iQOO Neo3贵那么多，是因为小米10U在屏幕、电池、快充、拍照、质感、用料、做工等方面的全面升级。一倍的差价，换这些升级点 是智商税吗？我觉得不是。
可是正是因为二者处理器都是865，所以如果参与排名的话，小米10U排在回收宝那个所谓的榜单第三名，妥妥的“低配高价”，而iQOO Neo3是目前最便宜的865手机，因此其低配高价率是0。

这合理吗？这不合理。

我举个极端的例子，我开一家工厂生产手机，我用鞋盒做机身，主板用很次的那种，屏幕用720P瞎眼屏，摄像头直接不做，其他的随便乱整，但是处理器用骁龙865，最终能开机就上市，然后卖你2697元，那么用回收宝的这个算法，我这台机皇的“低配高价率”是0，而iQOO Neo3的低配高价率则不再是0，因为比它更便宜的865手机出现了。说明什么？说明我这台是世界上最“低价高配”的手机？
这不就扯淡吗？所以回收宝的那个所谓榜单，根本没有任何参考意义。

如果这种“唯处理器”的风潮推广开来，那厂家还做什么高端手机，用个旗舰处理器放在山寨机上面卖几百块一千块得了。
回到题主的问题，“买OV是交智商税吗”？
一般我把“交智商税”理解成“花了更多的钱没买到最适合自己的产品”
显然，ov那么多手机，光谈品牌不谈具体机型就是在耍流氓。
而就拿OPPO Find X2 Pro来说，这款机子真心还可以，官方售价5999元，而第三方店铺则很多有5000多一点点价格，而且都是原装正品，都有保修，总之都一样。整体来说，我觉得Find X2 Pro这台机子是“高配”，“高价”，有预算的情况下，是值得购买的。
非要说“我在官方店花多一点钱省心”，那我也没啥话好说，可以理解；但是如果没有这方面的考虑，别人劝，让去那种信得过的店铺花更低的价格买，而死活不听的，那确实有点内味了。
而对于OPPO Reno 4 Pro、vivo X50 Pro这种手机，由于它们是主打线下铺货的手机，因此OV会预留部分利润给层层渠道商、代理商，而官网价格自然会定的更高一些。
这种销售方式到底合不合理，我不予评价；但至少在未来一段时间之内，这种销售方式都会一直存在下去。
因此我能够理解这种销售方式，但如果你问我，我不会推荐你去官网以那种高价格购买这些手机。
拿vivo X50 Pro来说，官方价格是4298起，而第三方渠道价格（8月23日）则是3599起，便宜699元，都是全新未拆封真机。
虽然性价比依旧不算高，不过就不会显得那么离谱了。
当然，从我的角度来说，我依旧不会喜欢这款机子，因为在我的眼里微云台不如大底主摄、765G不如865，33W有线不如65W有线或者30W无线。

眼镜哥

看不下去了。
榜单的计算方式的确不怎么科学，同样搭载骁龙865的IQOO Neo3和Note20Ultra，一个2698一个9199，但这并不妨碍它俩都是好机子。
  但是，我真心看不惯那些说什么要根据实际需求选择、消费者喜欢什么就买什么的人。自己觉得懂点手机就了不得了吗？我想问问：你知不知道消费者真正的需求是什么？知不知道有多少喜欢拍照的人被售货员忽悠的去买3000多的586还不带OIS拍照手机了？有多少喜欢打游戏的年轻朋友被售货员忽悠的去买3000多的765G去了？ 这些现象的形成原因固然很复杂，但那些支持3000多“根据自己需求”选择低配高价机的人一定为这一现象推波助澜了不少。
现在厂商与大多数消费者的信息不对称现象依旧很明显。
看到这，作为手机行业专家的你急了，马上又要和我抬杠了。我再问一下：线下消费者是喜欢轻薄的机型，但他们知道花那么多钱买的765G能流畅用一年而同价位的865能流畅用三年吗？他们知道花那么多钱买的拍照手机实际上只是这个价位的中低等水平吗？他们知道这3000多的手机还用着转子马达吗？
如果知道了这些情况，再去做选择，对轻薄要求很高的朋友们再去选择那些轻薄机，我觉得这才叫按需选择。（这时候肯定又有人来喷我：马达是核心科技，我就知道马达什么什么的又来了。要你选，你选什么？转子吗？）
到这，肯定又有某厂精神股东过来了。某厂有更健康的经营方式，我又不懂了。
反正我是没看到这健康的经营方式带来了什么更高的研发费用更直接点我是没看到什么比起友商更好的产品来。
记的小白说过他们做评测人的意义就是要减轻消费者和厂商之间的信息不对称性，然而如今看来情况依旧不容乐观。我还是那句话：消费者再对性能拍照续航工艺细节全面了解后再对手机做出选择这才叫按需选择，而不是某些大V口中消费者啥也不知道就觉得这手机轻薄就好的“按需选择”。

乡愁

题目是低价高配，我还以为是性价比排行榜，小米手机不应该屠榜吗？
结果正文中描述的全是关于低配高价的内容，这篇自媒体的文章真是拉低了下限。
有一说一，不管评价的纬度如何，华为畅享10e出现在这个榜单没有任何问题，真正的低配高价，懂得人都懂。

林林

这排行榜就是瞎扯淡
衡量性价比高不高取决于怎么定义性能，也取决于消费者对产品的需求。
一辆车，不只加速是性能，最高时速是不是性能？单次加油、充电续航里程是不是性能？空间是不是性能？碰撞测试评分是不是性能？
一个货车，百公里加速这个性能和最大运载量这个性能，哪个更重要？

买手机只看处理器是没用的，谁买车只看发动机，买房子只看面积？
当然处理器的确很重要，对手机这种所谓处理器，实际上是一堆处理器的片上系统来说。
像这种狭义定义性能的性价比榜单，如果做性价比最高的Top榜单，是很有意义的。因为这样的榜单可以帮助一些希望不要拍照、快充等功能，只想相对低价买个处理器好的，在国内一众毒瘤应用下多用几年的用户。
但做低价高配榜单没什么用，纯粹是在恶心人。尤其是对像Note20这种本身性能不差，因为堆了别的料被打成低配高价的非常不公平。对Reno 4这些性能说得过去，有其他优点的机器的评价也有些偏颇。

回到OV消费者。OV的确盛产不仅仅是处理器不行的中端、低端机，也盛产满嘴跑火车的售货员。
但这不是说消费者智商税的理由，况且凭什么轻薄外观不能算性能，凭什么明星代言以及背后的身份认同不能算性能？
哪怕是真的有人被OV售货员忽悠了，在不符合自己需求的情况下买了OV手机，那也是售货员和厂商的问题，从什么角度看都没动机侮辱消费者。被忽悠和智商一毛钱关系都没有，人的精力是有限的，最牛逼的数码博主可能早上也刚被卖西瓜的贩子忽悠过。

哪怕真的从那人的利益出发，总说别人是智商税，也并不是劝人的好办法。
家里老太太天天买保健品，你跟她说，她是个傻子，那些都是骗人的，是不能阻止她买保健品的。
你要想阻止谁买OV的“不仅仅是处理器不行”的手机，就得像手机售货员一样，耐心而亲切的说服他。
或者像我一样，因为反感去给家里人清理三四千块钱买的不到一年就卡的不成样子，在系统设置里上下滑动都掉帧的OV旗舰机，直接掏钱帮他们换手机。
另外，可能是我住的地方太偏僻，OV支持者说的“良好的线下服务”我是没见过，至少我见过的线下售货员除了会删照片之外，连权限、自启都不会关，文件管理器都不会进。

雨浩妈

谢邀
我没猜错的话，OPPO RENO 5貌似快出来了，准备放风了？
说实在话，我群里的小伙伴都开始考虑轻薄，考虑屏幕，考虑快充了，甚至会思考考虑，关于线下店的服务这些问题了。
举几个例子：
贴心服务，耐心解答，这就是老年人最需要的；线下店铺到镇的级别，耐心的售后，清洗维护等等。
这些东西对于一个年轻人，热爱互联网的年轻人来说，简直太容易了，但是对于大部分中老年来说，耐心的售后讲解，清洁，维护产品，解除问题，除了线下以外，还有哪家能做到？
以前的时候，大家都认为性能至上，配置至上，以自身核心意见为主，忽略了大部分发不出声音的群体。
而这部分的环节，就靠着售后来解决。
当然，以前我也不懂售后，不懂服务，不懂品牌塑造这些东西，闭了眼大家一起瞎喊：智商税，垃圾，高价低配。
但是等我真的开始用起产品了，我自个都觉得，对于很多产品来说，稳定最重要，性能，其实真的没那么夸张。
举个例子，当年1799的时候，我和大部分煤油一样，到处刷，OPPO R9？垃圾中的垃圾，被PRO5秒的货色。
但是，我用MX4的，1799可以给我带来“通话已停止”的惊喜，PRO5可以给我带来在深圳市区没有4G网络，只有3G，并且叫天天不应，叫地地不灵的状态。
那个时候，我就开始思考，所谓的性能默秒全，真的有必要吗？
后来我看了一期视频，这期视频给了我极大的震撼，也是我一直安利每个群友都去看的视频
https://www.bilibili.com/video/BV1rs411v7qi就像视频里说的那样，参数党有屁用？真要实际起来还是看体验，而R9吊打PRO5，靠的就是细节的体验。
再举个例子，你跟一堆人说 OPPO 625性能不够，玩不动巴拉巴拉，别人打开王者荣耀，直接60帧高帧率模式，一脸疑惑的说，我不也是60帧？而一些所谓的性能手机，还要靠着ROOT，改手机名，来蹭这个优化。
那个时候我就想笑。
参数本质上是为了体验，不管是跑分，拍照，屏幕素质这些都是为了体验。但是体验党发展到后来已经变成了不看实际的体验，虽然我温度高，但是我性能强，虽然经常卡死，但是我性能强，虽然我解锁慢，系统已停止运行，但是我性能强啊。
这个强有个屁用。。。
不知道盲人摸象的故事大家听过没？大家都在阐述自己的观点，自己的角度，从自己的体验出发，忽然参数党跳出来说，虽然我摸的也只是大象的一条腿，但是你们都在瞎说，以我为准！
这就很滑稽了，有的人图个轻薄，有的人图个快充，有的人图个屏幕素质，有的人，嗯，图个品牌，但是到了一些人嘴里，这些人就变成了被收智商税的产品了。
假如拍照不重要，为什么厂商会去攻克拍照，不断提升拍照体验？
假如快充不重要，厂商们又为什么要不断的突破快充的上限，一步步的提升？
假如手感不重要，那些CNC工艺，不断地提升握持感，手感，轻薄等体验又是为什么？
假如好看不重要，为什么HOVM都在不断的吹自己的外观，设计？抛媚眼给瞎子？
因为这些环节真的有消费者特别在意，特别关注，所以厂商才会不断投钱去改善，去改进。
我有一个观点，不一定对，但是我觉得还是适用大部分情况：买手机，优先选择你最CARE的点。
你想要快充，优先选择120W的米10至尊，IQOO 5，
你想要轻薄，OPPO RENO4 PRO，VIVO S7，
你想要拍照，米10至尊，FINDX2 PRO，P40PRO PLUS，VIVO X50PRO，上半年的旗舰闭着眼买。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1280988135808753664">你想要品牌，喜欢哪家就买哪家，哪怕你喜欢小辣椒，你买个小辣椒，谁说你智商，你圈出来，我们帮你骂。
说白了，消费者真金白银，喜欢啥就买啥，如果说五年前，大家都不懂，厂妹厂弟瞎鸡儿怼消费者就算了。
2020年了，还有人针对消费者开口，这在我看来简直是不可理喻。
产品之所以是产品，就是因为为了某个特定人群而购买，前几年华为M系列和P系列出保时捷版本也有人嘲讽智商税，现在呢？没什么人嘲讽了，都是觉得“佬应得”（大佬花钱应该得到的东西）
我喜欢轻薄手感，他喜欢快充，你喜欢拍照，我们为此购买了不同的手机，为我们想要的参数付费了。
忽然跳出来个人来说：哈哈哈哈，你们买的都是垃圾手机，智商税，只有我最聪明，我买了XX手机，XX性能天下第一！
这个时候，除了用疼爱的眼神去看待，难道你还舍得骂他吗？

九月81

我始终认为，你按原价买OV那就是在交智商税。如果看配置的话，根本不用拿小米跟OV比，因为它们连华为家的nova和畅享都比不过。
蓝绿大厂现在主打的型号是X50pro和Reno4pro，二者的起步价格分别是4298与3799。类似的价格，你在线下能买到nova7pro或者荣耀30pro，当然，大部分地方也能买到小米10，只要你愿意多坐一会公交车。
某些人最喜欢吹蓝绿什么呢？手感和做工。我现在就来好好解释一下手感和做工这两个所谓的优势。在说手感之前，我要列举一下四款产品的尺寸与重量：

vivoX50pro  158.46×72.80×8.04  182goppoReno4pro  159.6×72.5×7.6  172gnova7pro  160.36×73.74×7.98  178g荣耀30pro  160.3×73.6×8.63  186g

看得出来，四款产品的尺寸和重量都是比较接近的，考虑到大家都是铝合金边框+曲面玻璃机身，不管是理论还是实际上，只要边缘部分处理的较为光滑，过渡较为自然，那手感上是没什么差别的。
至于做工，那就更玄学了，材质一样，你能玩出多少花样来，更何况，有几个人是不戴手机壳的？
也就是说，同价位的产品里，做工和手感与蓝绿的拳头产品在一条水平线上的机型不少，那我们再来看看它们的性能对比：

vivoX50pro  骁龙765G  LPDDR4X2133 2×16bitoppoReno4pro  骁龙765G  LPDDR4X2133 2×16bitNova7pro  麒麟985  LPDDR4X2133 2×16bit荣耀30pro  麒麟990 5G  LPDDR4X2133 4×16bit

性能不能代表所有，但可以代表一台手机的下限，765G的峰值性能只有麒麟985的三分之二，990 5G的一半，使用一段时间后，率先出现卡顿的肯定是性能更差的那个。
尽管我也很不喜欢华为系用中低端屏幕的行为，不过它相对来说还是比较良心的。屏幕落后一年甚至更久不假，但它起码也是柔性屏幕不是吗，或者说，它和蓝绿比，除了屏幕哪点不是更好。
讲真，蓝绿庞大的线下渠道已经成为它们的一个包袱，前两年为了应对华为和小米在一二线城市的冲击，渠道整体下沉太深，而乡镇根本没有足够的消费能力，它们只能寻求新的突破点，iQOO、Realme和大众化的一加都是如此，可惜没有一个成功的。
我的建议是，能买小米和iphone最好，买不到或者不想买就买华为和荣耀，蓝绿最好别碰，坑。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1281322598954565632">
4000块买765G一般是欧洲的价格，那里的手机平均价格比国内高45%~60%。

卖苹果的小火柴

相信推销的甜言蜜语话，花更高的价钱买了不符合其价格的东西是交智商税吗？是的。
同理。相信ov店员的吹嘘，买了可以让店员拿更多分成的手机，是交智商税吗？也是。
反对目前某高赞的回答。
“你在乎的别人未必在乎”前提是在别人知道自己没有被骗的情况下做出选择。
以我的亲身经历为例，如果当年我知道同等价格可以买更好的机型，我绝对不会花1200多购买OPPO a83t。
OPPOa83t只有720p的屏幕，相当于625的处理器，而这个价位只能买到4+32g版本。
因为我是穷学生。我在乎1080p的屏幕，我在乎更大的内存，我在乎用起来更舒心的处理器。
但当时的我并不清楚线下购机能这么坑，本以为一分钱一分货，同价位的手机差距不会太多。
买OPPO vivo不一定是智商说，但买OPPOa系列买vivoy系列绝对是交智商税。因为这些手机一来没有能打的配置，没有性价比，没有明星代言，同价位有更好的机型，甚至系统的更新频率还不高。
别人没必要看重性价比吗？现实是想花钱买更好东西的顾客在询问有什么好机子时，ov的店员通常拿出一部低配手机除嘘它有性价比。
然后顾客在店员的热情接待下勉强做出了非理性的选择，店员马不停蹄地帮你开了机，帮你激活了手机——你连想退货的机会也没有了。
这个流程绝对是在交智商税。ov在自我建设的过程中，这般的推销手段如影随形，也难怪很多人事后觉得买ov是交智商税。
既然ov把这种类似“电视广告卖保健品”的推销文化纳入自己的品牌建设中，那么说“买ov是交智商税”实在不冤——选择不诚信的推销必然意味着口碑下。
“买ov是在交智商税”表面上是在diss顾客，但实际上是在打击ov品牌的公信力。既然品牌选择有损公信力的手段赚钱，那么就必然承担骂名。
同样，拿OPPO reno4pro为例。我见过一个数码圈的人买它做备用机，一方面他有钱，一方面他在乎Reno4的颜值，其次备用机也不需要太高的配置。
他不是交智商税，因为他清楚所有的信息买了更适合自己的东西。
但有人并不是为了OPPOReno4的优点买了Reno4，或者真的不在乎Reno4的缺陷，而是被店员忽悠买了这部机子，那就是交了智商税。
利益习惯:线下 iQOO用户