2020年了，M4/3还有什么优势？

小丸子61

拿松下官方的话说，我们不会放弃m43，我们要在打鸟和视频领域继续耕耘下去。这是官方自己归纳总结的两大优势。虽然松下也搞了个全幅巨单线路，但我个人更看好松下的下一部却是GH6，我甚至觉得松下如果像富士专注apsc那样把差异化竞争进行到底，重心还在m43，可能会更好。买全幅毕竟两座大山，拍照有佳能，视频有索尼。买m43，只选（有）松下。
m43对我个人而言，是目前最喜欢把玩的系统。它好玩的点一部分在于镜头轻，另一部分在于它既不像手机拍摄那样，靠软件算法来掩盖画质的不足，也不像当下的全幅cmos，光靠性能就可以平推绝大部分拍摄场景。你依然要思考如何在m43有限的高感和宽容度下，让你的照片趋于完美，你会愿意去接触摄影更加核心的要点：布光，只有进一步接触光线，才会对光影这件事敏感，而光影又和色彩挂钩，你又进入到色彩的领域不能自拔。总而言之m43是一台很好的摄影学习工具，你必须重视和摄影息息相关的各种知识，才能驾驭一台m43，拍出不输于全画幅的影像。作为拍照片，我认为赚长焦不是m43的优势，或者说迟早不是（看看RF出的那两支F11）。m43最大的优势是：把简单的事情复杂化，这是人类把玩万物必须遵循的真谛。且在整个把玩过程中了解并掌握了核心摄影技术，寓教于乐岂不美哉。等你m43练就出一身真功夫，再扛起r5的那一刻，你就是传说中的影之帝王……
视频端，m43防抖的优势逐渐被拉近（RF系统防抖猛得一匹），剩下个果冻效应优势，从a7s3的表现来看差距也在被拉近。从松下自己出了全幅产品线，应该能够感知到这些缺点随着科技进步迟早都会不复存在，而天生底小的先天特性是无法被解决的。但好在拍视频相比拍照片，对虚化、对底的面积，要求不像拍照那么高。m43足够应付4k甚至更高的分辨率，外加先天的果冻及防抖优势，以及整个系统的总重量优势，在4k仍未普及，手机屏幕依然是主要视频输出端的今天，再战十年半载压力不大。最大缺点在于连续自动对焦非常不可靠，但m43相对大的景深和松下非常好用的拉焦功能（人为设定最多3个焦点，能够做到手动对焦般的丝滑过度），以及视频部分画面需要或允许被摄体短暂失焦的画面感，少许抵消了它连续自动对焦不可靠的缺陷。另外m43原生镜头群丰富，不追求1.41.2的话价格便宜，同时能通过接增光减焦环接全幅头弥补虚化不足高感差的先天不足，且包含dji飞机云台，zcam，bmpcc4k等许多摄影机在内都是m43画幅，国内用户数也并不那么的低（国外其实m43用户很多，国内环境先天鄙视cmos尺寸）。因此在视频端，m43的优势要比静态图片强势许多。

灰灰

我们周围的世界是一个充斥着各种论调的世界，上学唯排名论，买车唯品牌论，手机拍照唯像素论，买个相机也要唯画幅论。

我是一个M43的重度用户，APS-C的轻度用户，全幅用过老的单反。
但是唯画幅论最愚蠢的地方在于自认为很懂行很专业的「摄影大师」会完全无视用户的需求，甚至都不去关注用户要拍什么，因为不管你要拍什么，你都要买全画幅。并且真的有很多小白入门会受这些人的影响去选择。
摄影这件事的关键是要人去主宰，而不是机器去主宰，一个明明是喜欢拍照的玩家不去研究构图研究画面处理，整日在那研究所谓的画质，在那看人家数毛数草。这是典型的本末倒置。
现在拿着m43出去的用户感觉还有这么几类：

纯小白玩家，预算有限，用m43机型里的性价比机器来入门； 专业摄影师干活之外的自用设备； 爱旅行拍照，但是对体积和重量很敏感的玩家； 「沧海遗珠」的情怀党，尤其是奥林巴斯的用户，毕竟2020年底的这一波可能就是奥巴原厂的最后一次发新了。

还有很多人在发牢骚奥林巴斯都出售相机业务了都没希望了。。。我想问你们是为奥林巴斯打工的吗？？？你手里有机器你就可劲造就完了，一台相机搞它个10w快门，技术上去了，理念上去了，它厂家不出新了你换一家品牌不就好了，你脑子里的技巧和出片的满足感是永远不会倒闭的。
M43为啥非要比全幅有优势，小屏手机比大屏手机除了好拿能有啥优势？

。18

好看，轻。
画质比手机好。
听说新机器视频牛逼（我是老机器）
有小的便宜定焦 可以玩儿。
理论上到了这年头m4/3应该没啥优势了。但是aps-c的厂家放弃的比m4/3还要快，除了fujifilm就没几个正经做的。
所以挑个轻的可换镜头系统，有它的好玩的地方。注意是好玩。我的一机三镜还不是被p40pro按在抽屉里睡觉。

我们刚刚好

之前我拿出一万预算，打算买相机，之前有a7，所以这次坚决不买全副，因为镜头买不起，重量太重。
于是准备在c副里面选。因为用过a7，e卡口镜头价格贵留下了负面影响，直接排除了sony。
m62不错，镜头多，也不贵但是视频清晰度不够好。
xt30不错，胶片模拟好，操控舒服，但镜头买不起。
z50，高感很不错，都差点下单了，但回忆起a7镜头群还没铺开时的痛苦，看着两只套头，算了吧。
选来选去，m43的em53居然成了水桶机。没有什么特别弱的地方，视频拍照都可以，价格美丽便携轻巧。
硬说起来m43能有啥优势，小底又小众，业务也被卖了。
用了也有段时间了。其他m43没用过，就说说我觉得em53的优势吧。
连拍快，快了才好打鸟。打鸟用75-300等效600镜头。便宜，轻巧。
下午正好小区拍了几张鸟，手持600打鸟，又便宜又轻便。




第一张姿态好，第二张翅膀放大可以看毛。光线不是很好，iso开的400。有太阳可以表现的更好。不过这个价格和重量的确满足了。
视频清晰，防抖厉害，不用带稳定器拍视频。
侧面翻转屏。真正的vlog神机。
可以超解拍摄5000w像素照片。机身镜头都小巧，三脚架买个八爪鱼就行，八爪鱼拍超解姿势多的很。
发两张春熙路拍的超解夜景




超解11mb，知乎还没法发原图。
我所有五个镜头加机身，一个包全装下。
1机5镜1万2搞定。
9-18超广变，风景和vlog
14-150大变焦天涯头，旅游好帮手。
75-300最便宜小巧的等效600镜头。打鸟就用它。
1718必备人文焦段，暗光拍照视频都靠他。
小蚁42.5两百多要啥自行车，还送微距。
轻巧便宜好玩够用，算m43的优势吧。

矿机23

用过的机器：epl3， em5， em1 II， 小蚁，gm1.
镜头：1240pro， 1.2/42.5， 1.8/25， 1.8/75,1441ez， 1442 iir， 40150,75-300 II，2.5/14 I， 2.8/30
首先，这个问题有点双标，m43根全幅比时候就是底大一级压死人，m43根手机比就成了除了底大点没什么。这很双标啊。
m43优势一直没变，总的来说就是小型化，机身防抖，长焦方便，没有明显性能短板。死穴在于暗光抓拍，已经对于等效85mm以下焦段的镜头群品牌太局限（奥巴 松下 sigma为主），而且现在看对手动对焦支持并不友好。时滞大一些，电子系统死穴。现在二手价格涨了，估计还是有某种认可吧，反而全幅器材价格相对也低了。但是m43依然有很高的性价比，主要因为全幅中档镜头的价格是m43高档镜头的价格，m43高档镜头除了光圈小以外没有什么缺点。比如奥巴25/1.8 二手价能买两个小痰盂，但是二手奥巴25/1.2 只有佳能50 1.2的一半，但根据评测，MTF表现接近。1240pro, 75/1.8, 松徕 42.5同理。如果不拍糖水片，不打印超过A4，考虑奥巴机身防抖，佳能50 1.2 对比奥巴25 1.2的差距可能只在暗光抓拍了吧。而用DXO photolab的prime降噪后，m43的底噪完全在接受范围内。低档头，性价比不过全幅器材。



25/1.8， E-M5

本来摄影和相机也是目的和工具的关系，这种对工具的执着其实会让人陷入迷茫。。适可而止或者适合个人即可。
小型化。近几年各大阵营都开始出小型化机身，适马fp，徕卡q，索尼a7c，尼康z，但是显然无法小型化镜头，这是画幅限制。朋友听说过松下gm1吗。GM1加1442ez 加奥巴40-150  3.5-5.6 R，那种小型化覆盖等效28到300的感觉岂不美好。
长焦容易获得。手机拍照素质越来越好，但即使浴霸手机也无法提供等效，135mm定焦吧，但对于m43，焦距放大系数是2, 获得长焦很容易——朋友听说过手持800mm f4吗 hhh。同样随便个标头转到m43上就是手动特写头。m43获得广角其实就很难。拍运动会 演出，不是记者是没地方撸大炮的，但m43可以转接老200mm镜头，或者奥巴75-300变焦，松下100-300变焦等，等效400-600mm 足够。
m43高感不行，但是机身防抖结果就是iso可以降好几档，尤其广角端。索尼松下都开始做机身防抖了。机身防抖可以让镜头体积重量都缩小，同时带多个镜头的时候，重量优势会累积增大。
转接方便、画质好。虽然很大程度牺牲了焦段，但是基本上没有暗角，不用太考虑边缘画质，因为只用到了画面中间部分。可以用很多c口镜头。
近摄能力往往都很好，比如1240pro， 75300。等效24mm视角下的微距hhhh
好像无人机常见m43镜头。估计因为小吧。
标变饼干好像只有m43有？松下12-32,1442，奥巴1442，都不到100g，画质都不错。
42.5mm  f 1.2 松徕 镜皇，我觉得单独也算个优势了。。这个价格的徕卡头在别的系统上就没有啊。
手机拍照的死穴就是，基本上还是容易看出来什么是手机拍的，总会觉得不舒服，可能是畸变问题，或者校正算法问题，画面看起来（畸变方面）不够自然。其他的主要就是受限于手机尺寸，只能是大视角定焦。而且，不管什么底，在24mm到50mm较短上也不好打过手机拍照啊，这不是单纯m43的缺点。m43上 25/1.2 pro， 松徕25/1.4，比起佳能尼康50/1.2 ，在实际景深类似的时候，对比拍照好的手机是一样的尴尬啊。
奥巴的死穴主要是默认色彩过于艳丽，而且图像偏硬。别的我觉得真没什么好吐槽的。奥巴卖影响业务真的很糟心。不过我也无法理解那么多爱好者在追全幅，干吗啊，自虐吗。也无法理解有装逼需求的人，可能是需求层次并不一样。如果销量少了，企业为了自保，只能降低性价比。
简单数学：打印画幅A4， 300dpi，长边4000左右像素就够了，绝大多数的m43机器和镜头分辨率都足够。打印6寸，轻度失焦往往看不出来，更不用提像素和镜头解析力。问题：作为爱好者，家里会有几幅超过A4的挂画？6寸照片洗出来有没有意义？总之我也没想出来为什么要离开m43。 。可能没那么多高大上的摄影机会吧。



40-150 f4-5.6

                               
登录/注册后可看大图

75/1.8

                               
登录/注册后可看大图

42.5/f1.2



12-40pro

                               
登录/注册后可看大图

75/1.8



真品越王勾践剑，湖北省博物馆巡展。 epl3 sigma 30 2.8

金贝杰39

经验相关：2018年底入手的M4/3入门机型松下GX85，也玩过松下G9这样的旗舰机型，奥林巴斯家独树一帜的Pen-F也体验过。
结论：M4/3系统是大家公认的优势和劣势都非常明显的画幅系统，可以类比那些读书的时候超级偏科的童鞋（有的科目一骑绝尘，有的科目拉班级后腿）。但是很遗憾的是，这几年M4/3系统的优势其实是在不断缩小，而劣势依然没有被改善。所以不太看好这个系统未来的发展前景。以下分别说一下：
1.（曾经）小巧便携的机身

小巧便携的机身是M4/3系统在单反时代拿出来大书特书的优势，但是这个优势在无反大行其道的今天已经逐渐消失，APS-C画幅无反相机在机身尺寸和重量上已经和M4/3系统不分伯仲。而且不知道松下和奥林巴斯是怎么想的，M4/3的旗舰机型反而比普及型全画幅机身要大，所以这个优势几乎不复存在；
2.（曾经）价廉物美丰富的镜头群

不像佳能、尼康、索尼、富士这几家在镜头标准和卡口上各自为政，M4/3系统都是统一的标准，加上松下和奥林巴斯多年来的持续研发，M4/3系统的镜头群在丰富性上是出了名的，而且和别家比，妥妥的性价比，奥林巴斯大三元级别的三个镜头和别家同规格的镜头比，价格便宜得不是一点两点，素质并未因此打折，尤其是12-40 F2.8 Pro曾经4000出头的国行价格，那做工和素质，真的是买到就赚到。然而2020年后，众所周知奥林巴斯的镜头普遍涨价，而且涨得贼凶，12-40 F2.8 Pro原来的价格只能买到新的12-45 F4.0 Pro，而12-40 F2.8 Pro国行直接飙到近7000的价格，嗯也不知道该说什么好，理解现在相机市场萎靡，厂商也要恰饭，但是价格涨成这个样子，为啥不咬咬牙加点钱全画幅镜头一步到位呢？这个优势也大打折扣。
另外，从动态发展的眼光看，富士、尼康、佳能还有索尼都在努力丰富自家的镜头群，而且在体积、重量控制上也越来越出色，反观奥巴的一些镜头设计，一些专业的评测文章都指向了一个事实，就是奥巴在镜头设计上越来越偷懒，越来越不用心，也难怪奥巴要出售民用光学业务的传言甚嚣尘上。
3.（只有松下还在坚持）高性价比的机身

除了视频这个特定领域外（同样也是松下的功劳，靠摄影恰饭的人基本上都不会考虑M4/3系统，所以M4/3系统瞄准的都是想系统学习和玩玩摄影，但又不想投入太多钱的人。松下在这一点上做的就很好，GX85、GX9这种入门机型，G85、G95这种中端机型，在价格上看还是很有优势，加上松下看家的灵敏对焦加持，还会有种真香的感觉。但是奥巴，入门机型E-M10 Mark III是2017年挤牙膏的配置，而且价格一点也不入门；中端机型E-M5 Mark III9199元的国行定价，可能压根就不想卖出去几台吧，这个价位高端APS-C画幅相机一抓一大把，甚至松下旗舰机型G9都比这个便宜。所以现在就算入手M4/3，也别去看奥巴家的机器了。何必和钱过不去呢。

目前，一个不争的事实就是相机市场的持续萎缩，尤其是今年新冠疫情的影响，2020年相机消费市场的颓势持续下去已经是板上钉钉的事情，就连万年牙膏厂佳能近年来都铆足了劲进行新机器的研发投入，松下也必然分配更多的资源到L卡口全画幅相机。奥林巴斯在战略和产品研发上的一系列失误可以说是把M4/3往火坑里又推了一把。当然基于M4/3系统的开放性，这个系统不会消亡，依然会在很多领域施展拳脚，但是从个人摄影的角度看，2020年还在给摄影小白推荐M4/3系统，我觉得不是蠢就是坏。

2020年9月更新：
6月趁着活动还是入手了OMD EM 5 Ⅲ，M4/3系统的镜头价格实在是太香，我又打脸自己了。如果没有长期预算在摄影这块投入，除了M4/3确实真的没有更好的选择了。

育73

题主你这是在用所有画幅的优势和M4/3的劣势在比，这么比哪个系统看上去不完蛋？

旦旦

最直接的，便宜啊。
再有的话，相对卡片机能换镜头啊。
19年初买的松下GX85，日代裸机2k+（现在才1k8了），到现在一共买了三个镜头，一个买相机时附的饼干头变焦，两个定焦，每个镜头就几百块或者略超1k，加起来的总花销还没超过5k。
对于买微单时会考虑买m43的人来说（至少是我），对摄影的参数要求不高，对各种硬件的要求也不高，只要拍照逻辑接近单反（方便换机），方便易携能记录生活，成像比手机好就完事了，底的大小在实际日常使用中并不那么重要。
便便宜宜，快快乐乐。

风云

对我来说m43只有一个缺点
就是没有一个便宜的大光圈变焦
毕竟m43的底高感太拉胯了
iso1600下夜景光圈至少要1.7以上才行
除了这个
都是优点
用着相当舒服
太轻便了

娜娜77

M4/3真正的优势在于它是最适合服务于摄影爱好者的系统！
系统内的镜头可以在不同品牌里互换机身，镜头齐全有不少素质甚佳且更具经济性，小巧(不仅指机身亦指变焦镜头)、防抖一流，很适合游山玩水、旅行中的爱好者拍摄。
M4/3本该大受欢迎，但可惜国内有不少摄影爱好者往往跟中国伪球迷一个档次，就是不懂得根据自己的情况去选择合适的摄影器材。往往是想当然的跟风买全画幅，成天挂在嘴上的口头禅无外乎是底大一级压死人，剩下的就是放大100倍数毛、数瓦。
其结果是对摄影技术、美学素养一窍不通，成天挂在嘴里的是画质、锐度等等其实毫无意义的词语，总之弄了半天拍不出任何值得旁观者欣赏的作品，到头来兜里的钱倒是花了不少，嗯中国汽车行业早期曾有此地人傻、钱多、速来的段子，看来相机市场正在重蹈早期中国汽车市场的覆辙。