怎么评价华南理工大学全面禁止校园WIFI事件？

一个用着WI-FI的人让我们不能用WI-FI，这不是滑天下之大稽吗？先不说冠冕堂皇的话，当我用手机平板看个邮件甚至是课件都处处受影响，请问自由何在？可能学校真的是穷疯了，当国家规定高校要涨学费的时候，华工的方案是最快出炉，甚至是高于全国平均水平。著名教育家亚伯拉罕弗莱斯克纳说过，在保障大学的高水准方面，大学精神比任何设施，任何组织更为有效。似乎看来，WI-FI断绝是设施层次方面，更为深层次的是，代表了我校领导层闭关的思想。大学应该是自由的，是开放的。真正的大学，绝不只是我们通过所理解的传授和学习知识，对现有知识毕恭毕敬的学堂，而更是人们质疑批判，否定以及更新知识的自由殿堂，没有表达和讨论，没有反问与沉思，大学精神谈何存在，大学灵魂谈何存在。大学就这样被僵化了。从上一年的武楷斯事件，到今年的空调费，断网，甚至现在限制WI-FI，我看到的是与官方宣讲建设世界一流大学的目标渐行渐远。如今，中国高校几乎向外界发不出任何积极的声音，我害怕的是，新来的师弟师妹会感概华工竟然如此。殊不知一年多以来，我校还是很值得我去骄傲。先不说，现在我工在四大工学院排名垫底，甚至有沦为985末流的趋势，历届的领导班子难道不需要反思吗？如果不是广东的优越地势，我不知道华工有什么资格去自娱自乐。就连马原这样的课，都会提倡大数据时代，都会提倡数据共享，那么凭什么去限制WI-FI？在许多国外大学，校园的任何地方都可以使用免费WI-FI上网，学校也没想着去管理学校上网。而我工，却把这笔成本，加在学生身上，以垄断学校网络服务。给学生提出一系列不合理的收费要求（换言之让我们一人一个端口），也无权选择运营商。。其实解决不难，只需要打破垄断，让多家运营商竞争，让我们选出最优惠的方案。至于官方所说的因为路由的设备导致网络的不稳定，我只想说，呵呵呵呵。。如此华工，凭什么让学生毕业后会记住母校的好。大学是人格养成之所，是人文精神的摇篮，是理性和良知的支撑，我不知道这罔顾学生需求的一脑子拍版的决定是否存在学校与运营商之间的什么交易。我们不得而知，甚至这个决定推出之前，我们一无所知。在如今的法制社会，影响如此多人的利益的决定，竟然没有公证就实施？怀揣着对母校深沉的❤️，我百度了这些：
南方都市报：
020-87388888广州日报：
020-81919191
羊城晚报：
020-88211211
南方日报：
020-87360888
今日关注：
020-83355006
就想问，我会不会被关进小黑屋

此协议的一切解释权归华工网络中心所有，网络中心表示，对于质疑我们的入网协议的人，我们不会进一步解释！
然后说一句
这个题主特别刁钻，发个知乎要求必须有个答复。对于这种无理取闹的题主，知乎的用户协议有规定，违反规定知乎可以直接封号处理，我们不会进一步解释。
总之
这很华工。/滑稽
在学校领导和各种制度面前
学生其实是一个很弱势的群体
至于官方的学生组织
也只是学校的传话筒而已
身在其中的学生应该也很无奈吧
所以支持题主代表我们学生与校方进行交谈
在学校一切不合理的制度面前
我们至少挣扎过，努力过
不论这件事结果如何
只能说，后面的师弟师妹们
华工很流氓
我们只能帮你到这了

针对此事搞了个“大新闻”，感谢
@vczh轮子哥带逛，感谢华工路由器群及
@南川童鞋的协助。
不过，见报稿
新快网-新快报官方网站（明天报纸今晚看·能见报的博客·人人做记者)被删节一部分，全文发布如下
======分割线======
校园网系统升级后 华工学生与自设Wi-Fi“绝缘”
“一刀切”做法饱受学生诟病，校方已设置过渡期部分恢复Wi-Fi分享功能
　　校园网客户端升级过后，华南理工大学（下称“华工”）的数万学生发现，自己在宿舍区已与自设Wi-Fi无缘。“不管是虚拟网卡还是Wi-Fi分享软件，客户端只要检测到，就自动退出并断网，路由器也无法正常连接。”不少学生抱怨，自己的生活和学习因此大受影响。
　　如此“一刀切”的强硬做法引起学生强烈反弹。华工网络中心对此回应，封禁自设Wi-Fi是基于“实名制”等考虑，作为替代，目前已在各宿舍区逐步铺设商用Wi-Fi网络，并设置过渡期部分恢复Wi-Fi分享功能。
校园网升级后个人Wi-Fi被禁
　　今年19岁的伍贤（化名）就读于华工某学院大一，本月10日，他所住的大学城校区（下称“南校”）C13栋宿舍贴出一纸公告称，7月13日将对该栋的校园网络进行升级，用户需重新下载并安装新版认证客户端才能访问网络，落款则为该校信息网络工程研究中心。
　　“我们应该是最早一批升级改造的宿舍，之后其他宿舍楼也铺开了。”伍贤回忆，自己按要求更新客户端后发现，自己安装在电脑上的Wi-Fi分享软件，与新客户端有着“致命”的冲突。“一开分享软件，客户端就自己退出，然后整个网络就断开了”。
　　同样的情况也出现在华工五山校区（下称“北校”）。7月11日，有住在东八宿舍的同学发现，校园网更新之后，自己已稳定运行几年的路由器突然无法使用。“应该说北校之前就有封的，但这次封得特别严格，网上找的方法都失效了。”北校学生小张说，校内有些地方手机接收不到信号，禁用Wi-Fi就相当于禁止了所有对外通讯。
　　7月的华工已然进入暑假，留校的不是在外实习的大三学生，就是打算考研或正在读研的同学。随着“封网”进程的推进，与之有关的讨论从最先受影响的他们开始，并逐步在校内的社交网络中出现。
　　流传在微信朋友圈的一张“与网络中心客服对话”的截图显示，客服回应称，新客户端的确不再与Wi-Fi兼容，如果有移动设备需要上网，可到图书馆等有公共Wi-Fi的区域使用。同时，禁止学生自设Wi-Fi也不是“为了让每个同学开网增加盈利”，而是由于“使用别人的IP地址造成网络混乱，缺乏安全”。
校方称将铺设商用Wi-Fi网络
　　7月21日上午近10时，华工经贸学院大三学生“卡夫卡（笔名）”在其微信公众号“南船北马”首先发布相关文章讨论此事，1个小时后，“怎么评价华南理工大学全面禁止校园WIFI事件？”的提问在知乎出现，事件进入公众视野。
        民间舆论发酵的同时，校团委、校学生会权益部等学生组织也正式介入。7月22日下午3时，在校团委的牵线下，华工网络中心部分老师与学生代表举行线上恳谈会。
　　会上，网络中心解释称，之所以禁止学生自设Wi-Fi，是因为使用无线路由器与他人共享网络时，目前从技术上难于落实国家“实名制”认证的政策，大学城校区生活区还因为一直没有实行“实名制”，在去年年底被公安机关点名批评并责令整改。
        然而“封网”虽易，Mac、Surface、iPad等依赖无线上网的设备该如何是好呢？网络中心对此称，将在全校学生宿舍全面铺设商用Wi-Fi网络，目前五山校区北3和西17两栋宿舍已经覆盖，且该网络将使用原来的有线网络账号登陆认证，不另外收取费用。
　　不过，商用无线网络的进展并不快，“理想情况下”预计10月份将完成大学城学生宿舍的无线覆盖，12月份完成五山校区北区学生宿舍无线覆盖，至于人数最多的北校东、西区宿舍，网络中心并未给出时间表。此外，商用网络铺设完毕后，初期只会提供每个账号有线/无线各一台设备的权限。
学生称实名制可通过技术解决
　　7月22日晚，华工学子聚集的一个QQ群里，同学们对恳谈会所释放出的信息大加讨论，“实名制”是其中一个焦点。
　　“从技术层面分析，实名制不能成为禁用Wi-Fi的理由。”N同学指出，同学们在申请开通校园网时，每个端口都已实名登记，且路由器也可以登记设备的MAC（网卡）地址“万一哪个端口分享出去的Wi-Fi出了状况，学校完全可以追查该端口的使用者并由他负责，这样子的话，大家也不敢随便乱分享自己的网络。”
　　针对此前“客服”所称“使用他人IP导致网络混乱”的说法，也有同学做了驳斥。“这种情况一般是有同学错误地把校园网网线插入路由器Lan口，并开启了DHCP（IP地址分配）服务导致的。”该同学称，该情况会导致网内其他设备获取到错误的IP地址，在其他高校也时有发生，但外校一般采用疏导的方式处理，倡导学生将网线接入正确的Wan口，而华工“一刀切”封禁的做法，令同学们失去了合理利用已购带宽资源的权利。
　　即使是校方正在大力铺设的商用无线网络，也无法完全打消同学们的疑虑。“我们不反对实名制，不反对学校的验证，也不反对一个IP只能一个人使用。只反对学校不允许给自己其它设备分享网络的做法。”M同学说，且不说商用网络的速度问题，光从需求上来说，同学们大多拥有平板、Kindle等多台设备，部分同学还有NAS（网络附加储存）、虚拟机、物联网开发等需求，商用无线网络提供的权限根本不敷使用。
新版固件已被校友和学生破解
　　或许是恳谈会起了作用。7月23日，华工网络中心部分开放了Wi-Fi共享权限，宣布在商用Wi-Fi网络铺设完毕前，允许学生使用Wi-Fi共享软件分享自己的网络，但路由器、虚拟机等依旧受限。
　　作为首批国家“211工程”、“985工程”重点建设院校之一，华工的学生实力不俗，校方作为并不能挡住他们的脚步。成立于2012年的非营利学生组织“华工路由器群”，其初衷就是为了给早前就部分封锁自设Wi-Fi的五山校区提供技术支持，此次校园网升级后，该组织已完成了新客户端的破解工作。
　　“我们对新客户端进行了反编译，发现其中90%的代码都是用来检测和禁止电脑开Wi-Fi共享的。”目前供职于某大型互联网企业的该群创始人何先生说，经过群成员的努力，针对新客户端的路由器固件已经诞生，“里面主要模拟了客户端的加密过程，现在可以正常用路由器上网了”。
　　不过，要使用新版固件，必须有相关的软硬件和网络知识，对于大多数同学而言，该方案并不适用。
　　24日，新固件开始内部测试，知乎相关问题下，该组织成员的匿名答案已经获得了1100多赞同。“学校其实是设置了一个‘移动迷宫’，就是为了提升大家的技术水平。”该答案的评论区内，有网友打趣称，学校“为了能让同学们毕业有一技之长，不惜封路由，让大家学习网络知识。”
　　一切似乎尘埃落定，但“卡夫卡”并不觉得满足。“从公关的角度来说，学校这么做（部分开放权限）是明智的决策，就是那么一瞬间，一颗小小的甜枣，民心得到了安抚。”卡夫卡有些落寞地说，虽然舆论力量已经被瓦解，原始的诉求也远未达成，但这一切，仍然有意义。“希望多年以后的华工，人文精神能够在新人身上闪烁起明媚的光。”
#禁止转载#

看到
@南川  和
@LJHS 不邀自来，考完试了，也作为毕业生，无毕业压力，就多说几句吧，把想说的全部说了。
首先，发射WIFI对于网络安全几乎没有影响，几乎没有影响，几乎没有影响，请大家记住！！！
虽然我计算机网络快还给老师，但是我还是知道现在大部分WIFI使用的协议是NAT协议。NAT协议就是让多个内网机器对外使用同一个IP地址，路由器（或者叫网关）在处理的时候通过端口号来自动替换内外网的IP地址。具体大家可以百度，原理很简单！只要大家明白什么是NAT，就知道网络中心说什么网络安全，就是胡说八道！彻底的胡说八道！
上面
@曾子荣 从技术角度说得很好了，我计网很久没复习，技术上的请同学们参考他的回答。
=======我是重要的分割线=======
接下来可能比较长，分几个部分：
1、断WIFI这事怎么定性？好还是坏？为什么华工老是搞这种给人添堵的事？
2、在学校里应该如何抗争？应该怎么和学校谈判（博弈）？
从华工也毕业一年了，看过大大小小学校给人添堵的事。这次华工不让学生自己wifi，12点断网这件事。说白了，和之前某年经贸学院把埃塞克说成邪教，要学生早上起来做早操（参见
为什么华南理工大学把AIESEC定义成邪教？ - 宗教  和
如何评价华南理工大学经贸学院强制做早操？ - 如何评价 X），学校定期检查宿舍，学校任意更改空调费等等类似事件的根本原因一样：
1、华南理工大学这么多年根本不知道什么叫做“站在学生角度做决策”。
2、华南理工大学这么多年根本没能分清什么时候“关你P事”，什么是“关我P事”
第一点很好理解，学校做影响学生的决策，不换位思考，不考虑吧舆论影响，不做好公关工作，那就是自己搬石头砸自己的脚。往往都是事情闹大了，群情激奋之后才做公关，而且公关肆意妄为走形式居多。14年空调事件，去年某学生刺人跳楼事件，以及去年空调调价事件，无一不如此。尤其是14年空调事件
@LJHS有参加，我好朋友很多都有参加，在座谈会上那些领导和负责人，什么时候好好说话了？
第二点，换句话说就是华南理工大学校方根本没有弄清楚什么事情你该管，什么事情不该管，依旧像个高中、初中、幼儿园一样，巴不得从头到尾管到底。学生都成年人了，该为自己的人生负责。学校为什么要管他们几点起床，为什么要管他们几点睡觉？是的，有些学生颓废，玩游戏，不搞宿舍卫生。但是我们一定要知道，对于这些学生，学校能做的不是断网断电强制早起检查宿舍，而是应该让他们早点碰壁，碰壁之后才能改正，而且在学校里碰壁，根本算不了什么。更何况，还有很多人需要在夜间用网络做作业赶进度，还有些人甚至是时差党需要在夜间使用网络进行沟通。

所以，12点断网，不仅对夜间玩游戏的同学没好处，对夜间正常使用网络的同学，反而是大大的坏处。
=====================以下重点，请大家注意===============================
学校的做法令我们不高兴，我们就应该抗争。但是，我特别想告诉大家：抗争也要讲方法，要讲究斗争策略，尤其是在学校里校方强势的情况下，学生要有理有据，千万不要犯学生常犯的错误。尤其在自己弱势的时候，一旦犯错，反而会给对手打压的机会（参见土耳其未遂政变）比如：
1、意气用事，逢学校比反，不给学校台阶下，不讲究斗争策略。这是相当多的同学会犯的错误，见到校方就火大。个别极端的同学，巴不得问候某些领导祖宗。这样的策略是不行的，只会让学校觉得“这帮小P孩”什么都不懂，反而给校方打压的理由。
2、观点讲得多道理讲得少。要把WIFI争取来，绝对不是每天喊着“我要WIFI”就完了。斗争的胜负，不是谁的声音大，而是谁的实力强。在这个事情里，学生是有实力的，虽然比较弱。只要学生能够清楚告诉大家“WIFI有害网络安全”的观点是【胡说八道】，让校方体会到肆意妄为地做决策会有严重的负面效果，就有胜的希望。反之，不讲道理只喊口号，学校依旧会觉得“这帮小P孩”啥都不懂。
3、三分钟热度，不持久抗争。学生运动很大的问题在于“不持久”，一个事情发生，群情激奋，但是一周之后就因为各种各样原因偃旗息鼓。学校只需要应付几天，之后就该做什么做什么，该改网络改网络，该改空调改空调。这样子对于学校而言，岂不是太轻松？
就以上三点而言，
@南川的文章就很好，好在他告诉大家我们的抗争一个具体方法，也特别有道理。但是，也更重要的是，同学们一定要在接下来的时间里持续性地给校方施加压力，也要合理论证“为什么开WIFI”好，这样在道德和舆论上占了上风，才可能胜利。
既然说到这里，个人简单认为，开WIFI的好处甚至是必要性有以下，如果有更多，请大家指出即可：
1、现在很多笔记本根本没有网络接口，比如surface、mac air等。不准使用wifi严重影响学生使用校园网的权利。
2、很多移动设备没有WIFI严重消耗流量。
3、比照他校，例如中大，都可以。这一点很微妙，利用的好的话效果不错。比如说“我们每天都要想着超过中大，结果网络信息建设就落后一大截”。
4、相关的法律法规规定，这一点请参照南川文。
总而言之，在和学校斗争的过程中，学生处于弱势，就更应该避免犯错误。只要避免以上三点问题，有理有据有组织地和学校博弈，取胜的希望应该很大。
======================深入一点的分割线==============
我有的时候会想：“为什么华工老发生这种事？有什么办法可以解决？”
想来想去，只能归结为华南理工大学的校方治校理念极为落后，以及华南理工大学内没有良好的舆论监督环境。对于前者，前面已经说了，各位体会应该很深刻，所以不必多言。
至于后者，相信各位在校同学应该也有体会。纵向比较来看，由于学生会的工作和自媒体平台的发展，华工的学生权益保障，和舆论监督已经比以前我入校的时候进步了不少。即便如此，华工的舆论环境依旧很差，校方依旧可以以各种方式（主要是毕业保研评优等）来打压学生，要求删帖删文。
知道了原因，自然药方也有。学校领导怎么想，我们改变不了。我们能做的，就是通过网络不断表达学生的观点，不断和学校博弈。虽然有人可能会觉得，我们在键盘上写这么多有没有用？我觉的还是有用的，因为让某些人听到学生的不满，就是一个良好的开端。
===============个人感触分割线====================
有的时候有人问我填志愿的事，问我华工怎么样。我经常无言以对，一方面在很多学弟学妹眼里华工的分数还是不低的，能上华工不容易；另一方面，华工实在给人的印象太差了，我又不忍心说以免破坏的他们对于未来的积极性和好向往。所以很多时候，我就说，你不要管学校怎么样，而要管你自己怎么样。不要问学校给了你什么，而要想自己能自我学习到多少。
说这些话，也不过是无奈之选罢了。
我内心很希望华工能变好，以后跑出去吹牛说SCUT毕业能显得很光荣。但是说实在的，平心而论，我在scut的四年，没有对华工这个学校留下什么好印象。入学的时候那些美好愿景，都被这个学校的各种“荒腔走板”，“令人恼怒”的行政磨灭得所剩无几。有的时候甚至自嘲说，还好我早点毕业了，就不用享受如此的校园网和体测政策。
这些，都是不是不爱校，而是这学校，真让人爱不起来啊。
半年没写长文，笔力退化，不知所言。
利益相关：2015届毕业生，去年空调大新闻贴的作者。

以下内容皆转自“无心经营”，原文链接：

华工的组织文化

在最近闹得沸沸扬扬的“全面禁止WiFi”事件中，舆论呈现一边倒态势。据权小益发起的投票，截止7.22早上12点，总投票人数超过5700人，94%的人都加入了反对阵营，可谓群情激愤。

那么愤在哪里？

目前来看，表层原因是这样子的：禁止WiFi后，对ipad、超极本、手机等的使用造成不便。

而深层次的原因则可以归纳为两点：1、对自由（指用网自由）被干预的愤慨；2、对学校组织文化的愤慨。

今天要做的，并不是“总结陈辞”，而是聊一聊华工的组织文化。

我是原轻食的人，对轻食了解甚深，所以决定从“轻食”开始，开始我的“批斗”。

轻食的考勤极其严格，辅导员会不定期到教室核实人数，每周会来教室好几次。而且严格遵守制定出来的考勤制度，即使你只迟到了一秒，你也很可能被记迟到。班委每两周都需要与辅导员开会，其中考勤是会议几大主题之一。

轻食确立并严格执行考勤制度，这本身看起来是没错的。学生干部严格律己，辅导员尽职尽责每周探访几次学生。一切都很正常，连学生的吐槽看起来也是正常的。
但如果考量一下投入产出比，你就会发现些不正常的东西。严格执行考勤制度需要投入①辅导员的精力；②班干部的精力。产出为①更高的到课率；②更低的不迟到率。
到课率提高会不会对学生的成绩有影响我们不得而知。不考虑德育分这类因素，学生迟到对老师的不良影响会更大（大规模迟到可能损害他们自尊心），对于学生是基本没什么不良影响的。所以我们可以看到，辅导员以及班干部好像投入了很大的精力做了一些无可厚非却没什么必要的事情。严格的考勤制度正外部性究竟有多大，只需要在全校范围抽取合适样本进行研究即可，此处略去一份调查报告。未经调研便行决策，从科学角度来讲，这种行为是万万不可的。

大学是孕育自由精神的地方。这种自由，不仅仅包括学习内容上的自由，也包括学习态度的自由。由于这种自由，我得以在所想要的时间学习感兴趣的知识，做喜欢的事情。偏偏学院似保姆，秉着“为家长负责”的态度兢兢业业地实行“兵营式管理”。学院不该以对待“坏学生”的标准来对待所有学生。此处借王小波之口来类比陈述我的观点。
我本人就是个作者。任何作者的书出版以后，会卖给谁他是不能够控制的。假如一位严肃作家写了性，尽管其本心不是煽情、媚俗，而是追求表达生活的真谛，也不能防止这书到了某个男孩子手里，起到手淫前性唤起的作用。故此社会对作家的判决是：因为有这样的男孩子存在，所以你的书不能出。这不是太冤了吗？但我以为这样的事还不算冤，社会家和心理学家比它还要冤。事实上社会要求每个严肃作者、专业作者把自己的读者想象成十六岁的男孩子，而且这些孩子似乎还是不求上进、随时要学坏的那一种。        ——《摆脱童稚状态》

摆脱童稚状态，这是我以前要对广电总局说的话，今天献给轻食学院。

华工的组织文化跟轻食学院是相似的，把学生当小孩，实行严格的管理。

我个人比较晚睡，一直到凌晨1点才上床。两个月前我作管理会计学的大作业，查资料直到十二点，突然“叮”地一声，网断了，心中千万只马奔腾而过。网络中心说这是为了帮助学生养成良好的作息习惯。我搞不明白，断不断网我都是1点睡，断网与良好的作息习惯能有多大关联，华工作为一所研究性大学，居然养成了这种想当然的习惯吗？

更久之前，老师给我们上课，在加载R语言的某些程序包的时候，才发现教室并没有覆盖wifi，于是不无遗憾地说：“中大可是全校覆盖wifi的。”这使我想起了奥巴马关于“ConnectED”的演讲:
我们要把世界带到每个孩子的指尖，因为他们已经比我们更加地精通。如果他们认为学校落后20年或者30年，他们就会在学校里失去兴趣。

美国人将世界带到孩子的指尖，而华工正把自己的学生带离这个世界。凡事有利必有弊，华工正在为这么一些可能的弊处将利处一并抹除。

我写这篇文章的目的有四，如果领导们能够看到这篇文章，还请斟酌以下建议：
①建议轻食学院执行宽松的考勤制度；
②建议华工全面覆盖wifi；
③建议为大一新生全面接网提供条件；
④建议解除夜间断网限制。

华工的决策层未必有浪漫的自由情怀，还好华工学生是有的。如果最终能够有哪怕一项措施因为我的这篇文章而得到落实，那么我花费的这几个小时就算得到了回报，而那将是自由的胜利。

突然不想考贵校的研了

这届师弟不行啊。
这么简单一个技术问题都要吵半天。
-----------------------
翻了翻答案有师弟已经解决了，欣慰，收回上一句。

华工把原来的校训“博学，审问，慎思，明辨，笃行”中的“审问”去掉是有原因的。

大概学校认为中秋国庆发60元饭票就是人文关怀吧，甚至内心可能还洋洋得意，“看我们对学生多好，请他们吃我们开的食堂”（手动滑稽）

最后总结一句：都怪当初高考发挥失常，来到了华工