2021 年年末为什么各大厂都开始造折叠屏手机？折叠屏手机 ...

科技Party

客观上来看，我觉得折叠屏现在销量占比肯定不是最多的，还有很大的发展空间，而且也看好销量比上升。
不过成为主流这件事情上，我还是持观望态度的。
折叠屏定位手机和平板之间，就理应具备手机的便携、拍照和平板的续航以及可玩性。
但是以目前的各手机厂商的产品以及方案来看，都无法把折叠屏做到普通手机那么轻便，就一点折叠构造无法处理，就不能实现超薄，拿在手上还是很突兀的。
而摄像头堆叠在单侧后画质又成难题。更大的屏幕后面电池受制于空间而无法做的更大。如果都要兼顾这些的话，那么反而是走向轻便的反方向臃肿。
所以，我真的觉得折叠屏的定位挺尴尬的。真的不如手机+pad的形态，至少对于我来说是这样的。
但是正如题主所说的，华为，三星，oppo都在入局，折叠屏肯定也存在受众的。我猜想，绝大多数买折叠屏手机的顾客，应该是属于Bussiness man，我愿意把它理解为商业精英，对于经常出差的商务人士可以不用带电脑也不用带平板，折叠屏手机好像真的是属于优解。但是你看，就我认为的这部分受众，也并非主流受众。所以我觉得，成为主流的话，真的很难。
在这里就要吹一波菊花的x2了，真的是商业质感拿捏的死死地。
而且从另一个方面来想，厂商总是要拓展创新的，而产品形态也是创新的一个方向。像平板趋近于PC，手机又趋近于平板，科技的终极奥义就是换壳。
价格、轻便、以及统一的参数配案，折叠屏成为主流还有很多方面需要改善。这并不妨碍我们期待和追捧折叠屏手机，因为它代表着手机行业最高端、最科技、最前沿的方向。在手机行业创新乏力的当下，所有愿意在折叠屏领域不计投入、持续探索的厂商，都值得大家的期待哦。
看oppo已经在价格上面做了很大的进步了，冲冲冲。

-----------------------------

无双无致

客观上来看，我觉得折叠屏现在销量占比肯定不是最多的，还有很大的发展空间，而且也看好销量比上升。
不过成为主流这件事情上，我还是持观望态度的。
折叠屏定位手机和平板之间，就理应具备手机的便携、拍照和平板的续航以及可玩性。
但是以目前的各手机厂商的产品以及方案来看，都无法把折叠屏做到普通手机那么轻便，就一点折叠构造无法处理，就不能实现超薄，拿在手上还是很突兀的。
而摄像头堆叠在单侧后画质又成难题。更大的屏幕后面电池受制于空间而无法做的更大。如果都要兼顾这些的话，那么反而是走向轻便的反方向臃肿。
所以，我真的觉得折叠屏的定位挺尴尬的。真的不如手机+pad的形态，至少对于我来说是这样的。
但是正如题主所说的，华为，三星，OPPO都在入局，折叠屏肯定也存在受众的。我猜想，绝大多数买折叠屏手机的顾客，应该是属于Bussiness man，我愿意把它理解为商业精英，对于经常出差的商务人士可以不用带电脑也不用带平板，折叠屏手机好像真的是属于优解。但是你看，就我认为的这部分受众，也并非主流受众。所以我觉得，成为主流的话，真的很难。
在这里就要吹一波菊花的x2了，真的是商业质感拿捏的死死地。
而且从另一个方面来想，厂商总是要拓展创新的，而产品形态也是创新的一个方向。像平板趋近于PC，手机又趋近于平板，科技的终极奥义就是换壳。
价格、轻便、以及统一的参数配案，折叠屏成为主流还有很多方面需要改善。这并不妨碍我们期待和追捧折叠屏手机，因为它代表着手机行业最高端、最科技、最前沿的方向。在手机行业创新乏力的当下，所有愿意在折叠屏领域不计投入、持续探索的厂商，都值得大家的期待哦。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1454767664283095040">看oppo已经在价格上面做了很大的进步了，冲冲冲。

陈鸿宇

为什么各大厂商都在开始造折叠屏？
我感觉就其实这是一个卷的过程，当一个厂商有了这个概念，那么就会引起其他厂商的注意，当一个厂商开始做的时候，你就不能不管了。
任何一项拓展的新技术，你可以不用但是你不能没有，不然其他厂商都有就你没有的时候，你会发现，你“落后”了。
当然这也有一部分厂商压根不管你，各玩各的，各自搞各自的东西，研发自己的技术。

比较典型的有两个，一个是诺基亚，一个是苹果，前者已经四舍五入快销声匿迹了，后者依靠自己的东西霸占了高端市场绝大部分份额。
在大家都采用了安卓的时候，诺基亚那会儿依旧用着塞班，在所有产商都有曲面屏手机的时候，iPhone没改变过，折叠屏这玩意，看起来iPhone也没有研究。

为什么？这就要扯到折叠屏的意义了。

一个是显示区域的变大，这种变大不仅仅是说屏幕变大，而是变大的后屏幕可以做的事情更多了，有些人想手机代替平板，让手机上一个台阶。
另外一个大概是保护屏幕？折叠以后不论怎么掉，屏幕都是隐藏起来了的，某种程度上好像是更不容易碎了。
剩下的大概是取代平板以后，更容易携带？其实我不理解，为什么不是折叠平板，而是去折叠手机……

又或者，折叠的是不是手机其实不重要，重要的是屏幕可以被折叠，这个技术。
如果这个技术足够成熟，那么显示器、电视机、任何显示终端是不是都可以如此，这才是跨时代的东西。

熊猫

随着oppo用Find N证明在目前的材料和结构下确实可以解决折痕的问题，那么折叠屏可以在未来一段时间内成为主流，，，之一。
折叠屏想当绝对的主流是太可能的，制约折叠屏最大的问题还是重量问题，也就是电池的问题，这种材料学问题是人类的一生之敌。。。
但是折叠屏完全可以作为可正常使用购买的选择之一了。虽然会比普通手机重一些，但是折叠屏给到了更加丰富的使用体验。
而且可以预见的，接下来折叠屏的价格应该会有一定的下降，并且配置会更加倾向于让人可以正常使用。
手机厂商们会尝试让折叠屏成为主流之一，不过最终还是要看消费者们能不能接受。
不过消费者们接受不了也没关系，苹果应该也快要推出自己的折叠屏了。
只要苹果推出折叠屏，消费者们就算不接受也会变的能接受了，反正在很多消费者眼里苹果做啥都是好的。

小忆

作为一个从一代fold开始想买但是始终没有买的用户来说一下自己的想法。
1.先天物理结构导致的内屏脆弱，但是如果你用外屏那又嫌太重。
2.内屏的意义，作为一个不玩手游的人，在排除了手游之后，我没想到内屏有什么特别的用途，首先是屏幕比例，这种接近正方形的比例和目前的主流背道而驰。
无论是使用APP也好，看视频看电影也好，他都没有什么大的优势，尤其是在看电影的时候，受制于目前电影工业2.35：1的画幅，导致实际显示面积很感人，就算是自媒体内容，目前也多是16：9，18：9这样的比例，能利用的空间有限。
至于HUAWEI那个平行世界，我觉得只是一种不得已而为之的解决方案，用户实际使用到的东西还是只有一半，毕竟你不可能左眼看左边右眼看右边。。。。。
若是把他当做画板，做一些创意设计的工作，那么目前除了fold3以外大家都不支持，而且那个内屏较差的坚固度以及中间的折痕的存在，我觉得作为画板也是不舒服的，还不如选择iPadmini。
3.作为实验性产品，更新速度快，价格跳水幅度大，给了那些想尝鲜玩一段时间之后出二手的用户非常大的顾虑。
因此目前来看折叠屏依旧是花瓶一般的存在，我觉得除非有一天能够解决屏幕耐久度和屏幕比例的问题，否则他只能够是对未来的探索之一，而非真正的未来。
哦对了，我觉得如果你说未来是flip的样子，我觉得我的接受度会高很多，因为那才叫折叠手机，其他的都是折叠平板。

闲来无事

• 因为要做高端，芯片暂时做不出来就只能做产品形态，而且折叠屏屏幕价格降低了
  
• 不会成为很主流的产品
  

1 为什么大家在做——产品形态突破高端

先解释第一条，没有自研芯片还能做销量千万的高端的（5000+价位），自从2010年之后只有HTC是曾经成功过的，但是现在的htc……折叠屏屏幕这个是不知道哪看到过的产业链的消息，大概是国产的折叠屏幕良品率或者产量做起来了，就带动了整个市场售价的变动。
所以OPPO其实明白这个道理，先是发布了一个NPU，大概是准备做AI RAW即“raw-npu-isp”这个流程（荣耀30Pro+为代表的多款麒麟990手机就已经是这样了，麒麟980时代是“raw-isp-npu”）。后面还有传说中的3nm SoC，虽然不清楚到时候怎么做。
但是soc今年做不出来，所以只能用产品形态冲击7000价位。之前的Find X3 pro的拍照我个人认为大概相当于“普通的imx+智能滤镜”，实现的效果其实还是不够好，这个看细节就能有了解。那么如果想进一步提升拍照，就得学习苹果的Deep Fusion技术路线。而这个东西需要FP16算力，那种靠int8算力跑AI Benchmark的芯片多半FP16跑分不高，所以只能外挂NPU，也好当作芯片设计的一种前置经验。
这是非常务实的高端走法，是真正的基于自研技术而不是供应链技术的做法。只要这颗SoC出来，OPPO大概率可以坐实自己国内第二个高端品牌的位置。
但是，在之前应该积攒的是产品形态的尝试，因此折叠屏就是一个良好的方向。
2 为什么不会成为主流——低频率+高价格

首先，即使最完美的情况下，折叠屏手机：

• 横折的手机只是多了一块内屏，增加了重量和厚度
  
• 竖折的手机只是变得好看了一点，降低了续航和功能性
  

多一块内屏，前提是有这种需求。使用内屏并不是一个高频的需求，是典型的“低频率+高价格”的组合，现阶段还有手机功能的减少，例如Mate X2相比Mate40 Pro缺失的大量功能。
横折手机，无论内屏多优秀，都要折叠起来放裤兜，那掏出来最自然的方式就是用外屏。因为这个缘故，所以无论有无内屏，外屏都是使用的主力。这也是为什么过去三星的折叠屏我认为是个不成功的作品的缘故——外屏设计的不够好。
因此，很多人会发现自己买了折叠屏，牺牲了性能和体验，增加了厚度和重量，仅仅是为了一个低频率的功能？我们可以看看常见的功能：

• 微信、QQ——显然外屏方便一些，内屏不好打字
  
• 打电话——显然外屏方便握持
  
• 拍照录像——显然外屏更方便
  
• 知乎微博——显然外屏更方便，需要打字
  
• 游戏——一部分游戏对内屏适配特别差，另一部分古代游戏用4：3更好所以内屏好
  
• 看视频——内屏更大更舒适
  
• 展示PPT给朋友——内屏更大更舒适
  
• 看PPT Word PDF——内屏更大更舒适
  

换言之，内屏有优势的只有几个场景：看电影（尤其是4：3的）、看书等资料、展示资料、少量古代4：3的游戏（通常是exa或者其他模拟器）
其中称得上频繁的，只有看视频和部分用户看书、玩部分游戏。
让手机重量做到300g，增加低频的使用功能，一般来说不合算。而且如果鸿蒙系统的任务流转适配完整后，也许靠Matepad做流转体验更好。
结论

虽然有上述结论，但折叠屏肯定是个值得做的产品形态，尽管不是大部分人需要，但绝对数量应该也有百万级别的需求。
像oppo这样肯拿出来踏实的产品的品牌，我认为会有回报的。

一个人时候

未来的手机普遍被认为是无孔的一体化设备，而现在的设备也处于这个趋势之中。
于是，我们看到了「全面屏」的崛起，看到了手机接口、按键在不断地精简。
也有的人认为未来设备不应该有屏幕尺寸的限制，应该有更丰富的适用场景。而「折叠」手机的概念就是突破屏幕限制的一个尝试。
它就好似古时流行的「竹简」一般，展开可以查看、阅读，而卷起来之后，方便携带与移动。
但后来，「竹简」并没有成为我们记录的载体，蔡伦所改良「造纸术」而能够大规模使用的纸张才是。
这就好似取代马车的并非是更快的马车，而是汽车，但期间的过程并不可少。换言之，在向着未来演化的过程中，折叠屏的形态是一个不可少的过程。
折叠屏的优势

简单的说，折叠屏这种形态其实是一个简单的「2 in 1」设备，它可以是智能手机，也可以是一个大屏幕的「小平板」。


它的意义就是能够让智能手机能更好的扮演不同的角色。而对于厂商而言，「折叠屏」这种大屏、小屏一体的设备，无疑是对系统切换逻辑以及硬件制造工艺的一种验证和考量，为后续不同形态设备的发展打下基础。
现在折叠屏大概有竖向折叠、横向折叠这两种形态，无论哪一种，在理想状态下，折叠之后，只有一部智能手机的大小，或者只有一半体积，能够更方便的携带。


竖向折叠展开后，会有一块接近于 8 英寸的屏幕，无论是娱乐还是简单的处理工作流，相对于普通手机来说，效率会高一些。
至于横向折叠，展开后还是一部传统的智能手机状态，相对来说，它的优势更多的是体积缩小，更为方便。
智能手机屏幕从 3.5 英寸开始，每往前走一步，屏幕的面积就会大一英寸，「屏占比」、「全面屏」这些概念渐渐浮出水面。倘若智能手机继续作为我们的智能中心的话，在没有出现技术革新的状态下，「折叠屏」或许是一个发展方向。
折叠屏的劣势

折叠屏的优势几乎都可以放在硬件之上，不同的屏幕会有不同的作用和场景适配。而从目前来说，折叠屏的劣势则不仅仅存在于硬件之上。


▲ 小米 MIX FOLD 用的就是 CPI 薄膜材料.
传统的智能手机的屏幕材质用上柔性 OLED 并不稀奇，但阻碍它随意变弯的其实是表面的「刚性玻璃」。想要「折叠」，便是要在柔性 OLED 材质基础之上，表面的保护玻璃（材料）换成可弯折的柔性材料。
目前，这层可弯折柔性材料，有 CPI 薄膜（无色聚酰亚胺），三星初代 Galaxy Z Fold 和小米 MIX FOLD 用的就是这种材料，延展性好，但相对传统的玻璃，CPI 的硬度不够，容易留下划痕和使用痕迹。


最著名毁机 YouTuber JerryRigEverything 测试 Galaxy Z Fold 内屏的莫氏硬度大概是 2 级，作为对比，用上大猩猩钢化玻璃的外屏则是 6 级。其实更为贴地气一点，CPI 薄膜面对稍微用力的指甲刮擦，也毫无招架之力。
而到了 Galaxy Z Filp 上，三星将屏幕的保护层由 CPI 薄膜升级为 UTG（超薄玻璃），为得就是改善 CPI 的不耐磨的问题。至于疗效，同样引用 JerryRigEverything 的结果来作为对比，内屏的莫氏硬度依然是 2 级，但从效果来看，还是要比 CPI 好一点。


▲ 用上 UTG 的 Galaxy Z Filp 防刮性能提升有限. 图片来自：JerryRigEverything
即使解决了屏幕保护层的问题，可弯折的屏幕和「机械铰链」都存在着寿命问题。在弯折到一定程度后，屏幕的弯折部分会出现亮度和对比度下降的情况，而铰链每次弯折都会有一定的磨损，假以时日，机械性能同样会下降。
不过，无论是三星还是小米，上市之前，铰链的机械寿命是可以维持 2~3 年，也就是一个智能手机的换新周期，因此屏幕和铰链并非是一个很大的劣势。


目前，不论是爱范儿读者，还是我们编辑部内部，都认为「折叠屏」缺少杀手级应用，也就是在软件系统层面上的创新不足。早前在体验小米 MIX FOLD 时，总有一种翻开屏幕举手无措的感觉，即使拥有 PC 模式和分屏，仍然不会带来与众不同的体验，最终还是沦为「爱奇艺」了。
折叠屏的现状

目前，折叠屏的核心还是在屏幕上，由此来看，三星是第一梯队，也算是凭借一己之力将折叠屏带入了消费行业，纵使初代的 Galaxy Fold 历经波折，但不可否认，它存在的意义。经过几年的发展，目前三星的屏幕保护层升级为 UTG 超薄玻璃，显示屏的产量和良率都在提升。且整体的 Fold 形态也逐步成熟。
而除了三星，后续的屏幕厂商，像是 BOE、维信诺、天马等等，也在加大柔性屏的投入，供应链丰富之后，市面上的折叠屏产品也逐步多了起来。


比如小米 MIX FOLD，纵使它采用的还是初代 Galaxy Fold 的部分技术，但没能阻止 MIX FOLD 成为「折叠屏」上市以来，首发价低于万元的产品。折叠屏的一些技术不仅在成熟，成本、良率都在提升。
根据 DSCC 的预测，三星折叠屏幕的成本大概在 180 美元左右，且预计在 2022 年把成本将至 100 美元以下，要比现在 iPhone 的屏幕还要低。


除了屏幕，折叠屏产品上的许多零部件都要定制，且铰链等部件还需要额外的进行衰老测试，这些成本最终还是要转接到产品的定价中。这些也是目前折叠屏产品价格稳定在万元左右的原因了。
再说说软件，不论是第一梯队的三星，还是国内系统之光的 MIUI，它们对于 Android 系统的影响力比较有限，也就是说，折叠屏的系统劣势，可能还是要 Google 来下手，去从底层思考一下如何在可变形态的 2 in 1 设备上提供更好、更有效率的体验。
折叠屏的未来？

在手机市场上，折叠屏仍然是个很小众选择，不论是三星的 Fold 系列还是三星的 Flip，亦或是微软试水的 Surface Duo，在上市后价格都有着相当大幅度的跳水。比如说，现在 Galaxy Fold 2 在亚马逊上也就 7600 元左右，而 Surface Duo 只要 4500 元，小米 MIX Fold 在一些渠道也降了 1000 元。



▲ 小米 MIX FOLD、三星 Galaxy Z Fold2、华为 Mate X2. 图片来自：XDA

这情形就好像初代的 5G 智能手机一般，技术在不断地更迭，随着供应链产量、良率不断地提升，产品也会愈发成熟，价格自然也就合理。倘若 SamMobile 的消息准确，秋季各家折叠屏纷纷上市后，或许会成为一个消费新潮流了。
折叠屏最终的命运可能像「竹简」一样，虽然最终被纸张取代，但厂商们在这种 2 in 1 形态上积累的技术并不会随之流失，它或许会出现在未来形态的产品上。

思念的雨

问题表述显然有问题，各大厂完全不是从同一个时间点开始造折叠屏手机，
比如最早的华为三星，从19年的MWC发布第一代折叠屏，到现在做得比较好的三星，已经发布到第三代了，华为的第二代也准备发布第二种形态，
接着今年年初，小米也正式发布了第一代折叠屏，
到现在，OPPO正式发布第一台折叠屏，已经不算太新鲜了，
而折叠屏的价格，也从最早的万余元，到现在OPPO的官方价只要7699，
并且三星fold系列的水货，甚至可以用更低价格搞到。

而为什么各大厂都要造折叠屏手机，
因为他们能。
对于如今手机市场的几个大玩家，造个折叠屏的负担已经没有那么大，三年过去供应链已经相当成熟，可以选择的厂商都有好几家，并且难度也没有最开始那么大，
那么，既然折叠屏有一点科技酷炫的属性，甚至还有一点可能成为未来，造一台折叠屏手机，在这个领域占一个坑，是非常正常的选择，
毕竟花的精力已经不需要太多，就算扑街了也不会太亏，但是万一错过了未来，那可就亏大了。

至于折叠屏是否会成为主流，起码我觉得暂时没有这种趋势，因为目前来看，折叠屏的优势仍旧是屏幕大，但屏幕大不大已经不是大众使用手机的痛点所在，而折叠屏所带来的笨重问题也没有被很好地解决，所以至今折叠屏仍旧是个“科技玩具”，替代主流手机成为大众工具，获得数以亿计的效率，这个未来还非常远。

阳光男孩

折叠屏说白了就是为了满足消费者对大屏的追求，常规造型的手机已经没有多少屏幕尺寸上突破的空间了。
从结构角度来看，折叠屏一定会成为主流，因为现在的平板电脑厚度已经能做到6mm以下，只要铰链做的到位，完全可以把整机折叠后的厚度降低到12mm以内。
从散热角度来看，折叠屏可以提供更大的散热面积，以适应功耗越来越高的核心，最近几年来，处理器的整体功耗一直在上涨，有限的机身已经压不住它了。
当然最重要的还是消费者的潜在需求，6.7英寸左右的屏幕真的已经足够大了吗？或者说它足够方便了吗？我觉得并没有，起码在移动办公这一领域，现有的屏幕就非常不合适。相应的，细长的竖屏对多应用工作也有天生的劣势。
大厂开始做折叠屏，其实就是在投一下未来。目前除了三星，没有厂商可能在折叠屏上赚钱，因为量实在是太低了。
当内屏变得靠谱，折叠屏的优势就会快速体现出来了。

连名带姓

从曾经的高刷，快充，刘海屏，挖孔屏哪一个不都是慢慢成为主流，不然时代都要淘汰你。
连苹果也会在2023年发布折叠屏手机了。
昨天看到oppo find N折叠屏心痒痒的，真想买，国内各大厂商，以及国外的三星都在做折叠屏，反而苹果还是按照自己的节奏，有自己的考虑，正如库克说：我的iphone 手机是独一无二的。
苹果不愿意跟风安卓手机，一加7pro就有了高刷，到了进苹果手机才上了高刷，安卓千元机都有快充，到现在苹果手机都没有上快充，几年了苹果手机也就在缩小刘海屏，并没有使用挖孔屏，苹果一直按照自己路子走，有自己的见解。
这次iphone 13 pro 上来高刷，明年14很有可能上快充了。
对于苹果折叠屏手机还是非常期待的，著名的苹果分析师郭明錤表示，苹果折叠屏可能在2023年推出，这款手机打开是一块8英寸的柔性OLED显示屏，如果是8英寸的话，肯定会是左右折叠屏了。
期待苹果折叠屏折痕明显不，重量如何，以及续航表现，还有软件适配。



上下折叠

左右折叠，屏幕更大，正面屏幕可以正常使用，翻折开来屏幕更大，看视频，分屏操作很方便。



左右折叠屏


对于新款折叠屏手机，很是期待，作为苹果全家桶用户，发售肯定会去买的。


与 iPhone 13 相比，iPhone 13 Pro 高刷明显吗？正常人感觉明显吗？

与 iPhone 13 相比，iPhone 13 Pro 高刷明显吗？正常人感觉明显吗？目前买iphone哪一种性价比最高？

目前买iphone哪一种性价比最高？2021年手机CPU处理器天梯榜，CPU性能是决定手机使用寿命的重要因素

2021年手机CPU处理器天梯榜，CPU性能是决定手机使用寿命的重要因素以上就是我的回答，感谢点赞支持。