假如苹果万元手机卖 1000 元，其它手机厂商会倒闭吗？

只要苹果手机的价格下降到这个程度，首先倒下的不是友商，第一个倒闭的是苹果自己。
以iPhone 12为例子，12成本仅2449元，售价6229元； 12 Pro成本仅2665元，售价8449元。
2021年全年全球智能手机销量第一的手机是iPhone 12系列，去年4月就突破了1亿部的销量。
假设每台12的成本价平均为2500元，售价平均7500，每台利润5000，1亿台利润5000亿。
以1000元的价格出售，每台亏损1500，1亿台就是1500亿，一进一出，相当于6500亿。
6500亿好多钱，库克不允许。

-----------------------------

只要苹果手机的价格下降到这个程度，首先倒下的不是友商，第一个倒闭的是苹果自己。
以iPhone 12为例子，12成本仅2449元，售价6229元； 12 Pro成本仅2665元，售价8449元。
2021年全年全球智能手机销量第一的手机是iPhone 12系列，去年4月就突破了1亿部的销量。
假设每台12的成本价平均为2500元，售价平均7500，每台利润5000，1亿台利润5000亿。
以1000元的价格出售，每台亏损1500，1亿台就是1500亿，一进一出，相当于6500亿。
6500亿好多钱，库克不允许。

这个问题不局限于苹果，它的本质是：

商业领域的高质高价货物，要不要靠价格战，急剧下降售价来垄断市场？

我说了，不局限苹果，所以下边仅仅用苹果举例做直观表达，无关乎手机品类，品牌党勿争。

对于苹果而言，这不是个能不能的问题，而是个有没有必要的问题。

如果一个商品公认的质量好，类似苹果手机，则他的定价是应当和其品质直接关联的。如果说他的胃口很大，希望吞并所有的手机用户，则低价倾销策略不应在当下进行，而是在第一个强劲竞争对手出现的时候就开始一轮低价战略的齐射。

苹果是智能手机成气候的第一个入局者，而后各个品牌的安卓机，win机层出不穷，如果当年的乔布斯打算把强力竞争对手，比如三星，直接扼杀在摇篮里的话，第一台和苹果售价相近的三星手机出现，苹果就得赔本赚吆喝，直接把iphone4压到千元级。

而这个时候的三星是不可能硬接苹果大招的，因为他前期的研发成本宣传成本，已经制造了巨额的营收洼地，他必须靠高价来回收成本，才能继续循环迭代。

这不就把三星搞死了么？
苹果是完全没必要这么做的，因为在战略层面，商业主体，尤其是民用市场的商业主体，更乐于制造出不同品牌不同价值观的商品，来人为的把用户制造出参差不齐的层次感。

这样对商业主体有好处。

试想，三星或者别的什么品牌手机一上市，苹果直接自降身价到千元级，会导致个什么后果？

一种可能性，竞争对手不服输，哪怕赔本也得把价钱降到同样的竞争力水平，这样的后果，就是同品类商品，也就是手机领域的所有品牌，都不再有高溢价可言，大家以后都是吃个成本价的辛苦饭，这就是有病。

对于苹果来说，砸价但没砸死竞争对手，后边就是旷日持久的胶着站，对谁都没好处。

而直接把竞争对手干掉，同样没好处。

原因有多种。

苹果干掉三星，干掉华为，干掉一切，全球手机用户都开始使用苹果的廉价高质量机器，意味着苹果从全世界70亿用户身上，赚取每人比如说100块钱。
这，和苹果只服务于比如说7亿用户，但赚取每人身上1000块钱，所得的利润完全一样。
但用户量增加了十倍，则麻烦增加十倍，这个就不细说了，太杂，稍懂C端用户分层的同志都明白。
商业领域，厂商服务的用户越少，客单价越高，用户模型越单一越简化，对于商家而言才越开心。
因此，把非核心用户留给竞争对手，大家都有口饭吃，才是上策。
再者，如果说苹果降到千元级，把竞争对手都饿躺下还会出现一个结果。就是：
苹果这辈子就这排面了，永远冲击不来高端市场。
当他发现竞对全躺平，自己已经实质达成垄断以后，按理说下一步就是操控价格开始盈利了对不对？
抱歉，他敢涨一美元，用户就敢叉腰站他家门口骂一年街。
因为大家觉得他就是一市场同行的泛用商品，根本不配涨价。

一个品牌一旦堕入低端地狱，再想冲级高端得背负无数骂名，而且还不一定能成功。

而此时，本来躺平的竞争对手就晃晃悠悠站起来了，给自己的品牌和系统包装成高大上的样子，开始占领品牌高地，就变得可行了。
因此，靠价格战赢得市场的结局，几乎等同于把高端市场拱手让人，甚至无关乎商品品质。
最简单的例子：
流水线箱包无论质量还是稳定性，都远远高于手工缝制的箱包，而流水线产品被打上廉价的标签后，手工制品反而成了香饽饽。
手工可以干翻机器，安卓就有可能干翻苹果，一个意思。
豪绅从自己的城堡里跑到难民营去占领穷人的窝棚，就注定自己的城堡会被穷人占领，这个道理商战中同样生效。
因此，强势品牌对弱势品牌的包容，事实上是对自身的一种保护行为。
因此我们看到一切稳定的大品牌们，无论阿迪和耐克，麦记和肯记，互相制衡的奢侈品们，还是CPU和显卡的多强林立……
他们之间的竞争都是宁愿出阴招，也绝不会无底线打价格战。
玩损的可以干翻一个竞争对手，而价格战则会摧毁整个行业，自己也没好日子过的。
因此从这个角度说，商业竞争中，大家最后争夺的旗帜，并非天下我有，而是在争夺金字塔尖上纯度最高，净值也最高的内少部分用户。
你在一苍蝇馆跑堂，一天伺候几百口子各色人等，赚五百块。
你给公司几位高管伺候一日三餐，也赚五百块。
你觉得选哪个？
你选哪个，会做生意的理性经济体也选哪个。
所以很多时候啊……当我看见哪个哪个企业开始打价格战了，我就知道这老板的商业思维还停留在作坊时代。
而另外一些时候，本来深谙此道，不太打价格战的商业机构有了搞价格的行为，则：
其目的必不在商业本身。
个中原委您琢磨琢磨就了然，俺不便多嘴了就。

说结论：如果苹果能做到当前万元配置卖千元，意味着整个手机行业将被颠覆。
因为这表明，苹果手机（比如现在的iphone13pro）卖到1000元价位，照样有利可图。
那么，标志着苹果手机整个生产链条的成本跳水式下滑，也就是说理论而言不谈品牌溢价，我们只需要支付几百块钱甚至更低成本，就可以享受当前机皇的品质。
你说苹果要能做到这个地步，其他的厂商拿头打？
很明显这个行业将变成苹果一言堂的格局，而且除非苹果愿意主动公开成本能够如此低廉的原因（例如下一代苹果CEO穿越回今年告诉库克怎么玩），否则其他厂商的基础机型可能成本都比苹果要贵。
同时呢，如果能够将生产成本拉低到百元级，就意味着很多可能现在还无法落地的黑科技也都可以上马了，反正就算因此成本大幅度增加，一台需要卖到三四千，照样没有人能打。
可问题又在于：苹果靠什么做到题目中的要求呢？
做不到，那再多的口水都是扯淡，你们还不如帮忙考虑下怎么让我实现财富自由，起码我从此可以每天在知乎吹牛逼了不是？

它用自己巨亏的方式得到了市场，但再想提价就提不上去了，不但损失了低价得到的市场，还损害了自己的高价高利润基本盘，买的人越多亏得越多，然后供应链崩盘，账期无法交付，它自己就死了
其它手机厂就算短期被它挤压，大不了不做高端机了呗，先做低端机和电信定制机活着呗
等苹果死了大家在它尸体上分市场分专利吃就好了
而且垄断法也不太允许苹果这么恶意竞争
总之这种脑洞开了没啥意义
毫无疑问，恶性价格战只要你现金流坚持得下去，熬到对手都死绝，你的确可以赢得市场，问题在于为什么你这么有信心熬得下去，而一个被打烂了的市场对你又有什么好处？
当年团购百团大战，就是这么打的，都在那里疯狂烧钱补贴换市场规模，结果全死光了，幸存者美团也转型做外卖了，团购市场谁还烧钱做？
有人做空，就有人做多，你孤注一掷，那死掉的风险就极其大
公司经营，要的是巨额风险吗？
从来不是，他们要的是稳定利润增长
所以苹果不会这么干

卖1000元，苹果自己先倒闭了。
按价格下降一半来说吧，苹果依然可以盈利，其他手机厂商或许还剩下1-2家。
即使只剩下苹果一家，虽然苹果的销量大幅提升，但是长期利润未必增加。没钱人才也会流失，得不偿失啊。
一家独大从来不是什么好事，不仅是对消费者，对厂家也是如此。
高水平的运动员一般都会感谢自己有一个伟大的对手。
有竞争就有压力，有压力动力会更大，发展会更快。
不希望有其他手机厂商都倒闭，而是希望中国尽快出现可以跟苹果平起平坐的手机厂商，无论是小米、OPPO还是其他。

《Apple iPhone苹果手机全系列图片价格配置参数对比，iPhone13/12系列怎么选？》

脑筋急转弯：Apple iPhone苹果手机全系列图片颜色价格配置参数对比 含iPhone12/13系列2021双12

一分钱一分货，卖一万元的东西降价到1000元，这个有违背市场的等价交换原则吧。
其他厂会不会倒闭，这个就不知道，但是苹果一万多售价最少成本也要5千吧，卖1000元，他能亏多少年？
人家苹果是做生意的不是做慈善，这样的生意最多两年就能把老本亏没了。
又来了一个问题，为什么明明苹果能卖10000元的手机，要1000元贱卖清仓！
除非这个时候有个东西能完全取代手机，直接就是跨时代的产品，这个时候不管是苹果还是其他手机品牌都要倒闭。
就好比当年一个bb机，价格老贵了，但是出了手机以后再也没有人用bb机了，就算他降价到100块钱也不会用，不管你是头部品牌还是的三四线品牌都要倒闭，因为这系列的产品已经被时代淘汰了。

我估计最先倒闭的得是苹果公司，或者你将看到四五百元完虐苹果的高性价比安卓手机，以及只要99元的X米手机。
首先还是需要强调一下，价格本身只是个媒介，对于永远不会买苹果手机的人，价格也只是一个象征性的数字。这就有点像，一个生活在一二线大城市的外卖小哥，反而比那些白领更能接受大城市的房价。因为对于外卖小哥来说，可能就是赚几年快钱就回三四线城市生活了。而对于城市白领来说，未来就是要在这个地方扎根的，房价的压力是实打实的。
所以，同样的东西，同样的价格，对于不同的人而言，意义和潜在的压力可能完全不同。
而社会财富真正的意义是什么？其实永远都会落实到具体的东西上，可以是硬资产，也可以是软服务。但是他们之间最本质的关系是相对价值，或者就是相对价格。当猪肉标价1元的时候，1000元的苹果手机依然会是奢侈品。而同样就会有一堆厂商，可以用300元攒出一部大差不差的手机。


所以，要想真正做到产品的对比，又非得用价格来做区分，那就必须给价格以严格的定义限制，什么时候的价格，平均生产力如何，同类产品的相对价格是多少，诸如此类。但是在现实生活中并没有那么复杂，一切都是那么的自然。你一听苹果手机卖5999元，就知道这货的价格处于什么量级。而小米12 Pro的4699元，也一下子就有了对比。

<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1461689231463059456">即便这个价格是不断变动的，但是这个转变也是在很长一段时间内才完成的。在这个转变的过程中，你也就自然而然的适应了哇！
所以从这个角度来看，苹果手机卖多少钱并不重要，真正重要的是，这个苹果手机价格在你自己的钱袋子里面的占比。月薪两万买一万的苹果手机，和月薪两千买一千的苹果手机，又能有什么区别呢？
当然，万一你要问的就是，基于当下所有的条件都不变的情况下，只有苹果手机突然卖1000元了，那结果会是什么？毫无疑问，苹果倒闭，而你估计也抢不到苹果手机。因为1000元的成本，苹果即便来一次万亿补贴，也不能做到让每个人都买到一部苹果手机啊！

猜猜这样玩，Apple的现金流能撑多久？

不会的，其他品牌会巨量囤积这款手机