如何评价 3 月 6 日发布的 OPPO Find X2 系列，有哪些亮点 ...

提示：这篇文章会非常长，而且出于对这款2020年上半年国产旗舰机的极度喜爱，本文难以保证客观。但是一部分IEEE的论文资料和大量的客观实测保证了该文章一定程度上的中立客观性。这次评测，是我从媒体离开后花费测试时间最长，询证时间也最长的一次评测，甚至在这篇文章创作的过程中，我还和oppo的基带测试团队在南京进行了路测，解决了一个重要问题，当然也花了不少时间。在这篇文章里，你会看到很多OPPO无法提供的资料，以及我的实测思考。好，让我们直接进入正题，从产品开始说起，本文主要分为以下几个部分：
Part1：OPPO findX2 Pro的总体设计
Part2：QHD+屏幕素质与O1协处理器评价
Part3：游戏实测与多维度综合续航测试结论
Part4：IMX689规范科普与拍照模组的综合实测结论
Part5：如何评价从市场角度，FindX2系列眼花缭乱的刀法
Part1：OPPO FindX2 Pro的总体设计


如果你问我，这代FindX2 Pro和初代FindX哪个设计更好，我会选择二代。设计的目的是让用户更舒适更愉悦的使用产品，而不是满足某个小执念。这其中包括了外观设计，CMF工艺，总体性能与功能设计，交互设计等。尽管FindX2 Pro并没有一块无暇的全面屏，但其他方面无疑是全面超越FindX的。


FindX2家族分为标准版和Pro两个系列。得益于这一代超薄的柔性三星Super AMOLED面板，使得FindX2家族在控制机身厚度上有大约1mm的屏幕厚度先发优势。（这块超薄屏的基础特性同样用于reno3Pro和小米10Pro）。此外，汇顶最新一代超薄光学指纹模组的加入，也让最近发售的旗舰机型具备了一些腾挪空间的可能性。FindX2家族拥有玻璃、PU素皮和超薄陶瓷三个版本，标准版厚度为8mm（陶瓷，玻璃）、PU素皮为8.7mm，重量分别为196g、187g和180g。Pro版厚度为8.8mm（陶瓷）和9.5mm（PU素皮），重量为209g与200g。我们可以认为，因为供应链材料的改良，最新一代的陶瓷也可以见到摆脱厚重这个词的这一天。我手上的这台PU素皮FindX2 Pro，比我主力机Reno3Pro略趁手，不过圆润的手感基本一致。素皮Pro版厚度在所有型号里是最厚的，但并不像其他平面9.5mm手机那么有刮手感。另外，机缘巧合，我实际上手了187g的FindX2标准版，那个手感真的是和Reno3Pro一样的，非常舒适。
Reno3Pro作为OPPO对双曲面屏幕的新评估，将曲率定在了67.8度，FindX2系列也采用了这个曲率。曲面设计在FindX2上完全属于美学范畴，不具备实用价值，因此OPPO也做了大量的防误触设计，以防因美翻车。


我在写Reno3Pro文章的时候提出一个猜想：OPPO是否会在这种微曲率，超轻薄的路线上努力精进下去。我其实不相信一款堆料到极致，用了大量定制大尺寸元器件的旗舰机，能做到Reno3Pro那个境界。但事实证明，OPPO在确保旗舰品质的基础上，做了巨大的努力，削减每一克重量和厚度，同时具备素皮/陶瓷外壳、1/1.47英寸大底的IMX689、双4800万主摄与潜望式模组这些严重影响手感和外观的器件，能把外观控制到这个程度，我认为已经非常不容易。期待各位拆机UP主进一步揭晓内部奥秘。


外观辨识度是目前手机厂商重要的设计目的。从背面看，FindX2Pro和标准版基本承袭了Reno3Pro的设计风格，但是Pro版就像我说的，具备了一种往日产品不具备的富贵逼人的气息。我前几天还打趣，这种富贵逼人的气息，好像过去只属于某些欧洲奢侈品公司或者日本的高端品牌，与多数电子厂商无关。
Pro版的背后摄像头排布，应该代表了OPPO现在和未来一段时间的设计风格，如同SSR机型承袭了保时捷的车灯矩阵设计，OPPO这种侧竖向美学，也会成为OPPO最主要的辨识度。况且，OPPO也做到了侧面安置如此巨大的三颗模组：OIS SONY IMX689、IMX586超广角和OIS 5倍光学潜望镜以及独立色温传感器。留个猜想，内部是否也采用了重新规划的条状双层主板和定制双电芯呢？
标准版的背部就简洁很多，8mm的厚度捏在手上，无限接近Reno3Pro的设计。摄像头区域的美学设计也不像Pro版这么欧气十足，非常低调简朴。
总结一下FindX2 Pro的外观设计：选用大尺寸顶尖器件的前提上尽可能的做到了重量和厚度的优化。外观偏欧式奢华风，拿在手上非常有质感，属于那种不看参数就看外观 和亮屏也不低于5000元的好东西。如果非要说遗憾和毛病的话，那就是这块PU素皮毕竟是PU的（可能是考虑防水防污和日常磨损选用PU），不是Nano头层小牛皮，相对某奢侈品牌的苹果手表腕带（东京银座店卖9000人民币），亲肤感和质感都差不少，中框镀金颜色略老气，如果采用18k玫瑰金可能会更好点。此外，我手上这台工程机的音量键有点松垮，而Reno3Pro则没这个问题。
FindX2标准版的外观则主打轻薄简朴的路线，品质感有保证，但和Pro版的高级版差距较大。我个人觉得不缺钱直接上Pro版得了。
Part2：QHD+屏幕素质与O1协处理器评价
这块屏幕的实测，请大家仔细阅读 @Navis Li   的量化评测。我说点应用层面和O1的话题。这块屏幕的基本指标是：6.7英寸QHD+（3168X1440）分辨率的三星SuperAmoled超薄柔性屏，具备120Hz全局刷新率。屏幕采用COP封装，底边宽度为2.98mm，经过与一加7T Pro（QHD+，COP）和Reno3Pro（FHD+，COF）对比，同属目前最窄边的一批旗舰机。这块屏幕的基本参数我就不多说了，直接说说我在整个测试过程和实际使用中的主观感受：


先聊聊ColorOS 7.1中关于O1和色彩模式的设置与结论。与Reno3Pro不同，这次增加了一个影院模式。根据OPPO官方JNCD的指标，生动P3模式JNCD小于0.8，柔和与影院模式都小于0.4。而根据@navisli实测，覆盖100%sRGB的柔和模式与广色域DisplayP3影院模式的DeltaE2000平均色彩偏离为0.65。需要说明的是，影院模式是OPPO结合了P3和sRGB特点自己调出来的色彩模式，而生动模式则与Reno3Pro的生动模式没什么太大区别，DeltaE2000平均色彩偏离在1.15左右（具体见Navisli的实测结论）。色温方面，影院模式是6500K，而生动模式则是7500K，综合来说影院模式更接近iPhone11 Pro MAX的整体屏幕观感，推荐使用。
来自PixelWorks的Iris引擎，OPPO定制了一颗图像协处理器O1。这颗芯片有三个核心作用：提供动态HDR优化；将SDR转为HDR和提供高达60fps的插帧加速。


Iris引擎具备将HDR10/SDR视频转换成10/12bit HDR视频的能力，提供1000000:1的对比度、自适应色彩校正和亮度调整、自动对部分图像进行锐化处理、此外对低分辨率视频在更高分辨率的屏幕上播放时，进行可编程缩放算法和最大32倍缩放比率的画质优化。这对480P、720P的视频在这块QHD+屏幕上播放具有重要意义。
当然，这颗O1芯片另外一个核心作用就是对24/30fps的影片进行插帧加速处理。Iris引擎官网介绍的移动计算版本，提供每秒5亿像素的处理能力，将视频最高提高到60fps。这颗O1官方宣称具备120fps的加速能力，目前系统内还最高到60fps，看以后的更新状况了。
目前搭载O1的FindX2系列手机，在3月6日发布的时候，提供对腾讯视频、优酷视频、爱奇艺、Youtube、Netflix等多种平台的的SDR/HDR转换能力，HDR加速能力和最高60fps的插帧能力。我的实测使用了腾讯视频的《决战中途岛》 1080P版本，请大家注意下面这几个场景（场景截图不等于肉眼观感，仅做场景测试说明使用）：


比较能看得出来O1性能的在航母的大范围机动，夜间航行以及激烈的空战场景。实际观影确实可以发现在航母大范围机动和空战场景中，画面顺滑了不少，往日的果冻感几乎不存在。而在暗色调和夜间场景，O1的HDR能力也可以完全展现出来。看到这里，你可能会问，O1这种性能，会徒增耗电么？后面的续航测试会告诉你。
FindX2系列屏幕参数，目前初始系统设置为：智能分辨率、智能刷新率、生动色彩模式。而我日常使用的是：电影模式（默认色温）、QHD+分辨率和120Hz刷新。无机评测人士的困境就在这里：给你QHD+高刷屏和大电池，你又要说人家太重太厚；给你QHD+高刷屏+说得过去的电池和65W快充，你又脑补这手机续航崩溃到无法用。无机评测的害处就在这里。那么，FindX2 Pro的续航到底行不行？下一部分来介绍。


Part3：游戏实测与多维度综合续航测试结论
先简单说一下游戏测试。因为我个人并不喜欢用曲面屏打游戏，而且用我账号测试这玩意可能会掉分，所以只做了十来局的PUBG Mobile国际服和《和平精英》测试。从需求和产品匹配角度来说，FindX2系列并不适合重度和半专业游戏玩家，Reno ace这方面表现更出色一些。主要问题在于三个：第一是曲面屏在操控上不如平面手机来的顺手，即便这块屏的采样率高达240，超过很多打着游戏噱头的旗舰机，但我适应这块屏花了很长时间，不像ACE我只用了一局就适应了。第二个问题是没有耳机孔，C口耳机太碍事，而TWS耳机延时是个很闹心的事情。最近PUBG Mobile国际服针对TWS进行了-60%的延时专项优化，但是OPPO的Enco Free依然很难满足高阶段的战斗需求，主要问题还是枪声和脚步有延后，隔壁楼宇的脚步听不清楚。


目前看国服的对骁龙865的优化进度要远好于国际服，画面更顺畅，国际服可能还需要点时间。我打PUBG Mobile和《和平精英》的参数都是桌面QHD+分辨率120Hz刷新，游戏内HDR高清、超高帧率、全屏反锯齿和电影画质。这张图是其中一局《和平精英》的对局数据，游戏时间为28分钟。PUBG两款游戏续航实测：9.5分钟对局掉电3%，28分钟对局掉电10%，十分稳定，没有意外波动。这个续航数据和目前主流的旗舰机相差无几，谈不上出色，更谈不上崩盘。另外多说一句，这手机有双扬声器，声音很大，在公众场合不但扰民，而且听不清楚枪声方位，建议全程耳机。
说完游戏，来说正经环节：多机型视频播放横向对比。考虑到不同形态的屏幕功耗不一样，所以除了分辨率和刷新率之外，我基本选择的都是最近几个月新发布的基于E3发光材质SuperAmoled的产品，最高亮度都在800nit，峰值激发亮度1200nit，分辨率涵盖QHD+和FHD+两种，刷新率60Hz/90Hz/120Hz。测试统一参数设为：80%亮度（大约300nit）、90%电池电量（规避100%电量的涓流影响），全部使用TWS蓝牙耳机输出，声音电平50%。使用的测试影片为腾讯视频1080P《决战中途岛》，O1默认关闭。另外自备一部4K影片专门测试FindX2Pro的O1的极限负载，测试结果如下：


显而易见的结论是：无法从实测得出FindX2Pro续航翻车的结论。负载最大的一次测试是播放打开O1加速，播放4K视频，此时录得11%的电量消耗。而其他时间各项测试，FindX2 Pro并不比其他手机出现崩盘式的费电。这台FindX2Pro在各种模式转换间连续跑了7个小时的视频测试，累计视频播放消耗电量68%，外加其他操作损耗，电量90%电量跌到18%，亮屏时间7小时44分钟。当然，非要说这每小时多费2%的电量一天下来累计也有15%-20%的劣势，这也没什么问题，但这手机从9%开始到充满电只需34分钟，所以这点劣势我觉得不算什么问题。另外，在塞满80GB个人数据，装247个软件，打开WiFi、蓝牙（连接睡眠监测的手环）、打开5G，8小时隔夜待机掉电，连续五天测试均录得5%，这个隔夜掉电数据和同期测试的其他旗舰机基本一致。
至此，可以给个结论：FindX2 Pro的续航完全经得起评估，绝不是续航崩盘的产品。不过，对于一般用户，还是建议带着充电器或者Vooc充电宝，以防万一。
Part4：IMX689规范科普与拍照模组的综合实测评价
FindX2 Pro的核心卖点是影像系统，由三枚镜头组成，分别是：1/1.47英寸，单个像素1.12μm，采用Quad Bayer编码格式2X2OCL，合并像素尺寸2.24μm，能在最低1.0Lux照度下实现全像素对焦的4800万像素索尼IMX689主摄，最大光圈F1.7，采用OIS稳定技术，这颗主摄采用裁剪的方式支持2X变焦，在2X变焦下最近对焦距离约为10cm，可以实现中焦微距。另外两颗主摄是索尼IMX586 F2.2的超广角镜头和OIS 5X潜望镜模组，最大光圈F3.0，光学等效焦距80mm，10倍混合变焦在160mm左右。
OPPO并没有向我提供IMX689的详细资料，还好在2019 IEEE International Electron Devices Meeting (IEDM)上，Sony Semiconductor Manufacturing Corp提交了一篇叫做《A 1/2inch 48M All PDAF CMOS Image Sensor Using 0.8µm Quad Bayer Coding 2×2OCL with 1.0lux Minimum AF Illuminance Level》的文章，发表于http://IEEE.org。这篇文章里提到的这枚1/2英寸，0.8μm的新感光器，就是目前这枚商用的IMX689的前身。我花了33美元购买了此文章，在这里为大家做一个规范科普。以下关于IMX689的科普阐述，主要来源于这篇文章，再次感谢索尼为产业做出的杰出贡献。


一般读者只要能读懂这篇文章的Abstract部分即可。简单点说吧，过去一段时间，我们接触到的CIS编码有两种：一种就是媒体上经常提到的QuadBayer Coding（QBC），另外一种是不常见的Dual Photodiode Coding双光电二极管编码。各自的优势在于QBC实现了超高像素和高动态范围，DPC则实现了PDAF。索尼半导体在这两种的基础上，提出了一种新的高性能CMOS解决方案，试图在一个CMOS上同时解决高像素、高动态范围表现和超高速的PDAF性能，这就是今天我们看到的索尼IMX689，这是世界上第一种把2X2片上透镜在QBC上实现的全新CMOS，索尼把IMX689 称为CIS时代的变革。


这是文章中给出的Bayer编码，QBC编码，DPD编码和QBC 2X2OCL的主要性能特征对比。IMX689作为首批商用QBC 2X2OCL，像素大小从文章的0.8μm大幅度提高到了1.12μm，在量子效率（这是对感光元器件敏感性和转换效率的关键指标）、对焦性能、HDR能力上具备较强的性能，特别是针对目前广泛应用的QBC，如IMX586，IMX689则在量子效率和低照度全像素对焦性能上全面胜出。
IMX689试图解决三个问题：超低照度下的全像素对焦速度、实现更高的像素和实现更大的动态范围表现。索尼观点很明确，高像素趋势不可逆转，但是在这个前提下还有很多工作要做。
这是索尼对原型感光器的实验结果，相对传统的QBC（例如IMX689 VS IMX586），PDAF性能和QE光电转换效率提升十分之恐怖。其中IMX689可以在1Lux超低照度下实现全像素对焦，而IMX586只能最低在10Lux。而不同通道的QE，也有7%到10%的性能提升。在文章的最后，索尼除了对这款0.8μm，1/2英寸大小的实验原型做了性能总结，还官宣了会量产0.9/1.0/1.12μm规格的QBC2X2OCL，这就是我们今天看到的尺寸最大的量产版：IMX689。


下面进入实测阶段。因为目前处于特殊时期，我计划前往京都为FindX2拍摄样片的计划落空，而国内好点的景点也都不开门。选来选去，最终在南京牛首山风景区的佛顶宫进行本次有限拍摄。本次拍摄只拍摄了佛顶宫外观，佛顶塔，而预期中的内景，也就是至高无上的释迦牟尼佛顶舍利供奉地——舍利大殿和七宝舍利塔，则无缘相见。因此本次拍摄，没有机会展示IMX689在室内复杂光线和低照度下的对焦、色彩、降噪等关键指标，只能以后补上了。
本次拍摄的总体环境不佳：寒冷、刮风、阳光穿过厚重的云层，缺乏柔和感。整体光线对摄影设备来说比较难以把控，对白平衡准确性有较大的考验。作为本次拍摄的重要参考，某SSR旗舰机型（以下简称SSR）也加入进来，参与超广角成像和主摄成像两组测试。
1) 第一组：IMX586超广角成像样张及细节分析
本组在逆光环境下拍摄了佛顶塔，FindX2Pro和SSR机型分别关闭炫彩和徕卡色，直出样张。


从焦距上看，SSR的确实是略微窄了点，FindX2 Pro的广角更宽。成像风格看，SSR机型拍摄此类素材总是喜欢偏向古建筑风格，整个画面比较质朴；而FindX2 Pro则能忠实还原现场的风格，特别在蓝天，水潭和袈裟顶棚的表现近乎完美的还原现实。两张照片均为大逆光拍摄，样机均采用自动HDR，表现均比较出色。因为成像色彩风格缘故，FindX2 Pro的画面更有层次感一些，特别是天空云彩和水面的表达。


超广角中央区域100%成像放大视图。因为这两枚镜头的焦距并不一样，所以没法从图上直接说谁好谁坏。图上看SSR机型的地砖细节比FindX2 Pro明显要好，但锐化的痕迹比较明显。两者在“佛顶塔”牌匾的表现上基本一致。两者中心区域成像素质都比较高，相对SSR呈现的古建筑风格，FindX2 Pro的正常自然色调可能更符合大众的口味。


这是两者超广角边缘成像对比，FindX2 Pro的层次感更强，明暗对比表现更好一些。两者的边缘成像都还算清晰，降噪表现在手机这个领域都算很出色的。总体来说，两者在超广角的成像风格上差异很大，解析力基本一致，SSR在中心细节上略胜一筹，而FindX2 Pro在画面风格，边缘成像明暗观感，对比度上则好于SSR。


这张FindX2 Pro的超广角舍利大殿外景，给我印象最深的就是色准非常到位，我是没想到国产厂商也有主动意识和苹果一样追求色彩的本源，这显然是个好现象。
2) ---第二组：IMX689主摄成像样张及细节分析
我个人觉得SSR的色彩风格取向并不适合拍摄这类风光照。IMX689呈现出来的自然色彩、明暗层次感和HDR能力，赚到了我的眼缘。在这个场景，我投给FindX2 Pro。而SSR因为色彩策略缘故，显得画面比较暗淡，不过SSR的地面细节还是更清晰一些，FindX2 Pro就显得比较平淡。


主摄的曝光参数分别为：F1.7、1/6764s、ISO100和F1.6、1/7813s、ISO50。SSR的近处地砖细节比较清晰，FindX2 Pro地砖色调比较淡但细节未丢失。而佛顶塔的细节，则是FindX2 Pro显著胜出。我个人认为这是IMX689的宽容度好很多，另外自然色彩的HDR也比SSR机型偏古旧风格的色彩占一定便宜。


这是FindX2超广角与主摄的逆光拍摄。独立色温传感器的存在，使得这两张照片的色彩差异在目前所有具备超广角的手机里属于最小的那一批。我们应该倡导和鞭策所有的手机厂商去想办法解决不同焦段的色彩一致性问题，尽管这很难做到，但减少差距总是可以做到的，FindX2 Pro就是这样一个良好的范例。硬抠成像细节优劣的话，IMX689在这种场景比IMX586优在边缘成像。这张IMX586的超广角照片，塔尖部分存在边缘发白的情况，而IMX689主摄就不存在这种成像瑕疵。
3)  ---第三组：IMX689主摄裁剪2X变焦成像分析


FindX2 Pro的2X变焦由主摄IMX689剪裁而来，直接上测试样张：主摄的1X和2X基本保持了画面的色彩稳定性，没有出现色彩上的重大翻车。2X裁剪对塔身细节的表达非常好，地面细节一般，涂抹感比较重。对这个塔拍了不少片子之后我就发现，这颗主摄对地砖的表现是色彩比较淡，对比度不高，2X变焦会丢失一些细节。但好在1X和2X对佛顶塔的表达都非常到位，2X的塔尖边缘细节也值得表扬，逆光下既没有紫边，也没有白边，也没有色散。


FindX2 Pro的这枚主摄在2X变焦下支持最近10cm的对焦，得益于MBC2X2OCL强大的全像素追焦能力，充当一个2X中焦微距镜没有太大问题。另外，这是我见过用主摄裁剪的最美的焦外画质，在部分场景下呈现自然的圆形光晕，极美。
4) ---第四组：关于S5K3M5长焦镜的一些探索
FindX2 Pro的潜望镜采用的是S5K3M5 1300万像素，标准版的FindX2直立式长焦采用的是也是这颗底。它的单像素面积为1.0μm，1/3.4英寸。通过对这颗潜望镜焦外光晕的观察，可以断定这次的潜望镜总成和Reno10x上那颗D-CUT并不一样，应该是业界目前采用的一般性方案。丑话说前面，如此小的底，在低照度的对焦速度、成像质量、噪点控制都存在比较大的问题。潜望镜作为手机长焦的解决方案，是不是一个长期正确的方向？还是短期内的过渡方案？在Reno10X那个阶段无从判断。在索尼确定了要同时解决超大像素成像、高规格HDR和低照度PDAF性能这个方向之后，这件事就变得有意思起来。我们先比较一下IMX689 1X 成像100%裁剪、2X成像100%裁剪和5X长焦镜的实际成像，感受一下差距。


先来看1X、2X、5X的全局图片，在照度良好的情况下，FindX2 Pro在色彩表现上尽可能的做到了接近。当然这个5X潜望镜在大多数情况下的颜色表现和主摄并不一致，这也是目前所有潜望镜手机的主要特点。（毕竟不是相机，没办法要求这么多）


很严肃的说一句，IMX689的1X变焦和2X变焦都无法达到目前这颗潜望镜100%视图的细节大小（这好像是一句废话）。所以我采用两步走对比，先上一组1X和2X 100%细节与潜望镜30%缩放视图比较，可以发现这三者区别非常小。这也就是说，IMX689基本具备形成一个80mm焦距，但是画面尺寸很小（大约500万像素）的高品质成像能力。那么，潜望镜如果放大到100%视图会怎么样呢？


就目前来说，潜望镜的放大倍率还是要比IMX689的放大倍率大很多，这与IMX689只有4800万像素有很大关系。如果假以时日，索尼能在QBC2X2OCL的基础上开发出1亿像素的CMOS，那么5X裁剪达到目前这个潜望镜画质的可能性就出现了。而QBC2X2OCL完全可以解决极低照度的对焦、降噪、色彩表现等一系列问题。我个人觉得潜望镜的解决方案并不会活太久，索尼再努努力，至少100mm焦距内靠两颗不同焦距的QBC2X2OCL来实现应该是没有问题的。
5) ---关于拍照部分的中期总结
因为特殊时期，无法对FindX2 Pro的模组进行更多的测试，特别是佛顶宫舍利大殿内金碧辉煌的复杂光线下的表现，也没有进行视频、夜景和人像实拍，以后会补上。说个中期结论吧：
1. 这套模组的核心是QBC2X2OCL，实测发现色彩表现、宽容度表现和对焦速度均明显优于QBC的IMX586。主摄的2X中焦表现不俗，焦外成像质量令人印象深刻，因为高速PDAF的存在，使得这颗50mm中焦镜作为微距头拍摄小品和花鸟虫鱼成为可能。
2. 作为全球首批在超广角上使用的IMX586，表现也相当不错。
3. 整套模组的色彩偏真实自然风格，内置的炫彩模式日常无需使用，但是在雾霾天可以起到良好的去除雾霾、提高画面通透度和对比度的作用。
4. OPPO为这套模组配备的独立色温传感器，为色彩准确性和色彩一致性做出了重要贡献。
5. 这颗潜望镜没有什么值得表扬的地方，也没有什么值得批评的地方，和业界目前大多数手机用潜望镜表现基本一致，低照度对焦速度、噪点控制和成像色彩都有一定局限性。
Part5：如何评价从市场角度，FindX2系列眼花缭乱的刀法
这个话题我本来不想说，但只要是产品，就有槽点和缺点，FindX2系列也不例外。一个合格成熟的商业公司，在产品上动刀子是不可避免的。既要让消费者要么跟钱站一边，要么跟产品站一边，又不能吃相太难看。这种刀法在业界经常翻车，要不就是高低搭配差异性不明显，两边不讨好，要么就是丐版缩水太多，成为坊间的笑料。
先说FindX2 Pro的槽点：没有无线充电。没有无线充电这个事情，我个人无所谓，但很多人挺在乎的，那就等着Reno ACE2首批搭载Vooc无线闪充吧。其他么，没槽点了，这恐怕是OPPO有史以来第一次旗舰机槽点如此少，前年FindX的槽点比这个多，什么沉重、摄像头IMX519扫个码、机身发热等。
然后重点吐槽FindX2标准版，其实就目前这个价钱，FindX2的槽点也不是不能接受。也许大家会说，标准版模组最大的槽点是万年IMX586。但我要说，FindX2的拍照模组是很有特色的，我准备再入一台标准版，因为我需要那颗1200万像素的首发IMX708电影镜头。这组OIS IMX586+IMX708+5倍混合变焦的组合在4000多块钱价位没毛病，千万别质疑OPPO调教这颗OIS IMX586的能力，这颗主摄比绝大多数缺乏经验的IMX686和GW1表现要好得多，我在日本拍了上千张照片，非常满意。从拍照和视频角度出发，FindX2还是比较正常的，没必要吐槽。
FindX2还有的槽点就是Z轴马达了，震动感确实比X轴有些差距，X轴马达那种哒哒哒的感觉确实用了回不去，所以请尽情吐槽吧…….
从刀法看，FindX2标准版最大的槽点在很奇怪的LPDDR4X，这个刀法有损网络上的舆论口碑。这个没办法，不要强行解释，没太大意义。其他我觉得都还行，如果认为马达最重要的话，Z轴马达确实也不太体面。但考虑到4000多块钱你已经拥有如此美丽的屏幕，180克的重量，65W快充，8mm的厚度和骁龙865+X55套件以及一组真的能经得起评测的模组，那个看上去刀法很奇怪的LPDDR4X也就不那么难看了。
哦，对了，这俩手机使用的都是UFS3.0，支持TurboWrite+HPB，我实测顺序读取为1650MB/s，顺序写入为740MB/s。这个性能，不构成槽点。就我个人来说，FindX2标准版的LPDDR4X是个槽点， Z轴马达算个槽点，其他都很可以，Pro版6999的价格显然合理，标准版的个人觉得略贵。
写在最后：
这是我个人极度喜爱的一款旗舰机，我也有十几年没有为一款手机写过这么长的评测了，所以无法做到客观评价。正因为如此，我对售价并不在乎，考虑到市场接受能力，目前这个定价算是合理范围。

-----------------------------

提示：这篇文章会非常长，而且出于对这款2020年上半年国产旗舰机的极度喜爱，本文难以保证客观。但是一部分IEEE的论文资料和大量的客观实测保证了该文章一定程度上的中立客观性。这次评测，是我从媒体离开后花费测试时间最长，询证时间也最长的一次评测，甚至在这篇文章创作的过程中，我还和OPPO的基带测试团队在南京进行了路测，解决了一个重要问题，当然也花了不少时间。在这篇文章里，你会看到很多OPPO无法提供的资料，以及我的实测思考。好，让我们直接进入正题，从产品开始说起，本文主要分为以下几个部分：
Part1：OPPO FindX2 Pro的总体设计
Part2：QHD+屏幕素质与O1协处理器评价
Part3：游戏实测与多维度综合续航测试结论
Part4：IMX689规范科普与拍照模组的综合实测结论
Part5：如何评价从市场角度，FindX2系列眼花缭乱的刀法
Part1：OPPO FindX2 Pro的总体设计


如果你问我，这代FindX2 Pro和初代FindX哪个设计更好，我会选择二代。设计的目的是让用户更舒适更愉悦的使用产品，而不是满足某个小执念。这其中包括了外观设计，CMF工艺，总体性能与功能设计，交互设计等。尽管FindX2 Pro并没有一块无暇的全面屏，但其他方面无疑是全面超越FindX的。


FindX2家族分为标准版和Pro两个系列。得益于这一代超薄的柔性三星Super AMOLED面板，使得FindX2家族在控制机身厚度上有大约1mm的屏幕厚度先发优势。（这块超薄屏的基础特性同样用于Reno3Pro和小米10Pro）。此外，汇顶最新一代超薄光学指纹模组的加入，也让最近发售的旗舰机型具备了一些腾挪空间的可能性。FindX2家族拥有玻璃、PU素皮和超薄陶瓷三个版本，标准版厚度为8mm（陶瓷，玻璃）、PU素皮为8.7mm，重量分别为196g、187g和180g。Pro版厚度为8.8mm（陶瓷）和9.5mm（PU素皮），重量为209g与200g。我们可以认为，因为供应链材料的改良，最新一代的陶瓷也可以见到摆脱厚重这个词的这一天。我手上的这台PU素皮FindX2 Pro，比我主力机Reno3Pro略趁手，不过圆润的手感基本一致。素皮Pro版厚度在所有型号里是最厚的，但并不像其他平面9.5mm手机那么有刮手感。另外，机缘巧合，我实际上手了187g的FindX2标准版，那个手感真的是和Reno3Pro一样的，非常舒适。
Reno3Pro作为OPPO对双曲面屏幕的新评估，将曲率定在了67.8度，FindX2系列也采用了这个曲率。曲面设计在FindX2上完全属于美学范畴，不具备实用价值，因此OPPO也做了大量的防误触设计，以防因美翻车。


我在写Reno3Pro文章的时候提出一个猜想：OPPO是否会在这种微曲率，超轻薄的路线上努力精进下去。我其实不相信一款堆料到极致，用了大量定制大尺寸元器件的旗舰机，能做到Reno3Pro那个境界。但事实证明，OPPO在确保旗舰品质的基础上，做了巨大的努力，削减每一克重量和厚度，同时具备素皮/陶瓷外壳、1/1.47英寸大底的IMX689、双4800万主摄与潜望式模组这些严重影响手感和外观的器件，能把外观控制到这个程度，我认为已经非常不容易。期待各位拆机UP主进一步揭晓内部奥秘。


外观辨识度是目前手机厂商重要的设计目的。从背面看，FindX2Pro和标准版基本承袭了Reno3Pro的设计风格，但是Pro版就像我说的，具备了一种往日产品不具备的富贵逼人的气息。我前几天还打趣，这种富贵逼人的气息，好像过去只属于某些欧洲奢侈品公司或者日本的高端品牌，与多数电子厂商无关。
Pro版的背后摄像头排布，应该代表了OPPO现在和未来一段时间的设计风格，如同SSR机型承袭了保时捷的车灯矩阵设计，OPPO这种侧竖向美学，也会成为OPPO最主要的辨识度。况且，OPPO也做到了侧面安置如此巨大的三颗模组：OIS SONY IMX689、IMX586超广角和OIS 5倍光学潜望镜以及独立色温传感器。留个猜想，内部是否也采用了重新规划的条状双层主板和定制双电芯呢？
标准版的背部就简洁很多，8mm的厚度捏在手上，无限接近Reno3Pro的设计。摄像头区域的美学设计也不像Pro版这么欧气十足，非常低调简朴。
总结一下FindX2 Pro的外观设计：选用大尺寸顶尖器件的前提上尽可能的做到了重量和厚度的优化。外观偏欧式奢华风，拿在手上非常有质感，属于那种不看参数就看外观 和亮屏也不低于5000元的好东西。如果非要说遗憾和毛病的话，那就是这块PU素皮毕竟是PU的（可能是考虑防水防污和日常磨损选用PU），不是Nano头层小牛皮，相对某奢侈品牌的苹果手表腕带（东京银座店卖9000人民币），亲肤感和质感都差不少，中框镀金颜色略老气，如果采用18k玫瑰金可能会更好点。此外，我手上这台工程机的音量键有点松垮，而Reno3Pro则没这个问题。
FindX2标准版的外观则主打轻薄简朴的路线，品质感有保证，但和Pro版的高级版差距较大。我个人觉得不缺钱直接上Pro版得了。
Part2：QHD+屏幕素质与O1协处理器评价
这块屏幕的实测，请大家仔细阅读 @Navis Li   的量化评测。我说点应用层面和O1的话题。这块屏幕的基本指标是：6.7英寸QHD+（3168X1440）分辨率的三星SuperAmoled超薄柔性屏，具备120Hz全局刷新率。屏幕采用COP封装，底边宽度为2.98mm，经过与一加7T Pro（QHD+，COP）和Reno3Pro（FHD+，COF）对比，同属目前最窄边的一批旗舰机。这块屏幕的基本参数我就不多说了，直接说说我在整个测试过程和实际使用中的主观感受：


先聊聊ColorOS 7.1中关于O1和色彩模式的设置与结论。与Reno3Pro不同，这次增加了一个影院模式。根据OPPO官方JNCD的指标，生动P3模式JNCD小于0.8，柔和与影院模式都小于0.4。而根据@navisli实测，覆盖100%sRGB的柔和模式与广色域DisplayP3影院模式的DeltaE2000平均色彩偏离为0.65。需要说明的是，影院模式是OPPO结合了P3和sRGB特点自己调出来的色彩模式，而生动模式则与Reno3Pro的生动模式没什么太大区别，DeltaE2000平均色彩偏离在1.15左右（具体见Navisli的实测结论）。色温方面，影院模式是6500K，而生动模式则是7500K，综合来说影院模式更接近iPhone11 Pro MAX的整体屏幕观感，推荐使用。
来自PixelWorks的Iris引擎，OPPO定制了一颗图像协处理器O1。这颗芯片有三个核心作用：提供动态HDR优化；将SDR转为HDR和提供高达60fps的插帧加速。


Iris引擎具备将HDR10/SDR视频转换成10/12bit HDR视频的能力，提供1000000:1的对比度、自适应色彩校正和亮度调整、自动对部分图像进行锐化处理、此外对低分辨率视频在更高分辨率的屏幕上播放时，进行可编程缩放算法和最大32倍缩放比率的画质优化。这对480P、720P的视频在这块QHD+屏幕上播放具有重要意义。
当然，这颗O1芯片另外一个核心作用就是对24/30fps的影片进行插帧加速处理。Iris引擎官网介绍的移动计算版本，提供每秒5亿像素的处理能力，将视频最高提高到60fps。这颗O1官方宣称具备120fps的加速能力，目前系统内还最高到60fps，看以后的更新状况了。
目前搭载O1的FindX2系列手机，在3月6日发布的时候，提供对腾讯视频、优酷视频、爱奇艺、Youtube、Netflix等多种平台的的SDR/HDR转换能力，HDR加速能力和最高60fps的插帧能力。我的实测使用了腾讯视频的《决战中途岛》 1080P版本，请大家注意下面这几个场景（场景截图不等于肉眼观感，仅做场景测试说明使用）：


比较能看得出来O1性能的在航母的大范围机动，夜间航行以及激烈的空战场景。实际观影确实可以发现在航母大范围机动和空战场景中，画面顺滑了不少，往日的果冻感几乎不存在。而在暗色调和夜间场景，O1的HDR能力也可以完全展现出来。看到这里，你可能会问，O1这种性能，会徒增耗电么？后面的续航测试会告诉你。
FindX2系列屏幕参数，目前初始系统设置为：智能分辨率、智能刷新率、生动色彩模式。而我日常使用的是：电影模式（默认色温）、QHD+分辨率和120Hz刷新。无机评测人士的困境就在这里：给你QHD+高刷屏和大电池，你又要说人家太重太厚；给你QHD+高刷屏+说得过去的电池和65W快充，你又脑补这手机续航崩溃到无法用。无机评测的害处就在这里。那么，FindX2 Pro的续航到底行不行？下一部分来介绍。


Part3：游戏实测与多维度综合续航测试结论
先简单说一下游戏测试。因为我个人并不喜欢用曲面屏打游戏，而且用我账号测试这玩意可能会掉分，所以只做了十来局的PUBG Mobile国际服和《和平精英》测试。从需求和产品匹配角度来说，FindX2系列并不适合重度和半专业游戏玩家，Reno ACE这方面表现更出色一些。主要问题在于三个：第一是曲面屏在操控上不如平面手机来的顺手，即便这块屏的采样率高达240，超过很多打着游戏噱头的旗舰机，但我适应这块屏花了很长时间，不像ACE我只用了一局就适应了。第二个问题是没有耳机孔，C口耳机太碍事，而TWS耳机延时是个很闹心的事情。最近PUBG Mobile国际服针对TWS进行了-60%的延时专项优化，但是OPPO的Enco Free依然很难满足高阶段的战斗需求，主要问题还是枪声和脚步有延后，隔壁楼宇的脚步听不清楚。


目前看国服的对骁龙865的优化进度要远好于国际服，画面更顺畅，国际服可能还需要点时间。我打PUBG Mobile和《和平精英》的参数都是桌面QHD+分辨率120Hz刷新，游戏内HDR高清、超高帧率、全屏反锯齿和电影画质。这张图是其中一局《和平精英》的对局数据，游戏时间为28分钟。PUBG两款游戏续航实测：9.5分钟对局掉电3%，28分钟对局掉电10%，十分稳定，没有意外波动。这个续航数据和目前主流的旗舰机相差无几，谈不上出色，更谈不上崩盘。另外多说一句，这手机有双扬声器，声音很大，在公众场合不但扰民，而且听不清楚枪声方位，建议全程耳机。
说完游戏，来说正经环节：多机型视频播放横向对比。考虑到不同形态的屏幕功耗不一样，所以除了分辨率和刷新率之外，我基本选择的都是最近几个月新发布的基于E3发光材质SuperAmoled的产品，最高亮度都在800nit，峰值激发亮度1200nit，分辨率涵盖QHD+和FHD+两种，刷新率60Hz/90Hz/120Hz。测试统一参数设为：80%亮度（大约300nit）、90%电池电量（规避100%电量的涓流影响），全部使用TWS蓝牙耳机输出，声音电平50%。使用的测试影片为腾讯视频1080P《决战中途岛》，O1默认关闭。另外自备一部4K影片专门测试FindX2Pro的O1的极限负载，测试结果如下：


显而易见的结论是：无法从实测得出FindX2Pro续航翻车的结论。负载最大的一次测试是播放打开O1加速，播放4K视频，此时录得11%的电量消耗。而其他时间各项测试，FindX2 Pro并不比其他手机出现崩盘式的费电。这台FindX2Pro在各种模式转换间连续跑了7个小时的视频测试，累计视频播放消耗电量68%，外加其他操作损耗，电量90%电量跌到18%，亮屏时间7小时44分钟。当然，非要说这每小时多费2%的电量一天下来累计也有15%-20%的劣势，这也没什么问题，但这手机从9%开始到充满电只需34分钟，所以这点劣势我觉得不算什么问题。另外，在塞满80GB个人数据，装247个软件，打开WiFi、蓝牙（连接睡眠监测的手环）、打开5G，8小时隔夜待机掉电，连续五天测试均录得5%，这个隔夜掉电数据和同期测试的其他旗舰机基本一致。
至此，可以给个结论：FindX2 Pro的续航完全经得起评估，绝不是续航崩盘的产品。不过，对于一般用户，还是建议带着充电器或者Vooc充电宝，以防万一。
Part4：IMX689规范科普与拍照模组的综合实测评价
FindX2 Pro的核心卖点是影像系统，由三枚镜头组成，分别是：1/1.47英寸，单个像素1.12μm，采用Quad Bayer编码格式2X2OCL，合并像素尺寸2.24μm，能在最低1.0Lux照度下实现全像素对焦的4800万像素索尼IMX689主摄，最大光圈F1.7，采用OIS稳定技术，这颗主摄采用裁剪的方式支持2X变焦，在2X变焦下最近对焦距离约为10cm，可以实现中焦微距。另外两颗主摄是索尼IMX586 F2.2的超广角镜头和OIS 5X潜望镜模组，最大光圈F3.0，光学等效焦距80mm，10倍混合变焦在160mm左右。
OPPO并没有向我提供IMX689的详细资料，还好在2019 IEEE International Electron Devices Meeting (IEDM)上，Sony Semiconductor Manufacturing Corp提交了一篇叫做《A 1/2inch 48M All PDAF CMOS Image Sensor Using 0.8µm Quad Bayer Coding 2×2OCL with 1.0lux Minimum AF Illuminance Level》的文章，发表于http://IEEE.org。这篇文章里提到的这枚1/2英寸，0.8μm的新感光器，就是目前这枚商用的IMX689的前身。我花了33美元购买了此文章，在这里为大家做一个规范科普。以下关于IMX689的科普阐述，主要来源于这篇文章，再次感谢索尼为产业做出的杰出贡献。


一般读者只要能读懂这篇文章的Abstract部分即可。简单点说吧，过去一段时间，我们接触到的CIS编码有两种：一种就是媒体上经常提到的QuadBayer Coding（QBC），另外一种是不常见的Dual Photodiode Coding双光电二极管编码。各自的优势在于QBC实现了超高像素和高动态范围，DPC则实现了PDAF。索尼半导体在这两种的基础上，提出了一种新的高性能CMOS解决方案，试图在一个CMOS上同时解决高像素、高动态范围表现和超高速的PDAF性能，这就是今天我们看到的索尼IMX689，这是世界上第一种把2X2片上透镜在QBC上实现的全新CMOS，索尼把IMX689 称为CIS时代的变革。


这是文章中给出的Bayer编码，QBC编码，DPD编码和QBC 2X2OCL的主要性能特征对比。IMX689作为首批商用QBC 2X2OCL，像素大小从文章的0.8μm大幅度提高到了1.12μm，在量子效率（这是对感光元器件敏感性和转换效率的关键指标）、对焦性能、HDR能力上具备较强的性能，特别是针对目前广泛应用的QBC，如IMX586，IMX689则在量子效率和低照度全像素对焦性能上全面胜出。
IMX689试图解决三个问题：超低照度下的全像素对焦速度、实现更高的像素和实现更大的动态范围表现。索尼观点很明确，高像素趋势不可逆转，但是在这个前提下还有很多工作要做。
这是索尼对原型感光器的实验结果，相对传统的QBC（例如IMX689 VS IMX586），PDAF性能和QE光电转换效率提升十分之恐怖。其中IMX689可以在1Lux超低照度下实现全像素对焦，而IMX586只能最低在10Lux。而不同通道的QE，也有7%到10%的性能提升。在文章的最后，索尼除了对这款0.8μm，1/2英寸大小的实验原型做了性能总结，还官宣了会量产0.9/1.0/1.12μm规格的QBC2X2OCL，这就是我们今天看到的尺寸最大的量产版：IMX689。


下面进入实测阶段。因为目前处于特殊时期，我计划前往京都为FindX2拍摄样片的计划落空，而国内好点的景点也都不开门。选来选去，最终在南京牛首山风景区的佛顶宫进行本次有限拍摄。本次拍摄只拍摄了佛顶宫外观，佛顶塔，而预期中的内景，也就是至高无上的释迦牟尼佛顶舍利供奉地——舍利大殿和七宝舍利塔，则无缘相见。因此本次拍摄，没有机会展示IMX689在室内复杂光线和低照度下的对焦、色彩、降噪等关键指标，只能以后补上了。
本次拍摄的总体环境不佳：寒冷、刮风、阳光穿过厚重的云层，缺乏柔和感。整体光线对摄影设备来说比较难以把控，对白平衡准确性有较大的考验。作为本次拍摄的重要参考，某SSR旗舰机型（以下简称SSR）也加入进来，参与超广角成像和主摄成像两组测试。
1) 第一组：IMX586超广角成像样张及细节分析
本组在逆光环境下拍摄了佛顶塔，FindX2Pro和SSR机型分别关闭炫彩和徕卡色，直出样张。


从焦距上看，SSR的确实是略微窄了点，FindX2 Pro的广角更宽。成像风格看，SSR机型拍摄此类素材总是喜欢偏向古建筑风格，整个画面比较质朴；而FindX2 Pro则能忠实还原现场的风格，特别在蓝天，水潭和袈裟顶棚的表现近乎完美的还原现实。两张照片均为大逆光拍摄，样机均采用自动HDR，表现均比较出色。因为成像色彩风格缘故，FindX2 Pro的画面更有层次感一些，特别是天空云彩和水面的表达。


超广角中央区域100%成像放大视图。因为这两枚镜头的焦距并不一样，所以没法从图上直接说谁好谁坏。图上看SSR机型的地砖细节比FindX2 Pro明显要好，但锐化的痕迹比较明显。两者在“佛顶塔”牌匾的表现上基本一致。两者中心区域成像素质都比较高，相对SSR呈现的古建筑风格，FindX2 Pro的正常自然色调可能更符合大众的口味。


这是两者超广角边缘成像对比，FindX2 Pro的层次感更强，明暗对比表现更好一些。两者的边缘成像都还算清晰，降噪表现在手机这个领域都算很出色的。总体来说，两者在超广角的成像风格上差异很大，解析力基本一致，SSR在中心细节上略胜一筹，而FindX2 Pro在画面风格，边缘成像明暗观感，对比度上则好于SSR。


这张FindX2 Pro的超广角舍利大殿外景，给我印象最深的就是色准非常到位，我是没想到国产厂商也有主动意识和苹果一样追求色彩的本源，这显然是个好现象。
2) ---第二组：IMX689主摄成像样张及细节分析
我个人觉得SSR的色彩风格取向并不适合拍摄这类风光照。IMX689呈现出来的自然色彩、明暗层次感和HDR能力，赚到了我的眼缘。在这个场景，我投给FindX2 Pro。而SSR因为色彩策略缘故，显得画面比较暗淡，不过SSR的地面细节还是更清晰一些，FindX2 Pro就显得比较平淡。


主摄的曝光参数分别为：F1.7、1/6764s、ISO100和F1.6、1/7813s、ISO50。SSR的近处地砖细节比较清晰，FindX2 Pro地砖色调比较淡但细节未丢失。而佛顶塔的细节，则是FindX2 Pro显著胜出。我个人认为这是IMX689的宽容度好很多，另外自然色彩的HDR也比SSR机型偏古旧风格的色彩占一定便宜。


这是FindX2超广角与主摄的逆光拍摄。独立色温传感器的存在，使得这两张照片的色彩差异在目前所有具备超广角的手机里属于最小的那一批。我们应该倡导和鞭策所有的手机厂商去想办法解决不同焦段的色彩一致性问题，尽管这很难做到，但减少差距总是可以做到的，FindX2 Pro就是这样一个良好的范例。硬抠成像细节优劣的话，IMX689在这种场景比IMX586优在边缘成像。这张IMX586的超广角照片，塔尖部分存在边缘发白的情况，而IMX689主摄就不存在这种成像瑕疵。
3)  ---第三组：IMX689主摄裁剪2X变焦成像分析


FindX2 Pro的2X变焦由主摄IMX689剪裁而来，直接上测试样张：主摄的1X和2X基本保持了画面的色彩稳定性，没有出现色彩上的重大翻车。2X裁剪对塔身细节的表达非常好，地面细节一般，涂抹感比较重。对这个塔拍了不少片子之后我就发现，这颗主摄对地砖的表现是色彩比较淡，对比度不高，2X变焦会丢失一些细节。但好在1X和2X对佛顶塔的表达都非常到位，2X的塔尖边缘细节也值得表扬，逆光下既没有紫边，也没有白边，也没有色散。


FindX2 Pro的这枚主摄在2X变焦下支持最近10cm的对焦，得益于MBC2X2OCL强大的全像素追焦能力，充当一个2X中焦微距镜没有太大问题。另外，这是我见过用主摄裁剪的最美的焦外画质，在部分场景下呈现自然的圆形光晕，极美。
4) ---第四组：关于S5K3M5长焦镜的一些探索
FindX2 Pro的潜望镜采用的是S5K3M5 1300万像素，标准版的FindX2直立式长焦采用的是也是这颗底。它的单像素面积为1.0μm，1/3.4英寸。通过对这颗潜望镜焦外光晕的观察，可以断定这次的潜望镜总成和Reno10X上那颗D-CUT并不一样，应该是业界目前采用的一般性方案。丑话说前面，如此小的底，在低照度的对焦速度、成像质量、噪点控制都存在比较大的问题。潜望镜作为手机长焦的解决方案，是不是一个长期正确的方向？还是短期内的过渡方案？在Reno10X那个阶段无从判断。在索尼确定了要同时解决超大像素成像、高规格HDR和低照度PDAF性能这个方向之后，这件事就变得有意思起来。我们先比较一下IMX689 1X 成像100%裁剪、2X成像100%裁剪和5X长焦镜的实际成像，感受一下差距。


先来看1X、2X、5X的全局图片，在照度良好的情况下，FindX2 Pro在色彩表现上尽可能的做到了接近。当然这个5X潜望镜在大多数情况下的颜色表现和主摄并不一致，这也是目前所有潜望镜手机的主要特点。（毕竟不是相机，没办法要求这么多）


很严肃的说一句，IMX689的1X变焦和2X变焦都无法达到目前这颗潜望镜100%视图的细节大小（这好像是一句废话）。所以我采用两步走对比，先上一组1X和2X 100%细节与潜望镜30%缩放视图比较，可以发现这三者区别非常小。这也就是说，IMX689基本具备形成一个80mm焦距，但是画面尺寸很小（大约500万像素）的高品质成像能力。那么，潜望镜如果放大到100%视图会怎么样呢？


就目前来说，潜望镜的放大倍率还是要比IMX689的放大倍率大很多，这与IMX689只有4800万像素有很大关系。如果假以时日，索尼能在QBC2X2OCL的基础上开发出1亿像素的CMOS，那么5X裁剪达到目前这个潜望镜画质的可能性就出现了。而QBC2X2OCL完全可以解决极低照度的对焦、降噪、色彩表现等一系列问题。我个人觉得潜望镜的解决方案并不会活太久，索尼再努努力，至少100mm焦距内靠两颗不同焦距的QBC2X2OCL来实现应该是没有问题的。
5) ---关于拍照部分的中期总结
因为特殊时期，无法对FindX2 Pro的模组进行更多的测试，特别是佛顶宫舍利大殿内金碧辉煌的复杂光线下的表现，也没有进行视频、夜景和人像实拍，以后会补上。说个中期结论吧：
1. 这套模组的核心是QBC2X2OCL，实测发现色彩表现、宽容度表现和对焦速度均明显优于QBC的IMX586。主摄的2X中焦表现不俗，焦外成像质量令人印象深刻，因为高速PDAF的存在，使得这颗50mm中焦镜作为微距头拍摄小品和花鸟虫鱼成为可能。
2. 作为全球首批在超广角上使用的IMX586，表现也相当不错。
3. 整套模组的色彩偏真实自然风格，内置的炫彩模式日常无需使用，但是在雾霾天可以起到良好的去除雾霾、提高画面通透度和对比度的作用。
4. OPPO为这套模组配备的独立色温传感器，为色彩准确性和色彩一致性做出了重要贡献。
5. 这颗潜望镜没有什么值得表扬的地方，也没有什么值得批评的地方，和业界目前大多数手机用潜望镜表现基本一致，低照度对焦速度、噪点控制和成像色彩都有一定局限性。
Part5：如何评价从市场角度，FindX2系列眼花缭乱的刀法
这个话题我本来不想说，但只要是产品，就有槽点和缺点，FindX2系列也不例外。一个合格成熟的商业公司，在产品上动刀子是不可避免的。既要让消费者要么跟钱站一边，要么跟产品站一边，又不能吃相太难看。这种刀法在业界经常翻车，要不就是高低搭配差异性不明显，两边不讨好，要么就是丐版缩水太多，成为坊间的笑料。
先说FindX2 Pro的槽点：没有无线充电。没有无线充电这个事情，我个人无所谓，但很多人挺在乎的，那就等着Reno ACE2首批搭载Vooc无线闪充吧。其他么，没槽点了，这恐怕是OPPO有史以来第一次旗舰机槽点如此少，前年FindX的槽点比这个多，什么沉重、摄像头IMX519扫个码、机身发热等。
然后重点吐槽FindX2标准版，其实就目前这个价钱，FindX2的槽点也不是不能接受。也许大家会说，标准版模组最大的槽点是万年IMX586。但我要说，FindX2的拍照模组是很有特色的，我准备再入一台标准版，因为我需要那颗1200万像素的首发IMX708电影镜头。这组OIS IMX586+IMX708+5倍混合变焦的组合在4000多块钱价位没毛病，千万别质疑OPPO调教这颗OIS IMX586的能力，这颗主摄比绝大多数缺乏经验的IMX686和GW1表现要好得多，我在日本拍了上千张照片，非常满意。从拍照和视频角度出发，FindX2还是比较正常的，没必要吐槽。
FindX2还有的槽点就是Z轴马达了，震动感确实比X轴有些差距，X轴马达那种哒哒哒的感觉确实用了回不去，所以请尽情吐槽吧…….
从刀法看，FindX2标准版最大的槽点在很奇怪的LPDDR4X，这个刀法有损网络上的舆论口碑。这个没办法，不要强行解释，没太大意义。其他我觉得都还行，如果认为马达最重要的话，Z轴马达确实也不太体面。但考虑到4000多块钱你已经拥有如此美丽的屏幕，180克的重量，65W快充，8mm的厚度和骁龙865+X55套件以及一组真的能经得起评测的模组，那个看上去刀法很奇怪的LPDDR4X也就不那么难看了。
哦，对了，这俩手机使用的都是UFS3.0，支持TurboWrite+HPB，我实测顺序读取为1650MB/s，顺序写入为740MB/s。这个性能，不构成槽点。就我个人来说，FindX2标准版的LPDDR4X是个槽点， Z轴马达算个槽点，其他都很可以，Pro版6999的价格显然合理，标准版的个人觉得略贵。
写在最后：
这是我个人极度喜爱的一款旗舰机，我也有十几年没有为一款手机写过这么长的评测了，所以无法做到客观评价。正因为如此，我对售价并不在乎，考虑到市场接受能力，目前这个定价算是合理范围。

本来写了一些话来夸findx2p
但是看完定价以后想了想，还是算了，聊点别的
这次的重点屏幕和摄影肯定有大佬讲解的很完善了
我主要感慨一下OPPO这次的定价
定价可以说是一门学问，它不需要参数外观一样需要投入大量的人力财力去研发和设计，它很轻，就是几个数字而已。但它也很重，相当程度上决定了产品的销量，从上到供应链利益的分配厂商利润的去留，下到渠道利润的取舍和消费者的受众与意愿
要定一个合适的价格，不仅要考虑自家产品的价格区间，过高会留出不必要的价格段，把一部分价格受众拱手让给友商，过低会打死自家的产品，引起不必要的资源浪费
再者还要考虑友商的价格定位，综合品牌力和硬软件的实力。比如说为什么网友经常调侃某品牌的10系列又是性价比了，又说某子品牌的第三代要凉啦，就是基于他们友商的价格，偏高或者偏低的表现
说回find系列
回顾它的产品定价



图源百度百科

2012.06.12，find系列第一款产品Finder在北京发布，主打轻薄，那么2498的定价在当年的iPhone5 5288面前，算是很低了



图源百度百科

find5同样发布于2012年，相比于上一代只提高了500元



图源百度百科

时隔一年多，find7发布，主打vooc闪充，还记得风靡一时的广告词“充电5分钟，通话两小时”，和当时少见的2k屏幕



图源百度百科

再时隔4年多，findx发布，抛开3d结构光和升降摄像头，这个机子最大的特点就是漂亮，放到今天仍然一流的外观设计



图源百度百科

只可惜，findx成了网友口中的“花瓶”
中看不中用，价格又高达4999
我当时已经在渠道，眼看着它仅仅用一年的时间，价格便跌下了3000，回忆一下，我记得在下架之前，已经到2700左右
回到主题
今天的主角，OPPO findx2Pro
有高达6999的起步价，这意味他要直接面对御三家（华为苹果三星）
我不是说findx2p就比他们差，相反，如果我有七千闲钱我肯定会买来这2020上半年最好屏幕一看究竟（s20系列不能同时2k120hz）
但是定价从来都不是成本和参数
要卖给的不是供应链和机圈人士
而是沉默的大多数
他的对手是官网价5899的mate30Pro5G
是京东价7199的xsmax256
如果要进军国际市场，还会是999美元的s20（折合人民币6921）
在发布会结束后，我和一个机圈朋友聊定价


品牌力确实不是一个实实在在可以摸到的东西，但是又很大程度上影响一个产品
机圈的朋友尚且如此
要把同样7k附近的m30p5G，xsmax，s20和findx2Pro放在不懂手机的人面前，ta会选什么？
答案就显而易见了
有人说讲道理，findx2p确实很强，不比上面三个差，怎么就不行了呢
是，没错，这个不差，但可以和我讲道理没问题
谁能和市场去讲道理呢？
话说回来，
我其实非常看好OPPO find系列的发展
金字塔不是一日建成，品牌力也不是一日促就
比如说华为现在能支撑6.7k的价格
也不是一朝一夕的事情，从P9开始，品牌塑造就基本成型，销量也破了千万
所以我相信，OPPO find系列如果能坚持做好，有朝一日也可以做出全面的，令人信服的旗舰
祝findx2Pro大卖！
24期免息也算一个不错的选择
说个有意思的事情
不知道 <a class="member_mention" href="http://www.zhihu.com/people/ca946dc5bee68d0280d074b9925decf1" data-hash="ca946dc5bee68d0280d074b9925decf1" data-hovercard="p$b$ca946dc5bee68d0280d074b9925decf1">@楠爷 提前透露价格算不算违反保密协议呢（滑稽）

3月17日更新：
Find X2系列标称重量与实际重量有一定差距，
OPPO官方已承认并修改数据
具体情况如下
为了轻薄而购机、对此感到难以接受的用户可以按照下述渠道前去退货



时隔近两年，OPPO的旗舰Find X终于有了继承者。
这一次的Find X2系列，其Pro版本堪称真旗舰，这一次给我们带来了相当的惊喜……
……与惊吓
和上一代一样，价格又放飞自我了……

恭喜小米10Pro冲击高端失败、回归性价比（大雾
OPPO Find X2 Pro



这一次，我们先讲Pro。

他们总是用很贵的材料做一个Pro。他们只讲Pro

不过这一次我不太想讲太多什么参数啦配置啦的了，确实没啥意思。
屏幕？这一次Find X2系列最强的地方就在于屏幕了。屏幕是我们平时所说的2K屏，说得更准确点是1440P或者QHD+/WQHD+。当然，这次OPPO吹成了3K。也不能说它错，但是确实和习惯称呼不同——按照这个说法我们的1080P手机也都是2K了。刷新率120Hz，屏幕素质也是最顶级的。
简单地说，这块屏幕强无敌。
另外，Find X2系列还可能是目前仅有的可以开启2K+120Hz模式的机型——S20系列把这个模式锁掉了。
拍照上，这次Find X2 Pro是超广+广角主摄+超长焦的三摄方案。
主摄IMX689是特别定制的一颗新大底传感器。虽然其尺寸上略小于三星、小米的一亿像素，但是其支持全像素2x2OCL与双原生ISO这两个强悍的新技术，是顶级的存在；超广角则是用了586——自此586集齐了主摄、超长焦、超广角全家桶；潜望从参数上来看和去年Reno 10x的没有什么区别，可能是在结构设计、镜片、算法等方面做了一些改进？
遗憾之处和华为、三星、以及自家的Reno 10x一样，是没有选择小米、vivo所采用的双长焦四摄方案，在中焦人像段稍逊一筹。
而其DxO分，是124分，和小米10Pro并列第一。






快充依然是65W的Super VOOC 2.0，30W无线快充很遗憾地被砍掉了。而电池，仅有4260mAh。
够用？


我信了，我真的信了。被小米坑了一次后，我不会再上当了）
要知道，锁了2K+120Hz模式、且有着5000mAh大电池的S20 Ultra，其实测续航都并不好……

价格惊人，高达6999
贵吗？贵
值吗？说句实话……值
因为我这次是过了一会才写的，而不像小米10系列那样是发布会时写的，再加上有心理准备，这次我倒是觉得是值的。
毕竟，这部手机真的是真旗舰，真的能和同价位的星果菊新旗舰扳扳手腕了。
可是，值就行了吗？这可是6999
OPPO Find X2




写错了，普通版也是双扬

这部机子，我愿称之为Reno 3 Pro Premium Edition。嗯，就是这样。
比起Pro，标准版确实差了很多。
只剩下了屏幕、快充，以及感人的电池容量。
为什么说是Reno 3 PPE呢？
你不觉得这机子长得挺像Reno 3 Pro的吗？


而且主摄也是586，内存协议也一样
而且，都相对很轻薄
而且，价格都让人觉得很贵

嗯，追求屏幕或轻薄的可以买，不然还是买小米10Pro吧
初代Find X，说实话并不是真旗舰，但是它给我们带来了极大的惊艳感——以及对价格的惊吓感。
这代Find X2，它就没有那种惊艳感了，但它是真旗舰——不过价格的惊吓感倒是传下来了。
为什么当初有惊艳感？因为全面屏设计，因为那种视觉上的震撼感。但到了2020年，手机上真的做不出这种新东西了——除了遥遥无期的屏下。
可以看出来，Find X系列也转型了，转变为了实用的真旗舰，放弃了对于全面屏、对于新形态的追求。其从Find X那里继承来的，只剩下了名字和……离谱的价格
可以说，从Find X2开始，就是一个新的系列了，新的OPPO真旗舰系列。考虑到两年的间隔，就更是如此了。
这也是OPPO转型路上的重要一步……？
……说了这么久“Find X系列”，似乎忽略了一个问题——这个系列到底是“Find”还是“Find X”？
这个问题甚至OPPO都没有统一口径，此前表示Find X是新系列，现在又表示是Find系列。
这也是OPPO稀里糊涂的漫漫转型路的一个表现……？

……直说吧，我觉得这次的Find X2系列的产品规划可能是有问题的，有严重问题的。
太放飞自我了

Pro在堆料、在追求成为真旗舰上过于放飞自我了，步子跨的太大了
堆料放飞自我，对于一款产品来说也是一件非常恐怖的事情
之前我说小米10Pro堆料上保持了克制，并且对此的态度也是赞许的——这次我们就见到了反面教材。
6999的价格，是真的太贵了
即使你真的值这个价格
此前毫无铺垫，没有一个逐步抬价的过程。
你说Find X？都快两年了，大家都忘了这玩意当初卖多少钱了。而且当初这机子就是死在了价格上。

当然了，这也比vivo做崩NEX、小米做崩Mix要强得多

而标准版的定价则是过于自信了。
初代定价放飞自我结果扑街的故事，不够给OPPO带来警觉吗？

我认为这代Pro销量应该无法达到一百万台

和P40系列高配版竞争有那么容易吗？


实际上，我们看一下整个欧加系一年多来的产品规划，明显是所有厂商当中最稀里糊涂、最莫名其妙的一个。
主力Reno系列规划诡异——初代产品力明显不行，二代急急忙忙补上足够优秀但终究时代眼泪，三代标准版极其诡异Pro又过于极端；线上一直在和自己家的镜像机型战斗、最终徒增成本，烧钱打价格战也呈现出了打不下去的迹象了。
虽然隔壁vivo旗舰机崩了、iQOO系列稀里糊涂，但主力产品线却没出问题——什么都不做也比乱转型强，连续两代X系列标准版实现了产品力上对Reno对位产品的压制
2019年至今，华为、vivo、小米的大部分产品规划都还是能够让人理解的，但是OPPO，是真的让人摸不着头脑。
可能你要说了，我一个普通网友知道个什么？
可是连普通人都能看出不对劲，这不就更说明问题很大了吗？
这次的Find X2系列我觉得也属于这种诡异规划的一部分

Find X2 Pro优秀吗？优秀；值得买吗？值得买；值这价格吗？值；

产品规划有问题吗？我觉得有；

能成吗？我觉得不能

我也希望它能成，毕竟这真的是一款极其优秀的真旗舰，在星果菊以外又带来了一个新的强有力的选项

讲道理的话买它也真的很合算，我真的很建议买Pro

（普通版的话看自己需求了，比较偏科）
可是……摊手


竞品们：
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1219354804117712896">

既然要聊OPPO Find X2，就不得不提到另外一台手机了。
2018年，当各家手机厂商还在采用“刘海屏”、“水滴屏”等方式来提高屏占比的时候，有这么有一款手机，在一片“异形屏”手机中强势突围，让人感到，它就是……


啊对不起放错图了。


OPPO Find X。
高达93.8%的屏占比，前后双曲面设计，被隐藏的前后摄像头，极其精美的外观设计……即使放到2020年来看，OPPO Find X展现出来的精致感，仍不输给任何一款旗舰级手机。
这是我第一次对oppo手机产生了浓厚的兴趣，而它也是我购买的第一台oppo手机。
Find系列一直都是鸽王，OPPO Find X隔了四年才发布，OPPO Find X2鸽了快两年才出来。要不是Find系列确实有点意思，我估计不太会理睬这个系列的。
OPPO Find X2哪里有意思呢？我们来看看。
先说OPPO Find X2 Pro，第一个亮点，在于屏幕。


三星2k(3k？)曲面屏，120Hz屏幕刷新率，240Hz触控采样率，还有一堆杂七杂八的什么优化咱就不看了没必要。
120Hz高刷，2K分辨率，除了索尼那个变态，我觉得这块屏幕称得上是优秀的屏幕。不过续航问题也需要关注一下，如果后期有机会我再来试试这个续航。
二、相机



主摄采用了索尼IMX689这款CMOS，1/1.4英寸的超大感光面积，f/1.7的光圈，配备OIS光学防抖。超广角采用了索尼IMX586这款CMOS，而长焦采用了1300万像素的潜望式摄像头，我个人猜测这颗长焦应该还用的是Reno十倍变焦版那颗长焦的CMOS。
我是比较惊讶于OPPO Find X2 Pro能拿出如此之大的一块CMOS，1/1.4英寸是什么概念呢？小米10采用的三星HMX这款CMOS感光面积为1/1.33英寸，而Find X2 Pro的这颗CMOS感光面积已经很接近这个面积，可想而知OPPO Find X2 Pro的主摄素质会达到怎样的水准。
另外，DXO分数也已经出了，嗯，还不错。


(小米10 Pro：我还能再战)
其他方面我们就不多提了，有真机之后我们再来聊。
除了OPPO Find X2 Pro，还有一款OPPO Find X2。


哎呀有什么好看的，没意思，过。
最后就是喜闻乐见的价格环节了。




OPPO Find X2的8+128G版本，5499。
OPPO Find X2的8+256G版本，5999。
至于最强的OPPO Find X2 Pro，只有12+256G版本，6999。
看到这个价格，我顿时间就慌了。我想起两年前，我买Find X的时候，由于经济原因，不得不选择了最低配。啊，果然还是熟悉的OPPO，是我买不起的OPPO。
一切都原因还是因为我太穷，没什么好说的，我继续搬砖了。



现在看，OPPO watch好像也没有那么贵了呢？(不是)


别想了，反正都是我买不起的价格。

关于 OPPO Find X2 Pro 影像系统的深度分析

随着智能手机的发展，由多个 CCM 组成的多摄模组逐渐成为了手机影像系统的主流，前段时间发布的 OPPO Find X2 Pro 也不例外，该机使用了由 1/1.47" 1.12um QuadBayer CFA 2x2 OCL 的 4800 万像素 IMX689 主摄，搭配 f/1.7 和支持 OIS 的镜组，超广角则是由 IMX586 CMOS 担任，这枚 CMOS 在去年的旗舰机的主摄上被广泛使用，超广角镜头的光圈为 f/2.2，中长焦则是使用了带 OIS 的 f/3.0 5x 潜望式定焦模组，等效 80mm。
这篇文章会比较长，我想尝试从一个技术发展与选型的角度去看这台机器，以及未来这台机器可挖的潜力。影像系统的设计是妥协的艺术，而这次 OPPO 的选型做得不错。
这可能是你在网上能看到的最全面、最深度的 OPPO Find X2 Pro 影像系统理论分析。
主摄

根据发布会上的资料，该主摄 IMX689 搭载了数个新技术，其中比较亮眼的是 2x2 OCL 技术、12bit ADC、以及 DCG（Dual Conversion Gain）。
从一篇 IEEE 论文说开去



索尼在 2019 年的 IEEE International Electron Devices Meeting (IEDM) 上发表了这篇名为 A 1/2inch 48M All PDAF CMOS Image Sensor Using 0.8um Quad Bayer Coding 2x2OCL with 1.0lux Minimum AF Illuminance Level 的文章，即《一枚使用 0.8um 像素 QuadBayer 排列 2x2 片上透镜的 1/2 英寸 4800 万像素全相位对焦的 CMOS 图像传感器》。
作为 IEEE 会员的好处就是可以不用花 33 美元就可获得此文（笑
IEEE 文章并不能保证一篇文章的客观性，因为可以选择性地呈现（笑
在 2x2 OCL 的部分我会详细说明。
RGGB vs RYYB，OPPO 做对了




传统 CMOS 的像素结构

传统 CMOS 的像素结构大致如此，镜头收集的光线穿过微透镜被二次聚集，经过色彩滤镜，并达到光电二极管，光电二极管吸收光子能量然后激发出电子，电子被电荷阱收集后形成一个电压信号，然后经过放大并进入模数转换，这些数字信号就代表了每个像素的亮度。
光电二极管并不知道所进来的光线是什么颜色的，因此工程师们在每个光电二极管前放置了色彩滤镜，仅让一部分的波长通过，它们按一定的规则排列（CFA，Color Filter Array，色彩滤镜阵列），这样我们就能知道某个特定的像素接受到了多强的某色光，通过对相邻像素信息的比对，最后还原出一张彩色的图片。



Bayer Coding CFA

其中最经典的就是 Bayer 滤镜排列（coding）的 CFA，它以四个像素为一个单元，在过去几十年中它一直保持着极强的生命力，成为主流色彩传感器的中流砥柱。



其它不同种类的 CFA 排列

在数码成像早期的探索里工程师们尝试过许多其它种类的 CFA 排列，比如 RYYB、CYYM（全补色）、RGBW 等等，但后来实践中发现这些排列在摄影应用中都存在各种各样的问题，所以它们在还是被丢出去了，现在一般只能在特种设备中（车载摄像头，工业摄像头，etc）看到。
RYYB CFA 会造成严重的色谱萎缩和混叠问题，由于 Y CFA 的关系，其主轴偏离，黄绿色部分饱和度和明度还原都会炸掉，此外由于 Y 通道高出一截的量子效率，而某厂商又没做增益校正，不同明度部分的偏色都属于起飞级别的。此外，如果不是所有的 CMOS 都选用了 RYYB CFA，它们之间的色彩匹配也会是一个大问题。
这些东西可能普通消费者完全不会注意到，但技术上来说它是不正确的，这次 OPPO 没有跟着走上奇怪的道路我觉得是要大大夸奖一番的。
高像素，QuadBayer，安排上了



近些年，随着单像素尺寸的缩小，从 1.4um 到 1.12um 再到 1.0um，0.9um，0.8um，工程师们遇到了一个问题，色彩滤镜由于工艺的问题无法跟上像素尺寸缩小的需要，同时面临着 700nm 亚波长的问题，因此迫切需要一种既保留了 Bayer 滤镜优势，又能适应当前技术发展需求的技术。



Bayer vs QuadBayer

工程师们给出的答案是 QuadBayer，图上展示了 Bayer vs QuadBayer 的区别，QuadBayer 排列下，制造 1.0um 以及 sub-1.0um 像素的 CMOS 成为可能。
细心的读者可能留意到了，这次 OPPO 选用的是 1.12um 的 1/1.47" CMOS，这个尺寸的像素使用 Bayer 排列也是可以的，但为什么 OPPO 选用了 QuadBayer 呢？



普通模式 vs QBHDR 模式

QuadBayer 不是完美的技术，它相较于 Bayer 阵列色度采样精度低，换言之，4800 万像素的 QuadBayer 并不能与 4800 万像素的 Bayer 相提并论，但 QuadBayer 是比较适应当前手机需求的技术，它方便进行 binning，输出 1200 万像素的图片，减轻后端的算力压力，这才能让计算摄影（computational photography）得以实现。
99% 的情况下，QuadBayer 4800 万像素的 CMOS 输出的都是 1200 万像素的图片。
此外，QuadBayer 允许对角线像素组进行一组长曝光，一组短曝光，相较于传统的 MFHDR（多帧 HDR）技术能降低伪像（artifact）。
这一技术不需要 2x2 OCL。
高画质？好对焦？我全都要！2x2 OCL




iPhone PDAF 对焦点

对于手机摄影来说，在有限的空间里挤进去高画质是很重要的，但拥有弱光下的优秀对焦也一样重要。



DualPD 像素结构

传统的 PDAF 技术需要遮掩部分像素，这部分像素不能参与成像，想要拥有更强的对焦就需要牺牲一部分画质，面对这个两难的问题，双核对焦（dual PD）技术应运而生，几年前手机上的 IMX362/363 主摄就是采用了这一技术，它可以在极暗的光线下自动对焦。
不过去年前年随着各种夜景模式的军备竞赛，大家的注意点更多放到了高画质方面，对焦性能暂时退居顾不过来，不过随着 2x2 OCL 的出现，这一问题得到了较好的解决。
索尼在其全画幅 CMOS 上已经率先量产了 2x1 OCL，一举解决了 PDAF 条纹的问题，而本次的 IMX689 CMOS 则是对更先进的 2x2 OCL 进行探索。


高画质和高速对焦？我全都要！


但还是那句话，任何技术都不是完美的，2x2 OCL 也不例外。
IEEE 这篇文章里的表格很容易误导人。这里起码有两个问题，第一，这张表格的分辨率定义是“单位面积内像素数量”，所以你才会看到 QBC 2x2 OCL 和 QBC 标为 Very Good，Bayer 为 Good（因为能做的像素尺寸会大一点），DPD 为 poor（像素尺寸最大），但如果考虑到实际使用情况，QBC 和 QBC 2x2 OCL 的像素数量要除以 4。第二，如果把色度分辨率考虑进去，那 QBC 和 QBC 2x2 OCL 的分辨率也是要打折扣的。

One was that the crosstalk between different colors was increased at a long wavelength over 500nm in the 2×2 OCL  architecture.  The  other  was  that  the  2×2 OCL architecture had a large QE variation per pixel compared with that of the conventional QBC.
By using 2×2OCL, the QE variation of same color pixels and the crosstalk between different colors was increased. However, we reduced them by optimizing the shapes of the OCL and DTI. In addition, by applying a new algorithm to the sample after optimization, we achieved an image with same quality to that using conventional QBC.

文中还指出，2x2 OCL 尽管带来了更好的 Quantum Efficiency（QE，量子效率）表现，但也存在更严重的像素间串扰的问题，但索尼半导体通过改善 OCL 排列和 DTI 的设计，尽可能地降低了这方面的负面影响，并优化了算法，最终实现了和 QBC 相近的成像效果。因此，本次实装 2x2 OCL 的 IMX689 主要的提升还是在对焦上。
科普不能普一半，只挑着好的说是不对的。
只谈 QE 提升不谈 Crosstalk 增加？不太行。
2x2 OCL 对对焦的提升主要体现在几个方面：最低照度（Min AF Illuminance Level，和 DualPD 类似，优于 PDAF）、全像素对焦（和 DualPD 一致，优于 PDAF，对焦点密度非常高）、全向对焦（优于其它技术，同时具备横向和纵向检测能力）、长基线检测能力（baseline）。

We  proposed  the  QBC  2×2OCL  as  a  potential  next-generation high-performance CMOS image sensor.

作为未来 CMOS 的潜在选型之一，这一技术是很有潜力的，也很可能成为未来移动 CMOS 的标配。但就 2020 年的情况来看，投产的 2x2 OCL CMOS 尺寸依旧比传统 QuadBayer CMOS 小那么一点，所以如果追求极致画质，选用更大的、非 2x2 OCL 的 CMOS 最好要搭配一个激光对焦来增强对焦能力，这个对体积的要求就高了。
OPPO X2 Pro 作为一台体积控制要求比较严格的机器，选择了较高画质、2x2 OCL 的方案是很明智的，这样可以节省下宝贵的空间给其它元器件而又维持了优秀的拍摄体验。
12bit ADC

ADC，Analog Digital Converter，模数转换器，就是此前我们说过 CMOS 里用来把模拟信号转为数字信号的东西，bit 则是位深，bit 数越高，转换的精度也就越高。
12bit ADC 在相机上并不是什么新鲜玩意儿，但近些年在手机 CMOS 上应该还是头一遭（IMX377/378 这俩设计给紧凑型相机用的 CMOS 虽然被用在手机上过，但从产品线上来说不算哈）。
更高精度的 ADC 如果用的好的话可以给后端计算摄影带来许多有趣的应用，此前 Google Pixel 就利用多张 10bit 的图输出 14bit 的计算 RAW，我很期待 OPPO 也能利用 12bit 的 ADC 挖掘一下计算 RAW 的潜力。
DCG（Dual Conversion Gain）

Dual Conversion Gain，Dual Gain，Dual Native ISO 其实说的都是类似的东西，这个技术在相机上不是什么新闻，索尼在 M43、APS-C、FF、MF 幅面上都已经很常见了，手机上反而应用得少一点。
简单来说就是在高 ISO 的时候切换到另一个 FWC 较小的增益，有抑制读出噪声，进而提高动态范围的效果，不过由于手机 CMOS 还是太小了，噪声是由光的 Shot Noise 主导，因此这一技术带来的信噪比提升不大，不过能提升一点是一点嘛，没什么坏处。
超广角 IMX586

正如之前我在想法里提过的，双主摄是好文明，尤其是超广角 + 广角双 Bayer 主摄的配置，这对于大多数人的日常拍摄来说会比堆超长焦更有用。
这次 OPPO Find X2 用上了去年被广泛用作主摄的 IMX586，这是一个相当好的决策，一方面这颗 CMOS 经历了一年在各个产品上的应用，也收集了相当多的用户反馈，相信调教起来会更加得心应手。
潜望式 80mm 模组

不功不过。
小结

OPPO Find X2 Pro 是一台克制中又透露着狂野性能的机器，摄像头的方案体积控制的相当好，同时照顾了用户的体验优先把空间分配给了广角和超广角，双主摄的方案能够在绝大多数的工况下提供顶尖的画质，同时一颗 5x 定焦镜头在用户需要远摄时提供还不错的性能，所有的摄像头都采用了 RGGB 的 CFA，结合 865 SoC 可以提供平滑、色彩匹配的变焦体验。
留给大家的思考题，为什么这次 OPPO 没有等效 50mm 焦距的人像摄像头？评论区见。

IMX689太屌了。

双原生ISO，索尼传 统 艺 能，好像是索尼第一次放到手机领域（三星GW1/2都有，索尼晚一点）。
可能很多人不知道这玩意儿，写点科普吧。
相机传感器的原生ISO很重要，因为ISO再往上基本上都是通过信号放大来的，换句话说，就是掺水。
但Aptina——被抛弃的尼康传感器备胎——发明了双原生ISO，学名叫做Dual Conversion Gain，简称DCG，即设计两套放大电路，这样随着感光度的增加，动态范围就不是直线向下了，而是在第二档ISO有一个凸起，然后再向下。
通过这种方式，索尼有效的提升了机器的高感性能。


DXO表示：

更重要的是，除ISO 200（实测ISO 142）外，索尼在ISO 102400以下的每一处感光度设置上比两个竞争对手都拥有更大的动态范围。在ISO 200和ISO 400之间，感光度变化在早期非常明显。在更高ISO处拍摄高对比度场景时（例如手持拍摄），这给索尼带来了优势。例如，在ISO 3200，索尼仍然满足我们的高质量动态范围阈值10 EV，且其动态范围几乎比奥林巴斯高出一档（+0.93 EV），比佳能高出1.33EV。

同样值得注意的是，在扩展感光度设置ISO 51200处，Sony A6600传感器拍摄的图像仍然保持在我们的最低6 EV（实测6.78 EV）的动态范围质量阈值之内。

2x2 OCL

以下内容首发于数码多：
索尼IMX689感光器2x2 OCL技术解析

DP对焦的核心是每个像素集成两个个相互独立的光电二极管，分别接受来自镜头两侧的光信号，完成相差检测，再将两侧信号汇总成一个图像点输出。每个对焦像素都能获完整的光线信号，都能参与成像，数量不再受限制，所有的像素都可以既对焦又成像，70D的2020万有效像素的CMOS集成了4030万光电二极管，所以DP对焦的中文官称是“全像素”双核CMOS AF。

后面索尼、三星的全像素双核对焦都继承了类似思路，每个滤镜下有两个独立的光电二极管，完成相位检测，所有的像素都既可以对焦，又可以成像。这种传感器，配合手机的高速数据读取和处理，取得了比佳能更好的效果，采用了全像素双核对焦的机器，都能做到“指哪打哪”。
全像素全向对焦
而这一次，索尼采取了全像素双核对焦的思路。2x2 On Chip Lens，如上图所示，顾名思义一个微透镜下面是2x2，四个像素，这样，所有的像素都能参与相位检测了。
更有意思的是，在传统的全像素双核对焦里，对焦点相当于都是传统单反上的 “一字对焦点”，而2x2 OCL解决方案里，横着的俩可以检测横向，竖着的俩可以检测纵向，斜着的俩又可以测斜向，换句话说，相当于所有的对焦点都是传统单反上的“米字对焦点”。全像素全米字对焦点，索尼表示各个方向对焦都没问题，也因此国内宣传口径叫做“全像素全向对焦”。
更高的光电效率
这个可能是这块传感器最不值得一提的技术。索尼工程师在论文中表示，由于高像素传感器的微透镜太小，采用更大的微透镜可以提升光电量子效率（QE, Quantum Efficiency）。但是单个微透镜下头有四个像素，这样会造成不同像素之间的互调失真（Crosstalk），所以索尼又秀了一把半导体技术，把微透镜稍微位移了一下（OCLs Shift），同时又加强了像素间的隔离（DTI）。




就酱吧。

Find X2 Pro够不够旗舰？看图说话：


屏幕、拍照、快充、防水，样样顶级，堪称安卓机皇，大家都已经吹的淋漓尽致了。还有陶瓷、素皮后壳，别具一格，让人不由得心痒痒。
不足之处有两个。一个是4260mAh的电池，在骁龙865 + 5G + 2K +120Hz面前怕是心有余而力不足，当然续航到底会不会尿崩，还得看实测。另一个就是散热，根据楼斌的拆机视频，Find X2 Pro散热规格很保守，高强度游戏下机身温度达到了47度（小米10是40度（大米评测）），新一代暖手宝，受限于此，骁龙865+X55的性能发挥可能也得打个折扣。此外大概也是为了兼顾续航和发热，Find X2 Pro在机身发热超过一定温度后，就会触发全局锁定60Hz，等温度降下来之后又恢复到120Hz（参考爱否的评测视频），不得不说这样的强制切换刷新率，体验可能不会太好。Find X2 Pro可能真得搭配黑鲨冰封散热背夹才是正确打开方式。
无线充电的缺失、扬声器体积偏小（0.65cc）也有点小遗憾。
其实以上这些不足之处也算是意料之中，因为OPPO今年一直坚持轻薄路线，Reno3系列如是，Find X2系列在目前的旗舰机里也算得上轻薄了，除非有强如三星的堆叠技术，否则电池、散热、无线充电、音腔等等都不得不有所妥协，至于这个方向对不对，现在还真不好说，只能看市场反应了。
再看售价，只有一个配置12 + 256，6999，已经赶上Mate30 Pro 5G了。
Find X2 Pro产品力虽然没得说，可以说全面超越了Mate30 Pro 5G，但是产品定价却需要考虑更多因素，最重要的可能就是品牌势能，对高端机尤其如此。
华为现在在国内的品牌势能可以说鹤立鸡群，OPPO想要正面硬刚，恐怕凶多吉少。
Find X一代纯设计向的就不说了，举一个不算太久远但更应该贴切的例子，自家兄弟VIVO Xplay6，2017年3月发布，各方面也都是当时的顶级配置，还有2K曲面屏，但是售价4498起。可能事到如此甚至都没几个人记得这款机子。
当然我非常希望OPPO能成功，去打破一家独大的局面，这样才能「万紫千红春满园」，但是前车之鉴，OPPO此次的定价确定过于激进，其市场表现不容乐观。
回到消费者的角度来看，如果不差钱，Find X2 Pro作为一款各方面都非常极致的旗舰机（参考上表），真的非常值得拥有。
至于Find X2，就是卖一块屏幕，其它方面都很中庸，大家按需选择吧。

多说一句，米10系列不知不觉成了今年各家旗舰机的「标杆」，只要有新品旗舰发布，米10系列都会「被迫营业」，几番对比下来，被雷总寄以厚望冲击高端的米10系列竟然又「被迫性价比」了，真的是笑死个人哈哈哈哈哈哈
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1219614905349189632">

太自信了，销量绝对扑街

OPPO Find X2 Pro 的配置确实高（至少从发布会来看是这样的），但自 iPhone 11 降价发布以来，任何国产手机超过 5000 元的定价都需要勇气，为 OPPO 的自信和勇气点赞，但这定价销量绝对扑街。
雷军喊破嗓子要冲击高端，这回好了，米十又要沦为性价比手机，雷布斯也太南了。

小米 10 Pro：小米 10 变成性价比旗舰也就算了，现在连我也变成性价比旗舰了...

从发布会来看，是不是觉得 OPPO Find X2 系列配置好强好厉害？其实配置方面真得好好 diss 一下。
▎标准版 LPDDR5 缺失



iQOO 将 LPDDR5、UFS3.1、骁龙 865 列为「性能铁三角」，这也几乎可以看作是旗舰标配，一个也不能少，但为什么 OPPO Find X2 已经到了 5499 元这个价位，还要使用 LPDDR4X 内存？
关键 OPPO 在 Find X2 Pro 上倒是用了 LPDDR5

经过测试都使用 1ym 工艺后，LPDDR4X 和 LPDDR5 之间的性能提升在 10%左右，目前主流的 LPDDR5 是 12G，LPDDR4X 是 8G，所以就…… ——OPPO 产品经理

所以就综合定位、定价差异给到不同内存？买标准版的用户就活该用 LPDDR4X 吗？真是一款不交朋友的手机。
而且产品经理给出的解释也不能让人信服，小米 10 8G 内存的版本也是  LPDDR5 的呀。



OPPO Find X2



OPPO Find X2 Pro



小米 10

▎无线闪充 缺失

充电方面，OPPO Find X2 Pro 拥有和 Reno ACE 一样的 65W 有线快充，但作为 2020 年旗舰高价手机，无线闪充的缺失无论如何是不能接受的。
此前 OPPO 也展示过 30W 无线闪充，但这次并没有搭载在这款旗舰手机上。

65W 有线充电已经很快了，综合整机堆叠以及充电体验来考量的。——OPPO 产品经理

对于 OPPO 产品经理的解释，好像并不能解释为何一款旗舰手机会缺失无线闪充。
▎大容量电池 缺失

5G 手机功耗是大头，尤其是这次还使用了 3168*1440（官方表述：3K QHD+）分辨率的屏幕，同时支持 120Hz 高刷，电池还是在 4000mAh 级别（额定容量：X2 4110 mAh、X2 Pro 4170 mAh），续航真的顶得住吗？
虽说有 65W 快充，但这不是一码事啊！



OPPO Find X2



OPPO Find X2 Pro

作为对比，去年把电池做小了的三星和小米都不敢再做小了，据说今年的 iPhone 12 Pro Max 也要搭载 4400mAh 电池，当然 11 Pro Max 4000mAh 的电池续航就已经很好了。



小米 10



三星 S20 系列

▎X 轴马达 缺失

5499 元的普通版只有 Z 轴马达，6999 元的旗舰版才有 X 轴马达，不过上一代 Find X 都是扁平式转子马达，这一代提升已经相当大了呢。
手机马达从高到底分别是：

XY 轴横向马达：哒哒哒（iPhone 11、小米 10、魅族 16、一加 7 Pro）
Z 轴线性马达：哒（华为 P30、Mate 30、小米 CC9 Pro）
柱状转子马达：嗡（vivo X30 Pro、Redmi K30）
扁平式转子马达：嗡嗡嗡（荣耀 V30、vivo NEX、OPPO Find X）

▎关于 DXOMark 的得分

OPPO Find X2 Pro DXOMark 总分 124 分，拍照部分 134 分，视频部分 104 分
DXOMark 总分一样是 124 分的小米 10 Pro，拍照部分也是 134 分，视频部分也是 104 分
不同的主摄、不同超广、不同长焦、不同算法，连镜头个数也不一样。
如此不同的两部手机，拍照、视频得分能一模一样，最终得分也一样，DxOMark，你要读者怎么想？



O 在 X 之前，论取名的重要性



OPPO Find X2 Pro



小米 10 Pro

在 DxOMark 公布的详细对比中，在暗光和分辨率的对比中，OPPO Find X2 Pro 明显不如小米 10 Pro，而且你要知道 OPPO Find X2 Pro 是有双原生 ISO 的，为何在夜景下的信噪比没有小米 10 Pro 好呢？？？


分辨率这一块就不用提了，小米 10 Pro 一亿像素主摄，四合一 2700 万不是盖的。


吐槽完了，现在来说说优点，各种软文都吹过优点就不再补充了，说说我比较感兴趣的相机部分。
▎相机

OPPO Find X2 系列首发了两款索尼的新款 CMOS IMX689 和 IMX708
OPPO Find X2 Pro 主摄：IMX689

硬件规格：4800 万像素，1/1.43 英寸，单位像素 1.12μm，四合一后 1200 万像素，2.24μm，CMOS 大小 10.37×7.67mm，面积介于 HMX/HM1（三星 S20 Ultra 和小米 10 Pro） 和 IMX608（华为 Mate 30 Pro） 之间，算是现役手机中第二大底了，面积比同像素的 IMX586 大了 87%。


除了硬件规格介绍外，IMX689 有以下几个特点：
1、首款支持 12bit 图像采集的手机 CMOS，可直出 12bit RAW
2、支持全像素全向对焦技术（2×2 OCL）
为了在高速对焦、高分辨率、高感度与高动态范围等方面实现全面进步，全面提升智能手机端的相机画质与表现，索尼带来了全新的 2×2 OCL（On Chip Lens） 技术。


在传统的 Quad Bayer 阵列感光元件中，每个像素都有自己的镜头（OLC：On Chip Lens），索尼开发的 2×2 OCL 技术可以让相邻像素共享一个镜头，从而实现全像素相位差检测，提升相位对焦性能，在低照度下也能够实现更高速的对焦，同时 2×2 OCL 也擅长上下方向的相位差检测，并且能对更小的物体进行高精度对焦。


此外 2×2 OCL 能够实现更高的光线利用效率，进一步提升高感表现。算是索尼对于之前的 Quad Bayer 阵列感光元件的升级，并且着重提升了对焦表现。从目前智能手机拍照的发展趋势来说，能让手机更适合快拍能力得到增强。并且视频拍摄过程中的自动对焦变得更加顺畅。
其实索尼的 6400万像素 CMOS IMX686 是首款采用 2×2 OCL 技术的产品，现在的 Redmi K30 5G 就搭载啦，只是小米在影像方面不太会吹罢了。
3、双原生 ISO
相机在原生 ISO 下，拍摄得到的画面是最纯净的。暗光环境下，进光量不足，传感器通过放大电路去提升感光度，ISO 经放大后会画面纯净度下降，于是双原生 ISO 的高感原生 ISO 部分此时生效，带来更纯净的高感画面。
双原生 ISO 其实可以理解为「单摄变双摄」，远摄数码变焦不行了，直接塞一颗长焦镜头进去。
双原生 ISO 这个技术以前都是在电影摄影机上常见的，前几年开始下放到偏向视频录制的专业相机上（GH5s）。近两年手机逐渐从主打拍照到视频，这个技术也来到了手机上，为手机视频拍摄性能的提升提供更多的技术支持。


超广角：索尼 IMX586
由于镜头模组的缘故，画质肯定没其他 INX586 的主摄效果好，但底子在这，可能是目前最强的超广角之一了，而且 3cm 的微距拍摄看起来也挺香的。


长焦：三星 S5K3M5（5X 光变）
1300 万像素，1 / 3.4英寸，单位像素 1μm，f/3.0 光圈
OPPO Find X2 超广角：IMX708

1200 万像素，1/2.43 英寸，单位像素 1.4μm，也支持四合一，也就是 300 万像素，2.8μm，f/2.2 光圈，3cm 微距
这款传感器的特别之处就在于它是 16:9 的，是一款为视频而生的 CMOS，虽说是首发，不过感觉就是荣耀 V30 Pro 上那颗 OV12D 换了皮。


OPPO Find X2 主摄 IMX586 不用多说了，2019 上半年的大部分 855 新机搭载的主摄，对比 IMX689 的尺寸大家已经看到了，一款 5 千元档新机还在用这颗主摄实在有点惨。
长焦镜头，没查到具体的传感器型号，貌似只有 2X 光学变焦，这样一看 OPPO Find X2 真的惨，顶多算是 OPPO Reno 3 Pro 865 定制版。
▎价格

毫无疑问，定价更低的 OPPO Find X2 是走量机型。前年发布的 OPPO Find X 售价就已经 4999 元起，所以对于这款手机的定价，我估摸着怎么也得 4999 元吧，毕竟 OPPO Reno3 Pro 都售价 3999 元了。






不过售价真出来的时候，还是非常诧异，OPPO 手机都已经买到七千块了？？？兰博基尼版本都卖一万三了？？？
我不知道是通货膨胀太快，还是国产手机真的都已经优秀到这种地步，实在不能将 OPPO 从固有印象中的小镇绿厂中移除。


固然，沈义人在微博上不断说 OPPO Find X2 系列的细节成本投入有多高，但我依然不认同这个定价，标配 4999，高配 5999，这样的定价较合适，再高的价格，无非是留给高端机所谓的溢价，留给渠道商开开心心的差价，留给宣发部门的营销费用，但这价格定得太自信，交不了朋友，销量绝对扑街。
（从这次新品发布后，全网各大平台、媒体、个人被收买的情况来看，OPPO 这次没少花钱，过去的天价明星代言费，现在不过是转到了无死角的话语控制，羊毛出在羊身上，让这台机子的价格涨了两千）






▎谁会买这款手机呢？

对于喜欢 OV，又想要追求性价比用户，他们显然更关注的是 realme 和 iQOO，而不是 OV 的旗舰产品。
如沈义人所说，OPPO Find X2 Pro 支持双面 NFC，正反都可以刷，IP68 防水防尘，每个开孔都做了倒角，按键都是微弧处理且有个略微下陷的微槽，都是细节和成本投入。。。 ​​​​
所以买这款手机的，无疑是 Find 系列的死忠粉。
他们追求性能、追求产品质、追求屏幕的绝对观感，就像是魅族如果推出一款不计成本的旗舰机，忠实的魅友一定会自掏腰包买买买的 不差钱的主儿。
除此以外还有谁会买 OPPO Find X2 Pro 呢？
七千块，主打屏幕，绝对优势有三星和苹果；主打拍照，有苹果和华为；主打视频，有苹果；主打品牌，有华为、苹果、三星；难道主打充电速度吗？
短板前面已经提了，既然不是一款无短板的手机，七千块，除了死忠粉，没人买的。
总结：Find X2 Pro 不完美，但对比 Find X 已有了长足的进步，是一款堆料不错的五千元档国产旗舰手机。
▎5G 手机买什么？

两千元档：Redmi K30 5G
5G 先锋，目前为止最便宜的 5G 手机，还是双模，Redmi 接棒小米，初心不变，1999 交个朋友
三千元档：荣耀 V30
去年赵明就说荣耀 V30 系列会是 5G 标杆，现在你们是不是都信了？什么叫 5G 旗舰机的守门员？2989 交个朋友。
三千五百元档：黑鲨 3
同样是骁龙 865，同样是 LPDDR 4X，黑鲨 3 还有更高的 270Hz 触控采用率，比 OPPO Find X 便宜了两千块，3499 不贵，交个朋友。
四千元档：小米 10
骁龙865，LPDDR 5，UFS3.0，30W 有线/无线闪充，还支持 10W 无线反向充电，4780mAh 大电池，一亿像素凑数四摄，90Hz 刷新率，继小米 6 之后最全面的水桶机，性价比高端手机，3999 交个朋友。
四千五百元档：华为 Mate30
麒麟 995，信号好，徕卡标，拍照好，华为标，高端机，40W 有线，27W 无线，想咋充咋充，4999 顶不住了，直降 500，4499 交个朋友。
五千元档：小米 10 Pro
骁龙865，一亿像素主摄，拍照比 G7X3 还牛，50 倍变焦，8K 视频，DxOMark 得分 124，超越华为，WiFi 6，LPDDR5 内存，VC 液冷散热，双对称扬声器，原色屏 2.0，小米迄今最强的显示屏，50W 闪充，性价比高端手机，4999 交个朋友。
五千以上就不推荐了，对于有钱人而言，选择不重要，都是玩具，随便买儿！
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1219372397687816192">

时隔近2年，OPPO Find X系列带着第二代归来。不同于Find X时的惊艳之感，似乎更符合网友口中的“堆料旗舰”，更像一加的Pro。
首先以OPPO上探到7k宣布小米10高端之路“失败“，再次沦为性价比旗舰，雷总是真的想和大家交朋友.jpg
当大家还在质疑小米10能不能打上5千价位，OPPO就去打7千了，如果以销量论英雄，我只能表示不太看好Find X2，后期以及线下会有跳水。但我不会完全否定掉这款产品，相反，这款产品亮点不少，但不够Find。


我们先来看一下OPPO Find X2 Pro的主要参数：

骁龙865+UFS3.0（支持Turbo Write+HPB，vivo称之为UFS 3.1）+LPDDR5旗舰标配
Wi-Fi 6+双模5G
120Hz刷新率+240Hz触控采样率
6.7英寸左上单挖孔AMOLED双曲面屏幕
513ppi 3K QHD+（3168*1440伪3K？）
800 nit最高亮度，最高1200 nit局部激发亮度，5000000:1对比度，△E≈0.4，JNCD≈0.4，4.51%屏幕反射率，67.8°曲面曲率，十亿色臻彩显示，10 bit 显示效果，64倍色彩表现力。独立处理芯片O1画质引擎加持下，Motion Clear视频动态插帧（MEMC？）和智能SDR转近HDR画质，支持HDR10+。
65W SuperVOOC，没有无线充电更没有反向+4260 mAh电池
后置三摄（48MP定制索尼IMX689广角主摄+48MP索尼IMX586超广角+13MP潜望式长焦），支持光学防抖。全像素全向对焦技术，双原生ISO，12比特超精采样。全焦段夜景+前置人像超级夜景。视频实时Live HDR，视频超级防抖Pro。
支持双面NFC，双扬声器，IP68防水、3麦克风收音。X轴线性马达。
厚度8.8mm（陶瓷）/ 9.5mm（素皮），重量207g（陶瓷）/ 200g（素皮）。

标准版

RAM阉割为LPDDR4x，后置三摄为48MP索尼IMX586广角主摄+13MP长焦+首发12MP索尼IMX708超广角电影镜头，支持光学防抖。
防水防尘阉割为IP54
（从海报上看，马达貌似也有阉割？）
厚度8.0mm（陶瓷）/ 8.0mm（玻璃）/ 8.7mm（素皮），重量196g（陶瓷）/ 187g（玻璃）/ 180g（素皮）

作为旗舰，毫无意外的采用了高通旗舰SoC骁龙865和支持双模5G的X55基带，UFS3.0（Turbo Write+HPB）+LPDDR5+Wi-Fi 6旗舰标配，还加入了Wi-Fi Passpoint技术。全球8模37频网络支持也相当给力。值得注意的是，Find X2标准版阉到了LPDDR4x，小米10都忍痛上了全系LPDDR5。这个刀法，你品。


安兔兔跑分到了61w，冰箱Turbo到了63w，DxO拍照到了124分，和小米10 Pro并列第一。


屏幕作为主要亮点，这次还带来了新的测（交）评（钱）机构DisplayMate，给出了各种第一各种最好的评价。


在5G时代，Find X2也放弃了通过机械结构来追求一块完美无缺的屏幕，而转投了挖孔屏，我们所期待Find应有的屏下摄像头并没有到来，让大家有些失望。不知道同样让大家期待的下一代小米MIX或是vivo NEX 4能达到我们的期待吗？
尽管没有完成屏下摄像头的历史使命，但这块屏幕也可以说是顶尖水平了。2020年各大安卓厂商的比拼又来到了屏幕参数上，毕竟这块屏幕才是和用户打交道最明显外在的地方。OPPO着重提到了曲率、屏幕反射率等曲面参数，也就是说对曲面做了不少的诸如降低曲面反光的打磨，证明了过大的、曲率不合适的曲面是真的“方向错了”。相信至少在安卓阵营，对实用性方面打磨逐渐完善后的曲面屏将会在2020年旗舰上普及，毕竟，曲面屏带来的颜值质感提升，以及侧边手势等方面的滑动触感，是直面屏无法比拟的。
OPPO这次在所谓“3K”屏幕上的宣传饱受非议，我就不过多吐槽了。但无论如何，1440p确实比1080p显示会更好一些，ppi提升到513后显示更细腻。和三星S20一样的120Hz高刷新率也是目前领先的，此120Hz非Redmi K30上的120Hz，前者是AMOLED屏幕，后者是LCD屏幕，前者表现会更好些。支持QHD+和120Hz同时开启。应该没有“省电精灵”偷偷降720p（缺德


10.7亿色的色彩表现，能让图像颜色更细腻，过渡更自然。（演示对比，右侧为10.7亿，过渡更平滑。


OPPO这次还专门做了一颗图像处理芯片O1。


接下来就是内容生态的保障，OPPO一如当年和腾讯游戏的py交易，这次让腾讯视频进行了HDR内容的“优先保障”，推出“VIP臻彩视听”专区，优先适配Find X2，还可以优先享受部分120帧影片。


屏幕那么给力，那就带来了另一个问题，续航。OPPO Reno Ace首发的65W SuperVOOC至今在业界无人能敌，这次当然在Find X2上搭载。但是4260 mAh的电池配上5G网络+“3K”屏幕+120Hz刷新率，尽管发布会一直拿续航时间说事，几乎闭口不提电池大小。但我还是很怀疑，不知会不会重现2019年小米9的惨案，而且还没有无线充电……
尽管今年安卓旗舰都开始后置四摄、五摄了，Find X2全系依然采用了后置三摄，没有盲目堆镜头，传递的一个信号就是「没有凑数」。没有凑数2MP、没有凑数黑白、没有凑数“薛定谔不成熟”的ToF镜头，颗颗都是关键。Pro上在Reno 10x之后演进到了第二代潜望式 10 倍混合光学变焦，最高 60 倍数码变焦。双ISO技术提升夜景表现，全像素全向对焦技术，对焦也更快更准。拿IMX586做超广角也够狠。


标准版的镜头配置，不看价格的话还算标准，三焦段覆盖，而小米10标准版阉割了长焦，可你这标准版8+256GB比小米10 Pro的8+256GB还贵1000啊……
作为旗舰，号称是目前安卓手机中体积最大的X轴线性马达、双扬声器、3麦克风、VC液冷散热。有了IP68级别防水，这点好评。还创新的做了双面可刷的NFC。发布会没提，全系支持USB 3.1，是的，小米10 Pro的两个遗憾都补上了。


这些配置下来，作为旗舰外观也不能含糊。缎黑采用了陶瓷工艺，还有素皮工艺的茶橘色和雅灰可选。


在诸多细节方面也做得很好。侧键的凹槽设计，以及点睛的品牌绿色线、素皮版上Logo的金属处理。


Color OS全新升级7.1，底层做了内存反碎片的机制，相机加入了超级文本（文档扫描），加入通话实时翻译，OPPO Relax的放松应用。
棒不棒？我觉得挺不错的，堆料已经可以说是残暴了，直到看到价格……




Pro版本仅有12G+256G可选，6999元。普通版8+128G售价5499，8+256G售价5999。
提供最高24期分期免息。3月6日开始预定，13日首销。售后方面，在全球正式销售该产品的地区均可享受保修服务。


和Find X一代一样，和兰博基尼做了联名12+512GB版，12999的售价……


这款产品的Pro版堆料算十足了，但旗舰机这个电池大小和无线充电的缺失还是令人遗憾，单看产品还是给力的，可定价有点飘，我并不看好OPPO能把这款产品溢价到7千块钱的价位。OPPO也处于转型期，Find X重出开始，到了R系列转Reno，包括这次OPPO Watch的发布，Find X2这个定价更多的是要把OPPO这个品牌力拉升上去。
但又少了Find X系列应有的惊艳探索之感，其实大家心中的Find之于OPPO，一如MIX系列之于小米、NEX系列之于vivo，所以产品我挺喜欢，但失望其冠以了Find X名号，标准版又和Reno带给我的感觉相似，想出货，却定在了5k+价位。
而普通版，5k+价位在0202年还在打磨IMX586主摄说不过去吧？LPDDR4X更不合适吧？（雷老板：他们总是做一个Porn，然后只讲那个Porn
要知道，Find X一代带来极大的惊艳感时，其销售数据最后也不够好看。没有品牌号召力等溢价，到了7k这个价位，更多人会扭头苹果华为，即使港版三星，他也比这个香啊。
这就是我为什么有些失望，除非这次华为P40系列从6k起售，最高1w，那么华为、小米、OPPO三家从定价上又回到了各自的起点，否则，对很多人来说，4k我买小米，5k华为小米都在这摆着，6k我为什么买OPPO？
更多人的购机价位区间还是在3k～5k价位，Find X2标准版就5499，这价格线下出货价要打骨折吧。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1219358055957245952">