手机碎屏险竟有这么多猫腻？！

毛屌屌

大家周日晚上好！

当下智能手机行业有两大设计趋势，一是屏幕尺寸越来越大，二是手机屏幕的屏占比越来越高。毫无疑问，手机是变得更好看了，视觉冲击力更强了，但客观事实是屏幕更容易碎裂。普通消费者一不小心“手滑”，手机掉到地上，就可能要付出惨重的代价。

尤其是像华为 Mate RS、苹果 iPhone X 等手机，碎屏维修的成本更是吓人，用户只能在使用的时候小心翼翼，或者通过购买保险等途径降低风险。


但还是钱作怪，官方推出的保险（如苹果 Apple Care+ ）价格太高，部分消费者同样难以接受。在这个情况下，第三方保险公司推出的手机碎屏险就有了市场，受到消费者热捧。只不过，这类第三方碎屏险就真的靠谱吗？

购买前需看清适用范围





目前如京东、苏宁、支付宝（阿里）等都在自家的保险业务中开设了第三方碎屏险服务，同时在淘宝平台上也能够搜索到各色各样的第三方碎屏服务，这个行业可以说是“百花齐放”。同时这类碎屏险基本可以投保到国内在售的大多数手机上，只不过价格会有区别。





比如一般的智能手机，采用 16:9 或者 18:9 比例的屏幕，售价在 2500 元以下，那么购买最低档次的保险就可以参保；但如果用户参保的产品是 iPhone X、华为 Mate RS 这类顶级旗舰，那么往往需要购买更高档次的保险才行。





比如在京东、支付宝上的碎屏险，最低档次的保险售价为 79 元左右，而最高档次的保险售价有 180 元的，也有 400 元左右的，二者之间差距巨大。但商家在宣传的时候往往只会优先显示最便宜的保险，所以就造成“百元以内可以投保iPhone X” 的假象。







除此之外，购买第二档的保险（约 180 元）也可以保 iPhone X，但是官方说明更换的并非原装屏，光线调节功能会失效；想正常使用光线调节功能，那么就必须要购买最高档次的保险。

最后，大多数的保险平台都是不支持保障三星全视曲面屏机型，如 S9、S8、note 8 等，就算买了也不会生效。

第三方基本不可能给你换原厂屏





即使购买了所谓“官方品质”的保险，就能保证换修的屏幕是原厂屏了吗？答案是不可能的。从某第三方保险提供商给出的解释可以看到，可能会使用“相同或者类似规格的同等级显示屏进行维修”，并非指厂家纯原装屏幕。





如果想要让屏幕质量得到保障，那么只能够购买档次最高的服务，因为该服务下手机是会送到手机厂商售后网点进行维修，所以可以保证屏幕零件为官方配件，可以通过厂商的售后检测。


有网友抱怨称，换了屏幕之后 iPhone X 的原彩显示功能会失效，这是因为手机识别到屏幕非原装，所以关闭了该功能。因此第三方换屏的另一个风险，就是会导致手机原有功能失效，无法正常工作。





换屏后原装总归成第三方商家





第三方碎屏险售价比官方便宜这么多，他们都是靠什么手段赚钱的呢？这其中也有明显的猫腻，我们看条款就知道：换屏过程中，损坏的屏幕会归服务提供方所有，他们会一次性将手机内屏和外屏同时更换。





问题就出在这里，我们的手机屏幕碎裂一般只是表面的玻璃碎裂，玻璃底下的显示屏并不会受影响。但在手机零件中，表面玻璃（也就是外屏）的成本是非常低的，真正贵的是玻璃底下的显示屏（内屏）。




（左：外屏；右：内屏）

服务提供商拿走我们手机中的原装内屏，给我们换了一个非原装的内屏，这其中的差价就是利润所在。

购分分钟丢官方售后





对于消费者来说，第三方换屏最大的问题，那就是会丢失官方保修。这和屏幕是否为原装无关，只是简单的苹果不认可除官方售后之外的任何拆机行为，只要发现有非官方的拆机行为，那么一律不允许保修。





另外，如果在投保之前智能手机被非官方拆卸过，那么也无法投保。有的保险还要求智能手机为 90 天以内的国行手机，过保机型也不提供保险服务，要求非常严格。





建议：官方服务最为可靠





综上所述，第三方碎屏险看似便宜，但是投保要求多多，而且最终结果也未必如消费者所预想的那样。本以为可以用低价解决屏幕碎裂问题，但实际上更有可能会导致手机失保、功能失效，还有原装零件被侵吞等问题。

如果确实是负担不起官方售后的维修费用，而且又信不过第三防碎屏险，那么唯有给手机贴膜、带保护壳才是最实惠的解决办法。

点赞加鸡腿！



-----------------------------