为什么华为要推中国超高清视频新标准？有自己的标准意味着 ...

这个话题咋没人叫我~~
其实大多数人搞不清楚杜比视界、HDR10+、HDR Vivid这几种动态映射HDR规格的区别，也分不清杜比全景声、DTS:X、索尼360RA、MPEG-H、Audio Vivid...（华为叫它计算音频）这几种基于对象音频编码技术的区别，其实也不必搞清楚，原理上都相似，我就不再重复其他回答的内容，有机会上手看。
既然相似，弄那么多干什么，都一样不好么。
用户只关心有没有片源、有没有设备支持~效果怎么样，要花多少钱。
厂商之间却在暗战，这是音视频领域的5G之争。

补充一下，有人说爱国营销巴拉巴拉的，我得多说一句，从电网电压、频率，到电视广播制式，再到手机通讯标准，这些都是国家主权的象征，小国可以躺平全盘接受美国或者日本或者欧洲制式，中国不行，哪怕是个摆设，也要有，历来国际化厂商也都会尊重各国要求，这是进入区域市场的通行证，除非你自己放弃。但是像当年EVD以及后来捡东芝HDDVD垃圾变成CH DVD的事情才是真丢人，也难怪国家标准委在标准公布时加了个T（推荐非强制）。
其实DTMB、ChinaDRM、DRA可是实打实的强制要求，你现在买的每一台电视都支持，知道的人并不多，自己的市场都不能推进，怎么指望国际标准化组织接受呢。

全球销量最大的三星电视，始终不肯支持杜比视界，而是自立HDR10+，三星又没被制裁...它只是不想让杜比占便宜，它自己搞Tizen也是不想让谷歌占便宜，鸿蒙系统最起码的价值，就是没让人占便宜~。



过去6个月美国市场电视机销售占比

30年来，杜比的套路就是：发布一个规格，完善端到端的技术链，然后手把手培养制作端（FinalCut等）和发行端（极光、爱奇艺、NF...），与某消费端品牌合力塑造技术领先形象（索尼、 LG、苹果），培养消费者喜好，吸引其他品牌（小米、海信、TCL）采用，收割授权费。每台支持双杜比的电视或者pad或者手机，都有杜比视界解码器和杜比MS12音频解码器，几（？）美元不多，但全球电视机出货量巨大，这可不是小数。
仔细想想为什么XSX上装杜比access和DTS Sound Unbound是免费的呢？



B站视频，汽车领域也要被收割了~

你以为这只是电视机相关的事情？B站支持杜比视界、AppleMusic的全景声，让苹果和杜比在移动端的收割才刚刚开始，蔚来ET7支持杜比全景声，汽车音响也别想逃过杜比的套路~~
杜比视界和杜比全景声到底是啥？好在哪里？
我正在写一篇更深入解释杜比视界技术的文，还差一点，先贴一部分

杜比视界三大技术支点：PQ感知量化、RPU动态元数据、Ictcp色彩编码。
我们都知道静态元数据的HDR10，它是公开的、免费的，但实际上它是不完整的，如果全世界的屏幕参数都一样，那么HDR10就够了。正是因为不同的屏幕千差万别，如何达到相似的、最佳的效果，这就是动态元数据要做的事情。HDR10就是PQ+几个字节的静态参数，你可以把HDR10理解为阉割版杜比视界。
除了面向电视广播（也加上UGC，比如苹果的杜比视界8.4）的HLG，其他的HDR格式在面向影视发行时，都是基于PQ感知量化曲线（源自杜比实验室），HDR Vivid也是（面向影视用PQ，可能UGC用HLG）。



当我摆上两台电视，就忍不住要去调其中一台...

关于HDR10的静态元数据，我打个比方，你准备看片，我在边上帮你调好电视的“亮度、对比度、伽马和饱和度”，影片开始，我走了。
关于杜比视界的RPU以及HDR10+的动态元数据，还是打这个比方，你准备看片，我拿着整部影片的场景索引坐在边上，遥控器在我手里。白天场景，我帮你调好“亮度、对比度、伽马和饱和度”；夜晚场景，我帮你调好“亮度、对比度、伽马和饱和度”......直到影片结束，你只能说是想亮一点（杜比视界明亮），还是昏暗一点（杜比视界柔和）或者你让我根据环境光看着办（杜比视界IQ），当然你还要给我配个亮度传感器。



左：杜比视界 右：HDR10

杜比视界到底比HDR10好在哪里？..............它为什么这么好看！其实...它只是背地里偷偷调了对比度和饱和度而已....（增强层的作用文章里讲）
怕离题太远，打住~~
所以话说回来，HDR Vivid做到相同效果不难，难点在制作（听说达芬奇18支持了！）、发行（听说国内几大视频站都支持了！）、和电视机支持（V pro嘛~）
再说回来杜比全景声。
以前多声道音轨的制作，都是基于声道（不同角度）的录制，音源素材经过处理录制在不同声道，从而让整体声音形成包围感，制作过程非常复杂，也需要很多经验。


现在的基于对象的多声道制作，跟制作3D动画也差不多了，给不同音源指定位置和运动轨迹，不同声道最终出来的效果（延迟、音量、相位等）都是计算出来的。我曾说没有天空声道就不是全景声，有人反对。其实从收听的人来讲是对的，从制作的人角度来说确实是错的，因为即便没有天空声道，环绕出什么声音，也是计算出来的了。
技术层面就说这么多，想明白原理技术实现上没有难度，难点还是制作、发行和接收端的支持，至于为何华为要推我国自己的动态HDR和计算音频，几年前我有个回答说的挺清楚了。

国内厂商在干什么？
我知道我跑题了，如果谈论画质技术的差异，我也可以写一堆，不过我更想从更高的高度分析一下
第一个，是有没有技术实力让专家认可你的标准和技术。
第二个，是有没有市场影响力让其他厂商跟随和加入你的标准。
第三个，是有没有版权话语权决定市场的蛋糕怎么分。

别说时间不够，长虹第一台彩电只比索尼晚了不到20年，距现在已经40年了。
1987年，中国就已经是世界上最大的电视机生产国了。

PS：真的以为交了钱可以获得更多吗？限制也会来的。



小米手机自带播放器无法播放DD+音轨视频


-----------------------------