如何看待国产手机越来越贵这个问题？

直到现在，很多人把可以买到高性价比手机的功劳还是归功于小米，认为小米开辟了一个新的商业模式，代表新一代的企业，是一个有情怀的企业。
当然我们不否认小米当年的部分功劳，但是完全归功于小米这样的观点还是有点极端了。只能说中国作为制造业大国，产业发展到那个阶段，已经具备开启这种商业模式的条件，当年黄老板就是其中之一。
在那个时候，智能手机是个巨大的风口，那个热度丝毫不低于现在的智能汽车。互联网大佬、传统家电巨头，都想涉足这一块，也都做了不少准备，只不过有些企业退出较早，产品都还没做出来就不玩了，大家都不大知道而已。而传统家电董大姐这热度退了也没几年时间，这只是其中的一家。还有乐视、360、魅族大家更熟悉罢了。当然，现在幸存下来的就是HMOV（系）几家，魅族声音很小了。
但这只是手机发展的一个过程，当时国产手机没有什么品牌价值，主要靠性价比抗衡国外的手机品牌，想想那个时候，同样的配置，如果国产手机不便宜很多，用户还是会选择三星之类的国外品牌。其实魅族特立独行，没有拼性价比，这可能也是落败的一个主要原因，虽然那个时候魅族有一定的品牌价值，但没多少自有技术撑不起较高溢价。
华为想走高端，说未来要做比肩苹果的高端手机，包括花粉都不相信，认为华为飘了，但更多的是从“政治不正确”的视角来看待这个问题的。认为小米人家就不提什么高不高端，就一门心思才做性价比，这也是很多人成为米粉的重要原因。
（扯话题外话，其实抛开饭圈思维，我认为两家粉丝其实都是挺好的一群人，最起码骨子里边都是正能量的，支持华为的大部分出于热爱科技，更希望我们国家有自己牛逼的技术。而支持小米的，大部分都是喜欢实惠，勤俭持家的。
我就奇怪了，有这样的思想不好吗？怎么就不好了？
如果要说不好，很大的一部分原因还是部分极端粉丝把饭圈文化带到了机圈，其实没必要。绝大多数粉丝只是代表一种态度，没那么极端。
而且，这两类粉丝并不是互拆的，就像花粉，很多都是买荣耀的，谁又说不注重实惠，不勤俭持家呢？而米粉我相信大部分也是爱国的，谁又说不爱国呢，这是正常人的正常情感。
所以没必要污名化这些粉丝，只不过是把自己的一些情感投射到某些品牌身上，相比较而言，可以说这两类粉丝的情感还是比较正能量的，又不是拜金或其它什么不健康的爱好。但同时，大家也都还是要理性，多一些宽容）
扯远了，说回正题，那很多人认为小米做手机是性价比，是良心。其实当时关注一下投资圈，可能就明白了，小米当初一轮又一轮的融资，你说背后的资本哪个不是奔着钱去的？如何说服投资人那可也是需要很充分的理由和本事的。
所以多年之前我就说小米将来如果站稳了就一定会做高端，当时我并没有抱批评的态度，但很多人还是批评我，说人家就是有这样情怀的，现在我们看到了。其实这就是这样企业的内生动力，你不奔着赚钱的目标去，谁投资给你啊？你不奔着利益最大化的方向去，背后的资本想尽办法都得把你给换下去。而他们也有这样的能力，牛逼如乔帮主当年都被资本赶跑过，只不过后来又被“请”了回去。
我们不评价做高端你喜不喜欢，但这是客观规律。
那么再说华为，一方面凭借强大的研发能力，打造高端手机，另一方面凭借自研的麒麟芯片，可以打很有性价比的产品。这样的话，在芯片这一环就可以把成本省下来的。（说省下芯片成本也不准确，但华为可以通盘考虑，这个成本可以比较低的）。
而现在没有了麒麟芯片，芯片这一环，首先是竞争没以前那么激烈了，联发科虽然有进步，但在旗舰芯片上，相比高通还比较弱势，另外高通、联发科肯定要赚自己的利润，你想省也省不下来啊。
最后还有一个原因，就是如果都采用供应链的技术，那主要的任务就是各种整合，成本当然会便宜一些，但随着各家企业的发展，肯定是要发展自己的技术的，像华为发展得较早，高端做起来了，你跟他比配置，但很多人就是奔着华为产品的一些新功能、新卖点去的。别的厂家自然也要拼命做出自己的卖点，加大研发投入等等，成本自然也会提高。
综上，一是芯片环节局势变了，二是市场竞争已经走过了凭性价比取胜的那个阶段各家开始做高端，三是自研增加了成本投入，从而导致竞争格局变了。
而这样的改变，一方面导致成本增加，另一方面高端旗舰与性价比旗舰总得有些差别，否则没差别都去买性价比旗舰了，谁还买高端旗舰啊？所以，即使号称性价比的小米，红米K40pro也得和小米11PRO有差别啊，你想2999买小米11PRO怎么可能呢？

-----------------------------