|
发表于 2022-11-15 06:13:09
|
显示全部楼层
G2020?随便买一台三年以内的笔记本都比它强吧…
首先解释一下题主说的:
别上来就说三代i3 跑分可能差不多 实际体验差远了 从理论上来说,G2020和3代Core一样,都是Ivy Bridge架构的。从Intel的数据库中,选了三款i3的CPU和G2020对比,分别是桌面55W TDP的i3-3210、笔记本标压35W TDP的i3-3110M和低压17W的i3-3217U:
几个主要参数中,首先要看的是核心规模,G2020是双核心不支持超线程,其它三款i3都是双核心支持超线程的;其次是基本频率,桌面i3-3210的频率是3.2 GHz,标压笔记本i3-3110M是2.4 GHz,低压笔记本i3-3217U是1.8 GHz。缓存容量、总线速度都是一致的。
再看其它参数,在高级技术支持中,三代i3全系列以及G2020都不支持睿频,最高只能按照基本频率工作。除此以外可能影响性能和跑分结果只有指令集扩展中,三款i3都支持AVX,G2020只支持到SSE 4.2。
我不知道题主说的跑分和G2020差不多的i3是哪一款,跑的什么分。但可以肯定的是,如果是桌面i3-3210,不管跑什么分都比G2020高,根据具体项目不同,可以高5%~100%:
主频高0.3 GHz,接近10%;如果软件支持AVX,同频率理论性能可以高出去100%,当然实际上几乎不可能,能高50%就算优化很好了,通常高20~40%算正常水平,不支持AVX的软件没有效果;如果是衡量多线程性能,支持超线程的i3能再高20~40%左右,但对单线程软件没有效果。
按照上面的分析,如果超线程、AVX对跑分软件效果比较差的话,题主说的跑分差不多的,可能是频率只有2.4 GHz的i3-3110M。不过理论上来说,i3-3110M和G2020频率相差也只有0.5 GHz,但还有有G2020频率的86%,实际体验也许会差一点但不应该是“差远了”。
所以我比较怀疑题主说的i3是频率只有1.8 GHz的低压版i3-3217U,只有G2020的62%,但在超线程、AVX加成下,跑分结果和G2020相近是有可能的。但是毕竟频率只有62%,对于办公、上网浏览这类基本没有AVX优化,只看单线程性能的应用,体验的确可能差不少。
事实上,使用Intel CPU的笔记本,选择i3的非常少,i5才是主流。7代及之前,i3不支持睿频,i5支持。同样是3代的17W TDP,i5-3337U基本频率和i3-3217U一样也只有1.8 GHz,但最高睿频可以达到2.7 GHz,比G2020仅仅低0.2 GHz。跑办公、上网浏览这类整数负载应用的时候,工作的核心完全可以跑到2.5 GHz以上。
从8代开始,i5和i3的区别主要在于核心数量或者线程数量,反正i5是主流的这个前提下,除非负载真的很轻,否则相对廉价的i3一般都会在某些场景下卡一些的。
所以,就G2020这款CPU,要和它体验差不多的笔记本,同一代的三代标压i3或者低压i5应该都比较接近。三代及之后的标压笔记本CPU,基本上都不会比G2020差多少。低压CPU方面,任何一代i5,只要别买了超低电压版的性能都不会比G2020差多少,7代以后连最低型号i5-7200U的低压版睿频频率都有3.1GHz,比G2020高。
如果限制在低压i3的话,要到七代的i7-7130U 2.7GHz频率才可能接近G2020了。而且用这款CPU的笔记本我印象中非常罕见,更常见的i7-7100U频率只有2.4 GHz,差距还是有点大的。虽然说升级了4代同频性能理论上增长了一些,但通常是指新指令集、浮点性能等,办公上网这类传统应用主要是整数运算,非常成熟,性能提升幅度不大。相对容易碰到的i3型号,要比G2020强需要等到8代低压i5加了核心后,对i3放开了睿频支持,最高睿频可以达到3.2 GHz的i3-8130U了。
以上说的是Intel平台,AMD的话,R5-4500U及以上,再早的型号不建议入手。
最后就是,CPU不是影响体验的唯一因素。办公上网这种应用,任何一台只有机械硬盘的笔记本哪怕CPU再强,体验也是远不如用固态硬盘的G2020的。此外,4G内存的G2020跑Win7为基准的话,跑Win10、Win11没有8G内存也是要卡死的。如果题主所说的是一台G2020+4G内存+固态比i3-3210M+2G内存+机械硬盘的笔记本体验强很多,那是正常的,但不是因为CPU性能差。 |
|