为什么很多人都说预算不够就先别买相机？

经常刷到有人问一两千预算 两三千预算买什么相机好 然后好多了的评论都是 这点预算就别买了 再攒攒之类的 低价位的相机真的有那么差吗？与高价位的相机对比 低价位相机哪方面落后呢？（纯小白发问）

-----------------------------

你把我逗死了。预算不够不就是缺钱吗？那赶紧赚钱去呀。

主要是智能手机的计算摄影的发展以及一英寸大底，已经秒杀两三千元的新数码卡片机，而二手两三千的单反机身加镜头，一定配置不到超越手机画质和能力的镜头。所以，投入两三千，基本就是白白扔钱。如果初次投入两万多，可能会有更好的体验。
随着旗舰智能手机拍照能力的大大提高，2、3000元新的数码卡片机拍摄的照片，从能力到画质、从焦距范围到滤镜，已经被远远甩到后边。


在比较考验相机能力的夜景拍摄方面，手机已经秒杀几千元卡片机。我非常喜欢的vivo手机夜景中vivo系列手机的夜景模式，因为身边很多朋友包括我，都喜欢用黑金、蓝冰、青橙、赛博朋克、暗黑猩红、蓝橙、银橙等个性化十足的色调来修图，在知乎也有很多提问比如“如何调出青橙色调等提问”，看回答都是繁复纷杂一大堆色相、HSL等等术语，别说新手，我这样熟悉后期的人调节起来也是千头万绪不易下手，而vivo手机的夜景模式下内置了强度可无极调节的上述风格，也可以先拍摄，后期在内置的修图功能中套用、调节，对我们拍摄系列化组图提供了良好的技术支持。我个人比较喜欢青橙70%左右


甚至以前感觉非常难的抓拍，手机也能很轻松拍到甚至前几年7张/秒连拍的单反拍不到精彩瞬间！




评论区有人评论：

这么看不起相机的吗？
给我3000，我去收一台5D2加小痰盂，吊打古今中外一切手机摄像头。

很简单，现在很多手机都有0.5的超广角等效全画幅120˚取景范围。这些照片，我就自忖用全画幅单反/微单+24-105套机拍不到的：
青岛崂山区的凯悦


琅勃拉邦的香通寺


玩单反/微单，最好投入在7万元以上，会玩的比较爽

比如我最近喜欢用连拍能力很强的微单相机抓拍的就是飞机凌月，这是目前手机无法拍到的。
但需要的机身价格9000到17000元，镜头5000元或者24000元的长焦镜头






去好看的风景地，可能一年需要几万元

而且，很多时候像我这样水平一般的摄影师，需要用场景来提高自己所拍照片的稀缺性和好看程度，就需要去西藏等地方，一次机票、租车费、住宿等等是2万元左右，但就能拍到比我们青岛中山公园更好看的照片：






上述这些旅行，就花了我十几万。比去非洲便宜多了，去非洲那次我俩人花了12万多








你说，我家门口很好看，我不出门，生活在著名旅游城市的
我在青岛每年打车出去拍照花几千元

我家在青岛，为了追逐早晨的日出，有时候要4点打车出门，而且背着十几斤的设备，拎着三四根三脚架，是不方便坐公共交通工具回来的。
就算是在青岛，我早晨打车去石老人一次单程价格是30多元：


从2008年到现在，这样的打车我有过几十次快一百次，就是几千元。所以才有好看的照片：








有些人说，拍人文最省钱了，那么
买人文相关的书籍和画册就不是钱么？

这几本书是我上百本书中的一些，这几本加起来5000元吧


而且，为了拍到更好的与众不同的照片，你可能还需要
三脚架、大力夹、单肩摄影包、双肩摄影包、相机背带、闪光灯、补光LED灯、镜头保护镜、偏振镜、ND减光灰镜、GND渐变灰滤镜、星光镜、柔光镜、二元近摄镜、赤道仪、快门线、头灯、激光笔、存储卡、硬盘、修图用显示器、相机清洁用品……

这种CFexpress存储卡，便宜的国产货是两千多，如果闪迪等等，可能要四、五千元

1、低价位的相机真的有那么差吗？

因为 2000 多确实买不到什么相机，只能考虑一些卡片机。但说实在话，你用卡片机拍，还真不如用手机，至少手机省事你不需要多带一样东西出。
比如佳能 IXUS285（我就随便找一部举例子） 卖 2500，但它的传感器大小是 2/3 英寸，很多手机都比它大。只不过相机在镜头那方面占优（更大的镜片），所以成像上略占优势，但也不是肉眼可见那种。或者像索尼 DSC-H300 有大变焦优势，但你真的愿意为了焦段牺牲便携吗，除非你要拍明星出轨做头发一类。



3000 以下画幅还大点的选择，我查了半天只有佳能的 4000D 套机，还是海外版本（如果不是，请评论区指正）。讲道理的，这台是 APS-C，画面到是秒杀手机。但这台机器实在太塑料了，塑料到什么程度，就是那种可能小白也不太愿意拿出来拍照的程度。你买 200D 好歹还有个白灰配色好看，4000D 这个真的可能没多少人喜欢。



买相机是一回事，但我相信更多人还是希望有一部颜值高、有点质感的相机。这就是为什么富士有它生存之道的原因，太过低端真的没带出去的欲望。
本来前两年还有松下的 GX9 这个选择，到不是说它有多优秀，但成像对比手机是肉眼可见的提升，并且操作、质感在那个价位也还算不错。今年已经不行，跟 25mm 的套机直接涨到 4000 这个级别。也就是说，2023 年的今天 3000 内真的买不到什么比手机好多少的相机。



相信大家苦口婆心劝小白不要浪费钱就是这个意思，因为过来人都知道综合来看，两三千的预算真的不如先用手机，把钱攒够个六七千再考虑相机。至少那样买回来拍不好也怪不到相机羱上。否则，你买台 2000 多的回来不满意还要怀疑自己器材不行。
2、低价位相机哪方面落后呢 ？

我认为贵的跟便宜的相机，区别主要有以下几方面：
画质：相机传感器的尺寸和像素数量决定了相机的画质表现。一般来说，高价位的相机会搭载更大的传感器和更高像素的相机，因此可以获得更好的画质表现。


对焦系统：高价位的相机通常配备更先进的自动对焦系统，可以更准确地对焦并捕捉到运动中的物体。对于连拍要求高的场景，比如拍跑动中的小朋友，显然一些旗舰会更有优势，成功率更高。
机身和操作：高价位的相机通常具有更坚固和耐用的机身，并且操作更加人性化和方便。比如多出来对焦摇杆，手柄更符合人体工程学，以及采用更耐用的机身材料。
【更多摄影、相机相关】

• 2022 年入门相机推荐
  
• 相机需要什么配件
  
• m43定焦镜头推荐？
  

别人不清楚，我推荐相机预算底线是三千。
三千以上可以买相机、可以换镜头，学习摄影知识，练习拍照，也可以记录生活跟旅游。低于三千不建议买，因为真的不如手机效果好。
举个例子。
我用过的相机里综合最差的奥林巴斯em10二代，二手差不多两千出头。搭配一个二手定焦镜头，比如千元以内的松下25f1.7，预算刚好超过三千元。
这个相机只有m43的底，高感差、连拍慢、追焦差、视频差，像素只有1600万，已经是差到几乎无敌的存在了，这个相机你要是拿到知乎上来能被喷到怀疑人生。可是，即使这样一个老款“电子垃圾”，画质细节也没有太差，甚至能打印到很大幅。




这台相机，有丰富的波轮按键，可以设置光圈、快门、iso，可以触摸对焦、可以翻转屏幕，摄影入门的基础知识都可以通过它来学习。还有有数不清的、价格便宜素质还不错的小镜头，可以拿来更换，尝试不同的焦段、培养自己的视角感。
虽然有的摄影题材需要高速连拍、有的需要大光圈虚化、有的需要纯净的暗光画质，但摄影入门的基础知识是可以通过这样一个“五脏俱全的麻雀相机”来获得的。
我想表达的观点是，没有太高预算又真心想学习摄影，可以购入一套便宜的相机、开始你的摄影学习之路。有足够预算，我当然也推荐买高端新款，用起来肯定也不一样，但入门机并不会太耽误你学习。更何况，学生毕业后还有上班赚钱的时候，总有机会慢慢升级器材。


我入坑8年，买过最便宜的相机是2699元的松下gx9，最贵的相机是徕卡m10套机，后者一块电池就一千多。贵的相机自然有很多方面比便宜的好，比如材质、画质、性能，但很多东西好坏是相对的，高像素对风光摄影是优势、对日常使用就是存储的负担，大画幅画质好、就要牺牲一定的便携性。
微单的旗舰 APS-C 如今价格比有些全画幅还要高，请问该怎么在高价 APS-C 与低价全画幅做抉择？
烧过这么多相机，也花了不少冤枉钱。你要说我觉得哪个最好？我觉得这些相机都很好，因为我平时就是街拍，不需要高画质、不需要虚化、不需要连拍、不需要长焦，也不需要视频。我现在最喜欢的就是卡片机理光gr3x，因为简单方便又满足我的需求。
如果一开始我就知道这些，肯定不会绕这么大弯路。但好多事情只有你折腾过了才会明白。
买相机不能一味追求高端或者便宜，尽量选择适合自己、又在经济承受范围内就是最好的。这个标准会随着你对摄影的认识、你的财务状况、乃至消费观的变化而变化。

我觉得有道理，应该直接买全幅，全幅是芬必得，三月退烧。  
要不然，你永远会觉得是器材不行，而不是你自己不行。
有条件入中画幅更好，直接让你感受到在摄影天赋上的无能，体温降到零度。