如何看待欧盟“要求电子厂商提供10年的组件可用性”这项规定 ...

科技阎罗

这项法案要求设备制造商必须在产品过保后很长一段时间内继续提供维修服务，像是手机、平板、电脑等电子产品甚至将被要求十年内都能得到维修。


用三年，修三年，缝缝补补又三年？

-----------------------------

蕾哈

对于消费者，不一定是好事。
3年的质保以及可更换备件和5年的优化更新以及安全补丁，应该是比较合理的。
并不是能维修，就是有助于保护消费者的权益。
众所周知，维修的成本，不是换的备件的出厂价。商家会根据这个备件的购入成本、人工费、周转率、每换新备件的盈利，去综合起来给消费者提供维修服务。
之前不管是手机还是电视，都有过换个屏比新买一个还贵的情况。一方面是本身这个零部件的价格就高，另一方面工艺或者维修成本比较苛刻导致服务费很高，最终出现维修价格倒挂重新买一个的情况。
汽车维修之前有一个名词，叫“零整比”，它也是一个很有意思的数据。




通过零整比我们可以看出，一个商品如果拆开成零部件，单独买零部件，会比买一个成品贵很多，如果再加上服务费（安装调试）的话，会更夸张。
手机作为精密仪器，它没有零整比的概念，不只是因为它使用寿命短维修次数少，更是一旦某个零部件换了，它的维修手段可能是换整个主板甚至售后无法维修需要返厂。
现在很多电子商品是“以换代修”，一旦有质量问题，销售方会直接给你换个新的货而不是维修。因为来回邮寄的邮费，可能都比商品价值或者利润高，也可能寄回来修的成本，对于商家来说，比生产一个新的成本要高的多。
小电子商品是这样，精密仪器更是这样。工业化的存在，是提高生产效率，低频的维修行为，会占用工人、产线、仓储以及其他资源。
欧盟的骚操作不止这一个，为什么会有这些骚操作？因为商品的生产以及创造的价值与它无关，它的骚操作会给苹果、三星、OVM造成困扰，不会给西门子、飞利浦造成麻烦。
它们的生活和生产节奏，与中美韩是不同的。互联网提升了效率，虽然中韩特别是赛力斯很多是通过人力资源、加班来提升效率，但也是实实在在的效率的提升。
手机的开发迭代、新能源汽车的开发迭代、自动驾驶技术的升级、人工智能的突破和跟进……我们能明显看出来，美、中、韩、日、欧盟谁是创新者，谁跟进的快，谁能啃骨头，谁是毡板上的肉。
这是个笑话，对于我们是个笑话，对于欧盟，可能并不是。

ftgvudb

我国政府机关单位的办公设备的报废时间是不小于6年。
所以经常出现我到窗口办事，窗口的老师和我大眼瞪小眼，等着老古董响应的事。
众所周知，公务人员的工资往往稍高于社会平均线，在这种窗口办事的也经常有私营企业的高层管理者。
这项本来用于减少浪费的规定，实际上在这样的场景下造成了更大的浪费。
设备本身剩下的钱，远远比不上日积月累下，人们在这上面浪费的时间。
这样的法规也是如此。
对于像手机、电脑这样需要用到计算能力的设备来说，十年这样的跨度，往往意味着数倍甚至十数倍的性能提升。
让这些老旧的设备继续“存活”在世界上其实引起了更多潜在的浪费。
现在是2023年，十年前的旗舰机iPhone5s上的那颗A7，放现在是被百元机爆杀的水平，基本上只有收藏价值，不可能作为生产力使用。
强行使用是在浪费使用者的寿命。
除此之外，为了让它的维修寿命撑到十年，需要在十年前生产的时候，以当时生产旗舰产品备件的价格，多生产更多备件。
如果再算上通货膨胀，我们实际上需要为十年后已经基本是废物一样的东西，在十年前付出宝贝一样的价格。
而这些投入本可以被用于教育、扶贫、研发新的技术之类更有意义的事情上。
对于冰箱、热水器这样的耐用家电来说，这样的法规会更合理一些，但也未必是完全合理的，这些老的设备往往能效很低，而且老旧设备可能使用了不够环保的材料。
拉长他们的使用年限，对整个社会来说是正面还是负面的，要综合起来考虑。

当然，如果人类的技术和经济陷于停滞甚至开始倒退，前面的论述就会失效。
这样的悲观看法，也许正是这样的规定会率先在欧盟被提出的原因。
对于我们来说，十年后必然会有一大堆卡脖子的东西被攻克，我们现在备那么多废物进口零件一定是吃饱了撑的。

以上。
这个问题既然提到了手机质保，就说点题外话。
老一辈总想着买个贵的多用几年，其实很多时候是没道理的，尤其在手机这种技术发展比较快的领域。
你花数倍价格买来的高端手机产品，可能两三年后就会被新的中端产品暴打，都不需要等五年十年这么久。
而且即使在同一代产品中，你可能在旗舰上花费4倍的价格去换25%的性能提升。
在电子产品，尤其数码产品市场中，高端产品就是给预算足的消费者或者热衷于体验此道的玩家准备的。
如果确实喜欢那些新的高端旗舰手机，要做的不是多攒钱，而是想办法多赚钱。

-安城³

能用耐用是好事，不是什么人都有钱玩了命的更新
更新越快垃圾越多，对环保更是伤害，另一个答题者的思路我就完全看不懂。我实在不想怼人，但他那个想法真的很奇怪，谁能去教教他吗？
如果一个穷人，攒了很久的钱，脑袋一个心仪的产品，他短期内是不会有钱去更新换代的，那么这一条保证了他怎么都能用个十年八年，多好啊，多照顾人啊。
几年一换你得有钱啊，那穷人怎么办，穷人不算人？

平平淡淡

可以，这很欧洲：老迈、陈旧、腐朽。
除了增大厂家的运营成本、拖慢创新的速度、以及为地球贡献更多的电子备件垃圾以外，10年毫无价值可言。
近20年来，你听说过欧洲起来了什么新的消费电子品牌吗？这不是没有原因的。
他们不太可能再跟上时代了。