现如今厂商们越来越重视折叠屏手机的研发，你觉得未来折叠 ...

刘丹

随着技术的不断发展与迭代，折叠屏的可用性越来越强，相比之前，更加轻薄，更加可靠的折叠屏手机比比皆是。折叠屏到底是直板机锦上添花的补充还是会在未来替代直板机的存在，欢迎讨论。

-----------------------------

星星59

折叠屏处于、并将长期处于手机里的小众「轻奢品」定位，未来可能占有率提高，但完全不可能取代直板机。
我们假设折叠屏真的有一天替代直板机，那一定是有了同时满足「产品力高」「价格实惠」「货量充足」三方面的需求，缺一不可。
其中最大阻碍就是「价格实惠」。在京东还有线上自营店销量统计的时候，据统计每个月卖出的手机起售均价和中位数都在1500-2000这个区间，如果要谈「取代」，那得拉拢这部分直板机用户去购买折叠屏。
两种方法，要么让他们自愿多掏几千块钱买个折叠屏；要么未来折叠屏降价到这个1500-2000元的区间…
目前产品力比较好的横折折叠屏售价没有低于8000的，最好的都在10000左右甚至1w5，货源往往还不太多。
与此同时还要考虑到，绝大部分用户在有8000预算买手机时候，第一选择是买一部常规直板手机，而不是买一个折叠屏。
当然也有上架过5000元左右的竖向折叠屏，最后结果…就上架了第二次。

除此之外，折叠屏产品本身还有故障率高、维修成本、使用场景、软件适配等多方面不利因素。
宣传的时候即便会有各种产品经理和宣传部门想象出来的「商务人士」使用需求，实际用起来不太是这么一回事。再比如内屏视频观看更好的体验，比例关系使得观看16比9视频时比常规直板机大得小点有限…
多重作用下，使得「折叠屏」在当下更多是厂商们寻找的用以展示的新赛道，而非主攻研发的方向。

可以观察到，试图说明折叠屏有前景的统计数据几乎都是用的增量、增长率，各品牌提自家折叠屏成绩时用的市场占有率数据也是限定折叠屏内部，不可能去和常规手机掰手腕。
当下就考虑说折叠屏能取代直板机了，有种小学去北京旅游时候烦恼自己上清华还是北大好的感觉。啥时候能有所有手机市场10％的市场占有率，再来讨论有没有取代的可能性。

不是有意唱衰，毕竟自己也是靠手机吃一些饭的。但现在的手机圈实在没有太多新故事好讲了，一转眼不少家已经开始向电动车伸手了…因为手机部分推广再怎么讲品牌、质感、底蕴、精神、被打压的故事，落到最后产品上还是中端卷性价比，高端卷相机，然后千元左右没啥人宣传的低端基本靠厂商自己良心。

李元红

说实话，我已经不是第一次回答类似问题了。
很无奈的一点是，折叠屏普及的速度比我最早的预期要慢。
最核心的因素在于，方方面面因素导致折叠屏手机价格下探的速度比预期要慢。
但我个人坚定看好折叠屏，我认为折叠屏渗透率持续提升是大势所趋。
在最近两三年内，折叠屏很可能是智能手机领域最重大、影响最深远的变革。
我甚至认为，折叠屏可能不能完全取代传统形态的智能手机，但长期看（五到十年）折叠屏渗透率可能超过50%。
从宏观数据的角度看，即使售价十分高昂，折叠屏销量增长的势头仍很猛烈：
根据CINNO Research的数据，2022年中国市场折叠屏手机销量达283万部，同比大幅增长144.4%。
如果按季度数据来看，国内折叠手机销量已连续9个季度同比正增长。


艾瑞咨询的数据也差不多，2022年中国折叠屏手机出货量同比增长154%。
目前折叠屏国内市场渗透率不高，但爆发性增长的态势相当明显。
而且就我个人观察，高端用户群中折叠屏渗透率明显更高。
如果不是高端御三家之一的苹果没有折叠屏产品，我认为高端市场折叠屏的渗透率会更加夸张。

从产品的角度，近两年折叠屏软硬件都有明显进步。
硬件层面，折叠屏的铰链、折痕、配置问题都逐步改善。
甚至就连最难解决的厚度和重量问题，近期厂商不约而同的在这方面下大力气优化。
尤其是华为刚刚发布的Mate X3，个人认为完全称得上内折叠赛道的标杆之作：
4G手机定价12999起还抢不到，是谁给华为的自信？软件层面，华为首推的平行视界改善了购物类App的体验，自适应UI引擎等完美适配的应用也在逐渐增多。
当然也必须承认，现阶段折叠屏软硬件都没有达到尽善尽美的程度。
比如折叠屏生态适配做的最好的华为，自适应UI引擎也没有完全铺开。
但即使如此，折叠屏对用户的吸引力仍然不容忽视。
我本人购买Mate Xs2后档主力机用了近一年（最近才换成Mate X3），其折叠时高度可用，展开后大屏畅爽的体验，真的是用了就回不去。

目前阻碍折叠屏普及的首要因素我认为是价格，更确切地说，是各家厂商的折叠屏产品售价超出品牌承载力。
应该说，不同品牌能走量的产品定价有所不同。
竖向折叠的产品姑且不论，横向折叠屏的售价总体仍然较高。
苹果如果推出横向折叠屏手机，我认为售价低于10000甚至12000就能走量。
华为若能解决5G和供货问题，折叠屏售价不高于8000元，销量可必然会更上一层楼。
荣耀和OVM等厂商如果能把产品力足够的折叠屏打到4000+到6000+价位，我认为也会有不错的表现。

但是应该看到，折叠屏手机成本下降，长期看并没有硬性瓶颈。
可折叠柔性屏的产能和良率都在提升，价格逐步走低。
折叠屏的另一项关键零部件——铰链，随着出货量提升的规模效应，成本下降更加迅速。
之所以折叠屏价格下探速度慢于预期，我认为主要有以下几个方面的原因：
从全行业看，折叠屏手机早期探索过程中研发成本较高，需要借助高端出货逐步收回。
折叠屏手机是新赛道，研发成本高一些很正常。
而华为之外的国内企业高端建设存在不足，出货量不够的话更难摊平研发成本。
事实上，行业内不止一家企业都吐槽过折叠屏研发成本高，导致整个项目其实没赚多少钱。

分厂家来看，各家厂商折叠屏定价均有各自理由。
华为这边，一方面Mate X3产品力独树一帜，的确称得起更高的价位。
另一方面，菊厂目前的情况大家都懂，价格降下来也未必有足够芯片供应。
OVMh这边，过去高端积累相对不足，从直板机到折叠屏的变革是冲击高端难得的机遇。

但是长期看，客观的技术进步和激烈的市场竞争，决定了折叠屏硬件成本下探是大势所趋。
而在软件层面，硬件的逐步普及也会带动更多开发者适配折叠屏展开时特殊的屏幕比例。
折叠屏的硬件优势得以充分发挥，只是时间问题。
我个人猜测，最快今年，最晚明年，我们应该就能看到横向折叠屏杀入4000+到6000+的高端市场。
更进一步说，短期内折叠屏下放到千元机可能还有困难，但未来折叠屏技术进一步成熟后杀入3000~4000腰部市场完全有可能。

实事求是的说，折叠屏发展至今，的确仍然存在这样那样的短板。
折叠屏普及的进度，比我原先预期的要慢。
但我始终认为，看问题不仅要看现状，更要看现状背后的发展趋势。
折叠屏技术不断优化，产品不断迭代，价格也在一步步下降，这是所有人都能看到的现实。
更关键的一点在于，人类对于信息与交互无止境的渴求，决定了智能手机屏幕在可握持的范畴内不断增大，这是智能手机发展的大趋势。
我们能随身携带折叠屏手机，却终究不可能随时随地携带平板。
尽管折叠屏软件生态仍然不是很完善，影响了大屏的利用效率，但近乎翻倍的屏幕面积带来的巨大提升仍然显而易见。
也因此，对折叠屏有兴趣的潜在用户并不在少数。
所以我坚定认为，折叠屏能否完全替代传统手机或有争议，但折叠屏本身无疑是正确的方向，也终将一步步普及。

零度

厂商为啥重视折叠屏手机?
因为这是一个全新的赛道，就像之前有个问题关于2022年上半年中国智能手机大幅下降而折叠屏逆势增长一样，新的赛道从零开始，卖出一部就算一部啊，必然是增长的，换言之，这是块增长的“肥肉”，不吃白不吃!


但是，折叠屏会取代直板机吗？不说价格上折叠屏贵很多，就算价格一样，估计换折叠屏的也不多。。。
但是，折叠屏既然作为一个新的赛道，目前来看还是存在很大的上涨空间，也许价格某一天真的打下来了，那格局变化也是很有可能的。。


从2022年中国市场数据看，在折叠屏市场上，华为独占鳌头，就是价格有点。。。
2023年手机推荐:
<a data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" href="http://www.zhihu.com/answer/2920907688" data-image="http://pic4.zhimg.com/v2-3a1c38843bd105ee8df5edd388f16627_720w.jpg" data-image-width="898" data-image-height="898" class="internal">2023年有哪些高性价比手机推荐吗？

海螺

不会取代直板手机，但折叠屏会成为一种主流形态。
快速浏览可仅看目录
1、折叠屏的额外成本摆在那。

即使我们不考虑额外的开发成本、零部件成本。
相较于直屏手机，折叠屏至少需要一块支持20万次以上开合的可折叠的屏幕、一个支持20万次以上开合的铰链。
这两个东西的成本，前者大概是100-200刀（竖折横折不同），后者至少也是150人民币（竖折横折不同）。
而作为对比，普通的柔性OLED面板价格已经不足20刀。

手机市场不景气给原本产能过剩的OLED面板行业更大的压力。目前不少OLED产线稼动率在70%以下，有的甚至更低。为了抢OLED订单，中国面板厂商不断压低柔性OLED面板价格。据介绍，去年年底至今年年初，6英寸至7英寸之间的柔性OLED面板价格已经在20美元-24美元徘徊，原本预计下半年最低报价将降至17美元-18美元，但是现在看来柔性OLED面板价格竞争更加惨烈，6.7英寸面板最低报价已经达到13.5美元，创历史新低。

因此，折叠屏的硬件成本就要比直屏手机贵上1000人民币以上。
2、额外成本限制了折叠屏手机的下潜。

最近红米一加真我在2000-3000的价位段打得火热，厂商们也都拿出了非常有诚意和性价比的配置。
但话说回来，如果某家厂商做出来了重量285克、骁龙7Gen2+8+256起的，主摄IMX766剩下俩摄像头凑合的横折手机，你会考虑买么？
价钱如果5000，你肯定不买，5000块钱可以买个旗舰安卓直屏了。
但如果3000呢？尝个鲜是不是还值得？
如果2500呢？

3、折叠屏观看优势领域，和主流应用优化偏少也限制了折叠屏手机的下潜。

折叠屏的最大优势领域在于看以传统A4出版的PDF/PPT/Excel报告。
我一直用XFold+作为主力机的原因就在于此，我确实有大量阅读报告的需求。


但折叠屏在看视频等日常领域，相较于传统直屏手机的可视面积大的不多。
此外，大量app和小程序没有对折叠屏的宽度进行优化。
4、所以本质原因还是折叠屏盘子不够大。

等折叠屏有了主流直屏手机的出货量，各家都能拿出来折叠屏套娃产品，研发成本和非标器件成本就下去了，额外成本就是那块可折叠屏幕和铰链，甚至这俩成本都能下去不少。
——按红米一加真我这个价格战趋势，说不定还真能看见3000起的7Gen2+/8+256/IMX766的折叠屏。

等折叠屏有了主流直屏手机的出货量，各路开发商也会开始重视这个纵横比的产品，做一些针对性的浏览优化。
——至少我现在在抖音作为进城务工原批，XFold+浏览体验比直屏好点，抖音会多给我推送一些横屏视频。

不可否认的是，折叠屏的盘子，是在快速变大。
毕竟作为手机形态里面，还在持续快速增长的，各家也都重视。
当然，折叠屏肯定比直屏贵，多的器件成本摆在那，可是，如果它真的便宜了呢？

海豚

之前已经回答过类似的问题了，前年的时候问折叠屏手机是否会在将来成为主流？现在问折叠屏会取代直板机吗？
其实本身的回答内容是差不多的，简单的说：无法替代，各有优劣。
折叠屏这并不是什么必要的选项，可以折，可以不折。引用之前问题的回答：
为什么各大厂商都在开始造折叠屏？

我感觉就其实这是一个卷的过程，当一个厂商有了这个概念，那么就会引起其他厂商的注意，当一个厂商开始做的时候，你就不能不管了。
任何一项拓展的新技术，你可以不用但是你不能没有，不然其他厂商都有就你没有的时候，你会发现，你“落后”了。
当然这也有一部分厂商压根不管你，各玩各的，各自搞各自的东西，比如你果子机，迟迟没有动静。
不过结合最近的消息来看，苹果公司并未放弃折叠屏市场，现在已经有折叠屏的新专利了，不过是网传，还没有实锤。


换做之前我并不看好折叠屏，最开始的时候的折叠屏多多少少都有不同程度的使用限制问题，要么缝隙大，要么容易坏。更关键的原因，这时候的折叠屏价格还很高很高，总体而言性价比并不高。
而现在的折叠屏技术可以说相对很成熟了，可以支撑一个用户正常的使用时长，并且价格有些也已经没那么离谱了，这时候可以纳入考虑范围。
折叠屏会取代直板机吗？

我个人觉得不会，从价格与需求两个方面出发，折叠屏都不会取代直板机。
首当其冲的是价格问题，这一个因素就决定了大多数人不会用折叠屏，你要知道目前手机市场出货量的大头在2000以下，而目前的情况来说，折叠屏要想低至于2000以下，多少有点困难。
其次是需求，考虑一下，折叠屏的使用场景，其实我一直觉得折叠屏的需求很大一部分可以算一个伪需求。
这个产品的初衷是：同尺寸下更多显示面积意味着更多的交互和更多的多软件并行能力，同时手机的意义又可以往上延展替代平板的作用。


但我的看法是，折叠的是不是手机其实不重要，重要的是屏幕可以被折叠，这个技术。
如果这个技术足够成熟，那么显示器、电视机、任何显示终端是不是都可以如此，这才是跨时代的东西。
哦对了，这里温馨的提一嘴各位使用折叠屏的用户：
多数情况下的折叠屏那层膜都不要去撕，不然会影响保修！！
多数情况下的折叠屏那层膜都不要去撕，不然会影响保修！！
多数情况下的折叠屏那层膜都不要去撕，不然会影响保修！！


其实我不是很喜欢横折叠屏，而是喜欢Find N2 Flip、华为P50 POCKET这样的竖折屏，这或许是替代直板机的方案，不过前提是价格要下来。

                               
登录/注册后可看大图