真正拉低智能手机价格的是谁?

洛可可

电子产品价格放低，唯一路径是发展生产力，比如制造刚性需求扩大总销量，比如提高生产效能降低废品率提升工人及设备效率极大提高产能，比如加大关键技术/核心器件的研发投入以性能快速提升刺激需求或降低成本......
所以，手机降价的功臣就太容易知道了，对中国大陆市场来说：
第一大功臣必然是中国移动/电信/联通三大运营商，以及华为中兴诺基亚爱立信等电信设备供应商。没有3G就没有智能机，没有4G就没有智能机的暴增。
并列其后的是富士康比亚迪等代工企业、高通华为三星中兴京东方等几十上百家核心器件供应商、苹果三星华为OV等突出特色舍得投入研发且烧钱辅助供应链科技创新企业的一线品牌。


至于那些尬吹雷米的......别忘了没有其从创建开始就是捡现成的，没有别家承担风险搞出来的价格便宜技术成熟的解决方案，以及靠别家订单培育起来的代工厂/设计公司，雷米一部手机也造不出来。

程红红

好像以前不是这个题目
首先智能手机绝对价格是不断提高的，但也有相对拉低智能手机价格的因素
一个是三大运营商，他们在上3g4g那几年提供的海量补贴拉低了手机的售价
第二个是高通联发科，正是他们提供的一整套解决方案空前的降低了做手机的难度，使得杀毒的、做空调的、开网站的甚至说相声的，各种阿猫阿狗都挤到一起开始做手机。空前激烈的竞争拉低了售价。
总之不可能是小米。起作用的是风口上的风，而不是风口上的猪

充电宝

第一，这个问题的前提是不成立的，因为智能手机的价格并没有被拉低，相反，智能手机的售价一直都是芝麻开花节节高的。这个结论很多人也许不服气，但却是实打实的：
2014年-2019年中国手机市场智能手机各价位段占比
根据 @安乎都护府长史 数据，2014年，1000元以下价位段手机出货量占比高达50%，至2019年，这一价位段手机出货量占比仅为约10%；而2000+价位段智能手机出货量占比则从20%上升到了50%。
这是一个行业变化的大趋势，而非品牌变化趋势。
也许会有米粉认为，14年的时候红米已经把智能手机价格拉低了，所以从14年开始计算的数据并不靠谱，我们来看另一份数据：
工信部数据显示，2010年-2015年，中国手机市场产品均价同样是逐年攀升的。
这其实是很好理解的，智能手机的售价取决于经济发展和居民的购买力，自2008年由美国次贷危机引起的全球经济危机之后，全球包括中国经历了一个长达十年的经济上行期，而这其实是智能手机售价迅速提升的根本驱动力。
当然，我明白题主在问什么，题主所观察到的其实不是手机均价的提升，而是在各价位段，产品品质的迅速提升，这种提升反应出来的应该是：曾经1999我们能够买的产品和而今的1999不可同日而语，或者说，曾经的五六千元的旗舰机，现在三四千，甚至一两千就可以买到，且体验更好。
对于这一现象：原因千万条，核心有三条：

第一、足够激烈的商业竞争带来的价格战；第二、产品普及、技术进步带来的成本大幅度下调；第三、电商发展带来的渠道变革，互联网的成长到来的信息传播的变革，由此带来的全新的互联网模式对传统模式的冲击。

好吧，我知道这个问题是米粉提的，希望得到的答案是：小米拉低了智能手机的价格，小米让穷人用上了好手机，感动人心，价格厚道。
可惜，不是。
但小米手机对于中国智能手机的发展依然是有不可磨灭的贡献的，我们该如何去理解这种贡献呢？
这个问题我之前详细论述过，这里就不再多数，直接贴链接了：
小蒜苗：小米对于国产手机品牌崛起的贡献到底是什么？

实际上，小米对中国手机品牌的贡献根本就不是拉低了国产手机售价，恰恰相反，小米手机的出现，其拉升了国产手机品牌的售价，或者说，小米是第一个真正崛起的中国手机品牌，第一个在1999+的高端机市场站稳脚跟，把出货量拉到千万级别的国产手机品牌。

在小米之前，做手机的中国厂商很多，包括早期的波导、夏新、金立、步步高，后来的中华酷联等，但在小米之前，他们要么规模不足（步步高、魅族），要么做贴牌（中华酷联），要么产品品质与售价不匹配（金立）。

小米是第一个真正树立起来的国产手机品牌，且是以高端机为突破点。是的，在12年，小米在1999+的价位（部分1499的青春版）出货719万台，2013年出货1870万台，这在当年就是正儿八经的国产机中的高端机，国产品牌中的高端品牌。

小米在1999+的价位站稳脚跟，靠的是性价比，但不是低价，而是高质。在那个时间节点上，中国品牌不缺廉价机，中华酷联做的运营商定制机价格低得离谱，甚至还有大量充话费免费送的机型。

从这个角度出发，八年前的小米和去年的mate20pro的意义是一样的，mate20pro以5000+的售价做到比7000+的三星note9配置或者说表现更佳。

不同的是，小米当年靠的是商业创新，把竞品3000+售价的产品硬是做到了1999的售价，且还能盈利，这是本事。而华为mate20pro则是自己联合行业研发竞品没有的东西去提升品质，从这点上出发，华为相较于小米是更进了一步。

对的，关键词是品质，不是低价。

如果我们能够确定这一点，那么2016年小米舆论的反弹和2018年小米舆论的再一次反转就变得理所当然了；那么，华为在P20pro之后声誉迅速提升，在mate20pro之后达到巅峰也就理所当然了；那么vivo NEX之后，vivo从被唾弃到受人追捧，也就变得理所当然了。

科技公司的核心是产品，灵魂是技术！

低价？低价能成为科技公司的核心竞争力吗？如果真的是这样，把小米砍了，红米担纲，红米note7成为其绝对旗舰，小米手机的主打价格区间从2000-3000降到1000-2000，小米是不是就修成正果了？

-797

中国工业基础的提升和产业链的完善

jun08

首先，这个所谓的拉低价格应该是指“同价位的手机体验越来越好了”，会给人一种手机越来越便宜的错觉。实际上国产手机的价格一直在上升，就拿小米来说，虽然小米一直以性价比著称，但小米1代的起步价是1999元，而现在小米9已经是2999元起了。价钱还贵了一千，可是我们并不觉得贵，反而觉得很便宜，为什么？因为它真的值那个价。
HOV也一样，如果没有这些国产品牌的崛起，现在三星，苹果，HTC依旧横行天下的话，我们要用体验好一点的手机就得花五六千元才行，苹果只有旗舰机，三星中低端就是个笑话，HTC强行冒充国际大牌卖天价，我们能怎么选？但是现在不一样了，小米1之后，国产手机逐渐强大了，我们花一两千元就能买到体验很不错的手机，花三四千元就能买到旗舰配置的手机，再加点钱，五六千就能拿下Mate20Pro这种超旗舰。HOVM，遍地都是好手机，各个价位随便挑。
这么看来，智能手机是便宜了吗？从购买体验上来说，似乎是的。因为我们再也不用被动的花高价去跪舔外国品牌了，我们现在选择多的去了。国产雄起，真的爽！
相关链接:
怎样看待雷军在小米9手机发布会说有了小米以后国产机才越来越好的？

呦呵，干啥

让人花更少的钱用上更好用的智能手机，小米当属首功！但是小米并没有拉低手机的价格，如果不考虑收入水平的增长，不考虑通胀，智能手机的平均价格其实是在提高的。10年前花4000元买一个手机与现在花4000元买一个手机完全不是同一个概念，今天的智能手机与10年前的智能手机也完全不同。
多年以前拿一个iPhone可能会成为众人艳羡的目标，现在就不会，因为大众的购买力提高了，见的也多了。现实收入的差距是实实在在存在的，而且一直存在，只是结构有所调整和改变，不同的阶层使用的手机跟价格还是有很大关系的，这个人群收入结构的调整也势必影响到手机价位段的选择。
大规模的工业化是促使产品提升和价格下降的根本，八九十年代几万元一台的大哥大被功能机取代。到了智能手机时代，以2008年的HTC G1 为例，这机器的配置是192MB+256MB 存储，3.2寸320x480分辨率屏幕，1150mAh电池。
现在卖1399的红米Note7 是6GB+64GB，6.3寸1080P分辨率屏幕，4000mAH，这算手机价格降低吗？这是整个产业进步的结果，还有个酷炫的词叫“摩尔定律”。但是仅有摩尔定律也是不行的，中国市场上众多终端厂家的拼杀与竞争使得我们比欧美更先享受到低价，小米在其中有作用吗？我想是有一点的。

杨思敏

大家都说是小米拉低了智能手机的价格。
我个人觉得换成“小米拉高了智能手机配置更为合适”
当初在非智能机和智能机交接的时候，那是很多手机也有很多千元机两千元机，而且他们也是普通民众所能消费到的手机。他们大部分都是高仿机、山寨机亦或者是某些诺基亚之类的。
那时候的人们买手机只看价钱、品牌、外观，但是从小米以后，大家开始看起来了配置(跑分)(再后来只看跑分的有不少被x20给坑了的)。
小米出来时 是把那时候两千块手机的配置拉了上去，而不是把原来两千块手机以同样的配置做成一千多来卖。
真正拉低智能手机价格并普及智能机的是后面的红米、魅蓝、乐视、荣耀、联想、酷派(算半个)、360……
酷派在线下和运营商深度py(充话费送手机)，起到了普及智能机的作用(大功臣)，也出过大神系列，当时一度非常火爆，奈何后来凉了……
对了那时候还有个天语，线下做的也还行，据说是被阿里坑了，先于酷派凉了……

Mrぽyou＊

没人邀请，但是也真的很烦某些人。
一个充分竞争的市场里的工业产品的价格下跌，肯定是要归因于工业进步的啊！就算没有百分百，也至少占百分之九十以上，而不是因为某个企业家有良心而导致了工业品的价格下跌了。
这么简单的道理居然大家都不了解吗？
工业品的市场是充分竞争的市场，只要没有达到少部分玩家垄断市场（类似intel事实垄断垄断桌面cpu），就会自然的走向产品更好、竞争更激烈、性价比更高。
我们可以说，某个企业的营销策略在这个过程当中，起到了推波助澜的作用，但肯定不能说某个企业造就了这个情况。注意，这也只是营销策略罢了，取决于企业进入这个市场的时候，市场的竞争态势。就好像做衣服，有人做奢侈品，也有人做zara这样的价格比较好的快时尚，也有人做优衣库这种低价经典款为主的。这只是市场策略。
就好像优衣库之类的低价服装品牌也一样客观的提升了低价服装的质量，但是这并不归因于优衣库，而主要归因于服装制造企业的生产加工能力的提升，甚至包括面料等材料的提升。
小米声量比较大，在某方面有推波助澜的作用，认识到这点就够了。
要认为没有小米，手机依然要五六千，那只能说，思想这么单线程，也不是坏事了，至少可以活的比较轻松开心吧。
你高兴就好。

思科华为调试

谢邀，问题不成立，均价一直在提升，应该说是同价格手机变得越来越强了，这应该感谢谁呢？
1 大自然的鬼斧神工，摩尔定律
2 运营商的强力推广，大力补贴
3 各厂家之间的竞争，优胜劣汰
4 人民群众喜闻乐见，市场海量
5 互联网应用大发展，方便好用
没了

更好的以后

得益于电子产品更新迭代所遵循的摩尔定律。
得益于天马、京东方、汇顶等国产供应商的崛起。
得益于高通、联发科、海思的充分竞争。
得益于富士康、英华达、闻泰、华勤这些国内代工厂生产效率提升。
得益于移动、电信、联通三大运营商的推动。
与其说小米等厂商拉低了价格，不如说是小米站在了时代的浪潮上。由中国强大的供应链配套催生出了小米这样的“轻资产”模式的高性价比手机厂商。
同时小米站立在浪潮之上需要能力的，得益于小米创业的高起点和雷军对移动互联网的深入的观察和理解。小米没有拉低价格，小米做的只是创造出了一个真正能打的中国品牌。
早期小米和中华酷联一起推动了智能手机在中国的普及。最初小米主打的是发烧和极客，告诉中国消费者国产手机不再是山寨的代名词，智能手机也不再是曲高和寡的科技产品，也是小米第一次让国产手机站稳了1999的价位。而考虑到当时国人的消费水平，并不是一个很便宜的价位。而799的红米最大的贡献是通过MIUI体验提升了低端机的综合竞争力，加速淘汰了山寨机。当然这也不仅仅是小米一个厂商的功劳，OPPO和vivo在线下完成了对山寨机最后的围剿。
客观的说当年由于小米等互联网手机的存在，尤其是小米整合了软硬件资源，高性价比的硬件加上MIUI标杆一样的地位，让消费者获得了不错的体验，让各种配置信息从之前的黑箱变得更透明，有力推动了国产智能手机的精品化。
随之而来的还有各类数码评测。小米在提升国产手机发展质量这方面是做了贡献的，用雷军的话说就是鲇鱼效应。打性价比没有几个能打过小米，实力不如小米的厂商大部分已经销声匿迹。比小米实力强的厂商活的相对滋润，小米1999的高性价比的策略反而是给了这些竞争对手卖高价的底气。
消费者接受了国产智能手机的形态和品牌，用户需求也日益提升，厂商的研发投入也在增大，消费者想要更好的手机必然要花更多的钱。随着中国经济增长，消费者购买力增强，国产手机竞争力增强，手机会越卖越贵，而不是越卖越便宜。有这些高性价厂商的存在实际上是让这个市场的强者恒强，弱者愈弱，而不是拉低了手机价格。