怎么看待折叠屏手机?

院长

关于折叠屏看法：
手机行业确实很久没有给人带来过“真香”的体验了。尤其是那些最直观，最惊艳，最具颠覆性的“创新惊喜”确实已经消失太久了。
这就是折叠屏手机的魅力，不需要思考和逻辑，只需要打开你就可以感受到，扑面而来的那种直观的冲击感，这就是最直观的力量。或许智能手机，由“屏幕革命”开启的这条路，终将还是要回到，这个本源的问题寻找答案。
三星在Galaxy Zz Flip5G上解决超薄柔性玻璃UTG的量产，商用屏幕强度的问题得到了改善。2020年6月，三星和供应商通过深度合作，大规模降低了UTG供应链的组件成本。2020年9月，GalaxyZ Fold25G版本的设计，使用了隐形铰链技术 更紧密贴合机身的同时，实现了多角度悬停。内折的UTG屏幕相对于PI材质，在实用性和耐磨性上实现了突破，折叠屏的一系列问题，正在被一件又一件的解决。
120Hz的屏幕刷新率，更自由的悬停角度，配合多任务处理系统，配合悬停的全新交互方式，折叠屏的体验潜力，开始被更多的挖掘出来，穿上UTG的这只蝴蝶，终于有机会可以飞得更远了。
折叠屏手机或许是科技进步发展使然。

-----------------------------

魅力

关于折叠屏看法：
手机行业确实很久没有给人带来过“真香”的体验了。尤其是那些最直观，最惊艳，最具颠覆性的“创新惊喜”确实已经消失太久了。
这就是折叠屏手机的魅力，不需要思考和逻辑，只需要打开你就可以感受到，扑面而来的那种直观的冲击感，这就是最直观的力量。或许智能手机，由“屏幕革命”开启的这条路，终将还是要回到，这个本源的问题寻找答案。
三星在Galaxy Zz Flip5G上解决超薄柔性玻璃UTG的量产，商用屏幕强度的问题得到了改善。2020年6月，三星和供应商通过深度合作，大规模降低了UTG供应链的组件成本。2020年9月，GalaxyZ Fold25G版本的设计，使用了隐形铰链技术 更紧密贴合机身的同时，实现了多角度悬停。内折的UTG屏幕相对于PI材质，在实用性和耐磨性上实现了突破，折叠屏的一系列问题，正在被一件又一件的解决。
120Hz的屏幕刷新率，更自由的悬停角度，配合多任务处理系统，配合悬停的全新交互方式，折叠屏的体验潜力，开始被更多的挖掘出来，穿上UTG的这只蝴蝶，终于有机会可以飞得更远了。
折叠屏手机或许是科技进步发展使然。

蓝莓

我最大感受就是折叠屏手机使用起来，还是不太方便，尤其是在已经到来的夏天，会有几个人衣服裤子口袋可以轻松承载这样的体积和重量呢。
至少有一种人特别适合使用折叠屏手机，不需要把手机揣在裤兜里，他们用手机大量浏览文字内容，他们看报告看报表看幻灯片，他们不在乎折叠屏的售价，更不在乎折叠屏的维修价格，这个人群就是商务人群。
这个东西不仅像当年大哥大一样，是个身份象征，在我看来呢，而且还有显示上的优势，一块屏幕可以容纳下更多的内容，浏览更为高效，看书这个尺寸接近，32开书本的文字显示范围，看漫画就跟是一页漫画纸差不多大。
看视频即使不横过来，就已经是正常手机横着那么大了，而且还可以看评论和进步操作，看地图这是我在手机上见过最大的地图，查看起点到终点全程的时候，能更好的看清楚图中的路线，办公的时候看文档，看表格看PPT也能看的更加清晰。

红姐

今年二月，当我们三易生活前往巴塞罗那MWC，近距离接触了当时刚刚发布的几款折叠屏机型之后，我们的心情可以说是相当失望的。这不仅是因为展馆里厚厚的玻璃罩甚至是隔离带，明摆着告诉了大家折叠屏设备有多脆弱，更因为当时我们从多位业内高管处获得了关于此类产品在结构上依旧存在一定的缺陷，而这些信息也进一步地加剧了我们对于这项技术的不信任感。




但好在，整个手机行业似乎也并没有选择冒进，不管是在二月份争相亮相的先行者，还是后来跟上的其他品牌，大家在最初的狂欢之后，都很快的回归了冷静反思与默默改进。也正因为如此，当时间来到2019年年末的时候，我们才终于真正迎来了折叠屏机型的又一波正式发布与上市热潮：华为Mate X、三星Galaxy Fold/W20 5G、moto razr2019。

可以说至少在现有的技术水准前提下，折叠屏手机的形态终于算是出“全”了。而这也意味着我们是时候重新审视这类产品，给大家捋一捋当前市面上的几款机型了。

首先，你为什么需要折叠屏？

纵观整个消费电子产品的历史，“创造需求”可以说是个知名的伪命题。不管是当年的索尼Walkman，苹果iPhone，还是现代的智能可穿戴设备、折叠屏手机，所有这些创新型产品的出现，都不是因为厂商要说服消费者“你需要这个”，而是消费者对旧世代产品的不满，有对于“不一样的东西”的潜在需求，然后才有了目光敏锐的产品经理和伟大的产品。

针对这一点，我们在年初就曾说过，折叠屏机型出现的契机可以视作是消费者对于“全面屏”、对于希望以更小的携带体积获得更大显示面积的渴望，自然衍生而来的产物。如今看来，这种说法可以概括三星Galaxy Fold、W20 5G、华为Mate X这样的横向折叠屏手机，因为它们无疑是为办公人士，以及为追求便携的多任务分屏体验的用户而生。




以三星W20 5G为例，它具备内外两块显示屏，外部硬屏和内部折叠屏之间本身设计了APP自动切换显示的机制，可以在用户打开屏幕的同时，自动将运行在外屏上的程序“迁移”到内屏，从而获取更大的显示面积。同时这块7.3英寸的“超感官灵动折叠屏”本身，还支持三个应用同时分屏的工作模式。而三星甚至专门在其发布会上，展示了目前已经适配分屏的超过100个国内市场常用APP列表，不难看出其明显瞄准了对手机多任务和大显示面积有需求的人士。




但是折叠屏的意义是不是就仅限于扩大显示面积，让手机能够“变平板”呢？至少moto razr2019就给出了一个不一样的答案。这款产品并没有很强大的硬件性能，它的折叠屏即使完全展开之后也仅有6.2英寸——实际面积更是比许多普通机型还小。




但是，razr 2019却可以说是跳脱出了“折叠屏是为了提高显示面积，增加操作效率”的旧有思维，它的折叠屏可以说仅仅是为了让整部手机美观和独特而生。乍看之下，这样很“奢侈”，性价比也注定不高，但仔细想想，作为当前最新技术的折叠屏，难道不应该成为使用者的炫耀资本吗？不管是强大的生产力旗舰，还是仅仅为了好看的复刻时尚利器，这两者都足以构成折叠屏在当今智能手机业界的“生存理由”，也可以代表两种方向截然不同，但同等合理的消费者对于折叠屏手机的需求。

内折还是外折，这是个问题

从产品理念上来说，我们认为当前所有的折叠屏设备都是合理的。这是因为我们相信相关厂商的产品团队无疑比大多数消费者更加精明，如果消费者没有相关的需求，那么相应的产品从一开始就不可能面世。




但是毕竟不同厂商在技术上，肯定还是存在着客观的差异。特别是对于新兴的折叠屏而言，不同的屏幕材质、不同的屏幕厚度、不同的最小折叠半径，实际上已经在不同的产品中对外观形态造成了巨大的差异化。




请注意，我们并不是说采用内折式的折叠屏机型，就一定在所有方面比外折式的都更好。比如说外折式折叠屏手机在折叠状态下依然会露出环绕大半个机身的屏幕，在观感上的确就会更加吸睛一些。但单以屏幕本身的技术水准来论，“折叠半径越小的柔性屏越难以实现”这一点至少目前依然是行业真理。说得更直白一点，就是内折式的折叠屏手机注定在技术上，是要压外折式半个头的。况且在实际使用中来说，内折式设计意味着手机处于折叠状态时可以更从容地放进口袋/手包，而不用太担心其他的异物挤压屏幕导致损坏，这更是外折式无法回避的痛点。




当然，对于折叠手机来说，除了屏幕之外，机身折叠结构处的铰链设计同样也是一个“攸关性命”的细节。以目前上市的折叠屏手机来说，铰链的设计主要可以分为齿轮式和表链式两种。其中齿轮式铰链结构精密、可以隐藏在机身内部，外观一体性强，还能保证手机开合时两端角度同步一致，的确是更加出色的设计，但其缺点就是高成本、难维护、一旦进灰的话会更容易损坏。而表链式的机身折叠机构技术简单，并且坏了修起来也相对不那么麻烦。但其突出的缺点，就是对外观和手感影响较大，且折叠时不易定位。而且一旦“表链”设计上没有处理好，整台设备都会显得异常突兀丑陋，科技感顿时大为降低。

折叠屏，不应该本末倒置

折叠屏作为当前最新的显示科技之一，在它尚未真正实现普及成熟之前，多少有些缺憾其实是可以理解的。比如说折叠屏本身的寿命问题，比如说程序的适配问题——客观上这些问题都是存在的，但它们不一定会影响到消费者的实际使用。

但是有那么一点，却是在我们看来所不能容忍的。那就是折叠屏的设备，特别是主打大屏、高效率、办公和影音体验的那些折叠屏设备，不应该为了“折叠”而牺牲屏幕本身的分辨率以及色彩观感。




要知道，首先从消费者感受的角度来说，折叠屏可以说是目前最为昂贵的移动设备显示技术之一。对于购买了折叠屏机型的消费者来说，自然完全有理由期待它应该提供比传统直板屏幕更优质的显示效果才是。如果说花了更多的钱，买到的手机除了屏幕能“折”之外，显示效果反而不如价格低得多的传统产品，那岂不是花冤枉钱？

其次正如我们在前面所说到的那样，对于绝大多数折叠屏智能手机来说，展开后的大屏所带来的多任务体验，是目前其区别于传统直板手机较大的优势所在。但是要想分屏，要想更好地显示“多任务”模式下的窗口化APP，折叠屏本身的高分辨率就必不可少。试想一下，如果一个折叠屏手机展开之后的分辨率还比不过现在最好的旗舰产品（索尼的4K与三星的3K），那么它如何保证自己的分屏显示效果会更好呢？




因此在我们看来，提高折叠屏的分辨率、亮度、色域范围这些关乎基本显示效果的属性，可能会是大屏折叠屏手机未来的重要改进方向之一。这也意味着，如果你非常在意折叠屏在“看”方面的感受，那么现时点上所能选择的设备可能就会变得非常之少，要么也可以选择先等等，等待后续的产品将此短板补齐。

结语：折叠屏还将继续进化

从2019年2月到2019年11月，长达9个月的等待，对于折叠屏手机的爱好者们来说目前看来确实还是有其价值的。至少当前市面上的折叠屏手机更多，也更好了。




但是正如我们在文中指出的那样，作为整个市场中的第一批相关产品，当前的折叠屏手机普遍都还存在着这样那样不够极致之处。作为当前的行业热点、也作为当前最贵、最旗舰的手机形态代表，不难想象下一代的折叠屏手机将会针对这些方面进行重点改进。如此一来，这或许意味着我们今天所讲到的某些当前折叠屏设计所存在的分歧（比如是内折还是外折、比如更美观的铰链）将会得到消弭，而这也意味着诸如是要（办公）效率还是要单纯美观这样的设计差异，说不定还会进一步扩大。

不过这是否意味着，在变得更完美、更强、更精致之后，下一代的折叠屏手机会比现在更贵呢？

陈曦

今年的折叠屏市场非常热闹，但其实早在2018年底，一家中国品牌就抢先发布了类似的智能手机。对，这里说的就是赶工痕迹严重、市场反应平淡的柔派Flexpai。其实这款手机严格来说不能算是折叠屏，因为它的“折叠半径”实在太大了，与其说是折叠，不如说是把手机掰弯，而它的市场反应自然也是如水投石。即使在2019年款手机正式开始供货后，大家对它也不闻不问。




这款手机暴露了折叠屏设备的很多问题



虽然这款手机失败很大程度上要归咎于产品本身，比如过于赶工的设计、巨大的“折叠半径”与糟糕的使用体验。但这款手机也是也暴露了一个问题，一个关乎到这类折叠手机根本的问题：手机摊开变平板，但又有什么用呢？

手机变平板这个想法就不对


看到这里，肯定有人会说：“可以把手机展开当平板来用啊”，对，这样展开确实可以将手机“变成”一个尺寸类似iPad mini的平板设备。但问题又来了，无论你手机展开与否，运行的都是Android系统没错吧，而Android平板的使用体验相信大家也有目共睹。除此之外，这种把“平板对折当手机”的理念甚至还降低了它们作为手机使用时的用户体验。

首先是对手感的影响，为了保证平板形态下手机的强度与电池续航时间，这类手机在设计时大多参考的是平板的标准。换句话说，品牌的设计思路已经从“把手机展开变平板”变成了“把平板对折当手机”。而一旦用平板的标准造手机，重量这座大山就绕不过去了。

因为它们的本质是一台可以折叠的平板，所以这些折叠屏设备的重量纷纷都向平板电脑看齐，比如华为Mate Xs的重量就来到了300g，即使是折叠手机中较为“轻量”的三星Galaxy Fold，其重量也来到了276g。作为参考，一台iPad mini的重量也是300g，而一众采用升降式摄像头的全面屏手机，它们被“广为诟病”的重量也仅仅是200g出头的样子。




这台手机跟iPad mini一样重


然后就是屏幕的原因了，这些折叠屏设备为了保证“手机”形态下的可用性，折叠后的屏幕长宽比通常在18:9到20:9之间，用起来也确实是手机的样子。但问题就出在平板模式上，如果将设备展开，这类平板的长宽比都接近1:1，而不是平板中常见的3:2，或者更适合影音的16:9。

单说屏幕比例改变大家可能感觉不到问题，这里举几个例子方便大家理解。首先是影音播放时的问题，这也是这类折叠屏设备目前最大的问题所在：剪裁缩放的话会损失大量的画面内容；如果就这么看，屏幕上下会有大面积的黑块，实际显示的区域也只比手机横屏时大了一点。

至于大多数软件的表现则更为糟糕，8英寸的屏幕大小处于手机与平板之间，不少软件则直接把它当作大号手机来适配，再加上近乎正方形的屏幕比例，使用时依然十分糟心。




这类产品通常都有着屏幕利用率过低的问题


唯一一个用起来体验还算不错的场景就是阅读的时候了。正方形的屏幕无论是看小说或看漫画挺不错的，折叠屏本身也颇有书卷的感觉。但是问题再次出现了，这些手机在展开后虽然与平板有些接近，但其内部结构与平板有很多不同，例如，这类设备的主板通常位于两个区域内。而内部空间的短缺将直接反映在电池容量上，以不到5000mAh的电池硬抗8英寸的大屏，我觉得还是有点悬。

另一种折叠方式


有些品牌也意识到了这样的问题，因此我们在市面上不仅能看到Mate X、Galaxy Fold这种平板对折型的产品，还能看到像motorola razr 2019、Galaxy Z Flip这样的折叠屏设备。这类手机没有他们的前辈那么激进，誓要将平板放入口袋。它们选择使用折叠，更像是趋于“设计”“造型”“风格”上的考虑，当然了，这也让手机在收纳时变得更小巧，有点回归最早折叠手机的意味。




这种折叠更趋向于“风格”上的应用


对于这类折叠屏手机来说，他们虽然可以折叠，但展开后依然是一台手机，因此产品的定位无需像平板对折型设备那么包罗万象，只要做好手机的本分就行了。这不仅让手机设计更为成熟，也更容易向消费者接受，毕竟与手机相比，平板远算不上刚需，为了10%的使用场景改变90%的产品形态，这样的取舍我觉得还不足以说服消费者。

当然了，即使是Galaxy Z Flip或motorola razr 2019这种相对成熟的翻盖折叠手机，与我们常见的手机相比，还有相当多的进步空间。以razr 2019为例，这款手机为了还原当年razr系列薄如刀锋的特点，大幅缩减了手机的电池空间，让本来就不充裕的电池续航时间更加捉襟见肘，其屏幕显示效果与主流手机屏幕间也有较大差距。三星Galaxy Z Flip虽然塞进了合计3300mAh的两颗电池，屏幕显示效果也总算追上主流旗舰，但机身厚度也跟着变厚了不少。




屏幕素质与一线旗舰有一定差距


除此之外，无论是平板对折型或翻盖折叠型的折叠屏手机，屏幕寿命都与主流非折叠手机有着明显的差距，目前仅Galaxy Z Flip 一款设备采用了玻璃屏幕基板，即便如此，其屏幕强度都很难保证，其它手机更是免不了长时间贴膜使用，生怕屏幕出现划痕。

即使不考虑外力碰撞与屏幕磨损，折叠屏设备的铰链寿命也很难令人放下心来。对于电子设备而言，活动部件越多、设计越复杂，出问题的几率也越高，考虑到铰链积尘与磨损，即使官方为其寿命背书，大家心中也总有些顾虑，再加上Galaxy Fold的前车之鉴，消费者在选择折叠屏设备时，放不下心也是可以理解的。

一切交由消费者选择


但市场与技术总归是在进步的，手机厂商也会想尽办法来改善产品质量，让产品可以更好地为消费者服务。至于平板对折型与翻盖折叠型这两类产品究竟谁更受消费者的欢迎，就得看各品牌今年的表现了。

而就目前的状况来看，翻盖折叠型的手机销量也确实比平板对折的要高不少。一方面，品牌选择了更接地气的推广方式，比如大家熟悉的“直播带货”。但另一方面，消费者愿意为之买单很大程度上也是因为这样的产品更符合消费者对“折叠屏手机”的期待。换句话说，大家想要的是一台折叠手机，而不是一台折叠平板电脑。

再有就是价格的因素了，与高不可攀的Galaxy Fold不同，Galaxy Z Flip选择了相对来说更平易近人的价格，万元出头的价格与一台iPhone XS Max相仿，配置也不算差。对于消费者而言，也确实更有理由选择这样的产品，而不是平板对折型的技术展示机。

在我看来，对于razr 2019、Galaxy Z Flip这类翻盖折叠产品，因为其产品定位更为明确，只要小修小补，大可与同期旗舰同台竞争。而像Galaxy Fold这类产品，我觉得还是找准产品定位更为重要，毕竟杀死Android平板的，绝对不会是可以折叠的Android平板。

雷科技，聚焦科技与生活。关注雷科技微信公众号，即可获得更多科技生活相关的文章内容。

到公众号回复：搞机。还可获得小雷给你准备的搞机技巧百宝箱哦~所有关于手机微信等相关搞机技能，雷科技帮你一键搞定。

爱的故事

“折叠屏的未来是什么？是回到起点还是创新？”
据知情人士透露，苹果两款不同的可折叠iPhone样机已通过首次内部耐用性质量检测。据说这些测试是在富士康深圳工厂进行的，两款可折叠iPhone的设计完全不同，但都通过了质量控制检查。




第一款通过测试的可折叠iPhone据说是双屏机型，更像是翻开的书，就像三星Galaxy Fold，它很可能与知名爆料人士乔恩·普罗瑟(Jon Prosser)在2020年6月传言的双屏原型机相同。普罗瑟当时解释说，这款机型使用了两个独立屏幕，并通过铰链连接在一起。但普罗瑟声称，整体面板看起来“几乎无缝”。
值得注意的是，苹果已经申请了一项专利，里面描述的设备有两个独立屏幕，它们可以组合在一起，形成带铰链的可折叠设备，这听起来与传言中的双屏苹果可折叠设备惊人的相似。
第二款通过测试的原型机是一款可折叠翻盖手机，与三星Galaxy Z Flip或联想Moto RAZR非常相似。据说，这款翻盖机型被设置为使用可弯曲的三星OLED屏幕。此前的报道还称，苹果在2020年早些时候订购了大批三星可折叠手机屏幕样品，用于测试目的。
目前还不清楚的是，这两款被测试的设备是否采用了不同的铰链系统。不过，据说测试样机并非可正常工作的成品机，内部元件十分有限。这是因为测试的主要目的是评估苹果设计的铰链系统耐用性，而非屏幕本身。
报道称，现在测试已经结束，预计苹果将评估两款可折叠机型中的哪一款表现更好，然后淘汰一款，只专注于继续开发另一款。
此前，普罗瑟的消息来源也曾透露，有两款可折叠iPhone原型机正在测试中，其中一款带有两个屏幕，另一款使用柔性OLED屏幕。这位消息人士还称，这些设备已经通过耐用性测试，目前正在接受苹果公司的评估。
2020年11月份曾有报道称，苹果已经向富士康发送了可折叠iPhone样机，对铰链进行了超过10万次的开启和关闭测试，这似乎与刚刚结束的测试类似。考虑到围绕可折叠iPhone的传言有多个来源，特别是与测试有关的传言，这些传言可能非常可信。
据分析师人士预计，可折叠iPhone最早也要到2022年末或2023年才会面世。苹果早在2016年就已经申请了大量与可折叠iPhone相关的专利，而且可折叠设备的研发工作似乎很有可能正在取得重大进展。
另据报道，苹果已经申请了名为“带齿轮铰链的折叠式电子设备”专利，可能将齿轮传动铰链用于可折叠iPhone上。这些铰链可以让iPhone像翻书那样，既可以向内折叠也可以向外折叠，形成一种环绕屏幕。
苹果在专利申请文件中称：“当设备需要缩小尺寸时，可以通过将部分折叠起来以调整大小。例如，设备屏幕可以围绕弯曲轴向内或向外折叠。”虽然这项专利中以iPhone为例，但最终应该也可以用于笔记本电脑、头盔等设备。
无论苹果公司决定制造可单向折叠还是双向折叠的iPhone，这项专利申请的主要关注点都是在不牺牲便携性的情况下提供最大的可视显示。苹果在专利申请中强调，齿轮传动铰链将使任何折叠屏都更坚固。

大哥

物联网的时代让各种智能设备正在加速融合，而这种融合更像是一种软件系统层面的协同，例如将手机画面投放到智能电视、将手机的操控协同到PC电脑端，不过与此同时很多厂商也在尝试在硬件方面进行融合，例如将智能手机与平板电脑融合的想法造就了折叠屏的智能手机，目前已经在售的折叠机型包括华为Mate X、柔派Flex以及三星的两款折叠机型——三星Galaxy Fold和三星W20。




由于三星Galaxy Fold发布时间较早，因此这款机型的关注度也是折叠屏手机中最高的一款产品，虽然三星Galaxy Fold在供货量和实际销量方面要领先于华为Mate X，但华为Mate X也有自身的优势，例如对双模5G网络的支持。可能也正是因为这样的原因，三星在Galaxy Fold正式开售不久便推出了旗下第二款折叠机型——三星W20，其实三星的两款折叠屏手机在外观设计方面并没有太大的差别，但三星W20改变了性能处理器并补齐了Galaxy Fold不支持5G网络的短板。




虽然三星Galaxy Fold和华为Mate X经过一系列的波折正式开售了，但不可否认作为第一代的折叠屏智能手机，在一些细节方面仍有待完善，因此三星和华为作为智能手机行业的两大巨头品牌，也已经开始着手于第二代的折叠屏手机。此前华为曾在Mate X正式开售前夕的5G全场景沟通会上表示，新一代的华为Mate Xs将会在3月份的MWC 2020正式发布，在性能方面自然会搭载最新的海思麒麟990 5G处理器，同时在折叠的细节方面应该会更加完善。




作为华为的强劲对手之一，三星自然也是不敢放松，第二代Galaxy Fold折叠机型也同样已经有了眉目，与华为Mate Xs有所不同的是，三星Galaxy Fold2的折叠方式将不会延续三星Galaxy Fold的方案，而是采用类似于Moto Razr的竖向翻盖设计，这样做的目的可能也是为了与三星W20避开产品定位的冲突。根据韩国媒体的最新消息，三星将会在2020年2月份举行一次发布会或沟通会，在此次活动会中正式公布关于三星Galaxy Fold2的相关信息。




早在2019年1月份的三星开发者大会上，三星就曾无意泄露过一款折叠机型，而这款机型有可能就是三星Galaxy Fold2，从泄露的真机谍照中来看，这款机型在折叠状态下拥有较小的显示屏，而屏幕下方会显示时间和两颗摄像头，在折叠状态下，这两颗摄像头可以作为前置自拍镜头使用，而当把机身展开之后，两颗镜头便成为了背部的两颗后置镜头，而展开后的显示屏尺寸可能会在6.7英寸左右，顶部采用居中单挖孔的方案，预计起步价格可能会在800美元左右，折合人民币约5500元，相较三星Galaxy Fold的定价也会下降很多，而它的竞争对手也能会由华为Mate Xs转向Moto Razr，至于华为Mate Xs，则留给下一代的三星W系列竞争。

曲筱绡

我有个朋友，刚发布就抢到了华为Mate X。
前几天看他用，居然看起来和新的一样。
好奇问他：怎么这么新？
他答：那可不，因为屏坏都换三回了，最近一次是半个月前刚换的……

天辰

“战略意义大于市场意义”
2018年柔宇将折叠屏手机带入公共的视野，但实用性一直受到用户的质疑，很多手机还出现屏幕漏液断裂、显示故障、折痕明显等问题。柔宇、三星、华为等厂家也都推出了新一代折叠屏手机，升级解决了一部分问题，但想进入普及阶段还有很大一段距离。



图片来源于百度

1. 屏幕材质与现在主流手机能比吗？
屏幕作为折叠屏的重头戏，面板的材质是重点，市面上以CPI薄膜和UTG玻璃为主。下面从可弯曲性、透光性、产量技术、耐磨性及耐冲击性分析一下。
在可弯曲性上，CPI薄膜和UTG玻璃表现都不错，2020年2月三星量产的UTG玻璃，经过了法国认证机构Bureau Veritas  的测试后得到"可折叠20万次"的耐用性成绩，若一天开合100次，可使用5年以上。
在透光性方面，玻璃的透光率能超过90%，而CPI薄膜，透光率很难达到90%。UTG玻璃会让屏幕呈现的画面色彩更加精确生动，拥有更清晰的细节，想要获得更好的观看体验，无疑要选UTG玻璃。
在产量技术方面，CPI薄膜现在已经很成熟，产量稳定，且成本相对较低，而UTG玻璃量产技术要求更高，造价昂贵，良率低。若想折叠屏手机进入的大众生活，目前CPI薄膜才能实现。
在耐磨和耐冲击上，CPI薄膜柔韧性及延展性好，但没有UTG玻璃的硬度，不耐刮花，非常容易留下划痕。但像三星Galaxy Z Flip屏幕虽然采用了UTG玻璃，但有暴力测试机构JerryRigEverything通过测试，显示三星Galaxy Z Flip的柔性超薄玻璃屏幕与其他采用柔性塑料屏幕的折叠屏手机一样容易刮花，看来UTG玻璃并不是想象中的玻璃。



图片来源于百度

现在整体看来，折叠屏手机不论采用CPI薄膜还是UTG玻璃，暂时都无法拥有主流手机的产量，耐刮花、抗摔性能等都远不能及。
2. 铰链能抗住反复开合吗？
要想实现折叠，就需要复杂的活动铰链。首先要保障铰链的使用寿命，之前外媒CNET对摩托罗拉Razr折叠手机进行了折叠测试，在2.7万次折叠之后，Razr铰链出现故障，无法完全闭合。后面官方回应称，是因测试方式不对造成，但在实际的使用过程中折叠屏手机还会遇到其他很多问题。



图片来源于百度（Razr测试动图）

像初代三星Galaxy Fold因铰链进灰而导致屏幕故障等问题，最终夭折。后面三星的两款折叠屏手机，换用了新的铰链刷设计，但在iFixit 拆解前进行的防尘测试中，一些细小的灰尘颗粒，尼龙刷的防护能力并没有想象中的好，进灰的问题不能彻底解决，还会引起铰链在活动出现卡顿现象。



图片来源于百度

最新华为发布的Mate X采用了双楔形设计，在合上屏幕以后整机相当于一部直屏手机，两块面板之间几乎没有缝隙。加上双旋水滴铰链结构，折叠后屏幕会形成水滴一样平滑弧度，能解决闭合缝隙大，易进灰、折痕的问题。但这款折叠手机才发布不久，还需要时间来检验，若一旦铰链出现问题，折叠屏也就无法使用了。



图片来源于百度

3. 即使买得起折叠屏手机，修得起吗？
折叠屏手机高昂的价格将大部分消费者挡在门外，但即使购买了折叠屏手机，看到它维修部件价格，也会让人直呼修不起。



图片来源：华为官网

在华为Mate X2发布后，其关键部件的维修价格也公布了。占据维修费用大头的是主板，更换价格为8099元。其次是屏幕，内屏（折叠屏）的维修价格高达5699元，相当于一个主流旗舰手机价格了。
这还不算最贵的，之前华为Mate X一块可折叠外屏，官方公布的维修价格高达7080元，超过了一台华为Mate 40Pro的价格，让人惊叹。
再看看三星给出的维修价格，Galaxy Z Fold 2内屏（折叠屏）的维修价格为549美元（约合人民币3600元），相对便宜一些，但是对于普通消费者来也很难接受。
看完折叠屏手机的维修价格，也就明白它为什么不是大众消费品，现在只能寄希望于未来的某天，折叠屏手机的价格和维修费用能让普通消费者负担得起。
4. 折叠屏如何保护屏幕？
手机屏幕的维修价格让很多人想到贴膜，现在市面上给出的解决方案为水凝膜和液态膜。因为钢化玻璃膜硬度高，无法实现折叠，适应不了折叠屏手机。
但水凝膜其材质就是PET或者TPU塑料，与以前的“软膜”类似。在一定程度上或许能防止刮花，但是日常跌落、硬物刮划作用还是极其有限。
再说说液态膜，在手机表面添加保护层，但增加了膜或者增加了镜片，都会让透光率降低，至于保护作用也不能与钢化玻璃膜比。
折叠屏手机的出现对配件厂商是一个很大的挑战，但如果屏幕本身无法做好，靠外部保护也不是长久之计。
总结：
2021年预计三星、小米、vivo、OPPO都将会推出折叠屏手机。作为高端机这将成为各大手机厂商的必争之地，他体现的是品牌、研发、供应链等综合实力，是“秀肌肉”的好时机。
折叠屏的出现虽说打破了旧手机的形态，具有科技感与未来感，普通用户可以先等产品足够成熟了再下手，若能抢到华为Mate X2作为理财也是很不错的。

幸福61

华为总裁何刚演示折叠屏手机如何不好用。折叠手机时代恐怕还没有到来，有很长的路要走，电池续航问题，厚度问题。。。当推向市场了好多问题才能发现。


https://www.zhihu.com/video/1086238825038270464