2018 年将会是手机市场重新洗牌的一年吗？

如题，看到有人在说2018年中国手机市场将会重新洗牌
-----------------------------

2018年一定会是手机市场重新洗牌的一年。
等等，先别急着喷我。

你们说的手机市场是这样的：


我要说的手机市场是这些手机市场：




大师的答案都是在手机品牌中会商，关于大厂之间的合作不敢乱下定论。
脑洞能够比力大，我要说的是中国的手机批发市场、手机卖场；在2018年一定是新一轮的洗牌。

已经的南华强、北中关。
现在中关村已经死了，华强北的买卖也越来越差。
2018年必定是手机卖场、手机批发市场大变化的一年。

手机批发市场的现状
以华强北为例子，远望市场的衰败，飞扬市场的兴起都跟全部中国的手机销售方式有着宏大的联络。
2011-2014远望市场，凭仗着iPhone4/4S的春风，水货手机敏捷兴起。
以远望为主的全新水货手机市场很快成为华强北最有影响力的手机市场，干死了明通为代表的山寨手机市场。

以后的水货手机就没有那末的火了，远望市场首要产物为：国行苹果、华为、小米........以及苹果水货手机。
由于线上电商的冲击，很多实体店老板，以致消耗者间接看到远望的所谓批发价格都感受：怎样比京东的还贵？
批发的价格，比京东的还贵。这在今后应当会越发常态。
对于实体店来说，这个阶段的主力产物酿成了OPPO\VIVO。
关于OV的成功，除了线下实体店的计划之外，应当很大部分的身分得益于O\V强大的控价系统，让几近这个阶段保存困难的手机实体店看到了希望，一台O\V顶上十台小米真不是乱说。
OPPO的线上线下控价，让消耗者在线上感受不到廉价，反而线下更好的效力、活动，以致更优惠的价格，不懂设置的消耗者固然挑选线下实体店。
中国的消耗者不在意廉价不廉价，在意的是本人能否是占到了廉价。
扯远了，说回手机批发市场这块。
远望市场在这个阶段，由于确切没有价格上风，市场渐渐衰败（瘦死的骆驼比马大，远望仍然是华强北最富贵的市场之一）
这个阶段陪伴着飞扬的兴起是正是由于新机的不赢利，一部分的手机从业者搭上了OV的快车，没有搭上车的手机从业者将眼光看向了比力不通明的二手手机市场。
2015-2017年，大量的手机店涌向二手手机行业，做二手苹果手机的飞扬市场敏捷兴起，成为了华强北人气最旺的手机市场。

手机批发市场的洗牌标的目标
前面一段说过，大量的人涌入二手手机行业。中国人都是喜好扎堆做买卖，看哪个挣钱，就一窝蜂涌入。
手机批发市场衰败成为必定，类似香港的统货公司成为新趋向。

历史的轨迹总是趋同的，相信现在在飞扬拿货的背包客们（包含我们本人不是本人来货的时辰）感受：飞扬的价格真是贵啊！
价格越来越通明，小商户遭到的价格冲击也越来越大。散户将会被洗牌。
批发市场的二手手机出货，将首要在华强北这条街道的办公室间接停止。飞扬市场将成为价格很是通明的半零售市场。
中关村都死了，华强北还会远吗？
（此处华强北仅仅指代手机批发市场，别的高新财富不了解不敢妄语）

未来的零售标的目标是线上线下融合。
对于实体店，很难以一个间接的手机销售铺保存。消耗者换机的时候周期也越来越长，纯真的卖手机的商家未来应当是冗长的冬季。
未来手机实体店的展开标的目标为：大厂的线下加盟店、售后中心、二手手机接管点等手机为主的电子产物综合效力点。
卖手机只会越来越难，线上线下的冲击还会越来越大。

2018的手机批发市场将会活的越来越困难！
华强北二手手机估客
喜好点赞加个关注吧

那得看你若何界说洗牌了。
假如你是说行业合作越来越剧烈，手机销量越来越集合在少数几个品牌上。其他小众品牌压力越来越大，以致淘汰的话，那末，是的，接下来，每年都是。
由于国内手机市场已经初步由增量市场变成存量市场了，蛋糕变大越来越慢了。因此现有品牌要想扩大销量，只能抢他人的蛋糕了，因此你争我夺，越来越血腥。
但你要说，是像那时苹果兴起，诺基亚衰落；小米兴起，传统中华酷联排名解体；OV兴起，小米差点落伍。这类剧烈的洗牌，那就很难显现了。
苹果兴起，是界说了智妙手机的标的目标，大情况变化，诺基亚跟不上转型，因此衰落。
小米兴起，是把握了国内智妙手机换机潮，因此强势兴起。而传统手机厂商很多没跟上变化，因此中华酷联的传统排名解体了。
OV兴起，是操纵本人的线下上风和营销上风，把握了三四线换机潮，因此兴起，而小米线下太弱，因此差点落伍了。

接下来，国内很难显现大的情况变化。但也不是没有。

一个是消耗升级，一个是线上线下融合（也就是新零售）

消耗升级不是说只买贵的，而是人们不会一味地垂青价格低，而是会综合体验等方面斟酌。比如说，十块钱能买到九分体验，和十二块钱能买到十五分体验。那末人们会越发偏向于买十二块钱的，由于人们以为这才是越发有“性价比”。

所以，接下来是全方位的合作，人们不但会垂青价格，还会重视用户体验，渠道能否完善，售后怎样，外不雅观好欠好等等方面，不再一味地要求价格低。

而线上线下融合（新零售），这主如果线上和线下都有各自的掣肘和上风。
线上渠道越发扁平，因此价格可以更低，线上挑选面可以更广等等。但线上缺少可获得性和体验性。

可获得性就是说，我买工具能不能立即获得，能不能买完拿着就走，线上还需要等快递，这对于很多人来说，感觉还不如去店里买完拿着就走便当。
体验性，就是可以拿着把玩，试试产物究竟怎样，究竟线上实在是太“虚”了，很多人不相信线上，究竟线下可触摸，可现实体验。
所以未来不会是线上的，也不会是线下的，而是线上线下融合的。

小米已经凭仗线上渠道兴起，可是线下太弱，差点落伍。
OV已经线上太弱，后来凭仗线下上风，把握了三四线换机潮兴起。因此OV兴起。
而华为，一初步学小米，开辟线上。然后后来OV兴起，又敏捷进修OV，开辟线下。因此华为这方面比力平衡，所以现在今朝，它还是老迈。
至于未来，就看谁能把握住消耗升级，和新零售了。
有短腿就会被淘汰，现在蛋糕就那末大，国内的合作会越来越剧烈的。这也算是一种洗牌吧。

看到一些对行业内一点都不懂的人都来大放厥词，我也跑过来说笑风生。
高通5G万物互联时有发力的余地，博通花1300亿美圆，(那时高通市值才900亿美圆)约40%溢价收买高通就是看中这个。不讲高通最重要的工具，到底该说是见识短浅还是菊花粉呢？
高通在未来5年内没什么题目，5G万物互联慢慢发力。今朝题目顶多是高端处置器销量下滑而已，中端高通有绝对上风职位，比如蓝绿大厂最爱用的660。
小米在印度做到第一，在未来也能给高通高端芯片供给一个市场，所以高通的高端芯片到底下跌多严重也有待会商。
我还想说一句，高通的高端芯片不是你想买就买的，比如你要买8系去做千元机，高通就不卖，它对你手机价格和品级是有要求的。这像一个担忧芯片卖不进来的厂家干的事么？
我以为互联网年轻群体的增加会慢慢紧缩OV的市场。新的所谓线下体验店对照今朝的渠道销售也有很大上风。OV在国内的未来才最不乐不雅观。可是OV现在也在大力拓展国外渠道，在很多东南亚国家OV也做得很是好，整体来看OV也还能继续保持。
华为线下赢利相对来说也很少，首要还是靠线上线下一路发力，线下走量连结范围，线上赢利，某些高端机也能赚一些钱。华为口碑如此好的缘由实在最重要的就是线下华为性价比是比力高的，高于OV。实在华为就是线下的小米。为什么华为在网上经常被喷？由于华为在线上性价比就一般，远不如其他互联网手机品牌。
很多人能够没留意到华为线下性价比高。
我就拿mate10举例吧。
低配算它4000块钱(实在讲论价一般三千八九就能买到)，和他同一品级的应当是Vivo的大屏手机X20Plus，卖3500。
麒麟970和660
莱卡双摄和普通双摄
更好的产业设想
更大的电池
华为牌子也不比vivo差
这些工具加起来值不值500块钱？我感觉是值的，在线下只能买这两个手机，大师会买哪个？我感觉即使miboy能够也会选华为。
小米今朝的线下体验店做得是比力好的，很多人也初步认可小米，究竟用的人慢慢多了，大师经常见到身旁有人用就没那末反感。出格是现在高昂的房价和傻逼营销号咪蒙之类的，让很多人初步务实，装逼来装逼去，也就那末回事。这个是小米慢慢摆脱屌丝机很大的一个社会缘由。现在底子上没人提小米屌丝机了。由于大家都怕被反问一句:“你以为你不是屌丝？”
2018年不会是国内手机市场大洗牌的一年。
华为增加减缓，展开线下体验店，把部分渠道收到本人手里来，增加本人的线下利润。
OV市场慢慢下降，但也会连结一个比力大的体量。
小米由于最初步搞线下体验店，在2018年能够会有所增加，但也不会太多。
2018，国内手机品牌真正剧烈的疆场在国外。由于国内格式底子组成，加上物料价格上涨，已经很难靠拼性价比来脱颖而出。
国内手机变化的两个时候段应当是在2020到2022(5G慢慢提高)，2026到2028(90后30岁，80后中年人，消耗不雅观变化)。

2018年的中国手机市场，大玩家（HOVM）的职位撼动不了，小玩家（魅族锤子，还有没什么关注度，可是销量又不成疏忽的金立）的机会不多了。
真正会洗牌应当是手机零售行业，小渠道很难撑曩昔，就我这个小地区来看，现在已经有很多老板想退出了，今朝还是在运营商系统内部寻觅接盘的人，等到明年能够就要公然让渡了，大渠道幸亏起，亏个一年两年还能撑得曩昔，究竟零售行业都是走现金流的，运营好的渠道，资金链不会显现大题目，小渠道就纷歧样了。

小我感觉，不会重新洗牌，可是国内极有能够退回到2015-2016的市场，三星也许会由于国人的淡忘而慢慢上升，华为应当还会坐稳国内第一把交椅，OV也许会由于线上市场的反扑以及三四线城市慢慢信息通明而略有下滑但绝不会摆荡根底，小米的成功与否还是决议于供给链和高通能否作死

借着玻璃机身+周全屏，2017年的手机市场迎来了一次换机大潮，大量消耗者在今年都完成了一次手机的更换
当屏下指纹还没有完全成熟，手机续航由于电池瓶颈只能靠大屏硬撑，曲面屏异形屏等概念没法告竣下一次创新时，当消耗者手里还拿着一年左右的手机而且性能还底子充足时
作为消耗者，购买愿望应当会进一步下降

国内手机已经不是存量市场了，几近就是减量市场
厂商们想要打破，只要外洋市场
在欧美市场仍然由于专利题目而被封锁时，印度和非洲也许会成为决议性的疆场

可是我们一样也要看到，华为实在本业历来不是手机而是通讯相关的一系列产物，小米也慢慢完成了从单一产物到生态链的搭建，而那些现在才反应过来的手机厂商们，有的还在靠着本钱行试图加固自家的堡垒，有的想要开疆拓土却才发现里面早已是一片红海

华米OV还会继续霸权，魅锤努金也不会甘于人下而尽力追求打破口
市场的变化是慢慢的，不是忽然的，苹果直到4/4S系列才成为了高端手机的天子，AMOLED也蛰伏好久才被市场采纳，洗牌不竭在发生，可是从不是雪崩

分析市场，预判未来，也许要更久远的看
此次写的很随意，有些没逻辑，诸位凑在世看吧

回答仅针对国内市场...
  华为有通讯爸爸，凉是不成能凉的，顶多进步法式障碍一下。至于ov和小米刚刚和高通签了大定单，也不成能说凉就凉。努比亚背后有复兴，一加背后有oppo，偏安一隅是没题目标。
  比力疾苦的应当是魅族...说真的今后次双十一就能看出魅族不但没吃下乐视的份额，反而把本人的份额丢了..我感觉明年真的要凉，很有能够是魅族...

手机行业大洗牌靠的是什么？苹果出来后有一次大洗牌，小米出来后国内有一次大洗牌。
苹果是由于带来了技术上的反动，小米是销售形式的反动。这类才是大洗牌，至于自然展开的情况下有些厂商跟不上时代被出局，那不叫洗牌，那是自然纪律。
所以我们现在不会晓得未来会有怎样的反动，猜测自然是没成心义的。

大要14-15年有过一次大洗牌，绝大大都小互联网品牌都倒了。
从那一次挺过来的厂商战役力都已经很强了，而且或多或少都有本人的独门特技。
包含锤子，都是经过大浪淘沙的，他们都没有那末轻易死。
现在的阶段，国产做的只是 技术跟进和当地化，也就是本钱上风，
下一次变化是什么样子真的欠好说，不外把握供给链和转型快的企业更轻易活下去。

【【【前言：MWC的“怪现象”，折射脱手机行业逆境】】】
间隔2018年的MWC（天下移动通讯大会）还有不到一个月的时候，作为一年一度的移动技术和产物盛会，它本应是各大手机厂商公布新品，相互“争奇斗艳”的绝好机会。可是，据外媒报道，今年的MWC却能够有些冷僻，由于HTC、LG、华为三家一线厂商能够都不会在MWC上推出新品手机。取而代之地是，它们会将自家的新品公布会延后一段时候，另选场地举行。





为什么这些厂商会“躲避”MWC这一天下性盛会呢？按拍照关媒体把握的说法，其缘由首要有两个，一是担忧自家新品在MWC上被强势的合作对手盖过风头，二是由于各类百般的缘由，新机尚未准备完成，此时不适宜公布。

但在笔者看来，这两个缘由指向的实在都是同一件事，即今朝困扰全部手机业界的一个大题目：高通主控（SoC）的一家独大、以及它所激发的手机企业产能不敷和产物同质化。
_ueditor_page_break_tag_
【【【回忆：实在，高通的强，也是理所该当】】】
固然，说高通“一家独大”，这并不是笔者在贬损它。必须认可，高通在2017年的市场强势暗示，确切是得益于它自己在产物性能、定位上做得很是到位，让手机厂商和手机用户都感应满足。




笔者说的，自然就是高通在2017年大获成功的骁龙630/660/835“三驾马车”，它们分袂在支流、高端和旗舰级此外手机市场中收获了口碑与销量的“双丰收”。而假如要细究高通成功的缘由，实在无外乎捉住了消耗者对于“省电”和“游戏性能”的迫切需求。




从相关SoC数据库软件的对照功效不丢脸出，和一样公布于2017年的其他同级别合作对手（联发科P25、P30、海思麒麟659）相比，高通骁龙630的内存带宽比对手们高了50%，而显卡理论性能更是对手们的两倍还多。这就意味即使虽然同为千元级，但装备骁龙630的手机在运转3D游戏时，帧率可达联发科主控竞品们的两倍多，海思主控手机们的四倍多……这样宏大的差异，给用户的间接感受就是“高通手机玩游戏流利很多”，卖得好自然一点也不奇异了。




假如说骁龙630还是由于切中消耗者痛点，性能较竞品越发超卓而获得成功的话，那末定位更高的骁龙660和骁龙835就美满是由于缺少合作对手而“独孤求败”了。首先，“中高端主控”这个概念是自前年的骁龙650/652系列才诞生的，到今朝为止市道上也还没有第二家厂商出品不异定位的SoC产物。这就意味着对于大量两千元级此外手机来说，骁龙660是今朝唯一兼顾本钱与性能的挑选。




而在实在的旗舰市场上，骁龙835的职位就越发难以摆荡：是的，我们还有海思麒麟970，但它并不出售给华为之外的手机厂商；而三星的Exynos8895虽然CPU性能还要跨越835，但它的3D性能却明显更弱——最重要的是它不能支撑电信CDMA2000收集，这即意味动手机企业假如想要利用它，要末就不能满足全网通需求，要末就得花大代价外挂基带。

功效，性能平衡、价格适中、开辟简单、支撑全球收集，最重要的是不管谁都能用上的高通骁龙835，就这样成为了2017年旗舰手机范畴的绝对王者，没有之一。
_ueditor_page_break_tag_
【【【现状：合作对手终究发力，大战一触即发】】】
固然，即即是高通，其自己是没有工场的，新款主控（比现在年的骁龙845）的产能要受制于代工场，同时也必须优先供给既是合作研发伙伴又是大客户同时还是代工方的三星。而这也许也正是三星可以在MWC上首发搭载骁龙845主控的Galaxy S9，而其他厂商却由于拿不到充足的供货，连公布会都不能不延后的缘由之一。

面临这类高通一家独大，手机厂商们不能不忍受缺货和期待的排场，不满者自然是大有人在，同时也意味着响应的“商机”不容小觑。因此，从2017年末初步，其他的厂商们终究初步有所行动了。




讥讽的是，“行动最快”的，居然就是高通的“密切战友”三星。前段时候，定位千元级的魅蓝首款周全屏手机S6正式公布。它的亮点除了侧边指纹和“小圆点”的回归外，最突出的应当就是来自三星的全新主控Exynos7872了。




作为三星初度对外授权的中端SoC，Exynos7872虽然定位不高，但亮点实在很多。首先，它采用了两颗Cortex A73大焦点+四颗Cortex A53小焦点的架构组合，这使得它成为了至今为止第一款在千元级级主控中供给大焦点的产物，其单核性能成功“战翻”2017年的神U高通骁龙630。其次，Exynos7872也是三星第一款全网通中端芯片，这意味着它的收集兼容性和利用本钱都大幅下降，“三星芯片虽好，但就是没有全网通”的说法，今后成为历史。




以三星的Exynos7872吹响“还击的军号”为首，包含三星自家定位更高的Exynos7885、9610，小米旗下第二款自研主控松果S2，以致包含已经一度从市场上“溃退”的联发科也行将推出痛定思痛以后的新品P38、P40、P70……

可以预见，2018年的中端手机SoC市场，奇光异彩的新“核战”一触即发，而作为终极受益者的消耗者们，可以买到更多品种、更低价格，性能也大幅上升的千元机、两千元机，何乐而不为？
_ueditor_page_break_tag_
【【【展望：中端手机将变天，“自立架构”或成旗舰唯一前途】】】
认真分析2018年行将退场的中端主控，会发现这样一个现象：以“先行者”三星Exynos7872为首，今朝一切已经大概传闻传闻中行将公布的中端新型号SoC都“不谋而合”地加上了大焦点设想。

这在曩昔是不可思议的：包含Cortex-A57、A72、A73这样的“大焦点架构”，性能虽高，但功耗也响应地比小焦点们超越跨越很多。因此曩昔的中端及以下定位的SoC，无一破例地全数都是“八核A53”这样全数采用小焦点的设想。




之所以如此，一方面是斟酌到中低端主控自己的消耗人群曩昔对极限性能不敏感，而越发垂青省点；另一方面实在也是厂商们成心凸显“旗舰产物”在性能上的宏大上风，以促进高端产物销售，并彰显自己的技术气力。

可是，随着中端主控们纷纷引入大焦点设想，它们和过往的旗舰产物之间的性能鸿沟已经大为缩减。这对于千元机的消耗者们来说固然是好消息，但反过来说，这一业界趋向，现实上也对上游主控厂商（或有才能自产主控的手机厂商）们，提出了史无前例的严重应战。




曩昔，只需要在“有无大焦点”上做出区分，就能将旗舰级产物与非旗舰做出明显区隔，而现在就连千元机都行将用上公版大焦点架构了——若何才能延续分歧级别产物之间的性能分别呢？




很明显，做出超越最新公版架构性能之上的产物，是唯一的前途。说得更大白一点，那就是对于2018年以后的主控厂商们来说，假如还想继续连结本人的旗舰产物定位，就必必要实现架构自立研发。由于这是唯一可可以超越ARM公版设想的前途！

纵不雅观当前的SoC业界，除了苹果的自立架构名声在外，其他另有才能停止全自立架构处置器设想的，就只剩下了三星一家而已——就连高通都早已在骁龙835上“出错”为基于公版小改的“半自立”，更不要说其他底子就连自立设想的门都还没入的厂商了。
_ueditor_page_break_tag_
【【【结语：破晓到来前的黑暗？也许不尽然】】】
总的来说，2018年的手机市场，“核战”复兴，变数陡增，对于消耗者来说，可供挑选的主控品种、性能，都将有宏大幅度的上升，这一定是一件大好事。




可是，在合作重开的同时，大幅上升的“门坎”同时也对一切的市场介入者提出了更高的要求：当以往习惯的“公版架构”再也没法支持起旗舰产物的市场定位，当“自立研发”成为唯一的高端拍门砖的时辰，又会有几多“宿将”倒下，几多“新秀”兴起？