如何看待女子因手机被盗强行扒阻车门关闭，影响地铁正常运营 9 分钟？

诗轩

根据我的经验，被盗物品能被找回来并发还给你的几率不超过10％（包括那种过了很长时间才找回来的情况），贼能被抓到的几率大概在80％以上。


一、被盗物品能被找回来的几率小的原因：
1、贼偷完东西之后，会在短时间内转移、销赃，除非能抓现行，或者能把收赃的也一起打掉，否则你的被盗物品甚至会在24小时内就出省了。因为这个原因，赃物能追回的几率大概在30％左右。
2、即使追回被盗物品，也不一定能够发还到你手里，以手机为例，即使你能够准确说出你手机的锁屏密码、通讯录内容、相册照片等，这些手机肯定也是在短时间内就被刷机了，内容都被清空了，外观都会改变，唯一能够证明这手机是你的证据，就是你提供的手机串号（IMEI码），这相当于手机的身份证号码，无论怎么刷机，这个串号是很难改变的，但很少有人会刻意去记住这个串号，即使串号也会印在包装盒上，但很多人购买手机后包装盒就会扔掉（我一般购买电子设备后会把包装盒保存好）。经过这个原因后，赃物能追回被发还到你手上的几率就降到了10％以下。


那么很多人就该问了，既然被盗物品能找回的几率这么低，那我们还报警干啥？这就要说到第二个问题了。
二、小偷能不能被抓到？
答案是能，并且几率很大。原因如下：
古语云：多行不义必自毙，一般扒窃、入室盗窃等行窃的行为人都会是惯犯，不是临时起意（这也就是为什么扒窃、入室盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃属于行为犯，不考虑数额一律入刑的原因之一）。既然是惯犯，那么他们肯定不会只盗窃一次，肯定会连续作案，所谓做得越多错的越多，可能偷一次留下的线索、证据很少，但连续作案肯定会留下更多马脚，我曾经跟几个惯偷聊过，普遍的反映就是自己作案不超过十次就会被抓住一次。


三、我们现在可以回答为什么要报警这个问题了，报警最主要的意义在于，让警方知晓盗窃案的发生，有助于警方串并案件，一打打一串，一打打一拨，并且帮助警方根据各地区发案量，更加有针对性的安排便衣力量蹲守打击（80％的扒窃案都是靠抓现行来破案的），说白了，报警的主要意义在于降低下一次自己或其他不特定群体的被盗几率。至于自己这次被盗的物品能不能追回，真的是要看运气。。。


四、再总结一下一般公众认为警方不作为的原因：
1、“看不见”。一般我们报警所接触的民警，也就是出警给你做笔录、开材料的民警，他们的工作是负责案件前期工作，比如受理、立案、做笔录、调监控等，实际对盗窃行为进行打击的是刑警，一般我们是看不到他们的，至于他们做了什么，我们并不知晓，所以在我们所能看到的部分，我们会理所当然的认为“警察只会做笔录”。这里我推荐一下北京市公安局机动侦查总队的民警开的微博，有助于我们了解这些我们看不到的刑警的工作→https://weibo.com/u/2120977033
2、“以自我为中心”，非贬义。一般我们的物品被盗，认定警方作为的标准主要是“被盗物品能不能找回”，能找回说明警方工作了，找不回说明警方没工作，而实际上贼抓没抓到我们并不关心，或者不知晓，所以这也就是很多人常说的“知乎好警察”，因为在这件事上，一般公众和警察的关于“破案”的标准不一样，掌握的信息有差距，按照我们一般的“找回被盗物品的标准”（之前也说过不到10％），我们当然会认为警察不作为，按照法律意义上的破案标准（贼能够被起诉），警察们认为做的已经很好了。
3、“客观规律”。“作为”和“不作为”的本质，至少在法律意义上讲，属于“做没做”的范畴，而非“做没做到”的范畴。以我亲身经历的一个案件举例，一个15岁的小女孩儿到派出所报案，自己的手机在公交车上丢了，但不能确认被盗，民警受理、做笔录后，第二天驱车到30公里外的公交总站调监控，发现确实是被贼偷了，于是立案侦查，在一个月之后根据监控将犯罪嫌疑人抓获，但此时无赃物（手机早就被转手了）、无口供（贼肯定是不会承认的），因为是变动现场，也没有其他痕迹物证，只有一个监控录像，根据我国目前的法律证据规则，“孤证不定案”，这个犯罪嫌疑人无法处理只能释放。在这个案例中，警方“做了”但是“没做到”，这就是客观规律，并非每一起案件都能够侦破。
4、“执法人员的越轨行为”。此前也有过报道，某些地区的执法人员与小偷内外勾结，形成保护伞，导致出现严重的负面影响。
5、“报道出了偏差”。这个关系到“外国人代报案”的问题，我就不多赘述了，其他回答说的很清楚了。


五、解决办法。
1、加强自我防范意识，老生常谈的问题。
2、完善大数据分析、证据收集能力，又是老生常谈的问题。
3、完善刑事法律的设置，这个观点我看没人提出来，我就着重说一下吧。
盗窃、诈骗等刑事犯罪案件，我们一般统称为“多发性侵财类案件”，其特点就是“多”，因为是侵财案件，个案拎出来可能没有多大的社会危害性，但因为数量多，所以已经严重影响社会安宁。前文说到，一般扒窃、入室盗窃，包括电信、网络诈骗，其行为人肯定不是临时起意，属于惯犯，既然已经知晓其惯犯的属性，那么我们完全可以适当提高刑事处罚力度，降低量刑标准、提高量刑力度（俗称多判几年），毕竟“乱世用重典”嘛。
以一个在一个月内作案十起被抓住的扒窃小偷为例，因为证据原因，可能其中七、八起都无法在最后法院审判的时候认定到他头上，只有一、两起能够认定，那么我们可以对他这一、两起能够认定的犯罪行为，按照十起的裁量标准处罚。当然在这里“十”只是一个虚数，具体多少还有待我们进行数据分析才能得出结论，就即使他可能真的只作案一起就被抓了，那他也是活该，谁让他偷了。


六、关于知乎的这个问题。
女子的行为虽然不合理不合法，不过可以理解，现在80％的扒窃案都是依靠抓现行来侦破，该女子深谙此道啊，趁小偷还没跑，赶紧拦下来。不过女子被偷手机的法益和其他人的时间被耽误的法益，两个法益进行比较的话，从公共利益的角度出发，肯定后者的法益更需要被保护，但考虑到前者的法益，最后的处罚也很合理，只是罚款。


“偷”这个问题，从人类有财产意识起就伴随着我们直到现在，以前没有解决，以后也不会得到解决，中国解决不了，其他国家和地区也解决不了，这是人类共同面对的问题，不是哪个英明的领袖上台就能解决的。虽然无法彻底解决，但我们至少可以努力降低这个问题带来的社会危害性，压到一个可控范围内。无论如何，单纯宣泄情绪不会使问题得到一丁点儿的改善，还会激化矛盾，知乎是一个理性的社区，希望能够看到更多理性的发言。