OPPO 和 vivo 手机，性价比真的很低吗？

本人女，之前想要换手机，咨询过身边一些比较爱捣鼓数码产品的人，基本都不推荐我买这两个品牌的手机。理由就是性价比不高，纯粹是打广告出的品牌效应。。。这两个品牌真对不起它的价格吗？
爱锋贝-二手手机自营APP，提供专业质检报告，实物视频，实物照片，健康情况，所见即所得，付款即发货。以品牌化运营方式，提高品控与服务，为用户提供省钱省心的购物体验。正品二手iPhone，上爱锋贝~

性价比如果只是看参数，那确实低，当然了，外行人看个参数就行了。
每个品牌无一例外，高端机都还不错，包括vivo和oppo，但是低端机还是算了，真的是坑钱。
性价比这个东西包含了很多，不仅仅是参数和价格，以前说过，被喷了，就不说了，喜欢什么买什么。

好吧，我以前是很看不起这两个牌子的，前两部手机买的都是酷派，挺耐摔的，不过最后还是被摔得主板坏了＠(￣-￣)＠题主是个妹子哈，就看自己的需求咯。你如果是个爱折腾的技术宅，不推荐这两个。但如果你就只是看看小说听听歌看个视频拍拍照什么的，这两个牌子还是不错的。
因为手机摔坏了，所以老妈带着买了oppo的r系列。怎么说的，外观看着挺舒服的，很适合妹子，屏幕看着也很舒服，听音乐的话音质感觉比室友的mx4好点。刚买不久也没资格评论卡不卡，反正我觉得还不错。
至于评论里某些人，真的让人觉得很反感。你可以不喜欢这两个品牌，但是人家做了这么久没有一点长处能混下去嘛？更有些优越感爆棚的人，用了三星苹果索尼就巴不得用鼻孔看人了，呵呵。喜欢不喜欢本来就是件很主观的事，非要把这种事情上升到low不low，你们也真是棒棒哒。

首先，作为一个 脑子正常的消费者，你要清晰的知道，产品光靠营销是撑不了多长时间的。蓝绿厂十几年来越活越好必然有其过人之处，这不是多打打广告就能解决的问题。上到苹果三星下到各路国产厂家，都穷的出不起广告费和销售人员的提成么？

其次，就像水果的祖传1g内存，蓝绿厂2000-3000祖传cpu联发科，所以你要是珍爱游戏，必须远离蓝绿厂。

--------
利益相关：985理工男，智商不高但还是能分得清骁龙820和联发科的区别，不是蓝绿厂员工，没收过钱，早年摩托粉，智能机时代以后用过5个手机，分别是最早摩托、水果、oppo r7还有两个千元机。

感受就是：
1. 我永远不想再买千元机，真尼玛一份价钱一分货，从做工到系统到每个元器件恐怕都是最廉价的，用起来各路不舒服，到处找别扭，重启过一段时间就有开始悲剧（而且不是光有点卡那种，是根本用不下去，照相机对焦反应慢，拍个啥稍稍风一吹画面就糊了，夜景完全没法看等等。）。
2. 摩托被联想收购以后再也无爱，水果太贵，我一年半左右就想换新机子，外加手残老摔，不敢买四五千的真心，只在2000-3000挑。

------
接下来说说蓝绿厂，我有个r7，有个朋友用vivo 那个新出的曲面屏的那个。
（但vivo我没自己用过就不细说了，我那个朋友是个名校理工男，收入超过知乎人均，所以我不相信他在智商上比网上的喷子差）

先简单说一下oppo r7的优缺点（说最明显的各3条）：

优点：1. 闪充巨快；2.轻薄颜值好；3. 没有3（据说自拍很好，但我个人从来不用所以无感）
缺点：1. 高价低配；2. 不更新系统；3. 电池容量差（有可能是闪充伤的）

以下请看详细内容：

关于优点1，上面好多不服，没用过还瞎喷的。我想说国产难得做出点好东西来结果你们TM就这心态，然后换个帖子就开始骂国产不创新的也是你们，你们就一辈子用酷派大神吧。

oppo闪充（VOOC）是我买它的主要原因（当时qc3.0还没上市，qc2.0远不如vooc）。不管你们多喜欢高通820，但我不打游戏，我就是想要个冲15分钟就敢出门的手机，就为了这点我照样愿意2000多买个联发科。 （当然qc3.0出来以后vooc的优势已经不明显了，不过据说绿厂弄了15分钟充满的黑科技~~~等上市看效果吧）

闪充虽然充满的速度不快，但是前75%的速度超快（亲测30分钟出头的样子），后面慢慢充（所以实际上是手机没电的时候很能应急），你非要说qc2.0也就和vooc差20分钟充满我也不反驳，那你去买qc2.0。我用绿厂，手机10%电量的时候稍微冲个15min左右随便超过50%，完全可以带出门了就。

关于优点2，虽然我是男的，但作为资深颜控，买手机也是看颜的。上面很多没用过绿厂的，事实上要把颜做好，打磨机身是很重要的，不是说谁弄个金属后盖都能抄成苹果机身的效果。选材、打磨等等都是要成本的。这些在某些人眼里只有骁龙820的人眼里都看不见。外加我不喜欢7mm以上的手机（不喜欢带包，牛仔裤后面不敢用怕贼，前面一边装钱包，一边装手机钥匙和耳机，所以手机不能体积太大）。

关于优点3，我虽然没用过，但是估计这就是你们拿oppo当厂妹机的主要原因了。我其实觉得也没啥，谁说厂妹的需求就不是需求了。我干法律的，有时拍照取个证啥的，主要就是希望对焦快，文字拍清楚（因为有时候要一下拍几十页装订过没法用扫描仪的材料），对焦速度和拍摄效果总体满意，不如水果，但比我之前那两个日了狗了的千元机好太多了。

以上就是看好oppo的原因，oppo的特点就在于定位很明确，如果你刚好对他家擅长地方有需求的话，你不会觉得2000多块能有多贵。相比之下你给我个小米，在我手里就是个长得丑还充电慢的要死的货~~~（真的，没用过闪充的千万别入坑，入了就改不了了，现在我每次充ipad就感觉慢的想砸机子~~~）

关于缺点1，高价低配是事实，不否认，但是绝不像网上认为的那么夸张，虽然芯片是手机最重要的部分，但手机不只有芯片，手机里面大量的元器件，上到你们熟悉屏幕摄像头，下到主板上看不见的那些原件（比如hifi党不难理解为什么有人喜欢vivo，手机hifi固然有局限，就像手机摄像头肯定比不了单反，但不同机子也有很大差距，同时oppo音乐水平也不差），都有好坏之分，虽然单个元器件感觉不那么明显，但你用过千元机后再用2000元级的明显能感到差距，绿厂的各方面给人感觉没有特别弱的，明显比千元机强。还有手机的品控也是要花钱的，就像开模具一样，这都要算进去的，手机要下功夫远远不止那个芯片。

绿厂广告确实多，估计比一般厂家都多，不过话说回来水果三星华为小米谁家广告都很凶，现在早就不是酒香不怕巷子深的年代了，你不宣传根本没人鸟你（事实上千元机的广告也不少呢，而且考虑机子总价值低，里面广告费的比例搞不好更大，实际上导致用在手机上的钱更是少的可怜）。总体来说，机子卖的多的话平摊下来其实没有你们觉得的那么夸张。

至于线下多，我真不知道用线下有什么可黑的，说的好像消费者花点成本体验一下真机多么不值一样。相反，我反而觉得，是骡子是马敢不敢拉出来溜很反应厂家对自家产品的信心。就像小米的“不服跑个分”，我反而觉得你自己去店里摸几下感觉感觉喜不喜欢更为重要（尤其是颜控党来说这点特别重要，网上的渲染图每家都很好看不出区别，真拿到手里看看马上见分别，国产天天抄水果，真舍得下本用好材料认真打磨的真心太少了，蓝绿厂在这方面还是很给力的）。外加线下多至少说明品控不会差，如果一个机子老出问题要返修，线下门店根本扛不住，早让人X了，以前绿厂机我没用过，不过r7入手已经快一年了，中间摔了3次，依然没啥问题。

关于缺点2，我觉得这是我个人而言的绿厂最大黑点。前两天小米都安卓6.0了，我TM还是4.4，据说下一板color os已经在开发，遥遥无期不说，还尼玛是基于5.0的..........顿时有一种在和哈士奇与金毛3P的感觉。

关于缺点3，闪充有点伤电池（但没有网上说的那么夸张），我手机买了近10个月，但感觉像是已经买了15个月的感觉（经常用安卓的都懂吧，电池损耗速度...恩），不过我个人觉得这点缺点可以接受（比起不更新系统而言），毕竟充电快，中间小小续一把也就是10分钟的事儿。

-----
总结：

你如果在意的是配置和最新安卓系统，绝逼不能买蓝绿厂，其实这两点往往是论坛上玩机党最在乎的，所以不难理解蓝绿厂到处被黑。

但蓝绿厂的品牌优点也是非常鲜明的，外观好，比水果三星便宜一些，有特定功能满足特定人群的需求（例如oppo闪充，vivo的hifi，以及服务女生的自拍），品控等也不差，各方面都没有太短板（联发科其实不打游戏还好，也没感觉多卡，尤其是对我这种用过两次破千元机的人来说感觉提高了很多了，当然比水果还有差距）

其实我们出门买手机，先想好预算（比如3000内），然后想好自己的主要需求（比如快充、自拍，hifi等等），然后主需求之外的其他部分只要中等水平就ok，买之前想找个真机看看（颜控党必须先看真机再考虑买不买），你按着这个思路买手机，很容易走进蓝绿厂门店，真的。

在网上少没事乱喷，多站在普通消费者的角度考虑问题，你仔细想想，手机圈里，专注旗舰的苹果三星（但是太贵，这两家旗舰级都是四五千起步，vivo在尝试，不过个人不看好），2000-3500的段位你来看，标榜商务的华为，标榜配置的小米，去掉这两块，基本都就是蓝绿厂地盘了，反过来，千元机那帮厂家完全没有特色，根本没有武器冲进任何一个区域去和华为小米蓝绿厂争~~~

说白了，做不到旗舰，你就专心去做好特定人群的需求，中国人很多的，退一万步讲，能把几千万厂妹伺候好了照样赚钱，你们的马云爸爸的淘宝就是这么起家的，何况现在蓝绿厂在省会城市也完全不弱，早就告别靠厂妹赚钱的日子了。

对的，oppo跟vivo是性价比很低的手机，为什么那么多人买，因为中国式教育水平还是不够的。那些导购利用一些人对手机的认识不充分，把低配高价的手机卖给他们。

这个问题其实和性价比没有太大关系，而是和购买力有关。

当年小米1大杀四方时候，同配置的机器多在4、5000以上，在智能机没完全普及、收入水平相对较低时，大家当然都会选择更实惠，省出更多的钱用在别处。

说白了，如果在1999水平上再加1000块钱，生活质量会大打折扣。

那时候vivo和oppo也不敢要价过高，因为大部分人是不会为它们产品买单。

现在不同了，当年买不起的年轻人腰包应该都鼓了不少吧，即使刚工作，平均工资水平较那时也有提升。小米旗舰依然1999，我们买起来不费劲，而如果另一部手机价格再高点，其实也能接受。买个2000或3000的手机，不用省吃俭用，不用过于精打细算。在生活质量不变情况下买个看得顺眼的牌子，多花点钱根本不觉得是亏了。

当然产品溢价和线下布局也是影响因素。但我觉得最主要原因还是，选择多了，钱包鼓了。

此答案针对某不能评论的答案，算是一个评论。仅说明为什么有人会买的问题。也就是关注点的问题，而不是哪个更重要。不愿意听我的解释而YY我在想什么，并以此攻击我的人，抱歉删了回复。

OPPO vivo的专长被说成不重要的地方，所以你才会不懂。OPPO vivo使用者女生居多。
OPPO vivo的几个特性，第一：名气大，满足。第二：好看，满足。第三：听歌好，满足。第四：拍照好，满足。
至于性能爆表，流畅运行大型游戏。。那是她们关注的地方么？她们大部分压根就不在乎好吗。

根据题目回答问题。
真的性价比很低。
真的不值。
真的就是广告打出来的。

以下是私货 大实话。

我就跟你讲，别听他们吹，r9s那个398的CMOS堆了个f1.7的光圈也就是个被318 378 230 260吊打的玩意，这叫先天缺陷。ov手机吹做工的都是耍流氓，有个人还在那吹OPPO那个微缝天线，我真是要笑死了，没见过的光听他们吹还以为多牛逼，结果是微缝——每条都很微，我多弄几条，然后就是好几条缝，反正我觉得丑到不行。

r9把p10卖到2799，同期红米3都不好意思用这么垃圾的处理器，上了个616，卖一个零头价。现在r9s把625卖到2799，红米4一样，红米比它低将近两千块。

OPPOvivo吹逼是最不要脸的，4+64大内存！吊不吊?秒杀小米5的3+32啊。殊不知4是ddr3，64是emmc5.0，被小米ddr4+ufs2.0打出屎来。知道625怎么吹吗?8核高速处理器！频率高达2g！牛不牛逼？820才四核，821也才是四核，苹果之前还双核呢，现在也才四核，被ov秒杀哦！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

ov的抄袭能力我感觉是很强的，忠诚跟进苹果，即使iPhone6开始的新版圆润外观是公认的丑，ov依然努力抄袭。
ov:创新这方面...创新是不可能创新的，这辈子都不可能创新的，性价比又不会做，就是抄袭这种东西，才能维持得了收智商税这样子。抄袭苹果的感觉像自己是真的牛逼一样，每年各大收了我钱的机构发软文，我都不用看，就平时别人家给的钱比我多，我就去再多给点这样子。在知乎发软文，比在这些小破网站发感觉好多了，在小破网站都是我第一，感觉很无聊，都没有别人给钱，没有别人和我比砸钱玩，去了知乎里面个个都是人才，软文水平又高，超喜欢在里面。

ov能抄啥呢，苹果的做工抄不了，技术不行，那就抄个摄像头凸起吧！苹果的iOS咱没有，没关系，UI做的像一点就好！苹果顶尖硬件，没有a系列处理器，也没nvme，没关系咱可以吹逼啊！吹个8核 ，吹个大内存，完美！不行啊，苹果摄像头太牛逼了，这个比啥也比不上啊，没办法，吹个前置吧！价格再比ip打个对折，噱头我都想好了——不必苹果差，还比苹果便宜！

OV两家万年不变的法宝只有唯二——广告和渠道。
没法不卖贵啊。羊毛总得出在羊身上。
再怎么包装手机做工，功能什么的，都是敲边鼓。

话说回来，OV真正的利润率谁也不知道，反正通过OV赚到钱的人要比小米这类互联网打法的品牌要多很多。

今年的手机市场变化很有意思。
根据IDC的数据，2016年一季度，全球前五的品牌分别是：三星24.5%，苹果15.3%，华为8.2%，oppo5.5%，vivo4.3%。
这里面，只有华为、oppo、vivo是赢家。
与去年相比，华为增长了58%，oppo增长153%，vivo增长123%。其余的，三星下降0.6%，苹果下降16%，小米、联想、中兴、酷派、TCL等都下滑了。

面对这种局面，很多此前抄小米的友商们纷纷闭门研讨，开始抄OV了。
怎么抄呢？
舆论主流的看法是：OV性价比很低，完全就是靠忽悠，一曰广告，二曰线下渠道，促销员高提成、使劲吹，将销量拉上来的。于是大家又一窝蜂的开始拿钱砸渠道。

我想说，这种观点真的是大错特错。
什么是性价比？这世界上有公认一致的性价比么？
事实上并没有。
举个例子，小米用户会说，小米的性价比高过苹果！
但是果粉们马上报以呵呵一笑，你的性价比，只是堆配置、拼参数罢了，重点在“价”，而不在“性”。论体验，苹果完胜好吗，系统流畅，指纹识别秒开，拍照更细腻，近场支付很风骚，为了这些体验和逼格，我就愿意花更多钱，装一把土豪咋样？

这正是问题所在，性价比这个东西，其实是一个很忽悠人的概念。
你需要的功能，这个品牌能够提供，而别的品牌提供不了，那么即使这个品牌更贵，但仍然是物有所值的，性价比依然一流。
而不同人群对功能的需求点是完全不一样的。
举例来说，
苹果和三星作为高端品牌，一个追求的是软件体验，一个追求的是屏幕体验（大屏、曲面屏），果粉虽然鄙视三星用户，但完全不妨碍三星在爱看影视剧的用户中更受欢迎。当苹果只有4寸屏的时候，三星已经有5寸、5.5寸屏，看影视剧的体验就是更爽啊，难道只有系统才叫体验么？

那么，为什么在舆论上，往往苹果完胜三星呢？
这就是网络人群效应所致。喜欢在网上点评手机性能的，基本都是理工男。而喜欢看影视的，尤其是喜欢用手机泡剧的，大部分都是女生，当理工男们正在夜以继日的研究手机数据，释放他们玩游戏的流畅度时，女生们正磕着瓜子看偶像剧，对于小米魅族荣耀的吵翻天毫不关心。
那是另一个完全不同的世界。

后来，小米做低配版苹果，重新定义了“极致性价比”的概念。
这个概念中的两个关键词，一个是高通芯片，一个是1999，满足的只是“屌丝男性”的需求。更低的价格，更好的芯片，一举击中了屌丝理工男们的心房，由此大受追捧。
但对“屌丝女性”来说，小米的性价比对他们同样是没有意义的，他们又不玩吃性能的游戏，那么芯片参数再高也是浪费。她们需要的，是一个低配版的三星，女生向性价比的手机——那么做的最好的，就是OV了。

【女性爱美】。
OV就提供双面玻璃、超窄边框、玫瑰金、天际线呼吸灯，不要跟我提小米的钢板艺术，土得掉渣。

【女性爱自拍】。
这是oppo的强项。
1，2012年的OPPO Find 5，第一个采用索尼IMX135堆栈式CMOS并且是全球首款支持硬件HDR摄录的手机，也是第一款支持480P每秒120帧/710P每秒90帧高速录像的手机。
2，OPPO Ulike2率先在前置摄像头采用了一颗500万像素摄像头，辅助自动的美颜算法，自拍的效果是女生都赞。
3，2013年的R809和R819，首次采用独家定制富士通ISP芯片，低光拍摄更加出色。
4，搭载PI原话引擎的OPPO N1，首次配备了一颗1300万像素摄像头并且可以实现206°旋转，可玩性更高。
5，2014年的Find 7，又玩出留声拍照的新功能，像素提升到5000W，分辨率高达8160X6120。
6，OPPO N3的1/2.3超大光圈、1600万像素CMOS、电动旋转摄像头，将自拍能力提升到了又一个新境界。
7，SmartSensor图像芯片防抖技术，这是手机行业的第一个芯片防抖技术，也是全球最小的（精度为0.3微米，低于一个像素1微米，传统镜头防抖移动精度为3-5微米）光学防抖技术。
以上这些数据很繁琐，大概的意思就是，在同样的价位段，oppo的自拍性能已经玩到了极致。

【女性爱听歌】。
这是vivo的强项。
通过与ESS公司合作的独有HIFI芯片设计和TI公司的二级运放优化处理，使得高中低音的层次感更清晰，质感饱满，一天听下来耳朵也不觉得疲惫。

【女性爱看偶像剧】。
泡剧最大的问题就是耗电量快，充电耐不住性子，于是推出VOOC闪冲功能，充电5分钟，通话两小时。这可真不是吹牛的，据oppo的实验数据，15分钟可将一部电池容量为2500mAh的手机充满电。这是全球第一个量产商用的快充方案。

以上这些功能，颜值、拍摄芯片、HIFI芯片、旋转摄像头、快冲技术，都是能够大幅度提升女性用户幸福感，而小米们又无法满足的，那么你说，性价比究竟谁更高呢？

最后说到价格。
有一种观点认为，OV贵，是因为广告成本高。这也是错误的，按广告投入来说，可口可乐、宝洁们的广告投入更大，但是你觉得他们的产品贵吗？
精准而合理的广告投入，在迅速扩大的规模分摊下，单位成本其实并不高。小米们不做广告，是因为他们的营销投入在了发布会、论坛上，只有那里才是屌丝理工男的出没场所，而OV的传统广告多，只是因为女性们不会去看手机评测，也不会去追逐情怀工匠的发布会，她们只爱看偶像剧和快乐大本营而已。
OV卖的起价钱的真正原因是，在他们的领域内，没有竞争者。小米有无数友商，荣耀、魅族、锤子、乐视、360，一个死了，一波又扑上来，结果只能陷入价格战的汪洋大海中。而OPPO和VIVO，则一边泡着下午茶，一边默默吃下了更大的市场。

OPPO的陈明永说过一句话，深以为然。
“真正的围棋高手，是你围你的地盘，我围我的地盘，我们可能没有任何厮杀，高下已见。”